3 頁 (共 4 頁)

Re: 大高雄泡水 李鴻源:小貝湖填平是主因

發表於 : 週四 9月 23, 2010 9:38 am
alex30201
相片時間可能有誤...
高雄國賓大飯店
1978.9 動土
1981.12 正式開幕營運

Re: 大高雄泡水 李鴻源:小貝湖填平是主因

發表於 : 週四 9月 23, 2010 11:12 am
空空空
洩洪區不應該輕易的開發
雖然不能免除水患
但是淹水嚴重度應該會較輕微
這也算是大自然的反撲吧!

=====================================================
記得十年前象神颱風汐止淹大水
是由史以來最嚴重的一次
原因為何?
當然與下的又急又大是首因 
(基隆河上游「只是」連續三個小時時雨量將近100公厘,我記得是八、九十,比起八八及這次瑪家村的雨量,算是小巫見大巫)
又遇上滿潮
還有很重要的原因,就是「基隆河截彎取直」
這個工程將洩洪區開發利用,當然水就直接到汐止了!
現在大潤發、好市多等那一大片土地,就是截彎取直來的!
真是以鄰為壑!

隔年,更大的颱風,納莉颱風光臨,汐止淹水高度比象神高約30公分
還好,這次台北市有「分享」部分洪水,不然這些水再灌到汐止,會更慘!
因為台北市淹水了!所以才認真推動員山子分洪,將基隆河上游的水直接由瑞濱出海,不再流到汐止
不過,這十年來,沒有像象神、納莉規模的颱風到北部,不知員山子分洪真的可以抵擋這種豪雨嗎?

土地開發,一定要做嚴格的環評,不能隨便開發,人應順天,不能逆天。

Re: 大高雄泡水 李鴻源:小貝湖填平是主因

發表於 : 週四 9月 23, 2010 11:19 am
WINDOW
好奇高雄縣有那麼缺地嗎?
需要填湖造地嗎?難道沒有其他現成的地嗎? (咦)

Re: 大高雄泡水 李鴻源:小貝湖填平是主因

發表於 : 週四 9月 23, 2010 1:55 pm
歌劇迷
李鴻源等人談治水(對不起,好像沒講幾句就沒了,SORRY.....)

[youtube][/youtube]

Re: 大高雄泡水 李鴻源:小貝湖填平是主因

發表於 : 週四 9月 23, 2010 2:05 pm
歌劇迷
這個講比較多........ (眼汪汪)

[youtube][/youtube]

Re: 大高雄泡水 李鴻源:小貝湖填平是主因

發表於 : 週四 9月 23, 2010 2:11 pm
歌劇迷
昨天,我看到有人罵南部淹水是報應,而且說她絕對不再捐錢給南部人。

不知道這個人會不會捐錢給下面這個?又,廣東淹水要算報應?還是天災?



------------

凡那比颱風/凡那比發威! 廣東200年罕見大雨

「整個廣東都汪洋一片......目前至少已經知道有33人死亡,還有42人失蹤。」

Re: 大高雄泡水 李鴻源:小貝湖填平是主因

發表於 : 週四 9月 23, 2010 2:45 pm
咖大
歌劇迷 寫:昨天,我看到有人罵南部淹水是報應,而且說她絕對不再捐錢給南部人。

不知道這個人會不會捐錢給下面這個?又,廣東淹水要算報應?還是天災?



------------

凡那比颱風/凡那比發威! 廣東200年罕見大雨

「整個廣東都汪洋一片......目前至少已經知道有33人死亡,還有42人失蹤。」
慈禧復辟
寧贈友邦
不予家奴

Re: 大高雄泡水 李鴻源:小貝湖填平是主因

發表於 : 週四 9月 23, 2010 3:01 pm
wilson2651
小貝湖是在高雄市還是縣? (咦)

Re: 大高雄泡水 李鴻源:小貝湖填平是主因

發表於 : 週四 9月 23, 2010 4:22 pm
王明屏
(咦) (咦) (咦)
再淹一次, 還是天災 ???
再淹一次, 又有何妨 ???
再淹一次, 給我試試看 ???
(咦) (咦) (咦)
趕緊想辦法, 不要再淹得這麼難看比較要緊吧 !!!
(怕怕) (怕怕) (怕怕)

Re: 大高雄泡水 李鴻源:小貝湖填平是主因

發表於 : 週四 9月 23, 2010 4:59 pm
歌劇迷
王明屏 寫:(咦) (咦) (咦)
再淹一次, 還是天災 ???
再淹一次, 又有何妨 ???
再淹一次, 給我試試看 ???
(咦) (咦) (咦)
趕緊想辦法, 不要再淹得這麼難看比較要緊吧 !!!
(怕怕) (怕怕) (怕怕)

咦,您給過胖菊機會「試試看」嗎? (咦)

其實,我真的希望胖菊落選耶.......您倒是可以試試看您所心儀的那人可不可能用這種謙卑的態度面對市民。

那個惡魔黨光憑蔡英文,陳菊就可以勝過現在行政院所有男人--至少在承擔責任這件事情上,比那票男人更像男人!!也難怪,那票男人要集結一切媒體/網路力量「善待」這兩個女人。

算不算台灣的不幸呢?一大群男人的肩膀比不上兩個女人的!

Re: 大高雄泡水 李鴻源:小貝湖填平是主因

發表於 : 週四 9月 23, 2010 5:05 pm
droveye
brian1968 寫:金X梅的妹妹 (想入非非)
看到源哥就洪水氾濫?

Re: 大高雄泡水 李鴻源:小貝湖填平是主因

發表於 : 週四 9月 23, 2010 5:17 pm
image
王明屏 寫:(咦) (咦) (咦)
再淹一次, 還是天災 ???
再淹一次, 又有何妨 ???
再淹一次, 給我試試看 ???
(咦) (咦) (咦)
趕緊想辦法, 不要再淹得這麼難看比較要緊吧 !!!
(怕怕) (怕怕) (怕怕)
趕緊把防洪頻率改成200年吧 .....如果可以"趕緊"的話 (偽可愛)

Re: 大高雄泡水 李鴻源:小貝湖填平是主因

發表於 : 週四 9月 23, 2010 6:33 pm
X-MAN
[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

Re: 大高雄泡水 李鴻源:小貝湖填平是主因

發表於 : 週四 9月 23, 2010 6:44 pm
歌劇迷

Re: 大高雄泡水 李鴻源:小貝湖填平是主因

發表於 : 週四 9月 23, 2010 6:45 pm
歌劇迷
給每個縣市2000億治水吧......其他的口水,就請收起來吧。

比照台北市,給2000億,給二十年治水。二十年後,再來噴別人政治口水........

Re: 大高雄泡水 李鴻源:小貝湖填平是主因

發表於 : 週四 9月 23, 2010 7:10 pm
歌劇迷
X-MAN 寫:
[youtube][/youtube]

這段影片中的李鴻源說的很好,我之前錯看他了。

如果中央法規彼此矛盾,無法推動治水業務,立法院是否應該迅速修法?

Re: 大高雄泡水 李鴻源:小貝湖填平是主因

發表於 : 週四 9月 23, 2010 8:15 pm
amin30
講了一堆滯洪池,說他以前省府時代規劃了一堆滯洪池,隨口一說就是10000甲(屏東東港林邊),或50平方公里(嘉義東石)....,感覺上就是專打嘴砲

Re: 大高雄泡水 李鴻源:小貝湖填平是主因

發表於 : 週五 9月 24, 2010 9:05 am
王明屏
歌劇迷 寫:
給每個縣市2000億治水吧......其他的口水,就請收起來吧。

比照台北市,給2000億,給二十年治水。二十年後,再來噴別人政治口水........
-----------------------------------------------------------------
(omg)
大大
sorry, 你的口水最多 !!!
(omg) (omg)

Re: 大高雄泡水 李鴻源:小貝湖填平是主因

發表於 : 週五 9月 24, 2010 10:51 am
image
王明屏 寫:
歌劇迷 寫:
給每個縣市2000億治水吧......其他的口水,就請收起來吧。

比照台北市,給2000億,給二十年治水。二十年後,再來噴別人政治口水........
-----------------------------------------------------------------
(omg)
大大
sorry, 你的口水最多 !!!
(omg) (omg)
是啊 口水到處都是.......

不過只有台北配得2000億嘛 (挖鼻孔)

Re: 大高雄泡水 李鴻源:小貝湖填平是主因

發表於 : 週五 9月 24, 2010 6:48 pm
歌劇迷
王明屏 寫:
歌劇迷 寫:
給每個縣市2000億治水吧......其他的口水,就請收起來吧。

比照台北市,給2000億,給二十年治水。二十年後,再來噴別人政治口水........
-----------------------------------------------------------------
(omg)
大大
sorry, 你的口水最多 !!!
(omg) (omg)
不必SORRY呀......

只是噴了您不喜歡的口水,讓您不開心了,真是罪過。 (窮)

不知道您喜歡邱毅/李濤的口水嗎?他們可是每天噴,一噴兩小時(還是一小時?),而且噴了口水還有錢拿.......

下次,您告訴我您喜歡哪種人的口水好了,我去網路幫您搜集,別客氣呀.......

Re: 大高雄泡水 李鴻源:小貝湖填平是主因

發表於 : 週五 9月 24, 2010 7:03 pm
王明屏
歌劇迷 寫:
王明屏 寫:
歌劇迷 寫:
給每個縣市2000億治水吧......其他的口水,就請收起來吧。

比照台北市,給2000億,給二十年治水。二十年後,再來噴別人政治口水........
-----------------------------------------------------------------
(omg)
大大
sorry, 你的口水最多 !!!
(omg) (omg)
不必SORRY呀......

只是噴了您不喜歡的口水,讓您不開心了,真是罪過。 (窮)

不知道您喜歡邱毅/李濤的口水嗎?他們可是每天噴,一噴兩小時(還是一小時?),而且噴了口水還有錢拿.......

下次,您告訴我您喜歡哪種人的口水好了,我去網路幫您搜集,別客氣呀.......
------------------------------------------------------------
(咦)
是ㄚ, 大大, 以後可要噴的有技巧, 速度要放慢,
氣急敗壞的噴, 霹靂叭啦一堆文章,
小弟還以為大大是菊姐的發言人哩!!!
(害羞扭扭) (害羞扭扭) (害羞扭扭)

Re: 大高雄泡水 李鴻源:小貝湖填平是主因

發表於 : 週五 9月 24, 2010 7:11 pm
歌劇迷
王明屏 寫:
歌劇迷 寫:
王明屏 寫:
歌劇迷 寫:
給每個縣市2000億治水吧......其他的口水,就請收起來吧。

比照台北市,給2000億,給二十年治水。二十年後,再來噴別人政治口水........
-----------------------------------------------------------------
(omg)
大大
sorry, 你的口水最多 !!!
(omg) (omg)
不必SORRY呀......

只是噴了您不喜歡的口水,讓您不開心了,真是罪過。 (窮)

不知道您喜歡邱毅/李濤的口水嗎?他們可是每天噴,一噴兩小時(還是一小時?),而且噴了口水還有錢拿.......

下次,您告訴我您喜歡哪種人的口水好了,我去網路幫您搜集,別客氣呀.......
------------------------------------------------------------
(咦)
是ㄚ, 大大, 以後可要噴的有技巧, 速度要放慢,
氣急敗壞的噴, 霹靂叭啦一堆文章,
小弟還以為大大是菊姐的發言人哩!!!
(害羞扭扭) (害羞扭扭) (害羞扭扭)
感謝抬愛呀.......我還沒必要去賺政客的錢,他們也請不起我。

說起來,能夠被政治人物賞賜的人,怎麼可能輪到我呢......您才是我的偶像呢!!名字公開,立場公開,連對付您不喜歡的人物例如我,都能夠一派翩翩君子狀,把機鋒暗藏在常人看不見處..........我如果是馬先生,早就請您去當軍師了。您很要得呀! (GOODJOB)

至於所謂的口水,您說說就好,千萬別當真......認真說起來,網路上有哪則發言不算口水呢?(是不是除了您自己的發言之外?還是有其他人的也不算口水?)難道您有辦法命令大家在網路上噤聲?

馬先生還沒準備要實施白色恐怖吧?您在提醒我或是暗示我什麼嗎?

Re: 大高雄泡水 李鴻源:小貝湖填平是主因

發表於 : 週五 9月 24, 2010 7:12 pm
image
王明屏 寫:
歌劇迷 寫:
王明屏 寫:
歌劇迷 寫:
給每個縣市2000億治水吧......其他的口水,就請收起來吧。

比照台北市,給2000億,給二十年治水。二十年後,再來噴別人政治口水........
-----------------------------------------------------------------
(omg)
大大
sorry, 你的口水最多 !!!
(omg) (omg)
不必SORRY呀......

只是噴了您不喜歡的口水,讓您不開心了,真是罪過。 (窮)

不知道您喜歡邱毅/李濤的口水嗎?他們可是每天噴,一噴兩小時(還是一小時?),而且噴了口水還有錢拿.......

下次,您告訴我您喜歡哪種人的口水好了,我去網路幫您搜集,別客氣呀.......
------------------------------------------------------------
(咦)
是ㄚ, 大大, 以後可要噴的有技巧, 速度要放慢,
氣急敗壞的噴, 霹靂叭啦一堆文章,
小弟還以為大大是菊姐的發言人哩!!!
(害羞扭扭) (害羞扭扭) (害羞扭扭)
形容詞很多 情緒性發言取代理性邏輯或事實討論 沒有數據或實質內容可審視的才是口水

歌大PO的文跟您得比起來......? (咦)

Re: 大高雄泡水 李鴻源:小貝湖填平是主因

發表於 : 週五 9月 24, 2010 7:15 pm
desktop
image 寫:
王明屏 寫:
歌劇迷 寫:
給每個縣市2000億治水吧......其他的口水,就請收起來吧。

比照台北市,給2000億,給二十年治水。二十年後,再來噴別人政治口水........
-----------------------------------------------------------------
(omg)
大大
sorry, 你的口水最多 !!!
(omg) (omg)
是啊 口水到處都是.......

不過只有台北配得2000億嘛 (挖鼻孔)
2000億/300萬人口=> 台北市平均每人分到六萬七,i姨家有幾個人 (咦)

要請客喔 (偽可愛)

Re: 大高雄泡水 李鴻源:小貝湖填平是主因

發表於 : 週五 9月 24, 2010 7:17 pm
image
desktop 寫:
image 寫:
王明屏 寫:
歌劇迷 寫:
給每個縣市2000億治水吧......其他的口水,就請收起來吧。

比照台北市,給2000億,給二十年治水。二十年後,再來噴別人政治口水........
-----------------------------------------------------------------
(omg)
大大
sorry, 你的口水最多 !!!
(omg) (omg)
是啊 口水到處都是.......

不過只有台北配得2000億嘛 (挖鼻孔)
2000億/300萬人口=> 台北市平均每人分到六萬七,i姨家有幾個人 (咦)

要請客喔 (偽可愛)
不用啦

把偶繳的稅金退還給偶就好啦 圓山分洪仔拆拆去(反正還不是會淹) 灰熊感恩 (偽可愛)

Re: 大高雄泡水 李鴻源:小貝湖填平是主因

發表於 : 週五 9月 24, 2010 7:18 pm
歌劇迷
desktop 寫:
image 寫:
王明屏 寫:
歌劇迷 寫:
給每個縣市2000億治水吧......其他的口水,就請收起來吧。

比照台北市,給2000億,給二十年治水。二十年後,再來噴別人政治口水........
-----------------------------------------------------------------
(omg)
大大
sorry, 你的口水最多 !!!
(omg) (omg)
是啊 口水到處都是.......

不過只有台北配得2000億嘛 (挖鼻孔)
2000億/300萬人口=> 台北市平均每人分到六萬七,i姨家有幾個人 (咦)

要請客喔 (偽可愛)

2000億,分二十年花光......67000除以20=?

Re: 大高雄泡水 李鴻源:小貝湖填平是主因

發表於 : 週五 9月 24, 2010 7:23 pm
image
歌劇迷 寫:
desktop 寫:
image 寫:
王明屏 寫:
歌劇迷 寫:給每個縣市2000億治水吧......其他的口水,就請收起來吧。

比照台北市,給2000億,給二十年治水。二十年後,再來噴別人政治口水........
-----------------------------------------------------------------
(omg)
大大
sorry, 你的口水最多 !!!
(omg) (omg)
是啊 口水到處都是.......

不過只有台北配得2000億嘛 (挖鼻孔)
2000億/300萬人口=> 台北市平均每人分到六萬七,i姨家有幾個人 (咦)

要請客喔 (偽可愛)

2000億,分二十年花光......67000除以20=?
蝦米 桌大很政客ㄟ 故意不說是二十年

更正一下 把偶繳的二十年稅金退還給偶就好啦(偶可以買二十部電動小艇) 灰熊感恩 (偽可愛)

Re: 大高雄泡水 李鴻源:小貝湖填平是主因

發表於 : 週五 9月 24, 2010 7:25 pm
desktop
image 寫: 蝦米 桌大很政客ㄟ 故意不說是二十年

更正一下 把偶繳的二十年稅金退還給偶就好啦(偶可以買二十部電動小艇) 灰熊感恩 (偽可愛)
只繳過二十年嗎? 不素40年

20年...i姨
40年...i婆 (賊)

Re: 大高雄泡水 李鴻源:小貝湖填平是主因

發表於 : 週五 9月 24, 2010 7:27 pm
image
desktop 寫:
image 寫: 蝦米 桌大很政客ㄟ 故意不說是二十年

更正一下 把偶繳的二十年稅金退還給偶就好啦(偶可以買二十部電動小艇) 灰熊感恩 (偽可愛)
只繳過二十年嗎? 不素40年

20年...i姨
40年...i婆 (賊)
偶想啊 不過中華民國政府應該活不到那時候 (遠目)

Re: 大高雄泡水 李鴻源:小貝湖填平是主因

發表於 : 週五 9月 24, 2010 9:22 pm
歌劇迷
剛剛看到一個人質疑九月二十日凌晨一點的阿公店水庫洩洪。此時水庫洩洪,是正常的程序嗎?


凡那比颱風/〈快訊〉阿公店水庫洩洪 海尾、文安、舊港、光和4村全撤

(2010-09-20 01:02:53 TVBS)