砸50億解醫療荒 醫：騙猴子把戲

[image]

今年巳經是2014年了。

但國民水準還不如2001的日本.....

[hjh]

在野振振有詞，健保雙漲，最可憐是低收入戶。這也是事實。

瞎扯
難道健保倒掉，他們就會不可憐？ 沒健保他們更是慘絕人寰
他們可憐是因為低收入，不是因為健保改革
要救他們是從其他職訓、教育制度等等做起，
最起碼不要故意亂入一些不公不義的升學制度

監察院提出糾正，健保有藥價黑洞，肥了醫院，瘦了國庫，狹義來說。這也是事實。

不是吧！

[小魚]

挖東牆補西牆!!!!!!

問題是一堆人都住在東牆，點值又要下降了

[李誠民]

"引言回覆:

在野振振有詞，健保雙漲，最可憐是低收入戶。這也是事實。

瞎扯
難道健保倒掉，他們就會不可憐？ 沒健保他們更是慘絕人寰
他們可憐是因為低收入，不是因為健保改革
要救他們是從其他職訓、教育制度等等做起，
最起碼不要故意亂入一些不公不義的升學制度




引言回覆:

監察院提出糾正，健保有藥價黑洞，肥了醫院，瘦了國庫，狹義來說。這也是事實。

不是吧！".....同意!!!
監察院就如同院長說的, 不如關門吧!!!

[ymdarkt]

其實我一直有個想法，老實說，要健保倒大概要等到天荒地老吧，
不管那個政黨都承受不起，人民可能也會受到相當大的影響。

如果改由醫界和保險金融業先合作成立大型的私人醫療險呢？
假設可以請一家或是數家保險公司規畫醫療險，可以參考各國的醫療給付，
基本上可以做到付幾分錢享受多少醫療資源，
應該也可以設計成比較「符合」醫界期望的「健保」。

醫界如果有自己的醫療保險做後盾，和健保署談判也比較不會一面挨打。

而且如果全國順利實施，以後看病也可以採用分級制，
一般民眾可選擇健保，想要好一點的選私人醫療險，
醫界不爽健保可以嚴格限診，甚至集體退出。
吃到飽加上輕重症同保費本來就不是合理且長久可以實施的政策。

[hjh]

其實我一直有個想法，老實說，要健保倒大概要等到天荒地老吧，
不管那個政黨都承受不起，人民可能也會受到相當大的影響。

如果改由醫界和保險金融業先合作成立大型的私人醫療險呢？
假設可以請一家或是數家保險公司規畫醫療險，可以參考各國的醫療給付，
基本上可以做到付幾分錢享受多少醫療資源，
應該也可以設計成比較「符合」醫界期望的「健保」。

醫界如果有自己的醫療保險做後盾，和健保署談判也比較不會一面挨打。

而且如果全國順利實施，以後看病也可以採用分級制，
一般民眾可選擇健保，想要好一點的選私人醫療險，
醫界不爽健保可以嚴格限診，甚至集體退出。
吃到飽加上輕重症同保費本來就不是合理且長久可以實施的政策。

私人醫療險跟握有公權力可強制向民徵稅的健保對抗？
有難度。
民眾買了私人醫療險，還是得買健保，這就是最大的問題。

[ymdarkt]

私人醫療險跟握有公權力可強制向民徵稅的健保對抗？
有難度。
民眾買了私人醫療險，還是得買健保，這就是最大的問題。

是啊，其實醫界最大的難度就是不團結，這也是為什麼醫界一直拿不到主導權。

如果要用醫界罷工 -> 民間不爽 -> 政府又拿民意來打醫界，這個方法阻力太大。

如果有個醫界與私人保險合作的「健保」-> 民間有第二選擇 ->醫界逐步縮減政府健保業務，甚至可以集體終止合約，以此逼迫健保局就範。

當然以上都是個人的妄想……要做這些需要醫界極大團結…唉
說真的以病人的角度來看健保真的幫了很多人，只是政府總是不負責任的卡醫界的油…
（窮） （窮）

[hjh]

私人醫療險跟握有公權力可強制向民徵稅的健保對抗？
有難度。
民眾買了私人醫療險，還是得買健保，這就是最大的問題。

是啊，其實醫界最大的難度就是不團結，這也是為什麼醫界一直拿不到主導權。
如果要用醫界罷工 -> 民間不爽 -> 政府又拿民意來打醫界，這個方法阻力太大。
如果有個醫界與私人保險合作的「健保」-> 民間有第二選擇 ->醫界逐步縮減政府健保業務，甚至可以集體終止合約，以此逼迫健保局就範。
當然以上都是個人的妄想……要做這些需要醫界極大團結…唉
（窮） （窮）

陪大大一起妄想一下....

大大這辦法其實跟罷工是換湯不換藥
1. 醫界脫離健保等於霸健保的工 → 民間不爽 (因為全民被強制投保繳費) → 政府又拿民意來打醫界..
阻力哪有小到哪去？
2. 大部分人的健保保費又不高，健保是吃到飽，健保價又被極度壓抑，保健保的投報率太高，私人險如何與之競爭？ 私人險頂多是去 cover 健保極少量未給付的項目... 什麼標靶啦..高價醫材啦..單人房差價之類的
3. 有錢人繳的健保費更高，叫他們一個月繳了$8900健保費卻不去吃健保，改用私人險？最好是私人險有這麼吸引人，那乾脆現金自費醫療就好了，何必再買私人險疊床架屋？
4. 醫界大量離開健保而改用私人險，健保點值就會爆高，因此又會再把醫界大量吸回健保。這是一個供需市場的動態平衡。用團結兩個字要求全體醫師視高點值如浮雲，太違反人性。

如果醫院私人險做的起來，那全自費醫院就會做的起來，大大若能這樣想就能快速理解了。
(眼汪汪)

[image]

私人醫療險跟握有公權力可強制向民徵稅的健保對抗？
有難度。
民眾買了私人醫療險，還是得買健保，這就是最大的問題。

是啊，其實醫界最大的難度就是不團結，這也是為什麼醫界一直拿不到主導權。
如果要用醫界罷工 -> 民間不爽 -> 政府又拿民意來打醫界，這個方法阻力太大。
如果有個醫界與私人保險合作的「健保」-> 民間有第二選擇 ->醫界逐步縮減政府健保業務，甚至可以集體終止合約，以此逼迫健保局就範。
當然以上都是個人的妄想……要做這些需要醫界極大團結…唉
（窮） （窮）

陪大大一起妄想一下....

大大這辦法其實跟罷工是換湯不換藥
1. 醫界脫離健保等於霸健保的工 → 民間不爽 (因為全民被強制投保繳費) → 政府又拿民意來打醫界..
阻力哪有小到哪去？
2. 大部分人的健保保費又不高，健保是吃到飽，健保價又被極度壓抑，保健保的投報率太高，私人險如何與之競爭？ 私人險頂多是去 cover 健保極少量未給付的項目... 什麼標靶啦..高價醫材啦..單人房差價之類的
3. 有錢人繳的健保費更高，叫他們一個月繳了$8900健保費卻不去吃健保，改用私人險？最好是私人險有這麼吸引人，那乾脆現金自費醫療就好了，何必再買私人險疊床架屋？
4. 醫界大量離開健保而改用私人險，健保點值就會爆高，因此又會再把醫界大量吸回健保。這是一個供需市場的動態平衡。用團結兩個字要求全體醫師視高點值如浮雲，太違反人性。

如果醫院私人險做的起來，那全自費醫院就會做的起來，大大若能這樣想就能快速理解了。
(眼汪汪)

+1

跟收現金看病就病人自己去健保局退錢一樣

只能說有夢最美 (挖鼻孔)

還有 為什一定要罷工?長期怠工效果也不比討打的短期罷工差