剖腹產留棉絮 醫判4月 婦擬求償二千六百萬元

[daisyli]

原告是以
刑事附帶民事求償
這樣是不必繳交裁判費的
才會有這種求償金

[kcl2780]

原告是以
刑事附帶民事求償
這樣是不必繳交裁判費的
才會有這種求償金

正常情況下
如果是 刑事附帶民事訴訟,民事應與刑事訴訟同時判決
但這案例明顯不是如此
我看這論壇的案例, 多是各告各的, 因為刑事附帶民事訴訟刑事若原告敗訴, 民事就不樂觀

第500條 附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據。但本於捨棄而為判決者，不在此限。

第501條 附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決。

第502條 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。
認為原告之訴有理由者，應依其關於請求之聲明，為被告敗訴之判決。

第503條 刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。
前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
第一項但書移送案件，應繳納訴訟費用。

[kcl2780]

http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQR ... 3%e6%99%b6
更正一下
是刑事附帶民事沒錯
上列被告劉oo因過失傷害案件（100 年度易字第1733號），經
原告陳oo提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久之時日
不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504 條第1 項前段之規定，
將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定

真的有很繁雜嗎???

[flankkimo]

很好奇真的會判賠2600萬嗎

[poki]

原告是以
刑事附帶民事求償
這樣是不必繳交裁判費的
才會有這種求償金

正解

[lupin]

(打小人)

[wipten]

原告是以
刑事附帶民事求償
這樣是不必繳交裁判費的
才會有這種求償金

醫療處置雖屬不當，但與結果間欠缺因果關係，在刑事上仍不負過失責任，民事上亦無損害賠償責任。

[施肇榮]

棉絮是從何而來的?
當事人說只開過剖腹產手術, 法官就直接採信, 連質疑都沒有
反觀斷掌理賠官司時, 怎麼就會進一步質疑求證
檢方是否能指出棉絮是那個環節有出錯才留下的, 是否排除造假的可能

醫病關係的惡化, 每每都說成醫師沒有同理心,
這個天價都能開出來, 還談什麼同理心
防衛心比較重要吧

天價當然可以漫天喊

只是原告要提出單據證明所造成的損失

要不然就只有笨笨的多繳裁判費而已

[hjh]

本案很值得 f/u

[min]

真嚇人！