聯醫免掛號費 醫師公會陳情

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
邱展望
V1
V1
文章: 1551
註冊時間: 週五 8月 25, 2006 6:20 pm

Re: 聯醫免掛號費 醫師公會陳情

文章 邱展望 »

今天下午三時:何博基理事長再度率同全體常務理監事及三重+板橋理監事, 直接面見並向林局長及兩位副局長發出嚴重抗議, 並要求雙方立即研議出亡羊補牢防患未然之策
我也提出我所代表板橋醫界的不滿,
雖然我們有自信:減免掛號費救不了非醫療因素而走下波的聯醫
但有樣學樣的民粹市議員, 實不可取, 甚至向記者show出:怎麼樣, 表演不賴吧的嘴臉....
.........................................................

衛生局的角色該檢討了
一場競爭,最怕的是裁判兼球員。

長久以來,新北市衛生局賣過期克流感(收現金不可退貨),掛名兼做大量成人健檢、小學生抽血體檢後又指定到特定院所複診。
俗說「民不與官鬥」,但演變至今反成「官逼民反」。元旦起,新北市市議會兩黨市議員突擊式地由預算的監督審核者,變成了預算的編列者,將新北市全體市民的「市庫」的錢,以”包裹式、夾帶式”等各種拖詞,創造出圖利市立聯醫2000餘萬元,以換取”非新北市市民”的免掛號費。
新北市衛生局乃新北市內所有醫療院所(非公立或私立的)的行政主管機關,本就有編預算補助聯醫,捨此而外,其所主管轄區內醫療院所應一視同仁,不該厚此薄彼,以行政手段刻意製造區內不公平醫療競爭,否則以後面對各種違規競爭有何立場輔導他人。
故若”「免掛號費」且將以全民市庫補助”為市政府既定政策,則應全區撥款補助,而非裁判兼球員,特意製造惡性不公平競爭。  
其次「新北市政府的市民」沒有分等級,若是”苦民所苦”為減輕病患負擔,更應聯醫與聯醫以外的公、私立的大醫院、小診所一律補助,使「免掛號費」的促進醫療可近性普及化,否則市政府辜負了到聯醫以外院所看診的病患,那是遠多於此差別待遇被照顧到的民眾之民怨,雖然他們明顯不會因50元而異地就醫。  
再其次選舉在及,新北市率先由民意代表以政策行賄特定市民更有政策買票之嫌,司法應於公斷。
最後由 邱展望 於 週五 1月 06, 2012 1:55 am 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 91969
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 19 次

Re: 聯醫免掛號費 醫師公會陳情

文章 newshine »



無奈啊
有這樣的行政主管與議員們
台灣怎麼會進步呢
(無盡漩渦) (無盡漩渦) (無盡漩渦)
頭像
lupin
院長級
院長級
文章: 16836
註冊時間: 週二 5月 05, 2009 10:38 am
來自: DC UNIVERSE
擁有感謝: 1 次

Re: 聯醫免掛號費 醫師公會陳情

文章 lupin »

hsu 寫:我是覺得對基層診所應該影響不大
也許對私立醫院會有點影響

不收掛號費應該不違法
以不收掛號費宣傳(掛紅布條)才違法
這次是用全國媒體來宣傳,違法事實與情節應該比掛紅布條重大吧!
人生有三苦:
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
阿寬
CR
CR
文章: 646
註冊時間: 週四 5月 19, 2011 6:51 am

Re: 聯醫免掛號費 醫師公會陳情

文章 阿寬 »

lupin 寫:
hsu 寫:我是覺得對基層診所應該影響不大
也許對私立醫院會有點影響

不收掛號費應該不違法
以不收掛號費宣傳(掛紅布條)才違法
這次是用全國媒體來宣傳,違法事實與情節應該比掛紅布條重大吧!
「新北市衛生局」公然違反「行政院衛生署」所公佈的規定

完全不同層級, 要翻盤應該不難
(除非衛生署已經淪陷) (咦)
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 20167
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 聯醫免掛號費 醫師公會陳情

文章 DR.HSU »

連陳情這樣的字眼都用上了.真是可憐的基層醫界.
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
masa
CR
CR
文章: 643
註冊時間: 週六 9月 16, 2006 1:28 pm

Re: 聯醫免掛號費 醫師公會陳情

文章 masa »

阿寬 寫:
空空空 寫:
lotusea 寫:
空空空 寫:
yuyj 寫:衛生主管機關不是三令五申說
醫療院所不得以免收掛號費來招攬病人
這個規定大家都知道
不過有沒有正式有文號的的公文或者解釋
可以拿來當檢舉依據的
所以沒有公文的事情都口說無憑了....也不必要遵守
要來硬的,總要有依據嗎,拿出衛生局自己說的話,白紙黑字,想賴也賴不掉
這個一定有白紙黑字的東西
只是,問看看有沒有人有保存下來的
醫療法第六十一條第一項
「醫療機構,不得以中央主管機關公告禁止之不正當方法,招攬病人」

何謂「不當醫療行銷」?

衛署醫字第 0920202475 號函:
1.涉及不當招攬病人之醫療專車
2.藉由媒體報導做為醫院招徠業務的宣傳工具
3.對非特定對象免收掛號費、部份負擔、病房差額、
---伙食費等相關醫療費用
4.以任何形式之禮品、折扣、彩券、抽獎等方式招攬病患
5.自強活動或其他各項名目招待旅遊者
(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
可以直接提告了。
gary
院長級
院長級
文章: 17286
註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm

Re: 聯醫免掛號費 醫師公會陳情

文章 gary »

以訟止謗
以訟止不公平競爭
kwojohn
院長級
院長級
文章: 29993
註冊時間: 週五 4月 30, 2010 1:27 am
擁有感謝: 1 次

Re: 聯醫免掛號費 醫師公會陳情

文章 kwojohn »

gary 寫:以訟止謗
以訟止不公平競爭
(GOODJOB) 公務人員最怕被告了...
david3471
R3
R3
文章: 313
註冊時間: 週二 8月 17, 2010 10:28 am

Re: 聯醫免掛號費 醫師公會陳情

文章 david3471 »

部分負擔本來就在總額裡面了呀,不是嗎 (咦)
mercy.m7142
Intern
Intern
文章: 50
註冊時間: 週五 9月 04, 2009 3:20 pm
來自: 淡水
聯繫:

Re: 聯醫免掛號費 醫師公會陳情

文章 mercy.m7142 »

樓上的建議真好
建議全國醫療院所的掛號費由中央政府買單
以示公平
這個爛政府 乾脆 全國掛號費權去找各地公所村里辦公室領COCO
再找醫師報到看病
WCLCWF
Intern
Intern
文章: 61
註冊時間: 週二 4月 08, 2008 9:40 pm

Re: 聯醫免掛號費 醫師公會陳情

文章 WCLCWF »

(omg) (不要啊) (打小人)
一切都是政治因素炒作使然吧!!!
就和設籍北縣2-5歲幼兒施打肺炎鏈球菌疫苗如出一轍,規定合約診所
不准收取任何費用,否則違約,另有罰則. 忍痛作到一年合約到期,不再續約.
吃人夠夠,這些政客!!! (打小人) (打小人) (打小人)
最近聽說,台北市衛生局已經跟進. (阿飄) (阿飄)
頭像
邱展望
V1
V1
文章: 1551
註冊時間: 週五 8月 25, 2006 6:20 pm

Re: 聯醫免掛號費 醫師公會陳情

文章 邱展望 »

正在努力翻盤中, 只剩民進黨提案人王淑慧堅持
真是枉費一桿子醫界支持她
最後由 邱展望 於 週一 1月 09, 2012 1:05 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 91969
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 19 次

Re: 聯醫免掛號費 醫師公會陳情

文章 newshine »

邱展望 寫:正在努力翻盤中, 只剩民進黨提案人王淑惠堅持
真是枉費一桿子醫界支持她








這年頭
真的是糟糕的很啊
(不要啊) (不要啊) (不要啊)
頭像
邱展望
V1
V1
文章: 1551
註冊時間: 週五 8月 25, 2006 6:20 pm

Re: 聯醫免掛號費 醫師公會陳情

文章 邱展望 »

感謝阿寬提供詳細的法源
剛與民進黨王淑慧市議員作20MIN 的電話長談
她建議走監察院糾舉申請釋憲皆可,
她寧願被迫更正, 也不願拿石頭砸自己腳, 否定自己提案
另也建議選後再作
canonchun
CR
CR
文章: 740
註冊時間: 週日 10月 18, 2009 2:37 pm

Re:

文章 canonchun »

WCLCWF 寫:

就和設籍北縣2-5歲幼兒施打肺炎鏈球菌疫苗如出一轍,規定合約診所
不准收取任何費用,否則違約,另有罰則. 忍痛作到一年合約到期,不再續約.
吃人夠夠,這些政客!!!
贊成你不續約,哪有提供風險性服務是無條件免費的?
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」