第 2 頁 (共 2 頁)
Re: 夢想家燒2.15億 可讓貧童喝21年牛奶
發表於 : 週五 11月 25, 2011 7:51 pm
由 wtk
奇怪. 這是政治議題.
有必要放在這個版區討論?
以後萬一民進黨再執政.
也可以做無數個 類似的標題
xxx 燒 好幾億. 可讓貧童喝N年牛奶
什麼活動都不用做了. 先買夠牛奶再說. 先讓全國都沒有低收入戶再說
依照這種邏輯. 爸爸可以對兒子說
你一年的學費好幾萬. 可以讓我們全家喝好幾年牛奶了
Re: 夢想家燒2.15億 可讓貧童喝21年牛奶
發表於 : 週五 11月 25, 2011 8:14 pm
由 image
wtk 寫:奇怪. 這是政治議題.
有必要放在這個版區討論?
以後萬一民進黨再執政.
也可以做無數個 類似的標題
xxx 燒 好幾億. 可讓貧童喝N年牛奶
什麼活動都不用做了. 先買夠牛奶再說. 先讓全國都沒有低收入戶再說
依照這種邏輯. 爸爸可以對兒子說
你一年的學費好幾萬. 可以讓我們全家喝好幾年牛奶了
不對 這個邏輯不是 爸爸可以對兒子說；你一年的學費好幾萬. 可以讓我們全家喝好幾年牛奶了
是 爸爸可以對兒子說：你一年的ａｒｍａｎｉ治裝費好幾萬. 可以讓我們全家喝好幾年牛奶了 (挖鼻孔)
Re: 夢想家燒2.15億 可讓貧童喝21年牛奶
發表於 : 週五 11月 25, 2011 8:38 pm
由 gucci37
image 寫:wtk 寫:奇怪. 這是政治議題.
有必要放在這個版區討論?
以後萬一民進黨再執政.
也可以做無數個 類似的標題
xxx 燒 好幾億. 可讓貧童喝N年牛奶
什麼活動都不用做了. 先買夠牛奶再說. 先讓全國都沒有低收入戶再說
依照這種邏輯. 爸爸可以對兒子說
你一年的學費好幾萬. 可以讓我們全家喝好幾年牛奶了
不對 這個邏輯不是 爸爸可以對兒子說；你一年的學費好幾萬. 可以讓我們全家喝好幾年牛奶了
是 爸爸可以對兒子說：你一年的ａｒｍａｎｉ治裝費好幾萬. 可以讓我們全家喝好幾年牛奶了 (挖鼻孔)
Re: 夢想家燒2.15億 可讓貧童喝21年牛奶
發表於 : 週五 11月 25, 2011 10:55 pm
由 medccm
wtk 寫:奇怪. 這是政治議題.
有必要放在這個版區討論?
以後萬一民進黨再執政.
也可以做無數個 類似的標題
xxx 燒 好幾億. 可讓貧童喝N年牛奶
什麼活動都不用做了. 先買夠牛奶再說. 先讓全國都沒有低收入戶再說
依照這種邏輯. 爸爸可以對兒子說
你一年的學費好幾萬. 可以讓我們全家喝好幾年牛奶了
學費是必需的，兩個晚上的兩億的晚會則是浪費。貧童的牛奶只是對比，不是說不該辦國慶晚會，也不是表示就應該拿這筆經費去買牛奶。
分不清楚
必需和浪費，則永遠只在藍綠打轉！不管藍綠，浪費就是浪費，就算找出一百個民x黨多爛的理由，兩個晚上的兩億的晚會一樣是浪費！
Re: 夢想家燒2.15億 可讓貧童喝21年牛奶
發表於 : 週六 11月 26, 2011 6:51 pm
由 huangjauwen
2.15億---21年
所以一年1000萬
16個縣-----平均1年每個縣60萬的經費
1年365天,1瓶牛奶30元
平均每個縣只有60個貧童要喝免費牛奶
每個縣的國小應該不少於50間吧
平均每個國小有1個貧童要喝免費牛奶
以上,我算得對嗎???
Re: 夢想家燒2.15億 可讓貧童喝21年牛奶
發表於 : 週六 11月 26, 2011 7:59 pm
由 image
huangjauwen 寫:2.15億---21年
所以一年1000萬
16個縣-----平均1年每個縣60萬的經費
1年365天,1瓶牛奶30元
平均每個縣只有60個貧童要喝免費牛奶
每個縣的國小應該不少於50間吧
平均每個國小有1個貧童要喝免費牛奶
以上,我算得對嗎???
請隨便GOOGLE一下ㄟ
http://news.msn.com.tw/news2394907.aspx
蔡煌瑯指出，自2005年起農委會開始辦理「育幼院童與低收入戶學童鮮乳供應計畫」計畫，在冬季提供弱勢學童鮮乳，農委會在「2010國產乳製品關懷兒童愛心公益記者會」記者會提到本項計劃全年供應89萬5503瓶，合計有4萬2643名兒童受惠。但昨日多家媒體報導農委會因預算不足，今年僅能提供育幼院3800餘名兒童喝鮮乳，其餘弱勢學童則取消免費鮮乳供應。
廠商應該有配合優待＆只有冬季 一週只有五天＆可能不是每天都有
算起來一週只有1.5瓶（還分大小週喔～越寫越生氣！ (打小人) ）
Re: 夢想家燒2.15億 可讓貧童喝21年牛奶
發表於 : 週二 11月 29, 2011 2:11 pm
由 kaite
"XXX燒了數億, 可讓貧童喝21年牛奶" 本來就是政治語言.
"XXX "可以是換成很多事, 像是跨年煙火, 修了又塌的山路, 各種規劃失當或閒置的公共工程, 各種政治性活動也都算, (建國百年活動, 228紀念活動.......都是).
那些是必要的花費? 那些則是浪費?---"我覺得重要的事就是應該的花費", "我覺得不重要的就是浪費", 我想大多數人應該都是以此為標準吧!
同一件事, 從不同的觀點可以得到完全不同的評價, 同時看中時, 聯合, 及自由時報對同一件事的評論就知道, 我們醫界吵很久的"診察費"太低這件事, 消費者就完全不同意.
浪費及貪汙, 不管藍或綠當選, 都不會消失, 我們都要強力監督.
政治議題或語言大家看看聽聽就好, 注意一下誰可能對醫界比較好較實在.
選前候選人都知道要加碼老農津貼或其他牛肉來討好特定選民, 卻沒一個候選人要提"提高醫師診察費"來討好醫界, 為什麼? 一方面是醫界票太少, 一方面是只要鼓動藍綠情緒, 大家票就來了, 後選人還需要端牛肉來討好我們嗎? 大家是否想想有何方法顯示出醫界在選舉方面的實力, 這樣人家才會重視你.
Re: 夢想家燒2.15億 可讓貧童喝21年牛奶
發表於 : 週二 11月 29, 2011 3:29 pm
由 image
kaite 寫:"XXX燒了數億, 可讓貧童喝21年牛奶" 本來就是政治語言.
"XXX "可以是換成很多事, 像是跨年煙火, 修了又塌的山路, 各種規劃失當或閒置的公共工程, 各種政治性活動也都算, (建國百年活動, 228紀念活動.......都是).
那些是必要的花費? 那些則是浪費?---"我覺得重要的事就是應該的花費", "我覺得不重要的就是浪費", 我想大多數人應該都是以此為標準吧!
同一件事, 從不同的觀點可以得到完全不同的評價, 同時看中時, 聯合, 及自由時報對同一件事的評論就知道, 我們醫界吵很久的"診察費"太低這件事, 消費者就完全不同意.
浪費及貪汙, 不管藍或綠當選, 都不會消失, 我們都要強力監督.
政治議題或語言大家看看聽聽就好, 注意一下誰可能對醫界比較好較實在.
選前候選人都知道要加碼老農津貼或其他牛肉來討好特定選民, 卻沒一個候選人要提"提高醫師診察費"來討好醫界, 為什麼? 一方面是醫界票太少, 一方面是只要鼓動藍綠情緒, 大家票就來了, 後選人還需要端牛肉來討好我們嗎? 大家是否想想有何方法顯示出醫界在選舉方面的實力, 這樣人家才會重視你.
所以呢
是浪費還是應該的花費? (咦)
Re: 夢想家燒2.15億 可讓貧童喝21年牛奶
發表於 : 週四 12月 01, 2011 11:13 pm
由 kaite
image 寫:kaite 寫:"XXX燒了數億, 可讓貧童喝21年牛奶" 本來就是政治語言.
"XXX "可以是換成很多事, 像是跨年煙火, 修了又塌的山路, 各種規劃失當或閒置的公共工程, 各種政治性活動也都算, (建國百年活動, 228紀念活動.......都是).
那些是必要的花費? 那些則是浪費?---"我覺得重要的事就是應該的花費", "我覺得不重要的就是浪費", 我想大多數人應該都是以此為標準吧!
同一件事, 從不同的觀點可以得到完全不同的評價, 同時看中時, 聯合, 及自由時報對同一件事的評論就知道, 我們醫界吵很久的"診察費"太低這件事, 消費者就完全不同意.
浪費及貪汙, 不管藍或綠當選, 都不會消失, 我們都要強力監督.
政治議題或語言大家看看聽聽就好, 注意一下誰可能對醫界比較好較實在.
選前候選人都知道要加碼老農津貼或其他牛肉來討好特定選民, 卻沒一個候選人要提"提高醫師診察費"來討好醫界, 為什麼? 一方面是醫界票太少, 一方面是只要鼓動藍綠情緒, 大家票就來了, 後選人還需要端牛肉來討好我們嗎? 大家是否想想有何方法顯示出醫界在選舉方面的實力, 這樣人家才會重視你.
所以呢
是浪費還是應該的花費? (咦)
這個問題並不是我Po文的重點.