撤告...?戰略意義....還是被河蟹了....?

[Boogy]

楊淑君案的翻版

已經形成案例了,

各位辛苦的急診同仁,
皮繃緊一點,
以後被揍的話,

施暴者, 就算被告上法庭也沒關係
事後只要道歉就沒事了!

[jyuan]

楊淑君案的翻版

已經形成案例了,

各位辛苦的急診同仁,
皮繃緊一點,
以後被揍的話,

施暴者, 就算被告上法庭也沒關係
事後只要道歉就沒事了!

楊淑君事件還有那麼一點可能是楊淑君自己有責任,
但是醫護人員被歐打總不會也有"醫護人員是否應該大愛被病人和家屬當沙包打"這個議題的爭議吧？？
（阿飄） (怕怕)

[brian1968]

我的看法，提供大家參考

1>出頭鳥是很辛苦的，要面對較大的壓力
承擔他人的期望

個人對於結果也覺得失望，不過能了解而且尊重他的決定
畢竟上法院的是他、面對壓力的是他、他也得過日子

倒是可以請林醫師「進花園和大家分享一下心路歷程」
或許可以看到「和新聞報導不一樣的東西」
這種事情一定有下一次，或許我們都該從中學到什麼
而不是以失望的心情將它歸檔結案……
當然，這也只是邀請…

2>熱情會退卻，挑戰才要開始

處理公眾事務時，熱情也是一把兩面刃，
有熱情，很多事會比較容易推動，但……
實務上在進行時，並不是像好萊塢電影一樣高潮不斷
而是很多雜事、很多大大小小的挫折出現
過於熱情，反而會讓挫折變得難以忍受
熱情，常常是打退堂鼓的原因

熱情就像是「風光的開幕典禮」，
但做事的人，要儘快換下禮服，捲起袖子，
維持低度的情緒，有計畫的持續端出好料，
會走的比較遠

大家參考、參考

我想他的壓力之大 (壓力)
不是常人所能忍的 (怕怕)
這就是台灣的司法 (挖鼻孔)

只能說繼續加油囉
日子還是要過
保護自己的動作也不該少

[lijen]

我的看法，提供大家參考

1>出頭鳥是很辛苦的，要面對較大的壓力
承擔他人的期望

個人對於結果也覺得失望，不過能了解而且尊重他的決定
畢竟上法院的是他、面對壓力的是他、他也得過日子

倒是可以請林醫師「進花園和大家分享一下心路歷程」
或許可以看到「和新聞報導不一樣的東西」
這種事情一定有下一次，或許我們都該從中學到什麼
而不是以失望的心情將它歸檔結案……
當然，這也只是邀請…

2>熱情會退卻，挑戰才要開始

處理公眾事務時，熱情也是一把兩面刃，
有熱情，很多事會比較容易推動，但……
實務上在進行時，並不是像好萊塢電影一樣高潮不斷
而是很多雜事、很多大大小小的挫折出現
過於熱情，反而會讓挫折變得難以忍受
熱情，常常是打退堂鼓的原因

熱情就像是「風光的開幕典禮」，
但做事的人，要儘快換下禮服，捲起袖子，
維持低度的情緒，有計畫的持續端出好料，
會走的比較遠

大家參考、參考

永遠尊重當事人的決定

畢竟林醫師本人也是拋出釋憲議題

獲得媒體版面關注了

[ent.lin]

林醫師不是講的很大聲說一定告到底嗎
告到底之後就撤告!?莊孝維...
變成這種局面....以後醫師更好欺負了吧...只要說聲道歉就好
令人錯愕,我不能諒解...

[brian1968]

我猜被河蟹的機會高一點
不過他也不簡單了啦
還能挺到法院這關

要是我可能連告都不敢吧 (怕怕)

[Liberty]

林醫師不是講的很大聲說一定告到底嗎 告到底之後就撤告!?莊孝維...變成這種局面....以後醫師更好欺負了吧...只要說聲道歉就好
令人錯愕,我不能諒解...

對於這種結局, 我也是感到十分錯愕
但就許多方面來說, 他為醫界所做的努力已經大過只能在這邊LDS的我們
也因他的努力, 大眾更加體認到急診暴力的嚴重性

林醫師一定有他難言之隱, 各位不妨給他更多的支持與鼓勵.
認識林醫師的大大們也可以請他來這分享這段時間的心路歷程與如何面對此類事件
因為你我都有可能是下一個醫療暴力事件的新聞主角.

[sophiecheng]

轉貼林醫師的回覆:
唉, 要被河蟹的話, 何必到了法庭上讓記者記錄下這段過程?
何必殺雞取卵?
我自覺已把這件事的價值發揮到最大了
關起來又如何? 罰錢又如何?
下棋要有個結局, 半目也是贏, 中盤勝也是贏, 重點是贏...
有沒有贏, 我自己心理清楚就好
若有讓同業失望之處, 請見諒
我會繼續努力

[lupin]

我四歲的女兒提醒我，或許林醫師的真正戰略，是藉由這樣的判例，提高急診暴力的發生率和盛行率以及無罪率（以後開庭時法官只要問一句：上次那個恩主公醫院的醫師多有醫德，他可以原諒放手，你為何不能比照辦理？），終使急診加速崩潰，提早醫療崩潰的大業完成，重建台灣醫療新秩序。
這樣的戰略，真的不是一般人可以理解參透，還好我聰明的女兒點醒我。

[Thanatos]

神童嗎?

[lijen]

我四歲的女兒提醒我，或許林醫師的真正戰略，是藉由這樣的判例，提高急診暴力的發生率和盛行率以及無罪率（以後開庭時法官只要問一句：上次那個恩主公醫院的醫師多有醫德，他可以原諒放手，你為何不能比照辦理？），終使急診加速崩潰，提早醫療崩潰的大業完成，重建台灣醫療新秩序。
這樣的戰略，真的不是一般人可以理解參透，還好我聰明的女兒點醒我。

我不大認同這樣的說法
我也是急診醫師
急診室是否會加速崩潰
急診暴力事件是否會改善或是因為撤告而惡化
是關乎大家的努力
絕對不是因為林醫師一個人決定撤告之後就會兵敗如山倒

至少這個事件上
大部分的急診醫師都是支持林醫師的決定
請大家在評論時候多想想

[lupin]

我四歲的女兒提醒我，或許林醫師的真正戰略，是藉由這樣的判例，提高急診暴力的發生率和盛行率以及無罪率（以後開庭時法官只要問一句：上次那個恩主公醫院的醫師多有醫德，他可以原諒放手，你為何不能比照辦理？），終使急診加速崩潰，提早醫療崩潰的大業完成，重建台灣醫療新秩序。
這樣的戰略，真的不是一般人可以理解參透，還好我聰明的女兒點醒我。

我不大認同這樣的說法
我也是急診醫師
急診室是否會加速崩潰
急診暴力事件是否會改善或是因為撤告而惡化
是關乎大家的努力
絕對不是因為林醫師一個人決定撤告之後就會兵敗如山倒

至少這個事件上
大部分的急診醫師都是支持林醫師的決定
請大家在評論時候多想想

最顯而易見的三點是：
(1)長期以來原本大多數急診醫師就是以忍耐來面對急診暴力，許多人原以為這次會有所不同，但以結果來看，急診醫師還是要繼續以忍耐來面對急診暴力。
(2)"大部分的急診醫師都是支持林醫師的決定",Where is the evidence or proof?
(3)到目前為止，沒有一個完整的論述，嘗試說服其他意見不同的人，這樣做是對的，是最佳的選擇，除非當事人與其朋友甚至所有急診醫師都認為這樣的解釋是多餘而無必要的。

[sophiecheng]

最顯而易見的三點是：
(1)長期以來原本大多數急診醫師就是以忍耐來面對急診暴力，許多人原以為這次會有所不同，但以結果來看，急診醫師還是要繼續以忍耐來面對急診暴力。
(2)"大部分的急診醫師都是支持林醫師的決定",Where is the evidence or proof?
(3)到目前為止，沒有一個完整的論述，嘗試說服其他意見不同的人，這樣做是對的，是最佳的選擇，除非當事人與其朋友甚至所有急診醫師都認為這樣的解釋是多餘而無必要的。

(1)至少這件事得到了社會大眾的關注
(2)別的不說 相信林醫師的家人一定支持撤告這個決定 如果林醫師是您的朋友 您一定不願樂見他因為堅持提告而得整天擔心自身甚至家人安危 這也是讓醫療場所傷害案件改為公訴罪的理由
(3)我們都不是當事人 林醫師這樣挺身而出需要的是大家的鼓勵 而不是同業的非難 請將心比心

[lupin]

(1)至少這件事得到了社會大眾的關注
(2)別的不說 相信林醫師的家人一定支持撤告這個決定 如果林醫師是您的朋友 您一定不願樂見他因為堅持提告而得整天擔心自身甚至家人安危 這也是讓醫療場所傷害案件改為公訴罪的理由
(3)我們都不是當事人 林醫師這樣挺身而出需要的是大家的鼓勵 而不是同業的非難 請將心比心

(1)大家的鼓勵在這裡:
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=38&t=60869
http://forum.doctorvoice.org/viewtopic.php?f=38&t=60752
(2)其他人有權利發表不同意見和評論，我沒有看到任何非難或針對個人的指責與人身攻擊。
(3)該給于鼓勵的時刻，大家都很熱情的給了，但有的人在該堅持的時刻卻放棄了。

[咖大]

記得侯文詠小說曾描述過這樣情節
醫生有醫糾
家屬要錢
醫生自認坦蕩蕩
不願和解
一切走司法途徑
然後車子車漆上被鐵器摳出線條
還要回場噴漆
又有大大小小的警告出現
最後
還是被對方得遂
因為你在明
他在暗
家裡人會擔心
自己也會擔心
不曉得那天下班時
在空曠的停車場
突然被殺

[lotusea]

真是鬼島現像...... 史上留名

以後醫學史上要寫下這一筆.....

[keinmal]

我親愛醫界的兄弟姐妹:

容我簡短地說明此事之心路歷程:

1. 自從此事見諸媒體後(台灣診醫學會年會隔日), 我再未感覺任何壓力, 若有所謂的難言之隱, 也僅是當初提出所謂[釋憲]此一知其不可的苦肉計, 挑起社會議題後, 如何應付各方而來的善意關心, 與惡意嘲弄

2. 回到事情的根本, 醫療環境盤的問題盤根錯節, 就連醫療院所反覆發生暴力事件此事, 都非三言兩語可道盡, 各人或有各人的想法, 但在這件事情的處理上, 自始至終, 我僅是把目標設定在 [引起社會的關切] , 別讓[一再發生的暴力行為] 真成了醫療環境的[永劫迴歸] ,

為了達到這個目的, 於是我提告, 為搏新聞版面, 苦求記者, 若大家仍記得此事的最初, 東森新聞的標題處理是 [警方吃案?] , 之後隅隅獨行, 一路險途走來, 才有了各家媒體對[醫療場所的暴力事件] 的新聞處理, 在那之前, 可曾有媒體以公共安全的角度正面報導此事? 筆者國中同學於報社工作, 曾經直言 [醫生被打] 沒有新聞價值, 那時甚至戲稱 [連醫生被打死] 都不一定有賣點...... 說來無奈, 但這就是我們所面對的環境.
要讓媒體報導, 就要給他們一些梗, 所以才會從 [警方吃案] 到 [聲請釋憲] , 論及根本, 這兩件事都不是事情的核心, 某位警員的確在第一時間有消極的不作為, 但在筆者與另兩位受害人的堅持下沒有到吃案的程度, [聲請釋憲] 自始只是對媒體解釋之後想要成就的具體行為中的最後一步, 而大家也都看到了, 媒體的標題必需聳動, 我既然得到了報導(版面比想像中還好, 甚至一度覺得自己無力處理下去), 標題就當作是一種交換吧, 只是苦了被我拖下水的三峽分局其它警員, 與法律各界對[釋憲]兩字的眾多解釋

3.勢已成形之後, 我開始思考收尾的事, 對於此事我必須鄭重說明, 自媒體披露已來未再有圍事者 (在那之前當然是有的, 其中不乏院內同事, 但都被我狠狠地罵回去了) 我個人的決定完全出乎自主意願, 我的想法也很簡單: 一來把這群人關起來對我或對醫界無實質利益(僅是我的想法, 可能很多人不同意) 二來其中有未滿十八歲的被告, 這裡就出現兩個問題: (a) 對於醫療場所的的暴力行為, 醫界要的是什麼? (b) 值此醫界多事之秋, 我們想給社會傳達什麼訊息? 以牙還牙? 得理不饒人? 還是 [真正為了社會著想]?
(a) 回到根本, 我的訴求很簡單, 希望推動醫療場所的暴力行為成公訴罪
(b) 還是那句話: 把人關進去又怎麼樣? 社會只會覺得這次有還你公道, 下次誰倒楣再遇上, 就再走一次我這段心路歷程, 最後會淪至再也挑不起媒體興趣的局面. 然後就是我個人的心理障礙 -- 對於未滿十八歲的被告, 如果因此毀了他們的人生, 我會很不開心......

基於以上, 我把法律上的訴求設定在[讓被告從自己口中說出要對醫療場所暴力事件盡一份心力] , 既然決定了這個方向, 就要迅雷不及眼耳, 在8/5審理庭上, 審判長開場白之後, 我便遞交陳訴狀, 也此才有審判長直呼[太寬容了], [醫者父母心] 的反應, 之後種種, 正如汝等於媒體上所見.

再說得更清楚些, 我並沒有期待被告可以盡什麼心力, 這只是另一個給社會的訊息, 為了推動醫療場所之暴力行為所鋪. 這件傷害案雖以撤告收場, 但我想作的事情還沒結束. 甚至因為資源的獲取相較最初簡單多了,所以可以作的事可能更多了.

至於之後要作的事, 容我留個空間, 若在此說破, 只怕難成新局

作個結語:
整個事情的過程, 我最不想看到的事就是讓同業誤會我的意圖, 在8/5之前, 種種決定礙於媒體效果, 無法對大家先說明, 其間無奈與引起眾人困惑, 深感報歉.
醫療環境的惡化也許只有一個根本原因(健保? 或說消極不作為的健保局?), 但其造成的傷害仿如盤根錯結的炸彈管線, 要一個一個小心地拆掉. 我只能作我作得到的事, 其它的事, 要大家一起作.
我的FB acconut = keinmal.tw@gmail.com
礙於日常習慣, 若能在FB上與同業意見交換, 自然再方便不過

PS: 所謂[醫療環境的永劫迴歸] 我有一種意境上的形容, 寫成一篇1500字左右的文章, 附於下篇

最後, 我很感謝也很重視大家給我的鼓勵, 那支持我走過某些不足為外人道也之事, 但此案既已當庭撤告, 何來判決? 既無判決, 何來案例? 若真能促使醫療院所暴力事件公訴罪化, 又何來逼使受害者退告之說?
所謂加速急診崩潰一事, 對我實在太重. 特此說明

[keinmal]

波麗露舞曲 與 醫療環境的永劫迴歸

拉威爾的波麗露舞曲(Bolero) 有以下特點 :

• 節奏自始至終完全相同，節拍速度不變；

• 主題及答句同樣地反復九次，既不展開也不變奏；

• 全曲始終在C大調上，只是最後的兩小節才轉調；

• 舞曲前半部分配有和聲，除了獨奏就是齊奏，後半部分附有淡淡的和絃；

• 舞曲自始至終只有漸強的變化。

年少時初聽這首名曲, 總是暗自覺得旋律中隱藏了某種人生的道理, 年屆不惑之今日, 讓我們試著用這首曲子的邏輯破題, 試著解釋當前的醫療環境

筆者為西元2011年三月間台灣一連串醫療場所暴力事件的當事人之一, 自那時起, 報警備案, 準備證據, 與關係者之間的周旋應對, 一路隅隅獨行數月, 自始至終只是抱持一個信念: [我作到該作的事], 人生總會有一些時候, 會有莫名的使命感上身, 當時支撐著我在值班壓力與諸多煩索事宜下活過來的, 除了家人與朋友的陪伴, 正是這沒來由並且無以名狀, 對醫界深深的感情.

隨後於六月的急診醫學會年度會員大會, 在媒體的披露與推波助瀾下, 所謂的 [釋憲] 主張實為挑起議題, 看到各報頭版的當日, 只覺了卻一椿心願, 但身心之疲累, 非三言兩語可道盡. 在那之後, 同業界的溫暖相繼而來, 雖然這一事件本身仍遭某些醫界的長輩嗜宿們的非議, 加上民眾們的質疑, 致使本應簡單合理的事被複雜化, 眾人們有如瞎子摸象, 以各自的立場來解讀, 但議題本身總算是被挑起了, 其間或有人質疑筆者的意圖是只為強出頭, 來自社會各界的信函鼓勵有之, 辱罵有之, 但一切總是漸漸平靜了.

那麼, 就在逐漸平靜的此時, 筆者試著用一個哲學字眼, 與一首音樂來詮釋整件事情:

首先, 要先覆習 [永劫回歸] 這個字眼:

尼采常常與哲學家們糾纏一個“永劫回歸”的觀念: [想想我們經歷過的事情吧，想想它們每日重演，而且重演本身無休止地重覆下去]！

從反面來說：“永劫回歸”的幻念表明精確的解釋是這樣: [曾經一次性地消失了的生活，如同影子一没有分量，因此, 只發生一次的事在發生過後便會, 永遠消失並且不覆回歸。無論它是否恐怖，是否美麗，是否崇高，所有的一切都在發生前便預先死去，没有任何意義。它像十四世紀非洲部落之間的某次戰爭，某次未能改變世界命運的戰爭，哪怕有十萬黑人在殘酷的磨難中滅絕，我們也無須對此過分在意。

讓我們把這個觀念套進當今醫療場所裡一再重演的暴力事件.

[想想我們經歷過的事情, 想想它們每日重演, 無論它是否恐怖, 所有的一切都在發生前便預先死去……]

所有在醫療場所發生的暴力事件, 似乎正在演譯這句話. 我們總是在某個時間點又聽到某些醫院又被砸了, 正在感傷之時, 事情便無聲地結束, 如同影子一般, 連一聲嘆息都算不上. 像是某段鐵路的中站, 列車來了, 列車走了, 什麼東西都沒有被留下來

想想波麗露的意境, 其間之妙恰似如此:

不變的節奏, 如一的節拍, 反覆的主題與答句, 在重覆九次之後, 於最強的情緒之時, 一切嘎然而止. 最後, 只剩尼采的結論: [我們也無須對此過分在意]

筆者年紀尚淺, 未敢言之夸夸以過來人身份口語論及台灣醫療環境的根本原因, 但十多年來的急診行醫生涯所見, 仿如既視現象(de-javu), 一再重覆的疾病, 或者持續惡化中的醫病關係, 像是一再重覆的畫面, 像是電影 [香草天空] (Vanilla sky)的情節, 在某個無法形容的時間點, 變成 [無須對此過分在意] 的無力感.

本以為此生就是如此了, 就在此時, 醫療場所中的暴力, 所謂 [一再重覆發生的事] 正好發生在我身上, 之後像是接受了某種啟示, 憑著一股沒來由的使命感, 硬是挑起了這個社會議題. 即使到頭來這是另外一種形式的永劫回歸, 仍然想在這差勁的環境中作點什麼事情.

引用Kenneth Ludmere (MD, California) 所言: [as a nation we ultimately get "the type of doctors” we deserve] ; 台灣的環境如何對得醫護人員, 最終都會 [回向] 到民眾身上. 這似乎已經是一個無法回頭的路, 但反過來想, [ we ultimately get “the type of patients” we deserve];

民眾是否可以經由所有醫護人員的教育回到曾經美好的年代, 逆轉這個永劫迴歸的醫療環境, 也許是一個超乎想像的大手術. 但抱持著對這片土地的熱愛, 筆者會不忘初衷地努力下去.

我們的醫療環境問題盤根錯節, 積重已深, 但近來已可見到有識之士的努力, 希望我們的付出可以挽回曾經美好的環境, 不要像波麗露舞曲那樣, 結束在最後那個突然停止休止符.

[Boogy]

解釋名詞:

案例、判決與判例的差別。

　　關於案例，我並沒有查到很嚴謹的定義，不過觀察網路上的一些案例後可以發現，通常案例在敘述一個案件比較簡單，包括事發的過程、判決的結果，還包括被害人的情緒反應、悛悔情形等，所以不管是新聞、紀錄，甚至我們自行敘述一個事件，都可以稱為案例。

　　判決是指法院對於案件所做的意思表示，通常要經過言詞辯論，在法治國原則下，判決當然以有法律明文規定者為限。如果當事人對判決不服，有兩次的上訴救濟機會，即2審與3審。

　　判例與判決最大的不同就是判例已經經過一定程序的編選，也就是以過去的判決做為先例。

http://tw.myblog.yahoo.com/cathy-teach/ ... &next=3932

[SHEN]

醫師自己不把自己當人
不主張自己的權利
還要人家把你當人
將來還有急診醫師被打
不會再同情相同的事件
因為自己都不尊重自己
有什好同情的?

一定要訴訟到底
不然跟楊淑君一樣
沒有人會同情妳

[albarto1688]

又被河蟹掉了

(打小人)

[elliottcho]

提告需要勇氣
堅持到底需要更大的勇氣
不過我還是要感謝林醫師所做的這些事

[gucci37]

我認同林醫師所言，而且肯定林醫師的犧牲與奮戰，

在林醫師前，還沒有上法庭，醫師本人或醫院就自動“吞下去”了，

加害人不用說道歉，可能還洋洋得意的拿著醫院給的“誠意”說嘴呢。

能提出告訴，並且得到社會的認同、加害人的道歉，已經是很大的一步了。

任何改革都不是一步到位的，林醫師這是很重大的一步，

在這個基礎上，下一次戰鬥可以踩得更高、更穩。

如前所述，我不滿的，是法官的態度。

法官除讚揚林醫師外，最重要的舉措，應該是斥責被告，

這次是醫師善心原諒讓他僥倖，

並訓斥他，這種破壞醫療的行為，

將整個社會置於極大的危害，實不可取，

以導正社會風氣，這才是身為法官“刑期無刑”的目標，

現在所看到的，法官僅是一昧鄉愿，是德之賊也。

另外就是醫學會應密切監督衛生局是否有依醫療法，

對這些混蛋開罰。

[cull n cure]

.

[snorkel]

法官除讚揚林醫師外，最重要的舉措，應該是斥責被告，這次是醫師善心原諒讓他僥倖，並訓斥他，這種破壞醫療的行為，將整個社會置於極大的危害，實不可取，
以導正社會風氣，這才是身為法官“刑期無刑”的目標，現在所看到的，法官僅是一昧鄉愿，是德之賊也。
-----------------------------------------------------
說得好
法官加油 （阿飄）

[壞人卡]

我的看法，提供大家參考

1>出頭鳥是很辛苦的，要面對較大的壓力
承擔他人的期望.......
畢竟上法院的是他、面對壓力的是他、他也得過日子


2>熱情會退卻，挑戰才要開始

處理公眾事務時，熱情也是一把兩面刃，
有熱情，很多事會比較容易推動，但……
實務上在進行時，並不是像好萊塢電影一樣高潮不斷
而是很多雜事、很多大大小小的挫折出現
過於熱情，反而會讓挫折變得難以忍受
...

大家參考、參考

永遠尊重當事人的決定

畢竟林醫師本人也是拋出釋憲議題

獲得媒體版面關注了

[awaken]

.........
筆者年紀尚淺, 未敢言之夸夸以過來人身份口語論及台灣醫療環境的根本原因, 但十多年來的急診行醫生涯所見, 仿如既視現象(de-javu), 一再重覆的疾病, 或者持續惡化中的醫病關係, 像是一再重覆的畫面, 像是電影 [香草天空] (Vanilla sky)的情節, 在某個無法形容的時間點, 變成 [無須對此過分在意] 的無力感.

Open Your Eyes !
Open Your Eyes !

[youtube][/youtube]

[brian1968]

看有人這麼義憤填膺
我想如果自己碰上了
又能比林醫師更有勇氣
再來放話吧

不然只是別人的孩子死不完的心態罷了 (挖鼻孔)

[newshine]

現實和理想總是有段距離的
當事人的選擇
應該是在他衡量一切之下所做的最佳選擇

無論怎樣
我們不是當事人
還是尊重當事人的決定
(壓力) (壓力)

但是如果當事人有受到任何的不公的壓迫甚至是威脅的話
也希望大家一定要支持當事人去面對這些問題
(眼汪汪) (眼汪汪) (眼汪汪)

[走召糸及奚鳥扌非]

大家都說得都很有道理，只是在不同的角度，會有不同的切入點與期望值。
所有關心這事兒的討論內容，都值得好好喝彩！

事主兒已言所該言，還寫了一篇醬有哲理的文章
醫師大夥兒們當然都超聰明的說，因因果果的道理其實都懂，
就不知道這回是因還是果？
反正知道撤告後大夥兒當然一整個灰心，我也是啦！

但是，Johnny孔有說過：
「防禍于先而不致于後傷情。知而慎行，君子不立於危墻之下，焉可等閒視之。」
就台語也說：
「無菜不敢留人客」 （平常我都是說「無那種腳瘡，賣吃那種瀉藥！」），
不是人人都可以當烈士滴！
就算大家對自己有再多的鼓勵與期許，人在江湖，身不由己，
不可能的任務依然只能是不可能的任務！
自己選擇自己適合的角色，能貢獻自己的機會還多哩！
倒也犯不著讓自己醬隨時要犧牲的啦！ (幸福御守)

但是（又但是了），
「葉子沒挽不成欉，囝子沒摃不成人。」
這裡可是『醫聲論壇』咩！
醫師大夥兒們當然都超聰明的說（又超聰明了），
絕不會只是和尚唸經給和尚聽，
多元的聲音才精彩喔！
雖然家治難過的要睏桌腳，卻還要煩惱別人的厝漏，
都是辛苦人啦！
所以彼此都要繼續加油喔！