現有蘇花、蘇花高、蘇花改孰好孰不好?
版主: 版主006
-
- V3
- 文章: 3355
- 註冊時間: 週三 12月 13, 2006 3:50 pm
- 來自: 他鄉
Re: 現有蘇花、蘇花高、蘇花改孰好孰不好?
政客的X話
通常未經大腦
所以往往造成災難
也不足以代表當地的民意
(時間也證明的確是如此........)
題外話:
想改善東部的交通問題
以台鐵過去的表現來看
我實在不能期待它太多
(挖鼻孔)
通常未經大腦
所以往往造成災難
也不足以代表當地的民意
(時間也證明的確是如此........)
題外話:
想改善東部的交通問題
以台鐵過去的表現來看
我實在不能期待它太多
(挖鼻孔)

Re: 現有蘇花、蘇花高、蘇花改孰好孰不好?
國道六號最早的規劃是有支線到花蓮hsu 寫:每個人立場不同
觀點當然不同
其實要說對與錯
真的是太勉強了
國道6號之前應該是工安事故
前一陣子也有政治人物說要延伸到花蓮
不過應該是說說罷了
沒那麼簡單吧
但是好像也是在環評和技術上卡住了
最近台灣國瑞士縣縣長又跳出來講
當然
這條線如果完工
對瑞士縣好處多多
蘇花高或蘇花改到底安不安全
工程技術困不困難
幾乎都是當地人士和綠黨對幹
政府就是西瓜偎大邊
一會說要建
一會說不建
卻不見工程專家出來說明
有點像醫學討論會
沒有一個學醫的敢拍胸脯出來說明
卻見病患和民俗療法從業人員講得口沫橫飛
朱立倫說「紅共要毀滅中華民國,但綠共才是現在台灣最大的危機。」
可是國民黨最近都去跟紅共握手啊
- joelin
- 指導教授
- 文章: 9366
- 註冊時間: 週六 4月 14, 2007 11:12 pm
-
- 榮譽院長級
- 文章: 59129
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
Re: 現有蘇花、蘇花高、蘇花改孰好孰不好?
這裡有國道6號跟中橫快速公路由來的說明
http://eem.pcc.gov.tw/eem/?q=node/29828
http://eem.pcc.gov.tw/eem/?q=node/29828
台灣本島地形由北到南被中央山脈和雪山山脈分隔為東西兩大區域。東部區域地形封閉,
開發程度遠比西部區域遲緩,政府為平衡本島東西部區域均衡發展,促進產業東移,於
1986年1月由省府公路局開始辦理中橫快速公路可行性研究(埔里——花蓮),並於1990
年3月完成可行性研究報告,1991年8月交通部函示將本計畫自埔里延伸至草屯,以銜接第
二高速公路。1994年交通部召開「研商12項建設規劃中部橫貫公路會議」,指示由國公局
接續辦理第二階段可行性研究。第二階段可行性研究報告,經陳奉行政院1998年1月核
覆:本計畫分為兩部分辦理,霧峰至埔里段,為配合中部地區觀光與運輸需求,應儘速提
前完工,請繼續辦理綜合規劃,陳報核准後再進行細部設計,並研究本路段獎勵民間參與
之可行性;埔里至花蓮段,因尚存地熱、斷層、岩爆、湧水等不確定因素,繼續評估後另
案陳報核定。因921集集大地震後,造成國姓、埔里及日月潭等地區各項民生、觀光產業
一蹶不振,2002年行政院為加速地震災區重建,提振南投地區產業發展,乃將霧峰至埔里
段計畫納入「挑戰2008:國家發展重點計畫」,2003年7月本路段建設計畫奉行政院核
定, 並訂名為「國道六號南投段」。
國道六號南投段,在台中縣霧峰鄉從國道三號主線分出,往東經過南投縣草屯鎮、國姓鄉
到埔里鎮,銜接至省道台十四線,全長約三十八公里。此一號稱兼顧環境生態觀念的第三
代高速公路,於規畫之初,就非常注重當地生態環境,處處以維持原貌為優先考量。
- sheepin
- 科主任級
- 文章: 5010
- 註冊時間: 週六 10月 06, 2007 12:47 am
- 聯繫:
-
- 註冊會員
- 文章: 491
- 註冊時間: 週日 7月 06, 2008 5:26 pm
Re: 現有蘇花、蘇花高、蘇花改孰好孰不好?
台灣首任巡撫劉銘傳
在1887年修建了集集到水尾(花蓮的瑞穗)的公路
123年過去了...
有此等偉大遠見的舵手何在??
沈葆楨時代的福建總兵羅大春
興築了蘇澳到奇萊(花蓮港)的官道
這條路就是蘇花公路的前身
也是兩甲子的歲月過去了...
朝代與人物更迭聚散
文明與科技進步
這路似乎與兩甲子前無異
古蹟維護至此
當列名聯合國世界遺產 (偽可愛)
在1887年修建了集集到水尾(花蓮的瑞穗)的公路
123年過去了...
有此等偉大遠見的舵手何在??
沈葆楨時代的福建總兵羅大春
興築了蘇澳到奇萊(花蓮港)的官道
這條路就是蘇花公路的前身
也是兩甲子的歲月過去了...
朝代與人物更迭聚散
文明與科技進步
這路似乎與兩甲子前無異
古蹟維護至此
當列名聯合國世界遺產 (偽可愛)
-
- 註冊會員
- 文章: 3932
- 註冊時間: 週日 1月 21, 2007 6:56 pm
Re: 現有蘇花、蘇花高、蘇花改孰好孰不好?
falx 寫:
也是兩甲子的歲月過去了...
朝代與人物更迭聚散
文明與科技進步
這路似乎與兩甲子前無異
古蹟維護至此
當列名聯合國世界遺產 (偽可愛)
這事必須分兩個階段辦理:
您得先感謝日本人的維護,再譴責國民黨的破壞.......
日本鬼子雖然是鬼子,但是人家做的鐵路現在還勇健得很......國民黨來台之後的建設,有哪樣現在還沒出包?
國民黨老說日本人是侵略者,可是侵略者在台灣蓋的是永續。
自稱勤政愛民的國民黨,在台灣創造的卻是米糠油, 鎘米,輻射屋.......真正好行!
逐漸被遺忘的悲劇--多氯聯苯中毒事件
"No one can make you feel inferior without your consent."--Eleanor Roosevelt
-
- V2
- 文章: 2403
- 註冊時間: 週日 5月 27, 2007 10:52 pm
Re: 現有蘇花、蘇花高、蘇花改孰好孰不好?
現有蘇花公路的路況實在不適合承載那麼大的運輸量
(陸客遊覽車, 貨車, 自用小客車, 單車, 重機....)
且有些時候鐵路飛機實在幫不上忙
(緊急事故, 買不到票)
若地質許可 對危險路段做改善(蘇花替)當然需要
但是政治人物可不可以不要把這條路無限上綱
蓋了-花蓮人人得道升天大賺錢
不蓋-永遠是窮鄉僻壤沒救
(陸客遊覽車, 貨車, 自用小客車, 單車, 重機....)
且有些時候鐵路飛機實在幫不上忙
(緊急事故, 買不到票)
若地質許可 對危險路段做改善(蘇花替)當然需要
但是政治人物可不可以不要把這條路無限上綱
蓋了-花蓮人人得道升天大賺錢
不蓋-永遠是窮鄉僻壤沒救
-
- 榮譽院長級
- 文章: 59129
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
Re: 現有蘇花、蘇花高、蘇花改孰好孰不好?
劉銘傳那時候不時興環保 (偽可愛)falx 寫:台灣首任巡撫劉銘傳
在1887年修建了集集到水尾(花蓮的瑞穗)的公路
123年過去了...
有此等偉大遠見的舵手何在??
沈葆楨時代的福建總兵羅大春
興築了蘇澳到奇萊(花蓮港)的官道
這條路就是蘇花公路的前身
也是兩甲子的歲月過去了...
朝代與人物更迭聚散
文明與科技進步
這路似乎與兩甲子前無異
古蹟維護至此
當列名聯合國世界遺產 (偽可愛)
-
- 註冊會員
- 文章: 78
- 註冊時間: 週五 11月 27, 2009 7:37 am
Re: 現有蘇花、蘇花高、蘇花改孰好孰不好?
濤嬸和濤叔是螢幕上最賺錢的夫妻(聽說加起來>15W/日),個人覺得他們應該多對台灣民眾講些較中立,較有建設性的言論,不要只顧荷包滿滿就好!咖大 寫:昨天難得濤嬸和濤叔不噴政治口水
都在講花東交通議題
綠黨和在地人士戰得不亦熱乎
連藍色公路都搬上檯面講
論壇勢力凸到全台灣
目前在花東執業、曾經待過或去旅遊過的的大大
對於蘇花糕或蘇花改有什麼看法呢
(眼汪汪)

-
- 註冊會員
- 文章: 491
- 註冊時間: 週日 7月 06, 2008 5:26 pm
Re: 現有蘇花、蘇花高、蘇花改孰好孰不好?
哈哈image 寫:劉銘傳那時候不時興環保 (偽可愛)falx 寫:台灣首任巡撫劉銘傳
在1887年修建了集集到水尾(花蓮的瑞穗)的公路
123年過去了...
有此等偉大遠見的舵手何在??
沈葆楨時代的福建總兵羅大春
興築了蘇澳到奇萊(花蓮港)的官道
這條路就是蘇花公路的前身
也是兩甲子的歲月過去了...
朝代與人物更迭聚散
文明與科技進步
這路似乎與兩甲子前無異
古蹟維護至此
當列名聯合國世界遺產 (偽可愛)
劉銘傳在割台的隔年(1896)抑鬱而終
現下不當華人了
投胎瑞士國
這個月剛蓋好了一座破世界紀錄五十幾公里的隧道
很環保呢(偽可愛)
-
- 榮譽院長級
- 文章: 59129
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
Re: 現有蘇花、蘇花高、蘇花改孰好孰不好?
啊 枳逾淮為橘啊 (偽可愛)falx 寫:哈哈image 寫:劉銘傳那時候不時興環保 (偽可愛)falx 寫:台灣首任巡撫劉銘傳
在1887年修建了集集到水尾(花蓮的瑞穗)的公路
123年過去了...
有此等偉大遠見的舵手何在??
沈葆楨時代的福建總兵羅大春
興築了蘇澳到奇萊(花蓮港)的官道
這條路就是蘇花公路的前身
也是兩甲子的歲月過去了...
朝代與人物更迭聚散
文明與科技進步
這路似乎與兩甲子前無異
古蹟維護至此
當列名聯合國世界遺產 (偽可愛)
劉銘傳在割台的隔年(1896)抑鬱而終
現下不當華人了
投胎瑞士國
這個月剛蓋好了一座破世界紀錄五十幾公里的隧道
很環保呢(偽可愛)