醫聲論壇

怎麼覺得好像忽然多了一堆日劇中的怪咖伽利略

秀芝妮 寫:

Cate 寫:

秀芝妮 寫:

X-MAN 寫:這個實驗是說跑的比走的衣服吸水量的研究.

其中VARIABLE 只有兩項.
一是時間一是速率.
之間成反比 .
吸水量與時間成正比.
吸水量與速率成正比.
因此決定因素為速度動能.
問題是決定用跑還是用走的唯一目的是純粹衣服吸水量的考量嗎?頭髮呢?溫度呢?
如果穿上奈米衣服後呢?

有道理, 穿雨衣就不必跑了 (吃太飽)



(淚奔)

脫光了也不必跑了 (樂奔)

脫光了反而要跑快一點, 不然會被警察抓走 (淚奔)

no no 脫光了, 會有一群諸哥圍上來, 指指點點-----

lingokon 寫:

秀芝妮 寫:

Cate 寫:

秀芝妮 寫:

X-MAN 寫:這個實驗是說跑的比走的衣服吸水量的研究.

其中VARIABLE 只有兩項.
一是時間一是速率.
之間成反比 .
吸水量與時間成正比.
吸水量與速率成正比.
因此決定因素為速度動能.
問題是決定用跑還是用走的唯一目的是純粹衣服吸水量的考量嗎?頭髮呢?溫度呢?
如果穿上奈米衣服後呢?

有道理, 穿雨衣就不必跑了 (吃太飽)



(淚奔)

脫光了也不必跑了 (樂奔)

脫光了反而要跑快一點, 不然會被警察抓走 (淚奔)

no no 脫光了, 會有一群諸哥圍上來, 指指點點-----

是Cate大想這樣子做的
所以小妹認為"還是跑快一點好" (淚奔)

lingokon 寫:

秀芝妮 寫:

Cate 寫:

秀芝妮 寫:

X-MAN 寫:

有道理, 穿雨衣就不必跑了 (吃太飽)



(淚奔)

脫光了也不必跑了 (樂奔)

脫光了反而要跑快一點, 不然會被警察抓走 (淚奔)

no no 脫光了, 會有一群諸哥圍上來, 指指點點-----

應該是看素誰在跑吧! (淚奔)

秀芝妮 寫:

lingokon 寫:

秀芝妮 寫:

Cate 寫:脫光了也不必跑了 (樂奔)

脫光了反而要跑快一點, 不然會被警察抓走 (淚奔)

no no 脫光了, 會有一群諸哥圍上來, 指指點點-----

是Cate大想這樣子做的
所以小妹認為"還是跑快一點好" (淚奔)

脫光了不必跑，但是要遮啊!

Cate 寫:

秀芝妮 寫:

lingokon 寫:

秀芝妮 寫:

Cate 寫:脫光了也不必跑了 (樂奔)

脫光了反而要跑快一點, 不然會被警察抓走 (淚奔)

no no 脫光了, 會有一群諸哥圍上來, 指指點點-----

是Cate大想這樣子做的
所以小妹認為"還是跑快一點好" (淚奔)

脫光了不必跑，但是要遮啊!

那Cate大一定可以做的很好 (偽可愛)

無奈小妹只有雙手, 遮不住那麼多, 也跑不快, 那我還是穿雨衣囉 (樂奔)

秀芝妮 寫:

Cate 寫:

秀芝妮 寫:是Cate大想這樣子做的
所以小妹認為"還是跑快一點好" (淚奔)

脫光了不必跑，但是要遮啊!

那Cate大一定可以做的很好 (偽可愛)

無奈小妹只有雙手, 遮不住那麼多, 也跑不快, 那我還是穿雨衣囉 (樂奔)

這時候雙手遮臉就好了

我是不知道算式怎麼列啦
但是
大家沒發現
下雨天，如果開車速度較快的話，雨刷需要轉快一點嗎？
有時等紅燈時兩秒刷一下
開動以後變成得一秒，甚至半秒刷一下？
（每天開26公里、來回52公里上下班的無聊中年男子的意外發現）

不管科學證據如何,一旦下雨,我還是會很堅持一定要用跑的.因為用跑的我內心感覺被淋濕的比用走的少.

Cate 寫:

秀芝妮 寫:

Cate 寫:

秀芝妮 寫:是Cate大想這樣子做的
所以小妹認為"還是跑快一點好" (淚奔)

脫光了不必跑，但是要遮啊!

那Cate大一定可以做的很好 (偽可愛)

無奈小妹只有雙手, 遮不住那麼多, 也跑不快, 那我還是穿雨衣囉 (樂奔)

這時候雙手遮臉就好了

替秀妹妹答:我的臉雙手遮不住ㄟ(請參考頭像) (眼汪汪)

項介 寫:我是不知道算式怎麼列啦
但是
大家沒發現
下雨天，如果開車速度較快的話，雨刷需要轉快一點嗎？
有時等紅燈時兩秒刷一下
開動以後變成得一秒，甚至半秒刷一下？
（每天開26公里、來回52公里上下班的無聊中年男子的意外發現）

這我也有注意到(不過偶只開10公里 (水草舞) )
車窗沒有衣服含水量不同影響吸水速率的因素,車窗傾斜角度不變,沒有姿勢影響受雨面的差別
偶猜原因是:1.開快車本來下意識就需要清楚一點的視野?~~不太像
2.比較可能的是,因為雨不是連續的直向水柱,車窗受雨的面積會因速率改變
不知道怎麼算,
但是,若推到極至,如果雨滴很稀疏,一面極速移動的車窗是可以把雨滴全部接住的,(就像武俠小說揮劍快到可以擋住所有的箭那樣 (偽可愛) )
慢速的當然不行啦,醬就清楚了?

跟大家說:桌子下雨很少跑,因為胖跑不動

desktop 寫:跟大家說:桌子下雨很少跑,因為胖跑不動

可以躲在桌子底下(偶是說桌嫂 (偽可愛) )

麥香堡 寫:

kcfc 寫:Rw=k( axT) R:吸收的雨量 r:跑 w:走
Rr=k(Axt) K:雨量大小 A:受雨面積
T(暴露時間):D/S

A>a 但差別不大 受 S:速度影響
T>t D:距離 差別很大

還請大大们補充 (偽可愛) (偽可愛)

中學時想過這問題 （阿飄）



我會不會太無聊了! (偽可愛) (偽可愛)

A:受雨面積受姿勢影響應該可以差到兩倍(整個背暴露)
T>t D:距離很短時,可能沒差很多
所以加起來可能前者勝出?

應該再測個用台車送過去,靜止不動或在台車上走或跑,台車和跑步同速或和走路同速
一共8個數據對一下就知道了??


對了 還有另一個變數,衣服吸收水的速率前幾秒最好,越濕就吸收越慢?

這個問題高中老師有講過, 不考慮風等因素,
跑的跟走的, 淋到的雨量是相同的;
他當時有列了一長串算式

kcfc 寫:

kcfc 寫:Rw=k( axT) R:吸收的雨量 r:跑 w:走
Rr=k(Axt) K:雨量大小 A:受雨面積
T(暴露時間):D/S

A>a 但差別不大 受 S:速度影響
T>t D:距離 差別很大

還請大大们補充 (偽可愛) (偽可愛)

中學時想過這問題 （阿飄）



我會不會太無聊了! (偽可愛) (偽可愛)

補充:
A:Speed 無限大時 是身體Coronal Section Area
a:不動時是身體 Transvere Section Area


K 或 T 大到一定程度 A 相對不重要
也就是 保證會淋濕 (偽可愛)

也就是 K 或 T 較小時

這問題才有比較的意義! (偽可愛)

這兩句是關鍵,
其他自己想.

hsu 寫:怎麼覺得好像忽然多了一堆日劇中的怪咖伽利略

這就是醫師可愛的地方 (水草舞)

phjm 寫:

kcfc 寫:

kcfc 寫:Rw=k( axT) R:吸收的雨量 r:跑 w:走
Rr=k(Axt) K:雨量大小 A:受雨面積
T(暴露時間):D/S

A>a 但差別不大 受 S:速度影響
T>t D:距離 差別很大

還請大大们補充 (偽可愛) (偽可愛)

中學時想過這問題 （阿飄）



我會不會太無聊了! (偽可愛) (偽可愛)

補充:
A:Speed 無限大時 是身體Coronal Section Area
a:不動時是身體 Transvere Section Area


K 或 T 大到一定程度 A 相對不重要
也就是 保證會淋濕 (偽可愛)

也就是 K 或 T 較小時

這問題才有比較的意義! (偽可愛)

這兩句是關鍵,
其他自己想.

人跑步的速度離物理的"無限快"太太太遙遠了
躺平就差不多Coronal Section Area ?
所以彎身前傾45度就可以介於 Transvere Section Area和 Coronal Section Area 之間了啊?

麥香堡 寫:

項介 寫:我是不知道算式怎麼列啦
但是
大家沒發現
下雨天，如果開車速度較快的話，雨刷需要轉快一點嗎？
有時等紅燈時兩秒刷一下
開動以後變成得一秒，甚至半秒刷一下？
（每天開26公里、來回52公里上下班的無聊中年男子的意外發現）

這我也有注意到(不過偶只開10公里 (水草舞) )
車窗沒有衣服含水量不同影響吸水速率的因素,車窗傾斜角度不變,沒有姿勢影響受雨面的差別
偶猜原因是:1.開快車本來下意識就需要清楚一點的視野?~~不太像
2.比較可能的是,因為雨不是連續的直向水柱,車窗受雨的面積會因速率改變
不知道怎麼算,
但是,若推到極至,如果雨滴很稀疏,一面極速移動的車窗是可以把雨滴全部接住的,(就像武俠小說揮劍快到可以擋住所有的箭那樣 (偽可愛) )
慢速的當然不行啦,醬就清楚了?

不論車速多少，打在車窗的雨量都是固定的
只是打在車窗後的雨滴會順著車窗往下流
這時雨滴的受力可拆解出一個水平力和垂直力
車速越快水平力越大，雨滴就越不容易落下，積在車窗的雨滴就越多

類似的例子
拿張紙貼著掌心垂直於地面不動，紙張會掉下來
當手掌快速揮動時，紙張就不容易掉下

想了一下, 淋到的雨包括 Transvere Section Area 與Coronal Section Area
假設雨區是homogeneous

Transverse Section Area淋到的雨= a(top)*v(rain fall)*d/v 跑的速度雨林道的雨成反比(跑愈快淋到的雨越少)
Coronal Section Area淋到的雨= a(front)*d 是 (constant)

a(top) Transverse Section Area (constant)
a(front) Coronal Section Area (constant)
v(rain fall) 雨往下掉的速度 (constant)
v 跑的速度 (variable)
d 至躲雨處距離 (constant)

所以Transvere Section Area淋到的雨不計的話 才是 constant

不知道對不對? 以前老師敎的, 都還給老師了

都卜勒定律