行公醫制度 保大不保小

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
梅峰
註冊會員
註冊會員
文章: 360
註冊時間: 週三 11月 10, 2010 7:14 pm
聯繫:

Re: 行公醫制度 保大不保小

文章 梅峰 »

X-MAN 寫:
梅峰

---好像是倪海廈說的,中醫治療的是一部正在行進的車子,西醫治療的車子卻在靜止狀態,所以中醫懂得氣血經絡,而西醫卻只知血液!倪海廈又說:「因為它西醫的解剖學是解剖死屍,所以,他搞……死掉的人睾丸裏面有精子,他以為……認為睾丸在製造精子---可是如果我們選擇就醫,而醫生拿了錢,卻治不好病,或加重病情,甚或害病人死亡,則最起碼犯了背信罪,甚或過失致死,或謀殺罪,--可是我們的資本主義,西醫霸權,藥廠囂張,財團醫院橫行的污濁社會,卻常常是醫生製造愈來愈多的病人,或加重病情,甚或謀財不夠,還害命不斷,您能夠不設法解決嗎!
梅峰先生你好:
這就是你口中的倪海廈
.1.而中文網頁篇幅甚多的如何以經方治療癌症。
咖啡為強酸並造成胃癌
血癌是吃西藥造成,且四周完治血癌
子宮頸癌成因是因為月經積在子宮頸所造成

2.此外還有些不知從何而出的理論:
帕金森氏症由西藥所引起(並未闡述指稱為原發性抑或次發性);
糖尿病足的成因是因為西藥讓血糖沉在腳底

3.除此之外,攻擊其他中醫師亦不遺餘力,如辱罵國醫馬光亞醫師:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%80%AA% ... 7%E5%BB%88
梅峰先生你好:
你對醫療行為這種想法,恐怕沒有人有資格有膽識敢看你的病.
埃克斯男醫師大鑒!

謝謝回應,小弟先回覆您這個帖子!

您對倪海廈先生如有任何反駁,就大大方方與他辯論,即使他去世了,也可以在網路上設站,因為他的認同者不少,會有人與您對戰的,甚且倪海廈也懂些西醫,您如果不懂中醫,那就先摸摸鼻子做些功課再說話吧!小弟知道您看不起老祖宗的智慧結晶,所以不屑一顧,這樣咱們當然不容易對話,因為小弟對這些傳統文化非常崇敬,因為它們如果沒有用,早即被當成垃圾而丟棄!您真以為古人不懂得整理清潔或愛惜珍品嗎!您真以為五千年來老祖宗歷經的疾病與醫療方式就這麼一點嗎!小弟要說類如西醫內科許多邪門無用之害人歪道,恐怕不知有多少被丟棄到只剩目前這些精華!此即倪海廈曾言,西藥常常下市後即永遠不再為人所用,而中藥藥方已經歷經千年的考驗,所以流傳至今!

下面摘錄您對倪海廈有意見議題之全文,小弟以為他的說法不見得都對,但至少讓我們在西醫霸權下,有了反省的機會,他只是一人,精力時間到底有限,我們當針對他的說法給予驗證才對。倪海廈說話小弟總覺得言之成理,任何人都可以輕易理解,小弟以為您身為濟世救人的醫師,看到救命仙丹般的技術與理論,即使不信也應該有好奇心去探究之,難道門派之見重於救人一命?難道先生賺錢養家就好,昧著良心做事,有什麼關係?說老實話,小弟真真無法理解,因為小弟如果是您,身為醫師不但不能救人,卻發現自己是在害人,恐怕反應與您會是大大的不同,難道您不怕碰到鬼嗎!

小弟沒錢也沒時間看病,加上健保卡早即率先剪掉,網路書籍治病資料很多,有病就自己解決,除非發生車禍等意外,會請西醫幫忙,否則當然對這個治標不治本的魔道醫學敬謝不敏,當然啦!偶一為之或有可能。您亦不必擔心小弟會找不到人治病,小弟這些年來認識自然與傳統療法的朋友不少,自己就做過何永慶先生的肝膽廢棄物自然排泄的營隊,不用開割掉膽的西醫刀,即拉出幾乎一瓶養樂多接近結石的毒物,最近又帶父親去做福爾摩斯小姐的筋肌按摩排毒法,她解決的癌症怪病不少,更不必說幼童之血癌小病,世界之大無奇不有,瑞典的另類與傳統療法是到處辦展覽會宣導的,您以為天下只有西醫會治病嗎!而小弟非您等不可嗎!這就是為何小弟要批宋之故!

小弟言語多所衝撞,先生海涵!

梅峰 謹敬



如何保證一定得到胃癌

有一天晚上半夜你突然醒來,吐出大量鮮血,胃中極不舒服,於是匆匆忙忙趕到醫院去做胃鏡檢查,醫生告訴你不用去上班了,因為你的病是淋巴癌移轉惡性胃癌了,必須立刻切除胃再把十二指腸與食道連接起來,之後再做陸個月的化學治療,請問你聽是不聽?你如何處理呢,我告訴你一句最真切的話,你就是聽也是死,不聽你也是死。每年因此而死亡的人不計其數,如果發生在你的敵人身上,你可以開香檳慶祝了,因為西醫一定會合法的把他殺死,但是如果發生在你自己或是親人身上,請仔細閱讀以下文章,你可以不用死的,死掉了什麼都沒有了。

造成胃癌的原因目前西方醫學完全不知道從何而來,以下的研究請你只給你的親友及心愛的人閱讀,勿傳匪人。造成胃癌的原因有幾項,首先就是喝酒過量,次因喜歡喝咖啡趕流行,再來嗜食甜食,諸君請看皆與酸性有關,酒是酸性,咖啡是強酸,而我們目前所用的糖是精煉糖不是蔗糖,如果是蔗糖絕無問題,精煉糖因為加工後顆粒變小,造成人體內的細菌可以食用,之後排出的代謝物就是酸性物,也由於過量的酸性停留體內太久,此酸與胃酸不同而且相抗衡,因此造成此一嚴重後果,所以會得到此病的人是自己在不知道的情況下自己引發的,西醫不知道原因,只知事後採用對抗療法,因此病患必死無疑。再來我告訴諸位另一原因是西醫造成的,人們濫用抗生素與止痛藥,又喜歡吃西方維他命,胃的傷害因為濫用抗生素而形成胃的抵抗力減弱,也因為喜服多種維他命造成對癌症的支援,日復如此,終於引發胃癌,許多傻蛋仍然以為是自己不幸,實際上造成你得到胃癌的人就是站在你眼前,告訴你須要開刀的西醫。

你如果不想得到此病,想要預防它發生的話,就請按照我以下的建議做。

ㄧ、三餐保持定食定量,二、飯後甜食偶爾為之,三、在吃飯時,保持心情開朗。四、前段敘述的禁忌不要範,如此簡單就可以避免得到胃癌了。

如果你已經得到此病,請勿慌張,找到好的中醫約需二周左右的治療就會好轉,如果此中醫沒有把握治好,務必請他說實話,否則人命關天,死掉就再也不會回頭了。我相信此病難不倒台灣與大陸的中醫師的。我再次的強調,人會因為恐懼及愚昧而無法壽終正寢,或因意外而死,如果是死於疾病那麼所有的醫師都應該自我檢討了。

下期我為各位介紹「治療感冒的重要性」,一個連感冒都治不好的西醫學,如何來造福人類呢?

血癌中醫是可以治療的

血癌是人人聞之變色的癌症,目前西醫只有移植骨髓以及化學療法,不但成效不張及副作用很大以外,病患死得更痛苦更快。許多自命為很聰明只相信西醫是科學的人。根本不了解西醫只是科技的成果無關於科學,中醫才是真正的科學,因此如果你意外受傷,可以找西醫,因為它不是疾病,西醫是有幫助的,開刀手術等用於外科是很好的,但是與疾病完全無關,許多愚昧的人以為重大意外傷害西醫都可以治好,那就一定可以治好內科病,此種錯誤的觀念,不知道造成多少人冤死了,明明可以治療的病卻冤枉的進入枉死城。

按照中醫的理論合併西醫學來解釋血癌的成因,與心臟有直接的關係,因為心臟是主要控制女性月經與男性精子生成的器官,如果受到損害,就會產生逆流的現象,原本要生成經血或精子的營養無法順利到達下焦,反而因為心臟無力而迴流進入骨髓,結果造成過多的營養刺激骨髓因此產生過量的白血球,西醫目前只知道過量的白血球造成血癌而不知道身體過量產生白血球因何而來,而心臟的受損原因又與西藥有直接的關係。現代的父母並不知道如何照顧子女,只要生病就餵食抗生素,痛就吃止痛藥,因為自己的無知與迷信西醫就是科學,因而濫用西藥的結果就造成了血癌,也就是說我們根本不會得到血癌的,是因為我們自己濫用西藥而造成的。

過去治療過的血癌耗時四週,而我相信我並非最好的中醫師,台灣地區有許多開業的中醫師我相信他們都很優秀也都可以治好此病,也很可能比我這一個在美國開業的中醫要來得快許多,諸位讀者絕對可以在台灣找到好的中醫治的。

目前西醫尚未治好過一位血癌患者,但是人們仍然前撲後繼努力不懈的向醫院裡衝,直到死而後矣。我們居住在此一西醫優先的環境裡一定要很小心,否則你被西藥害成為血癌然後死掉,實在不值。

下期我為讀者介紹如何才會死於胃癌,有心喜歡得到胃癌然後死掉的讀者,一定要看這一篇,我保證你一定得到胃癌。

子宮頸癌起因(05/08/2005 漢唐中醫倪海廈撰寫)

(以下原文轉載自一封網路流傳的E-Mail)家庭醫學科專科醫師張文華

三十不到的少婦,身材中等。她告訴我,和先生行房後偶有出血的情形,大約有一年了,最近三月來變本加厲,在沒有行房的情形的下,也常在內褲發現出血點。我請她上檢查台檢查一下,順便作個抹片檢查。不知是診間的冷氣太強,或是有點緊張的關係,她跨在腳架上的雙腳有點發抖。我輕拍她的膝蓋,以安撫的語氣說:「沒關係,放輕鬆,深吸一口氣,說:啊!」她很不自然的跟著說:「啊!」。我趁機放進了鴨嘴,輕輕一撐,子宮頸跳進了眼簾。不妙!她的子宮頸口約七、八點鐘方向,長了一小片蕈狀贅生物,直徑約 0.5公分,表面粗糙,邊緣不規則。我用採檢棒在其上輕刮一下就流血了。心想:『子宮頸癌!八九不離十了』。

出了內診室,不知情的先生微笑著問我:「醫生,有沒有什麼問題?」我面色凝重,語氣保守的告訴他:「有問題,需要進一步檢查。我幫你太太轉診到醫院作子宮頸切片檢查。」先生的笑臉僵住了。「症狀已經一年了,妳都不理它嗎?」「一年前我在XX婦產科作了一次抹片檢查。」「沒問題嗎?」「作的時候醫生沒說什麼?三個星期後,報告出來時,他要我回去作切片檢查。」「結果呢?」先生忍不住了,以埋怨而帶點不忍的眼神看著老婆說:「都是她!說什麼怕痛,不敢去作切片,結果跑去另一家婦產科又作了一次抹片。好了!第二次的抹片報告正常,她就自欺欺人的說沒事了,就這樣拖了一年。我常看報紙的醫學版,我告訴她,抹片的檢出率又不是百分之百,第一次檢查有問題就應該作切片檢查了。她就是不聽,真是鴕鳥!」她在一旁紅著眼,欲言又止。「其實我不是怕痛,不敢作切片。我只是很擔心萬一是的話,所以就過一天算一天」說著說著,眼淚滴了下來。先生靠了過去,摟了下她的肩膀,也跟著紅了眼眶。她接受了轉診,到某醫學中心作了包含子宮頸切片的一系列檢查。證實是子宮頸癌,二期上半,根據統計,五年存活率是55%!看到這對恩愛夫妻的落寞下場,我不禁想:『如果,她一年多前就接受子宮頸切片檢查呢?可能那時候還在第一期,五年存活率──75%。又如果,她從有性行為開始,就每年作一次子宮頸抹片檢查呢?那,她的子宮頸癌應該可以在零期(原位癌)時就發現。原位癌的治癒?v接近100?H!』

改變體質的方法,請敬告所有的女性同胞應多注意坐姿…請耐心看完,女性同胞要注意囉!!男性同胞也可把這封傳給你的女性朋友…人除了睡覺外,大部份時間都在坐,無論坐辦公桌、坐著吃飯、看電影、開車,一天中坐上七、八小時算稀鬆平常的事。不過很多人大概不瞭解,坐的不當可是會出問題的。長期久坐者容易造成血液循環不順暢,同時也會引發婦科方面的疾病,甚至也可能導致不孕症。台北市立和平醫院中醫師陳旺全表示,一個人長期久坐多半也缺乏運動,此將導致「氣滯」及「血瘀」,易使人體某一臟器發生功能紊亂,或功能障礙,由此可知「久坐」對婦女的不孕也有某種程度影響。

陳旺全醫師指出,很多病人中常見的未生產過,三十幾歲坐辦公桌的上班族女性由於長期久坐,月經前及月經期的常有劇烈疼痛,這是因久坐加上缺乏正常運動,以致氣血循環障礙;有些是因久坐導致經血逆流入輸卵管、卵巢,引起下腹痛、腰痛,尤其有厲害的經痛,此即所謂巧克力囊腫,也是不孕原因之一;此外,氣滯血瘀也易導致淋巴或血行性的栓塞,使輸卵管不通;更有因久坐!及體質上?疑鰜Y,使子宮內膜組織因氣滯血瘀而增生至子宮外,形成子宮內膜異位症,這些都是比較明顯的不孕原因之一。

西醫方面對久坐與不孕的關係並無研究,不過醫師表示,長期久坐或姿勢不佳,經血容易逆流,造成慢性骨盆腔充血(鬱血症),骨盆會隱隱作痛而刺激到週圍神經而造成腫漲,年齡愈大愈易感受到,久坐亦會使循環不良,抵抗力變差。不孕症患者接受治療時須充分與醫師配合,不可過度緊張或問東問西,抱著高度的懷疑,既不信任醫師,對自己也失去信心,要知道情緒緊張會使性腺刺激荷爾蒙的分泌失調,影響整個內分泌系統的平衡,受孕機會就更低了。如果您的工作幾乎都離不開「坐」,那麼應接受醫師建議,每40分鐘後休息10分鐘,做做伸展動作,或下班後從事散步、游泳、韻律舞等,都能有效改善因久坐造成的循環障礙。女生不宜久坐。如果您的工作幾乎都離不開「坐」,那麼應接受醫師建議,每40分鐘後休息10分鐘,做做伸展動作,或下班後從事散步、游泳、韻律舞等,都能有效改善因久坐造成的循環障礙。女生不宜久坐。女生必看,子宮頸癌起因(好好保重身體)...家庭醫學科專科醫師張文華

評論

天下婦女們請勿驚慌,上文是一位西醫與一位半中半西的中醫說的話,不是純正正統中醫說的話,所以他們兩位不能代表世上所有醫師,為了矯正視聽,現在由網路上的私立中醫衛生署漢唐中醫師說明給民眾聽,以期天下婦女們永遠不受到所有這類婦女會得到的婦女癌症之威脅。

過去西醫一直建議婦女們如果不想生小孩了,可以考慮將子宮卵巢切除,因為他們很天真的認定妳如果沒有這些器官,當然沒有理由會得到任何有關這方面的癌症了,結果他們又錯了,現在發現到許多婦女在十年前就切除子宮了,結果十年後卻發現她的CA125指數過高,(註:這是西醫檢驗子宮癌使用的一種檢驗方式,中醫是不須要的)於是再一查發現到這些婦女們居然在沒有子宮之下,卻得到子宮癌,因為下腹中的癌症細胞是專門只生在子宮裡面的,因此西醫直到目前為止仍然很納悶,為什麼會如此?歸咎原因就是因為他們根本不知道婦科的癌症到底是怎麼來的?因而創造出這個世紀大笑話,我最常說的話就是你如果不懂就安靜點,如此別人就不知道你不懂了。

正統中醫看法卻完全不是這樣的,首先讀者請看上篇的故事,看起來好像西醫是對的,實際上自始到終西醫師並沒有說明為什麼會得到子宮癌,而上面這位中醫是受到西醫學荼毒的半瓶醋樣的中醫師,只說些什麼氣滯血瘀之類的看似中醫理論的診斷,也不正確,請問女性讀者們,只有妳們有月經,妳們可以很清楚的感覺到月經前雙乳就脹大,等到月經一開始後雙乳的壓力就開始減輕,這是因為奶水向下行進入子宮,之後受到小腸的熱化,所以排出體外時就呈現紅色的血液狀,而這每月一次的週期就是依靠心臟在掌控,古典醫書皆云:「十女九帶」,這是因為我國過去婦女是足不出戶,每天悶在家中,因此心情鬱悶無處發洩,所以心臟受到情志影響而心力不足,於是不單是月經週期時奶水無法下達子宮,造成逆流情形(詳見乳癌的論文),平時不是月經期時,也會滴落下來,這就是帶了,如果經年累月不去治好,自然會在婦女的最下體就是子宮頸位,慢慢的累積起來,當累積過多後就自然形成袋狀,於是就會出血,這種問題非常好解決,中醫只須要使用如膠艾湯之類就可以解決,但是西醫一向都是小題大做,專門使用一些癌症名詞去嚇唬婦女,上面故事中的婦女必然已經被嚇住了,於是結果就任由西醫宰割,其結果就是笨死的,上文中所說的什麼第幾期妳的存活率是五年,實際上根本就是告訴妳,妳給西醫治的話至多可以活五年的意思,婦女們要是心思細膩一點的話,仔細閱讀我這簡短的說明,妳們就可以了解到,我一開始說現在美國西醫已經發現他們錯了,因為過去許多聽他們話的婦女們按照他們的意思在正常時就切除子宮了,結果十年後迷信西醫夢碎,在完全沒有子宮的狀態下卻得到子宮癌,這些可憐婦女受到西醫學的玩弄,直到死時都不了解她們根本不須要因為這病而死的,我們可以說是本來沒有病的身體,結果因為相信西醫於是被搞出病來,而且死前還受盡肉體的折磨,值得嗎?

婦女們一旦了解到子宮癌的起因,如果妳聽西醫的話切除了子宮,然後又聽西醫的話服用女性賀爾蒙,於是這西藥又不斷的幫助妳製造許多奶水,加上妳下體已經沒有出路,而下腹又生一腫瘤時,然後這多餘的奶水又不斷的餵養這腫瘤,我們要妳停止吃女性賀爾蒙時,妳又不聽,因為妳相信西醫告訴妳,它可以預防骨質疏鬆症這騙人的理論時,請問妳希望我們中醫如何面對妳這迷信西醫又可憐的婦女呢?西醫學因為不知道癌症的病因,所以做出來動作往往正好適得其反,他們的無知造成癌症加速的成長,妳給西醫越治越壞,心中是既害怕又無助時,中醫介入要幫助妳,而妳卻認為中醫不科學,於是無法讓中醫放手而為,於是妳死了,請問妳到底是怎麼死的?妳想過嗎?我告訴妳,妳是死在西醫的錯誤醫學理論上,而這些西醫自視很高,他們不會認錯的,於是每天殺死無數不該死而死的婦女們,只是為了維護他們的自尊與權威,我請問是人命重要還是他們這些西醫重要?今天適逢母親節,我願天下的小孩都有健康的媽媽,所以我就跟他們做對,只要他們不改變這錯誤的醫學理論到處害死別人的媽媽,我就必須一直跟他們挑戰,為的只是希望無知可憐的婦女早點醒過來,為了妳美滿的家庭,為了妳的先生子女,請不要再去給西醫治婦女病了。

上面那個病例對我而言,可以看出西醫的無力與婦女們因為無知,而變成西醫的刀下魂,並且在死前還要受盡痛苦與折磨,每天擔心受怕,於是心臟更弱,子宮癌怎麼會好呢?

西藥殺人的最新案例(2005/02/24)

2005年2月24日病人來訪,是白人中年男子,由其妹陪同一起來診,病人全身抖動,聽力喪失,記憶喪失,短氣,便秘嚴重,小便困難,雙眼無神,頭髮脫落,沒有胃口,四肢冰冷,一直想去自殺,其妹邊哭邊敘述發病過程,據其所言,其兄因為數月前妻子離世往生,人就變得很沮喪憂鬱,於是去看西醫,西醫就開了下面處方:Depokote 500mg 一天三片,Lexapro 10mg 一天一片,Zxprexa 10mg 一天一片,病人服後就出現全身發抖,小便不出,等如以上症狀,再回到西醫那做檢查,被宣告得到柏金森氏症,其妹問西醫是否因為西藥副作用造成的,結果西醫連查都不查一下病人,就大發脾氣說這是病人自己搞出來的,干他何事,此際病人處於危急時刻,卻不見西醫伸出援手,只想擺脫罪名,把病人趕出醫院,病人的妹妹氣到不行,造成她完全對西醫失去信心,再也不想看醫師了,只好將其兄接回家去照顧,由於她跟我是同一會計師,當我的會計師知道這事後,立刻向她拍胸部保證我是唯一可以救回她哥哥命的醫師,因為他太太的腎臟癌就是我治療好轉的,也由於我這位會計師信譽良好,所以她就立刻帶她哥哥來找我,她緊緊握著我的手說,我哥哥絕對很難過於他妻子過世,但是絕對不會想去自殺的,因為他仍然有一個十四歲的兒子要照顧,是吃了西藥以後才會想去自殺的,務必請我將他救回來,否則他兒子已經失去母親了,現在又會再失去父親,等於是在數個月中失去同時失去雙親了,她眼淚不斷流下,非常傷心又擔心她會失去她心愛的哥哥,於此同時她不斷的告訴我她哥哥有錢會付給我的,希望我不要擔心她們的醫療費用,她不知道我心裡此刻已經難過得直把眼淚往肚子裡吞,深怕病人看到我流淚,我還強裝鎮靜的安慰病人,不要害怕不要擔心錢的問題,我又不是那些只要錢不管病人死活的爛醫師,我是在又氣又難過的心理狀態之下來檢查病人,我一查之下,病人呈現的就是傷寒論厥陰篇裡的死症之一,但坐不得臥,大小便不出,四肢逆冷,上焦卻燥熱,等等寒熱相交的危症,再一摸脈,病人脈細小無力,其脈症相符,我立刻鬆了一口氣,此際如果出現洪大之脈象,則病人必死,因為是逆症,值此之時,我又只剩一次機會出手了,我警告我自己千萬不可誤診而且我一定要贏,一但輸掉,又是一個人間悲劇的開始,此際我只看到一位無助的父親,剛剛失去他心愛的妻子,現在居然忘掉他還有一個14歲的兒子在,只因為西醫使用了他們自己都搞不懂的爛西藥而造成這悲劇,我再仔細的詳查了病人,得到結果是其肺已經膨脹無法收縮,就是肺氣腫,肝臟受損嚴重,腎臟功能幾乎只剩一點點了,脾臟陽已失,心臟也必然萎縮變小了,這些診斷手法只需耗我約一分鐘左右就完成了,我心裡在想此時非大劑之救逆藥不可,否則是無法救他的,於是我開了下方給病人:

生附子 四錢 乾姜 二錢 炙甘草 五錢 桂枝 五錢 ⋯⋯,等等其餘藥物在病人回診時再說給讀者聽,此案例無論成功與否,我都將詳細說明給大家聽,以免同樣的事件再次發生時,當其他醫師沒有辦法救病人時,可以讓讀者們有多一種選擇,希望可以制止或減少這些西藥造成的人間悲劇,一再發生。我想光是我列出的這幾味中藥,溫病派中醫已經手軟掉了,其實這些我的學生都會用,這些都是北派經方家所常用的中藥,我使用這些中藥如家常便飯一樣多,等病人再回來覆診,我再給讀者做說明。

這是最新發生的西藥副作用問題,也就是說西藥會有造成柏金森氏症的後遺症,而且又証明了我一直說的西藥造成的結果往往都是適得其反的,他們使用的抗憂鬱藥物本來目的是想防止病人去自殺的,而病人吃了以後反而會很高興的去自殺了。我這位病人遇到了最沒有良心的西醫了,我目前唯一想法是先把病人救回來再說。誰對誰錯暫時先擱一邊。

在今天下班前我告訴我的祕書小姐,明天一早請打電話給這位病人妹妹,我要知道病人大小便排出沒有,因為如果再不排出最壞的情形是心腎衰竭而死亡,運氣好的話也是腎衰竭,終身要洗腎了。

2/25/05日記,今早病人很多,我尚未問我的秘書打電話沒有,因為重病好幾位,剛才約10:30AM我秘書進來告訴我,她也忙到尚未打電話給她,但是病人妹妹卻自己打電話來我診所,在電話中很興奮的告訴她,她哥哥已經上大號兩次,排出小便很多次,而且體力好轉,已經可以吃早餐了,她很驚訝於中藥的快速,因為病人才喝第二碗湯劑就好轉了,她要我的秘書小姐替她給我一個擁抱,然後很開心的掛上電話。今晚是我每週一次的學吉他時間,也是我在美國唯一的娛樂,每次我心裡有壓力時,我的老師就會說我彈琴時好像在炒中國菜,只有我心情好時就比較正常可以聽到些旋律了。於上方中再加入 白朮 五錢 茯苓 五錢 西洋蔘 五錢 熟地 八錢 大黃 三錢 細辛 二錢 一共十味中藥,這一劑處方中主要的藥是生附子,讀者們只要拿這方子到任何中國大陸的中藥行去問一下,就知道許多地方根本沒有賣這藥,因為沒有人會用,你們去問一下就知道我說的對不?如果中藥行說沒有這藥,就代表你家附近沒有經方家存在,比方說整個洛杉磯地區也買不到這藥,就是告訴你沒有經方家在那,讀者了解了嗎?這類病患如果遇到溫病派中醫,只有死路一條,遇到經方家時,第一付藥共得三碗湯劑,連第三碗都還沒喝,病就好掉一大半了,我希望從未使用過生附子的大陸來美的中醫,請捫心自問你能做多少,在大陸絕對有很強的經方家在但是正凋零中,請趕快保護他們,趕快去研究經方,否則你們的中醫技術是不堪一擊的,直到目前為止,我還是每天在讀古籍醫書,深怕自己在病人危急時會犯診斷錯誤與開錯處方,我們當醫師的絕對不可以玩弄病人的生命於手掌上,這是不道德的,沒有良心的,最近有一位自大陸來美國目前正在攻讀生化博士的傑出才俊,他FAX給我說他立下誓言要研究中醫,並將中醫發揚光大,我很高興有我同胞也有同樣看法,我相信他將來必然出類拔粹,因為他擁有生化方面的專業知識,同時又有中醫方面的研究,將來此人必是中國人之光,我預祝他成功,我相信他必會成功的,當然如果他對經方有疑問,我必將提供我所研究之經驗給他,希望將來能夠造福嘉惠更多的病患。

此方使用生附是因為病人命門火衰,體內真陽已失,如何得知呢?由於腎氣通腦通耳又主大小二便,,病人呈現記憶喪失耳失聰,大便秘小便不出,又肺為腎之母,因肺氣無法下達腎,故短氣,我們可以由症狀判斷出來,加上心火沒有腎水來制衡,所以上逆,因此全身抖動,四肢冰冷,心主喜,心傷則何喜之有,故病人想自殺,經方家所謂急下存陰,因此我使用大黃這又名將軍之藥,務必使體內濁物傾瀉而出,否則宿糞會加速病人死亡,方中生附乾薑與炙甘草合為四逆湯,是經方中之救逆湯,加入蔘苓朮來補胃氣以失,大劑熟地可以溫補腎水,桂附併用可以壯心陽,細辛可以通血脈生小腸之火,世醫多不知細辛之功,皆以為其性大熱又毒,許多溫病派中醫就算使用也是小小劑量,或是根本不用,溫病派視辛溫大熱之藥如毒蠍,故無法救逆,全方在辛溫大熱與攻堅之藥中,加入滋補如熟地蔘苓朮等是期使瞬間上假熱下寒實之症一去,可以立刻滋補體內喪失的津液,以免大黃在攻下之時,病人體力無法負荷流失更多的津液了。病人一劑知二劑已的結果,証明了經方之效,願世上所有醫師都能稟承良心說話,你們西醫因為搞不清楚你們所開的藥物,你們不知道自己在做什麼,所以造成如此重大的後遺症,險些讓無辜的病人喪失生命又留下一個14歲的小孩,我不想幫助你們收拾你們闖的禍,但是病人無辜,不救又是悲劇一則,由於因為我十分了解我使用的藥,我也知道我在做什麼,所以病人從鬼門關走一圈又回來了,在台灣有此能力的中醫比比皆是,我是深深佩服,但是他們卻受到你們無情的打壓,你們夠爛,我就敢罵你們,真是賺錢又在害人,到底有沒有良心,大陸中醫也要關起門來自醒一下,我開的藥你們用過了嗎?明明傷寒論中寫得很清楚,你們不會用它,就狡辯說南方無傷寒,這種爛中醫還跑出國來丟人現眼,殊不知仲師所謂傷寒,並不是傷於寒,而是體內因陽受損而出現寒症,我診所在美國佛羅里達州,偏偏是全美國最熱的州,我每天使用生附細辛麻黃桂枝的量是以多少磅來計算,你們有的診所在北美或是大陸北方,今天就算你們說南方無傷寒是對的,那你們在寒冷的北方有使用過這些藥嗎?請摸著良心說話,會攻擊我的中醫或是西醫必然是治不好病又草菅人命的超爛醫師,你們沒有良知,所以我如果遇到你們在胡說八道的誤導病人,我必然與你做對,因為人命是不容任何人來踐踏的,趕快回家跟我一起多讀些書吧,然後少說話,不要跟我一起彈吉他,以免我又走音,都是你害的,因為我才不要跟你坐在一起,如此一來我就不會知道你在那,也就罵不到你了。

請尊重生命,願我佛慈悲,我發下大願,要救助世人於危難之中,免除世人來自疾病的威脅是我之重任,擋我者死,這死不是我把你殺死,是因為你知道我存在,於是你很擔憂又鬱卒,也因為你迷信西醫,然後你就去吃西藥廠研發的既爛又貴又害人種種抗憂鬱藥,於是結果你就會很快樂的去自殺了,與我無關,你好好想想吧,佛曰:我不入地獄,誰入地獄。庸醫群們你們要注意了,這壞人我是做定了。我一直是我媽心中的好寶寶,現在被你們搞壞了,真是氣死我了,趕快吃點中藥去。

2005/03/03紀錄,今天病人第一次回診,據其妹言,體力好轉,大小便恢復正常,胃口好ㄧ些,但是全身抖動仍有,原先雖然聽力喪失,但是好像不斷有人在他耳邊說話所以無法睡覺,吃了中藥以後就沒有聲音了,也因此睡眠就正常了。這就是傷寒論厥陰篇中的鄭聲症狀,我所知有兩種所謂「鄭聲」,這是一種,第二種就是病人一直重複講話,也是屬於鄭聲之一(陽明篇),(可能在我國春秋時期的鄭國人都喜歡耳語或是喜歡重復說話,因此這症狀就被定名為鄭聲)現在鄭聲沒了,所以好睡了,今天病人的妹妹笑得好開心說這才是我哥哥本來樣子,至於抖動是中醫謂肝風內動,我們只須疏肝氣強脾土,就會慢慢恢復了,看到病人妹妹開心的手足舞蹈,我也好開心,還好沒出錯,否則我一失手,天啊,又是一個家庭破裂的悲劇開始。

我可以告訴讀者,光是今天早上來的病人,就有位日本太太她先生是美國人,她在2000年因乳癌開刀切除右乳內硬塊,於2002年被查出有肝癌,接著又因右腹痛及多年便秘,再查後發現得到大腸癌,經過西醫用化療後,宣佈無效,全身黯黃,體形消瘦,讀者覺得她會如何呢?如果遇到大陸來美國的中醫,那肯定會被推回西醫那裡去等死,還有一位女黑人因為胰臟癌開刀無效後跑來我這看,昨天是她吃完一週中藥後來復診,她告訴我才吃完第二碗湯劑,胃痛與嘔心就好了,胃口大開,體力好轉,今天還有一位10歲小男孩居然兩腳痿縮,坐在輪椅上來找我,西醫搞了半天都不知道他到底是怎麼回事,另一位是攝護腺癌兼有血癌,今天來時我檢查他服用中藥四週後的結果,我已經完全找不到有任何血癌的症候了,而且小便很好,唯性功能恢復尚未完全好,一位美國核子潛艦的艦長因皮生乾癬來看我,他開玩笑的說如果他發射巡曳飛彈時發現我在對面,他即使違反軍令,也不會發射飛彈的,還有感冒的,有背痛頭痛的,我之所以告訴讀者知道,並不是想炫耀什麼,而是要替中醫治病的能力下定義,我們中醫應該可以一位醫師就足夠抵過一個醫院,應該有能力應付任何疾病的,無須分什麼科,如果光是我今天早上的病人到西醫醫院去看病,讀者算一算,要找多少位醫師來看,要花費多少健保費?要費多少人力物力?如果花了這些錢可以把病人救回來也罷,然而結果是什麼呢?他們能治好嗎?能治好的話為何病人都跑到我這裡來呢?讀者可以看到我救回多少人來了,在台灣的每一位中醫都可以做到,我根本是微不足道的。很多恨死我的中醫要知道,那天我被你們氣到,我一放手不幹了,想想有多少病人會因此而死亡,你們就是間接殺手,我也老了,終有一天會退休的,請大家多努力讀點古書,我才能退休下來去專心彈吉他,玩音樂這才是我的夢,只要你們肯下功夫讀古書,必定能超越過我的,我又算什麼呢?我只是在盡一位醫師的天職罷了。只有疾病才是我真正的敵人,我已經終結了許多敵人了,因為我是經方家。

附帶一個研究,須要大家幫忙的,我曾經遍尋醫書我國自古以來從未有任何有關柏金森氏症狀的有關記錄,因為自古以來我國民眾從未受過西藥的荼毒,所以沒有記錄,我曾經治過許多這類疾病,我一直懷疑它是根本不存在的病,絕對是一種吃西藥的後遺症,可能是一味或是多味西藥組合在一起產生的副作用,西藥廠當然不會承認的,反而因為有這副作用,再被西藥廠去做文章說成一種病,於是又有借口再賣更多更毒的西藥來大賺其黑心錢,這本來就是西藥廠一直在玩的把戲,他們是球員兼裁判,因此要他們去証明他們的藥有問題,根本是緣木求魚,我們大家不要擔心,我有辦法証明是由西藥引起的疾病,我說過要証明許多疾病是西藥廠搞出來的把戲很簡單,根本不須要醫學專家,只須要個偵探就可以了,就如同Vaccines這本書的作者,他不是醫學專家,但是他很聰明的應用統計學的數字來証明疫苗是害人的,比如在他的書中他將從1990~2000年的賓州小兒麻痺的死亡率,就可以証明注射小兒麻痺疫苗在這十年中的因小兒麻痺而死的死亡率。遠超過之前的十年約100倍,也就是說不注射還比注射好上百倍,我們也可以很簡單的証明這柏金森氏症根本就是西藥的副作用造成的,所以我須要讀者給我資料,凡是家中有人被西醫診斷有柏金森氏症的家庭,請提供我得病之前病人有常吃什麼西藥,這資料就夠了,有心者請傳真資料給我,002-1-321-454-9974,謝謝讀者的熱心支持。也就是 Drug Parkinson,如同 Drug Aids。

這個工作西藥廠絕對不會去做的,讀者想想如果西藥廠很誠實的告訴病人,你吃這抗憂鬱藥物的副作用就是柏金森氏症,還有你就會很開心的去自殺了,你們想病人會去吃嗎?你們想西藥廠會如此笨嗎?所以只有靠我們自己了,私立中醫衛生署將義不容辭的為民眾做這本來該是西醫衛生署該做的事,他們會替民眾做嗎?大家心理都清楚,是嗎?

舉例說前中國領導人毛澤東主席就是因此柏金森氏症而過世的(西方世界的猜測),得病之前到底吃過什麼西藥我不知道,有人可以提供嗎?

03/07/2005今天病人的妹妹來找我看病,她自述她哥哥已經好了,現在是她自己有問題,1996年她切除子宮後,就開始服用HRTPellets是一種女性賀爾蒙置入劑,使用之後因為產生手腳水腫的副作用,於是西醫又給她吃 Furosemide,Potassium CI 這兩種西藥來幫助她排水腫,而這水腫卻是因為西醫使用女性賀爾蒙所引起的後遺症,我查她的肝臟已經有受損了,因為她已經有失眠的問題了,如果現在不治,將來她所面臨的問題不是肝硬化就是肝癌了。讀者看看西藥可不可怕,真是又賺錢又要人命,比古代攔路打劫的強盜還不如。

03/15/2005日記,今天病患來複診,他仍然有點手抖及腳抖,但是神志清醒了,他居然告訴我他有ㄧ位女兒現正在中國大陸讀書,已經三年了,他很高興中醫救了他,原先他已經忘掉他還有小孩在,現在通通記起來了,他說中醫好利害,他很高興他女兒在大陸,ㄧ定會有好的中醫照顧她的,我不知如何回答,因為我是台灣來的中國人,我不知道如何解釋,反正都ㄧ樣是中國人嘛,何必區分呢?我看到他們手足情深,妹妹無怨無悔的幫助哥哥,他們笑的好開心,妹妹問哥哥你知道你差點給西醫搞死了嗎?哥哥說他知道,他也知道是中醫救了他的命,他還希望他的女兒將來能嫁給中國人,我實在不知道如何才能解釋清楚,算了吧,人救回來就好了,在美國人面前我永遠會幫中國人,有什麼溫病派傷寒派的爭議,我們自己中國人關起門來自己吵吵鬧鬧就算了,何必要讓外國人知道,所謂家醜不可外揚,對不?

二十年來台北市民死因 糖尿病排名節節上升【中央社】

(中央社記者邱國強台北十二日電)糖尿病在台北市民死亡原因排行榜中節節上升。市府衛生局表示,一九八一年,糖尿病在台北市民死亡原因中排名第九,佔全市總死亡人數不到百分之二;一九九九年起卻一直高居第四名,去年更佔全市總死亡人數的百分之七。衛生局的資料還顯示,死於糖尿病的台北市民中,中老年人的比率同樣節節上升。一九八一年,糖尿病死者中有六成五是六十五歲以上老人,一九九一年上升到七成一,去年更增加到八成四;另有一成四是四十五歲到六十五歲之間的中年人,百分之二為四十五歲以下。統計還發現,去年台北市死於糖尿病的市民,男性為四百六十三人,死亡率為十萬分之三十五點七;女性有四百八十三人,死亡率為十萬分之三十六點一。讓糖尿病成為去年台北市十大死因當中,唯一女性死亡率高於男性的疾病。台灣地區去年因糖尿病死亡的人數達一萬零一十三人,死亡率為十萬分之四十四點三八,是台北市的一點二倍。若將年齡結構標準化,則是台北市的一點五倍;與其它縣市相較,台北市糖尿病死亡率是全國排名第六低,高於連江縣、金門縣、台中市、嘉義市、新竹市。相較於鄰近國家,台北市的糖尿病化死亡率卻仍高出許多。若將年齡結構標準化,去年台北市糖尿病死亡率雖降為每十萬人口二十二點五人,但仍高於日本的三點八人,香港八點三人,新加坡十人(二000年),南韓二十二人(二000年)。

西醫藥殺人的證據 

美國佛州漢唐中醫倪海厦中醫撰寫(2004年11月12日)

之所以會造成這樣每年增高的死亡率,我告訴讀者用 Common sense 就可以知道爲什麼,你只要去打聽一下這些死翹翹的人這二十年來是吃什麼藥,我告訴各位,我保證他們全部在吃西藥來控制血糖,如果他們吃西藥都是對的,爲什都死翹翹了,所以結論是西醫使用一些假的降血糖藥來矇騙病人,加上許多被病嚇到的人任由西醫擺佈所造成高死亡率,真話是糖尿病西醫完全無治,中醫可治療的,如果在台北市的糖尿病患都吃中藥的話,根本沒有人會死在這個糖尿病上了,如果從今天開始就大家吃中藥的話,明年死亡率必將歸零,而目前台灣是西醫在掌控衛生署,如果他們的醫治方向是對的,爲什麼還有那麼多人死翹翹了,死亡率每年都在上升呢?這個數據直接告訴了台灣人民,你們的西醫衛生署有多差,不要再聽他們說的話,反過來做就好了。

我為什麼說西醫用假的降血糖藥呢?用 Common Sense 就可以知道,君不見所有市售的驗血糖機器,所有的說明都要求使用人刺取手指頭尖一滴血來做檢驗,沒有一個機器是要求你在腳指頭尖取一滴血來檢驗,爲什麼呢?因為如果你的血糖是300,你吃了降血糖藥後血糖就降到100,你以為好棒,那你真是有夠笨,因為這只是上半身的檢驗,按照物質不滅定律,這200消失的血糖不會不見的,那在哪裡呢?我告訴你在雙腳上,這就是爲什麼長年服用降血糖藥物道後來雙腳麻痺,腳關節冰冷疼痛,一但有傷口在腳指頭上就不會痊癒,於是傷口潰爛發炎,最後就是截肢然後切到無法再切了,發炎無法止住,於是敗血症就跟著來了,前台灣總統蔣經國先生就是如此相信西醫,結果死法都是千篇一律,從有降血糖藥物使用到現在,沒有一人不是如此死翹翹的,然而很多的蠢蛋從不學到教訓,還是前撲後繼不遺餘力的吃這騙人的假藥,翹辨子前還向殺死他的西醫說謝謝。

我治糖尿病不知有多少人被我治療好轉了,中醫治療糖尿病非常簡單,讀者不必奇怪,台灣有許多馬路邊的中醫診所都可以治好的,不足為奇,我舉一最近發生的好案例,這是一對連襟,他二人都有糖尿病,J君有四年在吃西藥控制血糖,M君吃西藥約四個月,二人來看我是因為他們的好朋友得到C肝被我兩三下就治療好轉了,所以信心十足的來找我,利比亞人,我問幾個問題其實就已經心裡有數了,因為我看糖尿病經驗太多到無以計數,但是不稍微假做一下檢查,病人還會以為我很草率,於是假裝摸摸脈再看看眼睛舌頭,這二人吃完我的中藥與漢唐24號第一週後來看我,就說他們每天驗血糖的指數節節下降,停吃西藥後感覺真好,於是我再開一週的藥給他們,昨天又來看我,自述血糖已經在100左右,J君的還降到85到95之間,二人精神奕奕好高興,他們說中醫都這麼麼厲害嗎?我說當然是的,我是來自台灣的小腳色,更利害的在台灣,馬路邊隨便一間中醫診所都可以治好你們的病,你們如果碰到他們,絕對會恢復更快的,我花兩週把你們治療好轉,他們可能只要一週就夠了,我說的對不?於是我繼續給他們吃漢唐24號與漢唐46號來鞏固效果。所以可以說找中醫治糖尿病的話,就好像三國誌中的張飛說:曹兵只要敢來,我是來一個殺一個,來兩個就殺一雙。

有讀者問我是否台灣有我訓練的學生在開業,我不知道如何回答,我的確有許多學生在台灣,但是不是這些南派中醫師,而是在各行業裡都有,還有很多台灣優秀的司法官,我無法介紹給你們,總不能你們跑到法院去找檢查官或法官看病,這不是笑話一則嗎?想想看所有人到法院是去打官司的,結果你跑到法院去找法官,法警問你來做什麼,你說找法官看病,他當場就會肯定你是神經病來找碴的,我訓練他們是希望我國古老醫學文化不會失傳仍然留在民間,而他們是一些最優秀的輕年人 Common sense 很多才可以破案,所以我不會告訴你們他們的名字,這些隱藏在民間的中華文化傳承高手就是我的學生,他們會擇人而教的,他們沒有興趣做中醫,但是卻很執著於我中國千年文化的傳承,所以學得非常好,表面上是法官或檢查官或律師,但是所學到的正統中醫學治病能力只有大陸民間一些老一輩的在文革時被鬥臭的傳統老中醫可以與他們一較高下,所以這正統中醫學還是在台灣的,只是隱藏在民間而已。

我再說一更嚴重的案例給讀者看,我們正統中醫治療糖尿病可以做到什麼程度,今年四月間我有位女病患來看我,她不但吃降血糖藥約15年,加上注射胰島素十年,來找我時右腳食指有一傷口約一年沒有收口,已經潰爛成蜂窩組織炎,加上腎臟快要衰竭,心臟也肥大了,她已經注射胰島素到40mgㄧ天的巨量了,血糖還是350左右,由於她女兒是護士極端的迷信西醫,所以直到西醫要幫她母親截肢與洗腎時才來找我治,第一天來就被我臭罵一頓,其愚笨至此,夫復何言,我要她立刻停止西藥,我使用外敷與內服中藥,約三個月,其間每天都在進步,血糖正常傷口痊癒,回到醫院檢查時,共有三位美國專科西醫不約而同的在她病例上註明,此病人不可斷中藥,因為從過去十年的病歷記錄來看,從未見過她如此好過,一位是腎臟專家,一位是糖尿病專家,一位是心臟病專家,我們中醫必須拿出真本領讓美國西醫服氣才是對的,但是在美國各州開業的中醫一旦遇到西醫時,好像兒子見到爸爸一樣,嚇死了,還儘量把病人往西醫院送,我這卻正好相反,西醫每次看不好病時,就叫病人來找我,還對病人特別強調他們介紹的是才是真正的中醫,同時他們很肯定的告訴病人中華醫藥有五千年以上的經驗,一定是好的,但是因為外面太多既非西醫又非傳統中醫的中皮西骨中醫很多,他們完全不相信一些開業的中醫拿西醫的檢驗報告才能開藥,所謂中醫西化,所以他們介紹給我,我很奇怪他們怎麼知道我很老呢?我真有五千歲這麼老嗎?

如何知道你的身體正常了

(01/26/2005年漢唐中醫倪海廈撰寫於佛州)

目前為止不管是使用什麼方式治療,很少有中醫或者西醫,能夠很肯定病人的病已經完全好了,因此西醫一律使用存活率來說服病患,於是就出現什麼五年存活率或十年存活率,再加上西醫濫用一些沒有根據的數據來蒙蔽大眾,因此一直沒有醫師能夠真正的敢說你的病已經治好了,再加上南方溫病派的中醫不爭氣,自己本身看不好病,每每遇到重病患者,立刻推給西醫治,當病人臨走前還再加上一句,此病應該以西醫為主,中醫只能為輔,這類混蛋加三級的謬論,自己看不好病也就罷了,還一竿子打翻一船人,連帶想把我也一起拖下水,我才不要跟這類混蛋中醫同坐在一起,為了澄清我跟那些溫病派的中醫不一樣,我只好洩露一些原本只有人紀班的同學才學得到的醫學知識了。讀者如果是到美國的中醫學院來學中醫,他們教你如何治癌症的方法很簡單,只要往西醫那送就好了。這些都是來自中國大陸的中醫,因為自己是溫病派中醫所以看不好病,於是開間學校來賺錢。目前不但正一直在誤人子弟中,還丟中醫的臉丟到國外來,真是爛到家了。

做為一位良醫很簡單,一定要知道什麼是正常人,定義是什麼?現在大陸的溫病派中醫與現代西醫一樣,都以檢驗報告為準,只要驗血後所有指數顯示正常,他們就說你正常了,我來告訴大家這有多爛就有多爛,這根本就不是正統中醫該說的話,也就是說會說這話的中醫,根本就不是中醫,充其量只是西醫的跟屁蟲而已,怎會是真正中醫呢?現在就由私立衛生署中的真正正統中醫來為大眾下定義,何謂正常人?我定名為倪氏六準則。

所謂正常人必須有六大生理現象每天發生,這六大感覺就是:

第一:正常的胃口,不會超量吃,也不會沒胃口,飲食津津有味,一日三餐有正常的飽與餓感。

第二:每天早上一起床第一件事就是上大號,如果沒有就要注意了。

第三:一天小便五到七次,夏天出汗多自然小便就少些,冬天出汗少自然尿就多些,小便顏色呈淡清黃色。

第四:每天睡覺一覺到天亮,沒有失眠或無故會半夜醒來等現象。

第五:一年四季無論在北方或是南方,每天晚上睡覺時雙腳必須露在外面,一蓋被就熱的受不了,長年都感覺頭面冷而手足溫熱。

第六:每天早起時都有陽反應,男人要勃起,女人要感覺雙乳很敏感。

當位醫師為什麼須要知道這六大健康人才有的症狀呢?很簡單的說,其一我們可以依照這六大症狀來判定這病患在治療期間到底是進步了還是退步了,今天無論醫師是使用開刀或化學療法或是鈷六十照射,如果事後病患出現這六大症狀,我就可以說這治療是有效的,反之就是無效,比方說今天一位血癌病患,其發病時必然手腳冰冷,失眠又沒有胃口,加上便秘嚴重,經過西醫更換骨膸之後或經過化學治療後,病患手腳變溫熱了,睡眠好了,大便通暢了,胃口恢復了,就代表治療有效,病人恢復健康就指日可了,但是如果相反,病人越治就越便秘,越失眠,越沒胃口,手腳越冷的話,就代表治療無效,病情惡化中。我直到目前為止看過癌症的病患不計其數,所有病人都說做西醫治療方式後,手腳是越來越冷,胃口差,失眠重,又便秘,西醫只能開安眠藥,通便劑等控制,完全無法自己睡著,無法自己排便,也由於這樣,所以我很肯定西醫的治療是無效的,病患吃溫病派中醫開的中藥處方,也沒有這六大症狀出現,因此也沒效。

其二是目前世界上真正可以治病的只有經方家,而按照經方家對疾病痊癒的定義如下:

一般分為二類,一是表症也就是感冒,吃藥以後第二天中午病人胃口大開,就表示身體正常了,二是裡症也就是内科病含各類癌症在內,如果吃中藥吃到半夜因為饑餓而醒來找東西吃,這就代表藥到病灶了,離治愈日是指日可待了。如果你吃了中藥結果是越吃手腳越冷,越睡不著,越便秘時,就代表你該更換醫師了,換句話說你如果吃對中藥後,身體必可以感受到以上的六大症狀,當這六大症狀很穩定時,就是你可以停藥的時候了,身體都已經正常了,還吃藥幹嘛。

許多迷信西藥的笨蛋,每天抱著西藥與維他命吃,一邊還在慶幸有這保命的西藥被發明出來,你們只要去問問他們手腳是冷還是熱的,他們一定會告訴你是冷的,這些蠢蛋正在逐步的走向死亡還不自知,越吃就越短命,目前我每隔一段時間就會要求被我治療過的病患如肝癌,胰臟癌,血癌,胃癌等病人來我這複診,我只須問他們手腳是熱的還是冷的就夠了,並不須要他們的驗血報告,我不相信驗血報告能夠說明什麼,任何癌症病患只要出現手腳溫熱等六大現象,對經方家來說就是正常了,如果還是冷的,就不可以停藥。還有許多病人在吃中藥時發生上吐下瀉,或是全身皮膚發癢等症狀,這是因為病患本身體內除了疾病的毒素之外還加上西藥的毒素,中藥進入體內正在排毒時會有的必然現象,也就是說體內累積毒素越多,就會越吐或越下利或皮膚就越癢,但是內心不信中醫的蠢蛋,卻將之解釋為中藥無效或是對中藥過敏等無知之見,殊不知如果繼續服中藥下去,疾病就會好轉的,也就是說如果你吃中藥沒有這些現象的話,只有二可能,第一是你以前是從不吃西藥的人,第二是你在吃中藥之前就吃過許多西藥或是做過化學治療等,因此如有上吐下瀉或是皮膚癢時,就代表吃對中藥了,不用慌,你如果不信,很簡單,請把同樣的藥給你周圍的人吃,他們沒病所以吃了同樣的藥是不會有任何反應的,下例中的肝癌病患吃中藥時,皮膚整整癢了一個月左右,癢到時常無法睡覺,之後皮膚慢慢的恢復正常時,也就是病毒完全排出體外時。

上星期我的一位肝癌病患來看我,他帶來西醫的檢驗報告說他完全正常了,我拿到手上還是要問他這六大症狀是否安好,必須都有才表示身體正常了,而且很穩定也不會再發病了。讀者一旦了解這簡易的自我診斷方式,不但可以自保,同時也可以立刻知道那位醫師是真正可以治療你的病的醫師了。

上面六大症狀看起來很簡單,其間卻蘊藏了整個中醫的生理學在內,台灣在60年到80年代出了一位南方溫病派的超爛中醫馬光亞,能夠進入中國醫藥學院的都是很優秀的學生,偏偏陳立夫創辦人卻相信這位大庸醫,此人誤導中國醫藥學院的學生學到無法治病的南派中醫溫病學術,而大陸經過1966到1976年間的十年文革後,北派經方家都被鬥掉了,僅存老一輩的中醫也凋零了,現在大陸的中醫是連一個感冒都治不好的醫師,這次我回台甄選人紀班學生,有學生送我一本書名是思考中醫,這位作者叫做劉力紅,是中國大陸中醫博士出身,此人從學習溫病學術到拜師學經方後,發現到溫病學術的荒謬無效,使用經方的速效,因此他開始思考什麼才是真正正統中醫,從他的書中我可以知道此君為良醫無疑,所謂良醫不單是要質優,更要有良心,此人非常有良心,肯認錯,也肯再學習,到處拜師學習經方,所以有今天的成就,我為他喝彩,但是最早的經方出自傷寒雜病論,這是醫聖當年的千古巨著,到了宋朝時期,政府開設了製版局,重新印製這書,自此以後區分為傷寒論與金匱二書,由於被分開成二本書,導致後人無法盡窺其貌,於是造成各說各話,百家爭鳴,實際上這二本書根本是不應該分開的,即將開始的人紀班教學,就是要將這二書合而為一,重現其原貌,這才是能夠真正學到醫聖張仲景的神髓,所以這位大陸的劉醫師可以說是對經方已經進入大門,要登堂入室的話還有一段路要走,但是已經足夠稱為良醫了,他未來前途是無可限量的,比之其他大陸中醫已經強過百倍不止了。

有另ㄧ位學生送了我一本張仲景原著傷寒雜病論,據說是來自廣西,是原本的傷寒雜病論,而且其中有許多條辨是目前市面上出版的傷寒雜病論所缺漏的,我尚未看完,還不知道是否是完整版本,但是我非常開心居然有這麼多優秀的台灣人在關心我國古籍的內容與流落何處,這種動作太棒了,台灣如果多些這些人的話,政府何致今日呢?我只是一小小微不足道的中醫,這次看到台灣有心人士一直不遺餘力的在發揚我國固有文化,像在台中草屯的陳同道,就是位極優質的經方家,其中醫程度已經超過所有大陸中醫師了,是標準的經方家,令我十分尊敬與佩服。我為台灣居然仍有這些優秀人才存在而高興。我真擔心在人紀班訓練學生時沒把學生教好,又誤人子弟了,幸好有這些強手在,令我有些汗顏。我一旦要教學生就要教出最強的醫師陣容,人紀班的學生將是我嘔心瀝血之作,相信他們必將不負我的期望,將來能夠造福人間,解除人民的苦疾,每位都是藥師佛。
頭像
梅峰
註冊會員
註冊會員
文章: 360
註冊時間: 週三 11月 10, 2010 7:14 pm
聯繫:

Re: 行公醫制度 保大不保小

文章 梅峰 »

newshine 寫:剛剛睡不著
看了這篇落落長的房子

感覺好睏喔
新光明醫師大鑒!

很抱歉,小弟被逼著長篇大論,因為總是要講清楚說明白,否則馬上要遭圍剿!您醫師每天工作繁忙,能夠有心與小弟相互理解著實不易,小弟感激!

不過救人性命總是任重道遠,就如小弟意欲從政,當然也必須徹底瞭解政策施為,否則政治害人與醫師害命相較,恐怕也不會差太多,甚至更深更遠,我們就相互期勉吧!

希望您好好休息,有機會也最好瞭解一下本業外的天空,否則過於繁忙專注本職,有時常會專牛角尖,而不知天地之大。其實歷經兩種文化之洗禮,兩門學科之學習,對解決問題很有幫助。小弟至瑞典前,讀書不多,專注印刷業務,幾寫不出幾篇文章;去了瑞典不到幾個月,馬上文思泉湧,不可或止,可見早前以管窺天的閉塞!

梅峰 謹敬
silent guest
註冊會員
註冊會員
文章: 29
註冊時間: 週一 3月 22, 2010 3:14 pm

Re: 行公醫制度 保大不保小

文章 silent guest »

梅峰 寫:
小弟沒錢也沒時間看病,加上健保卡早即率先剪掉,網路書籍治病資料很多,有病就自己解決,除非發生車禍等意外,會請西醫幫忙,否則當然對這個治標不治本的魔道醫學敬謝不敏,當然啦!偶一為之或有可能。您亦不必擔心小弟會找不到人治病,小弟這些年來認識自然與傳統療法的朋友不少,自己就做過何永慶先生的肝膽廢棄物自然排泄的營隊,不用開割掉膽的西醫刀,即拉出幾乎一瓶養樂多接近結石的毒物,最近又帶父親去做福爾摩斯小姐的筋肌按摩排毒法,她解決的癌症怪病不少,更不必說幼童之血癌小病,世界之大無奇不有,瑞典的另類與傳統療法是到處辦展覽會宣導的,您以為天下只有西醫會治病嗎!而小弟非您等不可嗎!這就是為何小弟要批宋之故!
看來
您完全搞不懂寫 paper 和寫 newspaper 的差別
善意的提醒您
您在此發表的長篇大論
頂多是 newspaper 而已
頭像
梅峰
註冊會員
註冊會員
文章: 360
註冊時間: 週三 11月 10, 2010 7:14 pm
聯繫:

Re: 行公醫制度 保大不保小

文章 梅峰 »

silent guest 寫:
梅峰 寫:
小弟沒錢也沒時間看病,加上健保卡早即率先剪掉,網路書籍治病資料很多,有病就自己解決,除非發生車禍等意外,會請西醫幫忙,否則當然對這個治標不治本的魔道醫學敬謝不敏,當然啦!偶一為之或有可能。您亦不必擔心小弟會找不到人治病,小弟這些年來認識自然與傳統療法的朋友不少,自己就做過何永慶先生的肝膽廢棄物自然排泄的營隊,不用開割掉膽的西醫刀,即拉出幾乎一瓶養樂多接近結石的毒物,最近又帶父親去做福爾摩斯小姐的筋肌按摩排毒法,她解決的癌症怪病不少,更不必說幼童之血癌小病,世界之大無奇不有,瑞典的另類與傳統療法是到處辦展覽會宣導的,您以為天下只有西醫會治病嗎!而小弟非您等不可嗎!這就是為何小弟要批宋之故!
看來
您完全搞不懂寫 paper 和寫 newspaper 的差別
善意的提醒您
您在此發表的長篇大論
頂多是 newspaper 而已
靜默醫師大鑒!

謝謝指教,感恩!感恩!

小弟特別喜歡閣下這種抓住小弟痛處,又讓小弟能夠借題發揮罵罵人出出悶氣的話題,因為小弟領教過太多這些人的嘴臉,他們這些自以為是的教授博士,對目前藉藉無名的小弟歧視睥睨,他們進可攻退可守,佔盡便宜,如果哪天因緣際會做了頭,結果就如同馬桶般搞出這樣的無能政權,閣下喜歡這種人統治您,或者您喜歡拍這種人的馬屁,就像馬桶身邊一大堆同質性甚高的夤緣倖進狐假虎威之徒!那您就等著家人百姓受苦吧!小弟還是那句老話,小弟就是這般讓人又愛又恨的死樣子,要不要給小弟為各位服務的機會,就由各位自行決定!說句不謙虛的話,有小弟為各位家小賣命造福是各位的福氣,您在這種年頭,要找到小弟這樣的臭屁,福國利民,還不是很容易的!不過這是小弟的終身事業,說句難聽話,小弟也不會那麼容易被打倒的!

小弟還好只有本事與時間寫評論,否則您等有資格寫論文的學者們哪有地方吃飯,這不也好,中山級的革命家不能將教授級的飯碗都搶去,老天是公平的,讓革命家、學者與公務員各安其位,否則所有個性的人都變成一致,都搶一樣的飯碗,那大家都累,不是嗎!甚且國家本即不需要太多的革命家,總要有九十九趴以上要求顧家顧命的老百姓,這樣社會才能常保安定,不是嗎?簡單而言,您看過浪跡天涯賣命抓權的孫中山寫論文嗎!

老天是很公平的,讓政治家先去鬥爭,成王敗寇,當權後,再讓各位教授學者們去「先畫箭靶,再去射箭」,依造當政者希望走向的目標去研究,否則就拿不到錢與位。您看現在那麼多的御用學者,那麼多隨潮流(但不管它是向下沈淪,或向上提升)做論文的教授學者,因為問題不解決,衍生的問題愈多,他們就能將同樣的問題用更多的名稱去借題發揮,部門自然愈設愈多,愈設愈大,他們也才能由系而院,由院而校,學官愈做愈大,不是嗎?就以社會福利界來說,小弟到目前為止,還看不到一位真正敢講真話,做出讓學界刮目相看的學者,大家要不需要政府經費,要不得罪不了當權學校教授,這種學者性格小弟太了解了,是故不要寄盼學者具備革命家的性格!

說老實話,如果真要小弟去寫論文,小弟真的沒有那種無聊時間,很多明明很簡單,用腳趾頭都可以想像出結果的事情,要花那麼大的功夫去調查、找數據、尋學說、再做結論,對小弟這種張飛般直來直往的性格,實在是強人所難,所以小弟還真要感謝很多人,逼得小弟非搞革命不可。比如說讓小弟七試方上台大電機的這些教授;比如說讓小弟在電機系常常被當的教授們,因為小弟幾乎都在外系修課,除了曾被醫學院當掉一門課外,其他都不花太多功夫就能過關;比方說讓小弟在大六上學期遭到退學命運的幾位電機系教授;比方說小弟在瑞典曾經三度攻讀碩士班,卻都讀了一半被退學,因為瑞典少子化,學系靠學生多寡向政府請款,小弟往往開學前一天去申請,他們都先讓小弟唸,可是過了幾個月發現小弟學位有問題,再請小弟滾蛋;比方說台大國發所三度拒絕小弟!不過小弟雖不大會記恨,可是卻當記仇,哪天小弟有機會掌權,一定要將這些制度好好修整一下,此即,審視情理法,有恩報恩,有仇報仇,一定要讓善者有善報,惡者得惡報,否則社會正義如何彰顯!

小弟記得在瑞典林雪平大學讀的第一個碩士班,開學不久,他們就要求學生,了解評論、論文、短篇等等不同形式的寫作方式,小弟還必須去分別寫一些各種形式的文章。小弟其實也寫過一些短篇的論文,因為瑞典的社會科學學門,很少背書考試的,上課也非常少,每門課想過關,不寫論文是不可能的,且題目都是自訂,小弟要嘛太忙未寫重修,只要去寫一定認真盡心。小弟與同學們多用調查研究法寫論文不同,因為小弟早已自有創見,加上對那些無聊的數據不感興趣,所以多是用歷史文獻法,小弟發明的家國主義、家主政治、中華家國、家庭投票,都是這樣先有創見,再補以中外歷史文獻佐證完成的!寫得好不好,請各位教授評分!

http://blog.udn.com/MeiFeng/article?f_O ... _PUBLISH=Y

The Familystatism base on the Familism
Familistatism vs. Welfare State
The Family Vote in addition to the Citizen Vote
Gender, Domestic Technology and Familistatism
Gender Relation inside the Family

不過您要小弟在此寫評論的地方寫論文,不覺得奇怪嗎!不管怎樣,還是謝謝您的指教,小弟發發悶氣,舒坦多了!

梅峰 謹敬
頭像
梅峰
註冊會員
註冊會員
文章: 360
註冊時間: 週三 11月 10, 2010 7:14 pm
聯繫:

Re: 行公醫制度 保大不保小

文章 梅峰 »

dialepsy 寫:
梅峰 寫:
image 寫:原來妖孽有兩種 一種只為害社會 一種還兼沙豬 (看來張女士還算好的 雖然亂講話 可是不會騷擾男醫師) (失魂) (掰掰)
妹子呀!

您真是寶貝呀!「女性騷擾男醫師」,這是非常難碰到的,當然我們不能說這不會發生,的確有舞男,的確有男妓,但這是基本常識,這些相對於「男性騷擾女醫師」的比率,一定是天壤之別,所以請不要鬧笑話了,好嗎!

男人是日經,青春期後,天天會性衝動與發情,幾乎直到死亡;女人可是月經,青春期後月排一次,但卵子卻有一定之數量,直到停經,是故就只有卅如狼,卌如虎,其他時間有時還常常要拒絕同居的義務,且多是被動!

男女之大不同,您醫生還要小弟說!小弟承認自己有可能被這些蛋頭女性主義者,稱為沙豬,您要叫小弟妖孽,說小弟危害社會,也都沒有什麼大關係,反正小弟只喜歡跟女人做愛做的事,才懶得跟女人家鬥這些無謂的嘴!

妹子呀!喝咖啡吧!

梅峰 謹敬
如果就事言事, 少掉這樣"輕浮'的字眼, 會比較好.
狄阿雷普希醫師大鑒!

謝謝您的提醒!

您說得沒錯:「如果就事言事,少掉這樣『輕浮』的字眼,會比較好。」不過小弟雖然真的希望能夠接受您的善意建議,免得大家認為小弟不能察納雅言,而剛愎自用。因為小弟的確是個願意接受意見的人,但前提是這個意見要真有價值,有時對一些無關緊要的事情,小弟都儘量不摻雜自己的意見,讓別人覺得受到尊重,但是這件事,小弟或可照辦,可還是有必要對您解釋清楚,小弟為何一直要請影像妹子喝咖啡!

小弟真的極為盼望自己能夠像孫悟空般,用猴毛多造出一些分身來,幫助一下類如影像妹子,甚至連小弟自己與兩位前妻,這樣的現代版西方個人主義絕對男女平權錯誤觀念下的受害者!因為她們當初是多麼的聽話,一切照著國家社會的主流價值觀去做事,當個眼科醫師女強人,如今卻反而落到寂寞孤單一個人過日子的無家田地,試想類如影像妹子這麼優秀甜美的可愛可憐可親的男人寶貝,今天竟然天下男人都瞎了眼睛,讓她一人小姑獨處,不能為人妻,受到疼愛,不能為人母,疼愛子女,這到底是個多麼荒謬的社會,因為這樣的例子是太多了!

其實類如影像妹子這麼乖而自家獨處的女孩最吃虧,君不見目前女同性戀已經氾濫到不可輕忽的地步,小弟在捷運或街頭都常常看到,即使我們那麼優秀美麗的蔡英文主席都不例外,問題之嚴重可以想見!我們男人失去了這麼多正常發洩管道,性侵案能不街頭家庭到處亂竄嗎!事實上馬桶這個同志垃圾要為同性戀氾濫負最大的責任,因為他在市長任內第一年即已用公費補助同性戀遊行,甚且極度自豪呢!當年本來只有數百人,十年後已經搞到數萬人參加!要知道,同性戀多為女同志,因為陰柔哪裡像陽剛具那麼大的互斥力!這次倫敦奧運出櫃的廿二位運動員,男性只有三名,即可證明。

當然小弟不能確知影像妹子的處境,僅能以她常駐網路,大致猜個一二,甚且小弟多次暗示她的可能單身現況,她也沒有反駁,所以才如此假設,但是如果影像妹子非如小弟想像,而真有幸福家庭的話,那小弟的高興說不定絕對會更甚於大家,小弟只要碰到女性朋友,最關心的就是她們的家庭,因為對女人來說,還有什麼比此更重要呢!甚且女性有生育年限,超過年紀婚嫁就更困難,您應該了解,女人家在青春初期,要生蛋易如反掌,在廁所內都能順利生產,可是過了卅五歲,要生頭胎,那可就困難無比。

現代社會讓女性不但要創造宇宙繼起的生命,還過分的要求她們類同男性,須再同時去增進人類全體的生活,結果脆弱的女人哪裡會有這等本事,當然以不婚不生抗議之,這種殺雞取卵的結果,當然會讓年輕人找不到工作,同時卻要扶養更多的老人,這個社會能不經濟蕭條,甚或讓婦產科缺人,醫美盛行嗎!因為現代女人一生都在求偶卻又不可得,所以懼怕年齡洩露,加上女人工作多靠原始本錢,所謂的女人變壞會有錢,即使聰明如陳文茜都不例外,當然必須醫美幫忙,甚至搞上醫美醫師,一般平庸女性就更不用說了!

小弟對影像妹子與所有不幸女性的關懷,絕對毫無一絲虛偽,完完全全發自內心,只是奈何自己到底還確實不是孫悟空,沒有他的那個本事!只能憂心如焚,想盡辦法欲在政治上發展,才有可能拯救萬民,甚至全球,因為小弟是中華家國黨創黨者,真正想做的是這件事,健保免費不過是奪取政權的先發武器罷了。小弟這點絕非吹年,單從「家國」政體是小弟發明,即知小弟在這方面專研之成果,是有整套理論體系與實踐方法的,全球能與小弟匹敵者,目前為止尚未見到,其實道理非常簡單,反向思考即可,原因全在極端個人主義所引發的絕對男女平權思想。要知道影像妹子至今仍不知自己的悲哀,而小弟到底是這方面絕無僅有的頂尖專家,可以洞悉問題所在,而多數百姓遭到現在蛋頭政權的無知洗腦,常常人在禍中不知禍,這種悲哀才更嚴重!

小弟有事,就不多說了!不知先生仍認為小弟輕浮嗎!

梅峰 謹敬
X-MAN
部長級
部長級
文章: 7012
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 5:11 pm

Re: 行公醫制度 保大不保小

文章 X-MAN »

梅峰
---甚且倪海廈也懂些西醫,您如果不懂中醫,那就先摸摸鼻子做些功課再說話吧!小弟知道您看不起老祖宗的智慧結晶,所以不屑一顧,這樣咱們當然不容易對話,因為小弟對這些傳統文化非常崇敬,因為它們如果沒有用,早即被當成垃圾而丟棄!您真以為古人不懂得整理清潔或愛惜珍品嗎!您真以為五千年來老祖宗歷經的疾病與醫療方式就這麼一點嗎!小弟要說類如西醫內科許多邪門無用之害人歪道,恐怕不知有多少被丟棄到只剩目前這些精華!此即倪海廈曾言,西藥常常下市後即永遠不再為人所用,而中藥藥方已經歷經千年的考驗,所以流傳至今!

---難道先生賺錢養家就好,昧著良心做事,有什麼關係?說老實話,小弟真真無法理解,因為小弟如果是您,身為醫師不但不能救人,卻發現自己是在害人,恐怕反應與您會是大大的不同,難道您不怕碰到鬼嗎!

小弟沒錢也沒時間看病,加上健保卡早即率先剪掉,網路書籍治病資料很多,有病就自己解決,除非發生車禍等意外,會請西醫幫忙,---.梅峰 謹敬

梅峰先生你好:
你說,您如果不懂中醫,那就先摸摸鼻子做些功課再說話吧!
是否代表您或是倪先生如果不懂西醫,那就先摸摸鼻子做些功課再說話吧?
奇怪為什麼發生車禍等意外會請西醫幫忙?為什麼不看中醫傷科五千年來老祖宗歷經智慧結晶?
你不怕西醫是在害人昧著良心做事不怕碰到鬼嗎?
silent guest
註冊會員
註冊會員
文章: 29
註冊時間: 週一 3月 22, 2010 3:14 pm

Re: 行公醫制度 保大不保小

文章 silent guest »

梅峰 寫: 不過您要小弟在此寫評論的地方寫論文,不覺得奇怪嗎!不管怎樣,還是謝謝您的指教,小弟發發悶氣,舒坦多了!

梅峰 謹敬
這裡本來就是網路論壇
任何人都可以上天下地表達意見 (GOODJOB)

我很感到疑惑的是
原來您費盡心思寫了那麼多
都只是要發發悶氣求個舒坦 (omg)

既然您已經說出自己的文章僅是評論而非論文
那麼大家真的就不必太認真看待您的文章了

不過我還是再善意的提提醒您一次
在真正專業的領域裡
包刮醫界或法界
都不會輕易的採信/採納所謂的評論或 newspaper 等級的文章

祝您發文愉快囉
頭像
梅峰
註冊會員
註冊會員
文章: 360
註冊時間: 週三 11月 10, 2010 7:14 pm
聯繫:

Re: 行公醫制度 保大不保小

文章 梅峰 »

silent guest 寫:
梅峰 寫: 不過您要小弟在此寫評論的地方寫論文,不覺得奇怪嗎!不管怎樣,還是謝謝您的指教,小弟發發悶氣,舒坦多了!

梅峰 謹敬
這裡本來就是網路論壇
任何人都可以上天下地表達意見 (GOODJOB)

我很感到疑惑的是
原來您費盡心思寫了那麼多
都只是要發發悶氣求個舒坦 (omg)

既然您已經說出自己的文章僅是評論而非論文
那麼大家真的就不必太認真看待您的文章了

不過我還是再善意的提提醒您一次
在真正專業的領域裡
包刮醫界或法界
都不會輕易的採信/採納所謂的評論或 newspaper 等級的文章

祝您發文愉快囉
靜默醫師大鑒!

謝謝回應,您說得每句話都合理!不過類同醫聲論壇這麼讓人放言高論的網站,小弟還是欽佩不已,否則小弟早被驅逐出境了!

如果您認為小弟「費盡心思寫了那麼多,都只是要發發悶氣求個舒坦」,小弟也沒有意見,只不過,那顯示您是在跟一位流浪閒漢失意政客說些無聊的夢話,甚至還要嫌他的評論等級低,小弟倒要佩服您的耐心與慈悲了!小弟原則上不大會跟一位認為小弟是瘋子的網友對話,因為瘋子說的是瘋話,只有瘋子才有必要與瘋子對話,反正都是廢話!所以您當然『就不必太認真看待「您」的文章了』!

您的善意指教甚是,小弟早知道自己是在說夢話,毫無半點價值,哪裡比得上論文的等級,因為小弟早即被歧視慣了,也早就認命了,小弟不早就說過:『老天是很公平的,讓政治家先去鬥爭,成王敗寇,當權後,再讓各位教授學者們去「先畫箭靶,再去射箭」,依造當政者希望走向的目標去研究,否則就拿不到錢與位。』此即自然表示:「敗寇之言,就是垃圾」!所以您當然『就不必太認真看待「您」的文章了』!

不過小弟如果幸運果真成功了,那麼一定會修改憲法:「復興中華文化,發揚家國主義;實行家主政治,建立中華家國」,並切實行憲,實現公醫制度,到時再三顧茅廬,懇請拜託先生幫忙,好嗎!因為政治就是掌握權力取得資源的分配權,到時說話只要言之成理,自然一言九鼎,不必像現在這樣狗吠火車,無人理睬。小弟在此說話評論,本在拉票,就是希望爾後能夠執政,讓自己的話成為政策,所以要先取得先生等的支持。這不是在專業領域寫作的論文,這種文體可以說是評論散文自述宣導的綜合體,不過就是閒聊瞎扯,所以您當然『就不必太認真看待「您」的文章了』!

先生的善意提醒,小弟感激!

梅峰 謹敬
最後由 梅峰 於 週日 8月 05, 2012 3:59 am 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
梅峰
註冊會員
註冊會員
文章: 360
註冊時間: 週三 11月 10, 2010 7:14 pm
聯繫:

Re: 行公醫制度 保大不保小

文章 梅峰 »

X-MAN 寫:
梅峰
---甚且倪海廈也懂些西醫,您如果不懂中醫,那就先摸摸鼻子做些功課再說話吧!小弟知道您看不起老祖宗的智慧結晶,所以不屑一顧,這樣咱們當然不容易對話,因為小弟對這些傳統文化非常崇敬,因為它們如果沒有用,早即被當成垃圾而丟棄!您真以為古人不懂得整理清潔或愛惜珍品嗎!您真以為五千年來老祖宗歷經的疾病與醫療方式就這麼一點嗎!小弟要說類如西醫內科許多邪門無用之害人歪道,恐怕不知有多少被丟棄到只剩目前這些精華!此即倪海廈曾言,西藥常常下市後即永遠不再為人所用,而中藥藥方已經歷經千年的考驗,所以流傳至今!

---難道先生賺錢養家就好,昧著良心做事,有什麼關係?說老實話,小弟真真無法理解,因為小弟如果是您,身為醫師不但不能救人,卻發現自己是在害人,恐怕反應與您會是大大的不同,難道您不怕碰到鬼嗎!

小弟沒錢也沒時間看病,加上健保卡早即率先剪掉,網路書籍治病資料很多,有病就自己解決,除非發生車禍等意外,會請西醫幫忙,---.梅峰 謹敬

梅峰先生你好:
你說,您如果不懂中醫,那就先摸摸鼻子做些功課再說話吧!
是否代表您或是倪先生如果不懂西醫,那就先摸摸鼻子做些功課再說話吧?
奇怪為什麼發生車禍等意外會請西醫幫忙?為什麼不看中醫傷科五千年來老祖宗歷經智慧結晶?
你不怕西醫是在害人昧著良心做事不怕碰到鬼嗎?
埃克斯男醫師大鑒!

謝謝回應!

懂與不懂自有不同的等級,小弟對倪海廈先生中醫經方派深入淺出的闡述,除了藥方不太懂外,其他的說法,基本上還是有能力去欣賞理解的!尤其奶水即月經,鬍鬚即精子殘渣之說,特別有意思!所以小弟對中醫,自己老祖宗的東西,不像閣下,全無排拒之心,自然能夠心領神會,加上《黃帝內經》本是重要經典,即使目前尚未有時間去看它,爾後真想好好欣賞一下,所以小弟懂得一些中醫陰陽五行之理,倪海廈不是說,中醫物理學成份多,小弟物理工專就猛算習題,加上考了六年電機系插班,最後兩年得物理系恩師陳卓教授之指導,向來還可以,是故目前為止,這種具欣賞的程度也還有也還夠,沒有必要懂到行醫的能力!

倪海廈先生對西醫的了解不是普通人如小弟這般的淺薄,因為他是在美國行醫數十年的中醫,西醫的一些禍害在先進家國,已經有很多的檢討,他能醫治洋人,教導洋醫,此種功夫豈是小弟這連三腳貓醫師十一均無的可以比擬!小弟的生物化學從來都是最弱的,工專的自然科是靠作弊才解決問題考上的,加上工專從未修過生物,化學亦低空過關,台大的大一化學退學前還一直未過關,本想在大學補充一下小弟生物生理學的弱項,而修的好像是醫學院的生理學吧!也被當掉,所以小弟最怕的就是各位醫師大大的本行生物與化學,是故要小弟懂醫學,真是比登天還難呀!

不過這兩三年來,小弟得友人劉德力多次面授,與倪海廈網授,多人之相助,對西醫之一些荒謬略知一二,所以小弟不必像各位般去學些西醫的外文名詞,解剖開刀等等打鬥病毒細菌的技術,只要知道中西醫方略之異同,中西醫的不同宇宙觀,輔以小弟近年來對中西哲學的一些了解,即知中西道行之深淺,小弟對西方之術,很多都無法認同,當然也不得不欽佩他們的進步,但總還是一句話,各有所長,要知道救命是沒有門派之見的,就百姓來說,小弟已經說過多次,了解各種方式之優缺點,適當使用在不同的時機,能救命就是好貓。

埃克斯男醫師說:「奇怪為什麼發生車禍等意外會請西醫幫忙?為什麼不看中醫傷科五千年來老祖宗歷經智慧結晶?」小弟對中醫與中國這數百年來,直至今日都尚未能夠恢復漢唐盛世,也沒話說!但即使是盛世當時也都是最能吸收多元文化之時候,是故,我炎黃子孫當繼續努力弘揚自家的文化。至於傷科,中醫不是沒有輝煌之時,光是雲南白藥對止痛止血消炎等等症狀的絕佳效果,即知五千年來要非中醫傷科之助,我炎黃子孫那麼多兵馬戰事,為何能夠存活至今,絕對有他的道理!

總而言之,民族當有其尊嚴,我們當吸取西醫之長,同時弘揚中醫文化,就如同小弟之家國主義,即秉持下列態度:「北歐大同世界,研究中國問題;體認華夏優越,擷取西方精髓」以達到:「復興中華文化,發揚家國主義;實行家主政治,建立中華家國」的理想。小弟在瑞典之時,曾經為國樂的發展寫過一篇文章,「有感於台北愛樂北歐之演出嘆兄弟相殘」,請您參考,對所有本國文化,小弟以為均當秉持這種態度去施為,方能建立民族尊嚴,而不會永遠落於西方之後!

小弟言語意思應當已經足夠明白,先生有何自以為是的衍伸,小弟尊重,不過那是出於您的嘴巴,與小弟無涉!

梅峰 謹敬




有感於台北愛樂北歐之演出嘆兄弟相殘

梅峰

如果您問我,對於這次九月八、九及十三日台北愛樂管弦樂團來北歐的演出有何感想,我想我會這樣回答您。

其實中華民國有史以來能有這樣一個,以近百人聲勢的民間樂團來到北歐演出,如此文化交流的難得大場面,實已是極為難得而不該苛求了,況且還是完全由民間團體自動自發,費盡千辛萬苦做到的,小弟對台北愛樂負責人俞冰清女士,以一平凡全無後援之小女子身分,十六年來孕育愛樂的堅持,真是感動異常。

但自從小弟來到國外,震驚於瑞典之與華人區域間的巨大文明差距,常常恨鐵不成鋼,往往會從另一個角度來看事情,小弟唯一的感想是,什麼時候才是中國人恢復漢唐盛世的時候,什麼時候才是我們中國人,在中國境內觀賞西方洋人用南胡琵琶,而非提琴喇叭演奏,來顯示對中華文化的嚮往,然後再由我們中國觀眾給他們昂可鼓掌,讚賞他們對博大精深的中華文化有此理解的時候。

其實對交響樂團完全外行的小弟最為感動的一場曲目,不是三十歲不到,完全由「台灣製造」的指揮林天吉所帶領的李哲藝的《廟埕》管弦樂序曲;不是大陸作曲家鮑元愷所作,充滿了台灣風情景象,由〈玉山日出〉開始到〈安平懷古〉、〈宜蘭童謠〉、〈恆春鄉愁〉、〈泰雅情歌〉、〈鹿港廟會〉、〈龍山晚鐘〉及〈山地節日〉結束的《台灣組曲》之八個樂章;不是首席客座指揮樊德生,指揮演奏的德弗乍克《第八號交響曲》,及台灣現代作曲家黃輔棠的《台灣狂想曲》與錢南章的《台北素描》;也不是旅德鋼琴家陳必先演奏之,貝多芬最著名的第五號鋼琴協奏曲《皇帝》;更不是爵士鼓王黃瑞豐之蒲文特拉丁風味的恰恰舞曲《 Oye Como Va》,而乃是以西方龐大的管弦樂團為我們的南胡伴奏,由南胡演奏家徐俊萍小姐演奏的《江河水》,她將曲中婦人在江邊悲憫交加的情節做了深刻描繪,讓瑞典人溶入其中鼓掌不已,使徐俊萍曲罷後更是兩度出場謝幕。

小弟曾與徐小姐談到中國樂器與西方樂器之比較,是否中國樂器有先天之弱點,而無法與西方樂器抗衡呢!徐小姐以其研究中國樂器二十多年,目前在美國哥倫比亞大學攻讀作曲博士的專業地位,給了我一個極為興奮的答案,使我中國人的自卑心理稍或安慰。她說如果國樂在樂器的改造,與曲目的創作下,能有堅持不懈的創新與改造,則在各自發揮特點的前提下,國樂一樣具有與交響樂同等之抗衡或合作的能力。可見非屬事之不可為,全乃中國人之自立自強精神罷了。

小弟深知現今大部分之中國人早已無此「痴心妄想」,所求但僅「平安是福」而已。甚且是內鬥內行,外鬥外行,即以此次之表演來說,雖經代表處新聞組李文琦組長的經年籌劃與努力,但以每晚近五萬克郎租用,有一千三百個座位之柏渥(Berwaldhallen)音樂廳,兩天兩場的演奏均坐不滿一半的位子;十三日晚七時在一千七百個座位的芬蘭音樂廳( Finlandia Hall ) 的最後一場演奏也是如此,只是觀眾全安排在前面座位,不至有瑞典座位分散給人稀稀疏疏的感覺,我相信芬蘭吳明彥代表也已經盡了最大的努力。

但不管怎麼說,在中華民國現在連年災荒,失業已至百分之五的時點,這對得起如此鉅大的人力財力付出嗎!這又對得起在瑞典芬蘭的眾多華人嗎!他們當中又曾有幾人有這樣的機會能在這間建於一九七九年,斯德哥爾摩兩大之一,如此豪華壯觀的音樂廳裡,聆聽自家鄉來的如此高水準的演出呢?為什麼北歐或許不到四萬的華人,要分大陸、台灣、香港、越南、柬卜寨等等呢?且還分的清清楚楚。真是勢大者表裡不一毫無肚量,而勢小者又無能懦弱,但知仰美帝之鼻息;如此的兄弟相殘,讓外人看笑話,漁翁得利之場景,真不知將伊於胡底。在上者如此無知無能,可憐的是執行操作的駐外政府官僚,百姓僑胞,明知有一大群華人可以受益,可以捧場,但卻完全無法施展,到底在瑞京的台灣僑胞大概僅約千餘人,而在芬蘭者更不過數十人,相比於各該當地所有之華人恐不過十分之一呀!要知今年初在瑞典同一場地,由瑞京華人協會舉辦的雜耍特技演出,還一票難求呢!

小弟深知此文必不討好於當道,甚或有人要因此吃虧,自己苦思良久,實在不知該如何下筆,才能面面俱到,不至傷害到人,甚或讓自己亦被孤立。但基於媒體第四權之職責,無法不說真話,但盼各方多加深思反省,凡事唯民眾福祉為最優先之考慮,在民主政治的時代,也只有這樣的政權將來才有希望,則小弟此一不識抬舉之作為也或許才有代價。
最後由 梅峰 於 週日 8月 05, 2012 3:45 am 編輯,總共編輯了 2 次。
lenszzz
Intern
Intern
文章: 22
註冊時間: 週二 4月 08, 2008 8:59 pm

Re: 行公醫制度 保大不保小

文章 lenszzz »

梅先生您好:
1.建議您去看一些實證醫學的網站及其大概的概念介紹. 這樣你可能會了解為何這麼多人要跟你打筆戰或根本不想理你.
2.發言很長固然表示以後在宣傳車上不會冷場, 但往往也表示您的重點更模糊了.
3.您所推崇的倪中醫, 如果您能把的治療總人數與其中的死亡人數比例約略找出來, 可能會有更多人相信您, 否則找一個中學生, 叫他/她開白開水給每個病人, 也可以治好許多人(但掛掉多少..就不研究了..哈哈).

祝, 筆戰順利,
PS: 熬夜寫文章不合中醫建議的最佳睡眠時間, 小小提醒.
Lenszzzz
頭像
吞食天地之亂世伏龍
Intern
Intern
文章: 22
註冊時間: 週三 7月 18, 2012 2:44 pm

Re: 行公醫制度 保大不保小

文章 吞食天地之亂世伏龍 »

個人覺得梅大師的論點有點像魯迅筆下阿Q的"精神勝利法"
以上純為個人感受,不想引起無謂筆戰。
江山如此多嬌,引無數英雄競折腰
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 91988
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
擁有感謝: 19 次

Re: 行公醫制度 保大不保小

文章 newshine »

梅峰 寫:
newshine 寫:剛剛睡不著
看了這篇落落長的房子

感覺好睏喔
新光明醫師大鑒!

很抱歉,小弟被逼著長篇大論,因為總是要講清楚說明白,否則馬上要遭圍剿!您醫師每天工作繁忙,能夠有心與小弟相互理解著實不易,小弟感激!

不過救人性命總是任重道遠,就如小弟意欲從政,當然也必須徹底瞭解政策施為,否則政治害人與醫師害命相較,恐怕也不會差太多,甚至更深更遠,我們就相互期勉吧!

希望您好好休息,有機會也最好瞭解一下本業外的天空,否則過於繁忙專注本職,有時常會專牛角尖,而不知天地之大。其實歷經兩種文化之洗禮,兩門學科之學習,對解決問題很有幫助。小弟至瑞典前,讀書不多,專注印刷業務,幾寫不出幾篇文章;去了瑞典不到幾個月,馬上文思泉湧,不可或止,可見早前以管窺天的閉塞!

梅峰 謹敬
梅大師
不好意思喔
本人也讀了與醫學不相干的兩個文憑
雖說是土博士
不過好歹也是個跨領域的讀書人啦
請不要把論壇上或是台灣的醫師都看成只懂醫學的專業人士
很多都是跨領域的專業人士喔
(偽可愛)
頭像
梅峰
註冊會員
註冊會員
文章: 360
註冊時間: 週三 11月 10, 2010 7:14 pm
聯繫:

Re: 行公醫制度 保大不保小

文章 梅峰 »

lenszzz 寫:梅先生您好:
1.建議您去看一些實證醫學的網站及其大概的概念介紹. 這樣你可能會了解為何這麼多人要跟你打筆戰或根本不想理你.
2.發言很長固然表示以後在宣傳車上不會冷場, 但往往也表示您的重點更模糊了.
3.您所推崇的倪中醫, 如果您能把的治療總人數與其中的死亡人數比例約略找出來, 可能會有更多人相信您, 否則找一個中學生, 叫他/她開白開水給每個病人, 也可以治好許多人(但掛掉多少..就不研究了..哈哈).

祝, 筆戰順利,
PS: 熬夜寫文章不合中醫建議的最佳睡眠時間, 小小提醒.
Lenszzzz
藍斯日醫師大鑒!

謝謝您還願意理會小弟,否則小弟只有對這監視器自言自語,多麼無趣!不過小弟也真的想了結這段因緣,因為地下室仍舊亂七八糟,都還沒有時間打理!

小弟求學常常因緣際會,許多時間無法有一定的讀書計畫,謝謝您的建議,如有需要,小弟或就會去看看,目前為止,好像還沒有這個急迫,還有一些回應需要解決,尤其有關平均壽命與那七十萬元的虛實,小弟還在與溫教授討教,並林姓運將哪裡求證調查。目前的進度是,溫教授已經與我聯繫討論了幾封電郵,也將英文論文寄給我了,我尚需要消化這種洋人看的東西;而林姓運將的老闆已經給我他周律師的電話,奈何這個事務所讓小弟搖頭,小弟親自上門兩次,受到的接待都讓人不敢恭維,目前小弟已經得到林司機的電話,會親自向他求證!謝謝各位的質疑!

您說得不錯,發言很長會模糊焦點,任何事情都無法面面具到,小弟發言長,常常就是將各種情況都考慮到,免得下筆後又是一大堆質疑,這是寫文章溝通,而非當面交流,不得不設想的情況,而即使小弟已經這樣注意,都難免還要被朋友們吹毛求疵,雞蛋裡挑骨頭,可見成事之不易,小弟目前為止智慧有限,尚不知言簡意賅速戰速決之道,尚要請先生多與指導!不過小弟做事常採樂觀主義,以目前之方法誠摯溝通,或許花了太多的時間,但四處延伸擴張,也不無好處,讓各位家國尖端的醫師對小弟有徹底檢驗之機會,這樣小弟爾後面對群眾,自更能揮灑自如!因為聰明如各位,哪裡會被小弟模糊重點,既得利益、醫師顏面、習慣傳統、變革改進,才是真正的重點,不是嗎!

您完完全全抓到命脈,此即治癒率,這是所有醫師都必須面對到的問題,政府這點就全未盡到責任,因為目前之向政府要錢的制度有很多機會可以做這方面的查訪,每個要錢的案件都當有病歷,都當要追蹤,小弟上次提到的治好才能拿錢也不失為一個很好的調查方式,甚或評鑑、獎勵、懲罰、聲譽等等都是可以相輔相成的方法,還盼望大家共同努力,這樣才有可能讓我國醫療健康制度更加完善!

小弟知曉太多健康之道,小弟的論壇,報章雜誌,網路電視,天天教導我們吃這作那,搞東弄西,林林總總,不可計數,小弟如果樣樣遵循,豈不啥事都不做,天天為著延年益壽去過活,正事都不要辦了,這種為長命而生活的人生,有何意義可言!小弟小學年代常看中副,那時有個萬年立委叫做吳延環,筆名誓還,生活安定極有規律,天天花了一大堆時間去運動,極有毅力,照理說活到百年不成問題,結果亦不過只到八十八歲,如果扣掉他花的那麼多時間運動,恐怕做事到八十就夠了!所以說要長命,因素特多,環境與知識,家庭與婚姻,也都很重要的!

類此例子不勝枚舉,可見生死有命,富貴在天,機會成本才是真正要考慮的,找到適合自己的有效做法,有個甜美賢慧相夫教子專門主內的夫人,讓她想方設法去為家人的健康佈置建構適當之作息與飲食,才是真正當有的家庭分工做法。其實歐洲早有研究,雙薪家庭的平均家庭收入遠低於男主外女主內的單薪家庭,各位高薪醫師的老婆哪裡有必要拋頭露面,外出工作,製造他人性侵騷擾外遇的機會,甚至無法專顧家庭,讓老少丈夫個個不安其位,還搶他家男人的飯碗,損人而不利己,莫此為甚,目前的社會嚴重生病,就是這個原因,要知道希特勒執政後短短六年間,就讓失業人口由六百萬之多剩下到只有卅萬,國家從一片哀鴻遍野推進到可以征服歐洲,主要用的是什麼辦法嗎?短短四字——婦女回家!這就是小弟當政後要做的事!

小弟是革命家,天天過得是流離顛沛朝不保夕的生活,能夠活過今日,有時就是上天慈悲,有得吃,就感謝上蒼了,哪裡會挑餐館選菜色拼口味揀食物。邱義仁好像就說他從來不運動,小弟也是如此,覺得運動太浪費時間,哪裡像馬桶男同性戀垃圾,多喜歡像女人般講姿色秀身材,才會天天穿短褲跑步!因此前些時日,多以腳踏車代步,交通兼運動多好,類如農夫,不也是藉著勞動出汗排毒,現代人不懂的這個道理,為長命而非為娛樂休閒去運動,小弟真正覺得太笨了,甚至搞出這種奧林匹克田徑賽,讓運動員去拼命過度操練,除了一大堆的運動傷害,更讓運動員壽命特低,小弟有時覺得愚蠢至極,尤其不能忍受讓職司生兒育女的寶貝女人去比賽舉重,搞得男不男女不女(當然,多是苦命人家女子方為此途),小弟如有當政之機會,絕對會想辦法改善,尤其是不適合女人的運動,一定動腦筋讓她們禁絕這些念頭!剛看新聞得知沙烏地阿拉伯破例讓兩位女子參賽,小弟極為懊惱,家國主義再不宣揚,中東正確傳統都無法繼續維持!

您說得也沒錯,小弟也知道按時作息是重要的生活習慣,廿三點至一點我們要熟睡平躺讓肝臟排毒,好像熬夜傷害的腦細胞是無法新陳代謝的。其實小弟常常傷害自己的身體,過的生活常人無法想像,常常倒頭便睡,常常沒有床鋪,常常不盥洗刷牙洗澡,已經十多年不著內衣褲,衣服常由義工代洗,食物多是他人饋贈,再自行草草煮食。父親這幾天回台與小弟同住一室,一直在發牢騷說小弟慢性自殺,小弟自己也知道不對,奈何席不安寢,經濟毫無保障,只有期待往後如能執有給之政,到時或有一些錢財,且必須配合大眾作息,再做改善了,現在這等狀況,雖然腰椎受點傷,但還是能夠生龍活虎,已經是萬幸,就不要生命財產女人家庭健康事業長壽樣樣均要,以致於一事無成,反模糊革命事業的焦點了!

拉拉雜雜又是長篇嘮叨一堆,請先生不要見怪!

梅峰 謹敬
最後由 梅峰 於 週一 8月 06, 2012 1:02 pm 編輯,總共編輯了 5 次。
頭像
梅峰
註冊會員
註冊會員
文章: 360
註冊時間: 週三 11月 10, 2010 7:14 pm
聯繫:

Re: 行公醫制度 保大不保小

文章 梅峰 »

newshine 寫:
梅峰 寫:
newshine 寫:剛剛睡不著
看了這篇落落長的房子

感覺好睏喔
新光明醫師大鑒!

很抱歉,小弟被逼著長篇大論,因為總是要講清楚說明白,否則馬上要遭圍剿!您醫師每天工作繁忙,能夠有心與小弟相互理解著實不易,小弟感激!

不過救人性命總是任重道遠,就如小弟意欲從政,當然也必須徹底瞭解政策施為,否則政治害人與醫師害命相較,恐怕也不會差太多,甚至更深更遠,我們就相互期勉吧!

希望您好好休息,有機會也最好瞭解一下本業外的天空,否則過於繁忙專注本職,有時常會專牛角尖,而不知天地之大。其實歷經兩種文化之洗禮,兩門學科之學習,對解決問題很有幫助。小弟至瑞典前,讀書不多,專注印刷業務,幾寫不出幾篇文章;去了瑞典不到幾個月,馬上文思泉湧,不可或止,可見早前以管窺天的閉塞!

梅峰 謹敬
梅大師
不好意思喔
本人也讀了與醫學不相干的兩個文憑
雖說是土博士
不過好歹也是個跨領域的讀書人啦
請不要把論壇上或是台灣的醫師都看成只懂醫學的專業人士
很多都是跨領域的專業人士喔
(偽可愛)
新光明醫師大鑒!

大師、高人等等稱號要折煞小弟,小弟目前不過流寇草莽之流,尚非牛頓林肯世界知名可以比擬,所以小弟萬萬不敢!

小弟佩服您的跨領域讀書人經歷,小弟有眼不識泰山,尚請您不要見怪!因為除了學士後醫學系的醫師們,醫師的專業學習實在太久,能夠再去跨領域充實自己者,確是不容易,不過醫師個個才高八斗,也不是不可能,小弟盼望各位能夠對各種醫療方式多所體驗與欣賞,甚至學習,則吾百姓幸甚!幸甚!

小弟對您的土博士學歷,還是有所建議,與各位之年代不知是否相同,小弟那個年代,還是以出國讀博士為上選,許多人當然想法目的不一,不過小弟前面說過,「歷經兩種文化之洗禮」非常重要,小弟不惑之年才面對歐美文化,對小弟影響非常深遠,這點還是要請有意做大事的朋友們了解,親身經歷還是較聽聞知曉更為深刻,您如果不去瑞典,不去北歐,不去歐洲,實在想像不到社會民主主義實踐後的情況,與我們之天壤之別,他們許多因此意識形態所衍伸之作為,不親身了解,的確無法體會!所以李敖以不出國——秀才不出門能知天下事——為傲是錯的,行千里路有其必要之處,尤其是不同之文化!

有機會期盼您這方面的歷練,與您共勉之!

梅峰 謹敬
最後由 梅峰 於 週日 8月 05, 2012 1:14 pm 編輯,總共編輯了 3 次。
頭像
梅峰
註冊會員
註冊會員
文章: 360
註冊時間: 週三 11月 10, 2010 7:14 pm
聯繫:

Re: 行公醫制度 保大不保小

文章 梅峰 »

吞食天地之亂世伏龍 寫:個人覺得梅大師的論點有點像魯迅筆下阿Q的"精神勝利法"
以上純為個人感受,。
亂世伏龍醫師大鑒!

謝謝回應!不過您雖然「不想引起無謂筆戰」,但您的「個人感受」對小弟而言,絕對充滿誤解,小弟是政治家,對這種反應特別敏感,還是有必要澄清!

小弟讀書真的很少,更從未看過魯迅之書,是故別說知道什麼「精神勝利法」了,剛剛上網辜狗了一下,得到這個定義:「精神勝利法是一種缺乏強烈信心的人生哲學。自己明明知道勝不過別人,卻又死面子,於是藉由精神勝利法來尋求心靈上的安寧乃至陶醉,這是許多人心理上的一種逃避方式,但終究只能自我麻痺,並不能改變現狀也不能使自己變的強大,只能說精神勝利法是一種在精神上自暴自棄的變異表現。以虛擬的勝利來麻痺自己,逃避現實,是阿Q精神勝利法的終極內涵。」

這與小弟之想法絕對完全相反,事實上,小弟對中國對自己對同胞充滿信心,絕對知道中華文化能夠超越西方,絕對知道自己的家國主義學說將是未來人類的救命仙丹,能夠挽救全球經濟蕭條,面臨絕種威脅的危機!絕對知道我炎黃子孫的性格才智,一定能勝過西洋白種人!小弟的確有點虛榮心要點面子,但原則上不會死要面子,因為這種人對自己缺乏信心,才會打腫臉充胖子,小弟對自己則充滿信心,否則怎敢在此醫界,在政治界、在社福界,侃侃而談,大言不慚!其實小弟之前非常怯懦自卑,就是考了七次插班,上了臺大,且在臺大電機當三班的總班長,在與同學們的互動中,了解自己雖然理工智慧不夠,但服務人群的耐心毅力政治特長,非常人可比後,建立起無畏之信心!所以小弟哪裡需要「藉由精神勝利法來尋求心靈上的安寧乃至陶醉」來逃避現實!

小弟認為所有老祖宗留下來的都是寶藏,如中醫、國樂、哲學、經典等等,因為祂們歷經五千年來的篩選,還能夠保存下來,必定有其作用,否則早即被丟棄殆盡,是我們後代子孫怠惰丟臉,沒有辦法依此卓越之基礎,將其發揚光大,以致於在近數百年來,受盡洋人的屈辱,讓洋人與鬼子殺我們同胞,姦我們妻女,我們還能夠再不努力,奮發圖強嗎!所以小弟要說,我們當:「體認華夏優越,擷取西方精髓」,這樣學習他人優點,輔以傳統已有的優越,自能夠無堅不摧,無敵不克!小弟的家國主義說穿了不值一文,就是這樣想出來的,因為以中國傳統優越的家庭主義,結合西方個人主義思潮下,由下而上的民主思想,自然得到以家庭為基礎單位,由家庭而至於國家「家主政治,家國政體」的概念!這是我在臺灣的中華民國政權的優越性,因為對岸中國大陸,連民主都不可得,遑論家主政治,是故其在政治上的發展,遠遠落後於我們!

希望您或以為的——中華文化怎麼可能勝過西方——的自卑「個人感受」,可以消除殆盡,希望您有一天當以身為黃種人,身為炎黃子孫,身為中國人為榮,這是小弟舉畢生之力,一定要讓您體認感受的事情!

梅峰 謹敬
最後由 梅峰 於 週一 8月 06, 2012 12:55 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
梅峰
註冊會員
註冊會員
文章: 360
註冊時間: 週三 11月 10, 2010 7:14 pm
聯繫:

Re: 行公醫制度 保大不保小

文章 梅峰 »

k4210 寫:
梅峰 寫:
感激您的提醒,小弟完全外行,何敢關公面前耍大刀,只是提出淺見,請各位專家指教罷了,到底各位是我的借鏡與助力,小弟真正的硬仗還在後頭呢!

剛剛看了論壇對陳志明博士主張的討論,除了拾毫克醫師的專業見解看不懂外,也真感覺不出論壇對陳博士有何夠力的反駁,其實「濫服三高藥物,反造成洗腎與癌症愈益猖獗」的說法,也不只陳博士說,我們只要了解西醫往往不知病因,常以對抗病毒與細菌等等的方式,與一些旁門左道來解決問題,就知道這門學科不可靠!那有這種道理,血管不通反去開刀裝支架,卻不想了解為何血管不通的原因,而來想辦法疏通血管!

吃藥傷肝傷腎,常吃藥,自然嚴重的傷肝傷腎,這點我們從健保實施以來,洗腎癌症反而日益猖獗的情形亦可推論之。有人以為地下電台亂賣藥才是洗腎之因,但試想,是舉全國大小醫院診所之力,專業醫師開處方保證,每年近千億支出大賣的三高藥物嚴重,還是小小地下電台的影響力大,這點不問可知!甚且,目前藥品支出佔我年度健保總體支出約略廿七趴,這種瘋狂吃藥與洗腎率之高的情況,舉世罕見!您還要說,陳志明博士不對,腎臟科專業醫師完全否認小弟之說法!為了賺錢,這些濫開藥物醫師的心肝已經黑到什麼地步!

所謂的正統療法,就一定是正統嗎?各位被整個主流社會所欺騙又何止這一道,各位其實也是受害者,要知道西醫不過是解決健康問題的辦法之一,它有一定的侷限,目前種種數據都已經證明亂吃三高藥物,本即是圖利猶太人藥廠與醫院的行為,許多人不吃藥身體可好的很,愈吃藥可是愈傷身,這種基本道理,西方所有先進國家的醫師都知道,還需要小弟在這些濫開藥物醫師的關公面前耍大刀嗎?到底是不吃藥會傷身,還是常常吃藥會傷身,甚至藥與食品都分不清楚,藥可以像是食品一樣天天吃,吃一輩子嗎,這到底是藥還是食品!還算是藥嗎?到底是要救命還是賺錢,您以為老百姓會被這些濫開藥物醫師騙一輩子嗎!

真正醫師的話可以信嗎?如果您每天只懂得開藥來控制病人的身體,而毫無辦法讓病人不吃藥,這種治不好病的醫學、醫生與醫院能夠信任嗎?如果連高血壓學會或腎臟醫學會都不敢出面為這些濫開藥物醫師掛保證,民眾能夠相信這些濫開藥物醫師嗎?到底是台灣人好騙難教,還是這些濫開藥物醫師本事有限,只能欺騙呢!這些濫開藥物醫師要是比陳志明博士有本事,也去寫一本書來駁斥他呀!到底是他還是這些濫開藥物醫師是半桶水,如果病患吃藥洗腎出事,這些濫開藥物醫師願意承擔嗎!這裡沒有輸贏,只怕這些濫開藥物醫師自己甚至自己的家人爾後亦遭此劫掠,他們或許方會反省吧!

小弟言語如有冒犯,尚請這些濫開藥物醫師大大寬諒!

梅峰 謹敬
1.閣下對於醫療體制的主張,在下沒有意見.但若牽涉到醫療專業問題,
還是孔老夫子那一句話:知之為知之,不知為不知.身為醫師,也算是個
科學工作者,當然不敢說自己所學的西醫有多不可撼動.只要有充分的
證據,指鹿為馬也能被接受.閣下說"濫開藥物醫師要是比陳志明博士
有本事,也去寫一本書來駁斥他呀",拜託,何必這麼累自己去寫書,一
堆文獻證明抗高血壓藥物ARB能維持高血壓病患的腎絲球灌流率,降
血脂藥能減少糖尿病患在手術期的心肌梗塞發生率了(也有瑞典的作
者喔). 也不見陳博士為文反駁啊.這些文獻和陳博士的著作哪個比較多
不言自明.當然,若閣下想說:"這些文獻都是藥廠贊助的,沒有公信力
可言.",那在下無話可說.或許閣下愛屋及烏,也可以建議您的同志
,下次萬一心肌梗塞的時候不要去做心導管放支架,比較一下癒後如何
,畢竟實踐是檢驗真理的唯一法則.

2."健保開辦以來,藥物支出大增,洗腎/癌症比例上升驚人,所以藥物
是洗腎/癌症的元兇",照這種邏輯,越來越多年輕人
罹患愛滋病大概也和健保藥物"濫用"有關吧.恕在下才疏學淺,
雖然看過一些文獻上討論抗高血壓藥或胰島素和特定癌症的關係
,但似乎還沒有任何一項大規模的研究告訴咱們這些藥會導致
(cause)提昇特定癌症發生的機率呢.若閣下手邊有此種資料
,還望惠賜,令台灣這些濫開藥物的黑心醫師羞愧一下.
開醫師大鑒!

您的問題小弟得做很多功課才有辦法解決,不過還是感激您的指教!因為小弟對西醫醫學真是一翹不通!

小弟這幾天得到一些支助,就忍痛花錢博客來網購,將陳志明的書翻了一下,試圖解答您的問題,絕對秉持您的提醒「知之為知之,不知為不知」,因為陳博士自認為是推翻了西醫往日的說法,所以在他眼中,過去主要是由藥廠操作的「一堆文獻」是錯誤的,所以小弟說,您如果要推翻他,也許不必寫一本書,但最起碼您要去推翻他的論證吧!

再者,有時不必太多的思考,就應該知道會出問題,先不說小弟從本連線理論後盾劉德力先生那裡知道,藥典上一定會將各種降血壓藥的副作用爐列出來,甚至於該副作用是否再產生其他更深更廣的副作用,而未被藥典寫出的都一定有可能,這點小弟尚未請教,就暫時不再續談!

我們都知道甲乙丙丁四大類的降血壓藥,前三者甲乙丙主要的降壓原理,都是「以鬆弛血管為主要策略並配合降低心臟力或減少血液體積,以達到壓制血壓為目的」,而丁種「則是以抽取血管中的水份使血液體積減少,為控制血壓的策略。」這不就是未能正本清源,且必定會產生副作用的邪門歪道,更有甚者,吃了這些嗎啡,就多數得終生服用,這叫藥嗎?

我們大家都會有基本的理解能力,降血壓當然該以疏通血管與增強心臟力作為治本之道,哪裡可以操短線去「擴張血管」或「減少血液體積」,這樣血管甕塞與心臟無力豈不繼續存在,造成這些現象的飲食與生活習慣是否才是醫生當教導人家注意的事情,哪裡可以為了健保給付的藥錢就猛開藥,又不跟人家說清楚,每天就只會開這些藥,這種醫生誰不會做!誰又忍心做!當然如果在特定情況下,運用降血壓藥救急、治標與短線的功能,暫時讓人家解除症狀,甚至去放支架,小弟都並不反對,但要人家長期服用,就是太沒有心肝了!

甚且健保開辦以後,對民眾來說,是幾近免費的降血壓藥,不拿白不拿,對醫院醫師來說,是垂手可得,甚至當初以此交換健保開辦的銀子,自會逼使大家違背良心做壞事,甚且人要做壞事,都有一大堆的托辭可以自圓其說,什麼我要養家活口啦!什麼誰叫他不懂啦!什麼這些傢伙一定常幹壞事,就讓他受懲罰啦!什麼又不是只有我一人這樣幹啦!什麼不吃更嚴重啦!什麼只有吃一點點啦!什麼這樣才會促進消費啦!巴啦!巴啦!小弟就不必再多舉例了!

以前小弟最為疑惑的一句話是:「讀書在明辨是非」。是非,這麼簡單的認知,竟然需要讀一輩子的書才會堅持嗎?直到咱們出了社會,碰到這麼多惡劣制度造成的黑暗現象後,也就理解這句話的深刻意涵了!小弟也許當安慰各位說,這是制度殺人,所以各位不過是此惡劣制度的犧牲者,各位無罪!但各位不是三歲幼童,小弟是故不能不正色的對各位受過高等教育,原被家國社會尊重的醫師大大說,如果您先前真的不知道,或真的無力改變,而深陷罪惡之中,小弟認為上天或許會原諒您,但如果您已經知道了,如果您再毫無一絲檢討之心,您如果還要強辯硬坳,小弟就很難理解您的品行層級!也沒話可說了!但善有善報,惡有惡報,不是不報,時候未到。各位敢做,就要敢當!尤其是您的家人,您的子孫!

「抗高血壓藥物 ARB 能維持高血壓病患的腎絲球灌流率與降血脂藥能減少糖尿病患在手術期的心肌梗塞發生率」,對外行人來說,實在不容易懂,小弟認為這不是重點,小弟實在沒有再深入的必要跟您解釋,因為小弟只要能夠向您大略的證明有:「大規模的研究告訴咱們這些藥會導致提昇特定癌症發生的機率」,應該就夠了吧!因為陳博士的書中有講到,他也將為何致癌、腎衰竭、心血管疾病等原因有作說明,請您參考!

• 在健保實施五年內,腎衰竭的發生率成長了二.六倍,盛行率成長達三.五倍之高,死亡率更是增加到二倍以上註八!
• 在健保實施三年後(八十七年)高血壓就診數攀升了五十七倍,十五年後(九十九年),則是高達九十四倍之多註九、十、十一!
• 在健保實施三年後(八十七年)癌症就診數攀升了八十四倍,十五年後(九十九年),更是高達一百三十五倍之離譜數據註九、十、十一!
• 二○一○年針對九萬三千五百多位高血壓病患進行研究,發現致癌機率明顯增加,尤其以肺癌發生率更高註一。
• 二○一一年針對三十二萬四千多位合併使用高血壓藥病患進行研究,確認明顯提高致癌率註十二。
• 二○一一年針對二萬四千六百多位使用高血壓藥病患進行研究,確認明顯增加前列腺癌發生率註十三。
• 二○○二年美國以五千多位長期服用降壓藥病患進行研究,確認死亡率明顯增加四十二趴註十四!
• 二○一一年美國以二千七百多位服用降壓藥病患進行深入研究,確認死亡率明顯增加四十九趴註十五!
• 二○一一年韓國以三千二百多位服用降壓藥之心臟病患進行研究,確認死亡率明顯提高註十六!
• 二○一一年瑞典以八百多位服用降壓藥之老人進行研究,確認心血管疾病之死亡率明顯提高註十七!
• 二○○八年以二萬五千多位服用降壓藥之病患進行研究,確認會明顯造成腎臟功能損傷註十八!
• 二○○六年以六千多位服用降壓藥之糖尿病患進行研究,發現會明顯發生達五.二五倍的末期腎衰竭率註十九! 
• 二○○七年以三百多位合併降壓藥及阿斯匹林之病患進行短期研究,發現明顯的造成腎功能損壞註廿! 
• 二○○五年澳洲以三百多位合併降壓藥或消炎藥之病患進行研究,發現三個月內就已明顯造成並提高不可逆的腎衰竭率註廿一!

其實哪裡需要這些數據,從基本常識,從周遭友人,從健保實施後的一切狀況,您不會比小弟不清楚!您的強辯,其實證明您還是有血有肉的醫師,至少您還願意理會小弟,還願意證明自己沒有錯,所以當您真的知道錯誤後,或許會反省吧!盼望您不是既得利益者的打手,那又是另外一回事了!

不管怎樣,小弟如有得罪,尚請您寬諒!

梅峰 謹敬
最後由 梅峰 於 週二 8月 07, 2012 12:13 pm 編輯,總共編輯了 2 次。
頭像
k4210
V1
V1
文章: 1347
註冊時間: 週四 4月 29, 2010 10:43 pm

Re: 行公醫制度 保大不保小

文章 k4210 »

梅峰 寫:
k4210 寫:
梅峰 寫:
感激您的提醒,小弟完全外行,何敢關公面前耍大刀,只是提出淺見,請各位專家指教罷了,到底各位是我的借鏡與助力,小弟真正的硬仗還在後頭呢!

剛剛看了論壇對陳志明博士主張的討論,除了拾毫克醫師的專業見解看不懂外,也真感覺不出論壇對陳博士有何夠力的反駁,其實「濫服三高藥物,反造成洗腎與癌症愈益猖獗」的說法,也不只陳博士說,我們只要了解西醫往往不知病因,常以對抗病毒與細菌等等的方式,與一些旁門左道來解決問題,就知道這門學科不可靠!那有這種道理,血管不通反去開刀裝支架,卻不想了解為何血管不通的原因,而來想辦法疏通血管!

吃藥傷肝傷腎,常吃藥,自然嚴重的傷肝傷腎,這點我們從健保實施以來,洗腎癌症反而日益猖獗的情形亦可推論之。有人以為地下電台亂賣藥才是洗腎之因,但試想,是舉全國大小醫院診所之力,專業醫師開處方保證,每年近千億支出大賣的三高藥物嚴重,還是小小地下電台的影響力大,這點不問可知!甚且,目前藥品支出佔我年度健保總體支出約略廿七趴,這種瘋狂吃藥與洗腎率之高的情況,舉世罕見!您還要說,陳志明博士不對,腎臟科專業醫師完全否認小弟之說法!為了賺錢,這些濫開藥物醫師的心肝已經黑到什麼地步!

所謂的正統療法,就一定是正統嗎?各位被整個主流社會所欺騙又何止這一道,各位其實也是受害者,要知道西醫不過是解決健康問題的辦法之一,它有一定的侷限,目前種種數據都已經證明亂吃三高藥物,本即是圖利猶太人藥廠與醫院的行為,許多人不吃藥身體可好的很,愈吃藥可是愈傷身,這種基本道理,西方所有先進國家的醫師都知道,還需要小弟在這些濫開藥物醫師的關公面前耍大刀嗎?到底是不吃藥會傷身,還是常常吃藥會傷身,甚至藥與食品都分不清楚,藥可以像是食品一樣天天吃,吃一輩子嗎,這到底是藥還是食品!還算是藥嗎?到底是要救命還是賺錢,您以為老百姓會被這些濫開藥物醫師騙一輩子嗎!

真正醫師的話可以信嗎?如果您每天只懂得開藥來控制病人的身體,而毫無辦法讓病人不吃藥,這種治不好病的醫學、醫生與醫院能夠信任嗎?如果連高血壓學會或腎臟醫學會都不敢出面為這些濫開藥物醫師掛保證,民眾能夠相信這些濫開藥物醫師嗎?到底是台灣人好騙難教,還是這些濫開藥物醫師本事有限,只能欺騙呢!這些濫開藥物醫師要是比陳志明博士有本事,也去寫一本書來駁斥他呀!到底是他還是這些濫開藥物醫師是半桶水,如果病患吃藥洗腎出事,這些濫開藥物醫師願意承擔嗎!這裡沒有輸贏,只怕這些濫開藥物醫師自己甚至自己的家人爾後亦遭此劫掠,他們或許方會反省吧!

小弟言語如有冒犯,尚請這些濫開藥物醫師大大寬諒!

梅峰 謹敬
1.閣下對於醫療體制的主張,在下沒有意見.但若牽涉到醫療專業問題,
還是孔老夫子那一句話:知之為知之,不知為不知.身為醫師,也算是個
科學工作者,當然不敢說自己所學的西醫有多不可撼動.只要有充分的
證據,指鹿為馬也能被接受.閣下說"濫開藥物醫師要是比陳志明博士
有本事,也去寫一本書來駁斥他呀",拜託,何必這麼累自己去寫書,一
堆文獻證明抗高血壓藥物ARB能維持高血壓病患的腎絲球灌流率,降
血脂藥能減少糖尿病患在手術期的心肌梗塞發生率了(也有瑞典的作
者喔). 也不見陳博士為文反駁啊.這些文獻和陳博士的著作哪個比較多
不言自明.當然,若閣下想說:"這些文獻都是藥廠贊助的,沒有公信力
可言.",那在下無話可說.或許閣下愛屋及烏,也可以建議您的同志
,下次萬一心肌梗塞的時候不要去做心導管放支架,比較一下癒後如何
,畢竟實踐是檢驗真理的唯一法則.

2."健保開辦以來,藥物支出大增,洗腎/癌症比例上升驚人,所以藥物
是洗腎/癌症的元兇",照這種邏輯,越來越多年輕人
罹患愛滋病大概也和健保藥物"濫用"有關吧.恕在下才疏學淺,
雖然看過一些文獻上討論抗高血壓藥或胰島素和特定癌症的關係
,但似乎還沒有任何一項大規模的研究告訴咱們這些藥會導致
(cause)提昇特定癌症發生的機率呢.若閣下手邊有此種資料
,還望惠賜,令台灣這些濫開藥物的黑心醫師羞愧一下.
開醫師大鑒!

您的問題小弟得做很多功課才有辦法解決,不過還是感激您的指教!因為小弟對西醫醫學真是一翹不通!

小弟這幾天得到一些支助,就忍痛花錢博克來網購,將陳志明的書翻了一下,試圖解答您的問題,絕對秉持您的提醒「知之為知之,不知為不知」,因為陳博士自認為是推翻了西醫往日的說法,所以在他眼中,過去主要是由藥廠操作的「一堆文獻」是錯誤的,所以小弟說,您如果要推翻他,也許不必寫一本書,但最起碼您要去推翻他的論證吧!

再者,有時不必太多的思考,就應該知道會出問題,先不說小弟從本連線理論後盾劉德力先生那裡知道,藥典上一定會將各種降血壓藥的副作用爐列出來,甚至於該副作用是否再產生其他更深更廣的副作用,而未被藥典寫出的都一定有可能,這點小弟尚未請教,就暫時不再續談!

我們都知道甲乙丙丁四大類的降血壓藥,前三者甲乙丙主要的降壓原理,都是「以鬆弛血管為主要策略並配合降低心臟力或減少血液體積,以達到壓制血壓為目的」,而丁種「則是以抽取血管中的水份使血液體積減少,為控制血壓的策略。」這不就是未能正本清源,且必定會產生副作用的邪門歪道,更有甚者,吃了這些嗎啡,就得終生服用,這叫藥嗎?

我們大家都會有基本的理解能力,降血壓當然該以疏通血管與增強心臟力作為治本之道,哪裡可以操短線去「擴張血管」或「減少血液體積」,這樣血管甕塞與心臟無力豈不繼續存在,造成這些現象的飲食與生活習慣是否才是醫生當教導人家注意的事情,哪裡可以為了健保給付的藥錢就猛開藥,又不跟人家說清楚,每天就只會開這些藥,這種醫生誰不會做!誰又忍心做!當然如果在特定情況下,運用降血壓藥救急、治標與短線的功能,暫時讓人家解除症狀,甚至去放支架,小弟都並不反對,但要人家長期服用,就是太沒有心肝了!

甚且健保開辦以後,對民眾來說,是幾近免費的降血壓藥,不拿白不拿,對醫院醫師來說,是垂手可得,甚至當初以此交換健保開辦的銀子,自會逼使大家違背良心做壞事,甚且人要做壞事,都有一大堆的托辭可以自圓其說,什麼我要養家活口啦!什麼誰叫他不懂啦!什麼這些傢伙一定常幹壞事,就讓他受懲罰啦!什麼又不是只有我一人這樣幹啦!什麼不吃更嚴重啦!什麼只有吃一點點啦!什麼這樣才會促進消費啦!巴啦!巴啦!小弟就不必再多舉例了!

以前小弟最為疑惑的一句話是:「讀書在明辨是非」。是非,這麼簡單的認知,竟然需要讀一輩子的書才會堅持嗎?直到咱們出了社會,碰到這麼多惡劣制度造成的黑暗現象後,也就理解這句話的深刻意涵了!小弟也許當安慰各位說,這是制度殺人,所以各位不過是此惡劣制度的犧牲者,各位無罪!但各位不是三歲幼童,小弟是故不能不正色的對各位受過高等教育,原被家國社會尊重的醫師大大說,如果您先前真的不知道,或真的無力改變,而深陷罪惡之中,小弟認為上天或許會原諒您,但如果您已經知道了,如果您再毫無一絲檢討之心,您如果還要強辯硬坳,小弟就很難理解您的品行層級!也沒話可說了!但善有善報,惡有惡報,不是不報,時候未到。各位敢做,就要敢當!尤其是您的家人,您的子孫!

「抗高血壓藥物 ARB 能維持高血壓病患的腎絲球灌流率與降血脂藥能減少糖尿病患在手術期的心肌梗塞發生率」,對外行人來說,實在不容易懂,小弟認為這不是重點,小弟實在沒有再深入的必要跟您解釋,因為小弟只要能夠向您大略的證明有:「大規模的研究告訴咱們這些藥會導致提昇特定癌症發生的機率」,應該就夠了吧!因為陳博士的書中有講到,他也將為何致癌、腎衰竭、心血管疾病等原因有作說明,請您參考!

• 在健保實施五年內,腎衰竭的發生率成長了二.六倍,盛行率成長達三.五倍之高,死亡率更是增加到二倍以上註八!
• 在健保實施三年後(八十七年)高血壓就診數攀升了五十七倍,十五年後(九十九年),則是高達九十四倍之多註九、十、十一!
• 在健保實施三年後(八十七年)癌症就診數攀升了八十四倍,十五年後(九十九年),更是高達一百三十五倍之離譜數據註九、十、十一!
• 二○一○年針對九萬三千五百多位高血壓病患進行研究,發現致癌機率明顯增加,尤其以肺癌發生率更高註一。
• 二○一一年針對三十二萬四千多位合併使用高血壓藥病患進行研究,確認明顯提高致癌率註十二。
• 二○一一年針對二萬四千六百多位使用高血壓藥病患進行研究,確認明顯增加前列腺癌發生率註十三。
• 二○○二年美國以五千多位長期服用降壓藥病患進行研究,確認死亡率明顯增加四十二趴註十四!
• 二○一一年美國以二千七百多位服用降壓藥病患進行深入研究,確認死亡率明顯增加四十九趴註十五!
• 二○一一年韓國以三千二百多位服用降壓藥之心臟病患進行研究,確認死亡率明顯提高註十六!
• 二○一一年瑞典以八百多位服用降壓藥之老人進行研究,確認心血管疾病之死亡率明顯提高註十七!
• 二○○八年以二萬五千多位服用降壓藥之病患進行研究,確認會明顯造成腎臟功能損傷註十八!
• 二○○六年以六千多位服用降壓藥之糖尿病患進行研究,發現會明顯發生達五.二五倍的末期腎衰竭率註十九! 
• 二○○七年以三百多位合併降壓藥及阿斯匹林之病患進行短期研究,發現明顯的造成腎功能損壞註廿! 
• 二○○五年澳洲以三百多位合併降壓藥或消炎藥之病患進行研究,發現三個月內就已明顯造成並提高不可逆的腎衰竭率註廿一!

其實哪裡需要這些數據,從基本常識,從周遭友人,從健保實施後的一切狀況,您不會比小弟不清楚!您的強辯,其實證明您還是有血有肉的醫師,至少您還願意理會小弟,還願意證明自己沒有錯,所以當您真的知道錯誤後,或許會反省吧!盼望您不是既得利益者的打手,那又是另外一回事了!

不管怎樣,小弟如有得罪,尚請您寬諒!

梅峰 謹敬
還勞煩閣下寫了一篇那麼長的回文給在下。不過誰在強辯已經很清楚了,要不請閣下
自己在本論壇辦個投票,看看是誰在強辯,屆時少數服從多數如何?在下時間有限,
恕無法奉陪閣下,只是敝人以下列舉陳博士網站上所臚列的幾篇paper的摘要,全文
照抄,煩請閣下自己翻成中文:
1.Interpretation Our analysis refutes a 5·0–10·0% relative increase in the
risk of cancer or cancer-related death with the use of ARBs, ACEi, β blockers,
diuretics, and CCBs
2.Given the limited data, it is not possible to draw conclusions about the exact risk of cancer
associated with each particular drug
3.Ever use of antihypertensive drugs was associated with marginally elevated overall prostate cancer
risk (OR 1.16; 95% CI, 1.12–1.21). Risk of advanced prostate cancer did not differ from the
nonusers (OR 1.08, 95% CI 0.98–1.18
4.The ARB-cancer association is probably too weak to be addressed in observational studies,
given their limitations.

最後用一句話與您共勉「有十分證據,說七分話。」
今日天晴,浪高。
皇國興廢,在此一戰,各員一層,奮力努力。
ids
Intern
Intern
文章: 66
註冊時間: 週五 4月 15, 2011 12:33 pm

Re: 行公醫制度 保大不保小

文章 ids »

k4210 寫:
梅峰 寫:
開醫師大鑒!

您的問題小弟得做很多功課才有辦法解決,不過還是感激您的指教!因為小弟對西醫醫學真是一翹不通!

小弟這幾天得到一些支助,就忍痛花錢博克來網購,將陳志明的書翻了一下,試圖解答您的問題,絕對秉持您的提醒「知之為知之,不知為不知」,因為陳博士自認為是推翻了西醫往日的說法,所以在他眼中,過去主要是由藥廠操作的「一堆文獻」是錯誤的,所以小弟說,您如果要推翻他,也許不必寫一本書,但最起碼您要去推翻他的論證吧!

其實哪裡需要這些數據,從基本常識,從周遭友人,從健保實施後的一切狀況,您不會比小弟不清楚!您的強辯,其實證明您還是有血有肉的醫師,至少您還願意理會小弟,還願意證明自己沒有錯,所以當您真的知道錯誤後,或許會反省吧!盼望您不是既得利益者的打手,那又是另外一回事了!

不管怎樣,小弟如有得罪,尚請您寬諒!

梅峰 謹敬
還勞煩閣下寫了一篇那麼長的回文給在下。不過誰在強辯已經很清楚了,要不請閣下
自己在本論壇辦個投票,看看是誰在強辯,屆時少數服從多數如何?在下時間有限,
恕無法奉陪閣下,只是敝人以下列舉陳博士網站上所臚列的幾篇paper的摘要,全文
照抄,煩請閣下自己翻成中文:
1.Interpretation Our analysis refutes a 5·0–10·0% relative increase in the
risk of cancer or cancer-related death with the use of ARBs, ACEi, β blockers,
diuretics, and CCBs
2.Given the limited data, it is not possible to draw conclusions about the exact risk of cancer
associated with each particular drug
3.Ever use of antihypertensive drugs was associated with marginally elevated overall prostate cancer
risk (OR 1.16; 95% CI, 1.12–1.21). Risk of advanced prostate cancer did not differ from the
nonusers (OR 1.08, 95% CI 0.98–1.18
4.The ARB-cancer association is probably too weak to be addressed in observational studies,
given their limitations.

最後用一句話與您共勉「有十分證據,說七分話。」
只有 陳博士 和 倪大師 的話才有證據力的啦 (爽) (爽)
頭像
梅峰
註冊會員
註冊會員
文章: 360
註冊時間: 週三 11月 10, 2010 7:14 pm
聯繫:

Re: 行公醫制度 保大不保小

文章 梅峰 »

k4210 寫:
梅峰 寫:
k4210 寫:
梅峰 寫:
感激您的提醒,小弟完全外行,何敢關公面前耍大刀,只是提出淺見,請各位專家指教罷了,到底各位是我的借鏡與助力,小弟真正的硬仗還在後頭呢!

剛剛看了論壇對陳志明博士主張的討論,除了拾毫克醫師的專業見解看不懂外,也真感覺不出論壇對陳博士有何夠力的反駁,其實「濫服三高藥物,反造成洗腎與癌症愈益猖獗」的說法,也不只陳博士說,我們只要了解西醫往往不知病因,常以對抗病毒與細菌等等的方式,與一些旁門左道來解決問題,就知道這門學科不可靠!那有這種道理,血管不通反去開刀裝支架,卻不想了解為何血管不通的原因,而來想辦法疏通血管!

吃藥傷肝傷腎,常吃藥,自然嚴重的傷肝傷腎,這點我們從健保實施以來,洗腎癌症反而日益猖獗的情形亦可推論之。有人以為地下電台亂賣藥才是洗腎之因,但試想,是舉全國大小醫院診所之力,專業醫師開處方保證,每年近千億支出大賣的三高藥物嚴重,還是小小地下電台的影響力大,這點不問可知!甚且,目前藥品支出佔我年度健保總體支出約略廿七趴,這種瘋狂吃藥與洗腎率之高的情況,舉世罕見!您還要說,陳志明博士不對,腎臟科專業醫師完全否認小弟之說法!為了賺錢,這些濫開藥物醫師的心肝已經黑到什麼地步!

所謂的正統療法,就一定是正統嗎?各位被整個主流社會所欺騙又何止這一道,各位其實也是受害者,要知道西醫不過是解決健康問題的辦法之一,它有一定的侷限,目前種種數據都已經證明亂吃三高藥物,本即是圖利猶太人藥廠與醫院的行為,許多人不吃藥身體可好的很,愈吃藥可是愈傷身,這種基本道理,西方所有先進國家的醫師都知道,還需要小弟在這些濫開藥物醫師的關公面前耍大刀嗎?到底是不吃藥會傷身,還是常常吃藥會傷身,甚至藥與食品都分不清楚,藥可以像是食品一樣天天吃,吃一輩子嗎,這到底是藥還是食品!還算是藥嗎?到底是要救命還是賺錢,您以為老百姓會被這些濫開藥物醫師騙一輩子嗎!

真正醫師的話可以信嗎?如果您每天只懂得開藥來控制病人的身體,而毫無辦法讓病人不吃藥,這種治不好病的醫學、醫生與醫院能夠信任嗎?如果連高血壓學會或腎臟醫學會都不敢出面為這些濫開藥物醫師掛保證,民眾能夠相信這些濫開藥物醫師嗎?到底是台灣人好騙難教,還是這些濫開藥物醫師本事有限,只能欺騙呢!這些濫開藥物醫師要是比陳志明博士有本事,也去寫一本書來駁斥他呀!到底是他還是這些濫開藥物醫師是半桶水,如果病患吃藥洗腎出事,這些濫開藥物醫師願意承擔嗎!這裡沒有輸贏,只怕這些濫開藥物醫師自己甚至自己的家人爾後亦遭此劫掠,他們或許方會反省吧!

小弟言語如有冒犯,尚請這些濫開藥物醫師大大寬諒!

梅峰 謹敬
1.閣下對於醫療體制的主張,在下沒有意見.但若牽涉到醫療專業問題,
還是孔老夫子那一句話:知之為知之,不知為不知.身為醫師,也算是個
科學工作者,當然不敢說自己所學的西醫有多不可撼動.只要有充分的
證據,指鹿為馬也能被接受.閣下說"濫開藥物醫師要是比陳志明博士
有本事,也去寫一本書來駁斥他呀",拜託,何必這麼累自己去寫書,一
堆文獻證明抗高血壓藥物ARB能維持高血壓病患的腎絲球灌流率,降
血脂藥能減少糖尿病患在手術期的心肌梗塞發生率了(也有瑞典的作
者喔). 也不見陳博士為文反駁啊.這些文獻和陳博士的著作哪個比較多
不言自明.當然,若閣下想說:"這些文獻都是藥廠贊助的,沒有公信力
可言.",那在下無話可說.或許閣下愛屋及烏,也可以建議您的同志
,下次萬一心肌梗塞的時候不要去做心導管放支架,比較一下癒後如何
,畢竟實踐是檢驗真理的唯一法則.

2."健保開辦以來,藥物支出大增,洗腎/癌症比例上升驚人,所以藥物
是洗腎/癌症的元兇",照這種邏輯,越來越多年輕人
罹患愛滋病大概也和健保藥物"濫用"有關吧.恕在下才疏學淺,
雖然看過一些文獻上討論抗高血壓藥或胰島素和特定癌症的關係
,但似乎還沒有任何一項大規模的研究告訴咱們這些藥會導致
(cause)提昇特定癌症發生的機率呢.若閣下手邊有此種資料
,還望惠賜,令台灣這些濫開藥物的黑心醫師羞愧一下.
開醫師大鑒!

您的問題小弟得做很多功課才有辦法解決,不過還是感激您的指教!因為小弟對西醫醫學真是一翹不通!

小弟這幾天得到一些支助,就忍痛花錢博克來網購,將陳志明的書翻了一下,試圖解答您的問題,絕對秉持您的提醒「知之為知之,不知為不知」,因為陳博士自認為是推翻了西醫往日的說法,所以在他眼中,過去主要是由藥廠操作的「一堆文獻」是錯誤的,所以小弟說,您如果要推翻他,也許不必寫一本書,但最起碼您要去推翻他的論證吧!

再者,有時不必太多的思考,就應該知道會出問題,先不說小弟從本連線理論後盾劉德力先生那裡知道,藥典上一定會將各種降血壓藥的副作用爐列出來,甚至於該副作用是否再產生其他更深更廣的副作用,而未被藥典寫出的都一定有可能,這點小弟尚未請教,就暫時不再續談!

我們都知道甲乙丙丁四大類的降血壓藥,前三者甲乙丙主要的降壓原理,都是「以鬆弛血管為主要策略並配合降低心臟力或減少血液體積,以達到壓制血壓為目的」,而丁種「則是以抽取血管中的水份使血液體積減少,為控制血壓的策略。」這不就是未能正本清源,且必定會產生副作用的邪門歪道,更有甚者,吃了這些嗎啡,就得終生服用,這叫藥嗎?

我們大家都會有基本的理解能力,降血壓當然該以疏通血管與增強心臟力作為治本之道,哪裡可以操短線去「擴張血管」或「減少血液體積」,這樣血管甕塞與心臟無力豈不繼續存在,造成這些現象的飲食與生活習慣是否才是醫生當教導人家注意的事情,哪裡可以為了健保給付的藥錢就猛開藥,又不跟人家說清楚,每天就只會開這些藥,這種醫生誰不會做!誰又忍心做!當然如果在特定情況下,運用降血壓藥救急、治標與短線的功能,暫時讓人家解除症狀,甚至去放支架,小弟都並不反對,但要人家長期服用,就是太沒有心肝了!

甚且健保開辦以後,對民眾來說,是幾近免費的降血壓藥,不拿白不拿,對醫院醫師來說,是垂手可得,甚至當初以此交換健保開辦的銀子,自會逼使大家違背良心做壞事,甚且人要做壞事,都有一大堆的托辭可以自圓其說,什麼我要養家活口啦!什麼誰叫他不懂啦!什麼這些傢伙一定常幹壞事,就讓他受懲罰啦!什麼又不是只有我一人這樣幹啦!什麼不吃更嚴重啦!什麼只有吃一點點啦!什麼這樣才會促進消費啦!巴啦!巴啦!小弟就不必再多舉例了!

以前小弟最為疑惑的一句話是:「讀書在明辨是非」。是非,這麼簡單的認知,竟然需要讀一輩子的書才會堅持嗎?直到咱們出了社會,碰到這麼多惡劣制度造成的黑暗現象後,也就理解這句話的深刻意涵了!小弟也許當安慰各位說,這是制度殺人,所以各位不過是此惡劣制度的犧牲者,各位無罪!但各位不是三歲幼童,小弟是故不能不正色的對各位受過高等教育,原被家國社會尊重的醫師大大說,如果您先前真的不知道,或真的無力改變,而深陷罪惡之中,小弟認為上天或許會原諒您,但如果您已經知道了,如果您再毫無一絲檢討之心,您如果還要強辯硬坳,小弟就很難理解您的品行層級!也沒話可說了!但善有善報,惡有惡報,不是不報,時候未到。各位敢做,就要敢當!尤其是您的家人,您的子孫!

「抗高血壓藥物 ARB 能維持高血壓病患的腎絲球灌流率與降血脂藥能減少糖尿病患在手術期的心肌梗塞發生率」,對外行人來說,實在不容易懂,小弟認為這不是重點,小弟實在沒有再深入的必要跟您解釋,因為小弟只要能夠向您大略的證明有:「大規模的研究告訴咱們這些藥會導致提昇特定癌症發生的機率」,應該就夠了吧!因為陳博士的書中有講到,他也將為何致癌、腎衰竭、心血管疾病等原因有作說明,請您參考!

• 在健保實施五年內,腎衰竭的發生率成長了二.六倍,盛行率成長達三.五倍之高,死亡率更是增加到二倍以上註八!
• 在健保實施三年後(八十七年)高血壓就診數攀升了五十七倍,十五年後(九十九年),則是高達九十四倍之多註九、十、十一!
• 在健保實施三年後(八十七年)癌症就診數攀升了八十四倍,十五年後(九十九年),更是高達一百三十五倍之離譜數據註九、十、十一!
• 二○一○年針對九萬三千五百多位高血壓病患進行研究,發現致癌機率明顯增加,尤其以肺癌發生率更高註一。
• 二○一一年針對三十二萬四千多位合併使用高血壓藥病患進行研究,確認明顯提高致癌率註十二。
• 二○一一年針對二萬四千六百多位使用高血壓藥病患進行研究,確認明顯增加前列腺癌發生率註十三。
• 二○○二年美國以五千多位長期服用降壓藥病患進行研究,確認死亡率明顯增加四十二趴註十四!
• 二○一一年美國以二千七百多位服用降壓藥病患進行深入研究,確認死亡率明顯增加四十九趴註十五!
• 二○一一年韓國以三千二百多位服用降壓藥之心臟病患進行研究,確認死亡率明顯提高註十六!
• 二○一一年瑞典以八百多位服用降壓藥之老人進行研究,確認心血管疾病之死亡率明顯提高註十七!
• 二○○八年以二萬五千多位服用降壓藥之病患進行研究,確認會明顯造成腎臟功能損傷註十八!
• 二○○六年以六千多位服用降壓藥之糖尿病患進行研究,發現會明顯發生達五.二五倍的末期腎衰竭率註十九! 
• 二○○七年以三百多位合併降壓藥及阿斯匹林之病患進行短期研究,發現明顯的造成腎功能損壞註廿! 
• 二○○五年澳洲以三百多位合併降壓藥或消炎藥之病患進行研究,發現三個月內就已明顯造成並提高不可逆的腎衰竭率註廿一!

其實哪裡需要這些數據,從基本常識,從周遭友人,從健保實施後的一切狀況,您不會比小弟不清楚!您的強辯,其實證明您還是有血有肉的醫師,至少您還願意理會小弟,還願意證明自己沒有錯,所以當您真的知道錯誤後,或許會反省吧!盼望您不是既得利益者的打手,那又是另外一回事了!

不管怎樣,小弟如有得罪,尚請您寬諒!

梅峰 謹敬
還勞煩閣下寫了一篇那麼長的回文給在下。不過誰在強辯已經很清楚了,要不請閣下
自己在本論壇辦個投票,看看是誰在強辯,屆時少數服從多數如何?在下時間有限,
恕無法奉陪閣下,只是敝人以下列舉陳博士網站上所臚列的幾篇paper的摘要,全文
照抄,煩請閣下自己翻成中文:

1.

Interpretation

Our analysis refutes a 5.0–10.0% relative increase in the risk of cancer or cancer-related death with the use of ARBs, ACEi, β blockers, diuretics, and CCBs.

2. Given the limited data, it is not possible to draw conclusions about the exact risk of cancer associated with each particular drug.

3. Ever use of antihypertensive drugs was associated with marginally elevated overall prostate cancer risk (OR 1.16; 95% CI, 1.12–1.21). Risk of advanced prostate cancer did not differ from the nonusers (OR 1.08, 95% CI 0.98–1.18).

4. The ARB-cancer association is probably too weak to be addressed in observational studies, given their limitations.

最後用一句話與您共勉「有十分證據,說七分話。」

開醫師大鑒!

不管怎樣,小弟很敬佩您,您是一位值得尊敬的醫師!要不是您認真的閱讀與指點,小弟不但看不到這十五篇論文,也還真不懂這些東東呢!「有十分證據,說七分話。」的保守態度,也值得小弟深思,但有「一分證據,說一分話。」有「十分證據,說十分話。」的實事求是精神或許更佳!

不過小弟建議您應該再多舉些盲點來對抗陳博士,因為他共蒐羅了十五篇論文,但您只挑出了四個疑點,您這是否證明了其他十一篇論文沒有問題呢!其實,再從論文研究機構,多來自小弟認識的北歐,就更證明社會民主主義公醫制度的家國,特別注意這些福國利民的研究,哪裡像資本主義美帝控制的國家,多讓猶太人藥廠資助的文獻任意擺佈!

再者,小弟仍認為您有斷章取義之嫌,這就不太光明磊落了!所以小弟可以先暫時收回對您強辯硬坳的批評,並向您道歉,不過您這種只摘取有利於自己論點,故意視而不見陳博士特別將之粗黑字體的重點,鄙視小弟語文與醫學能力,並意圖欺瞞眾網友的自傲詐騙作風,加上您不敢真名與小弟論辯,您已經失去人與人間最重要的信任關係,您爾後說的任何話,還值得他人相信嗎!

小弟仍希望您能繼續指正,但盼望痛改前非,實事求是,為真理而奮進!

梅峰 謹敬

1. Our analysis refutes a 5.0–10.0% relative increase in the risk of cancer or cancer-related death with the use of ARBs, ACEi, β blockers, diuretics, and CCBs.

原文

Our analysis refutes a 5.0–10.0% relative increase in the risk of cancer or cancer-related death with the use of ARBs, ACEi, β blockers, diuretics, and CCBs. However, increased risk of cancer with the combination of ACEi and ARBs cannot be ruled out.

2. Given the limited data, it is not possible to draw conclusions about the exact risk of cancer associated with each particular drug.

原文

This meta-analysis of randomised controlled trials suggests that ARBs are associated with a modestly increased risk of new cancer diagnosis. Given the limited data, it is not possible to draw conclusions about the exact risk of cancer associated with each particular drug. These findings warrant further investigation.

3. Ever use of antihypertensive drugs was associated with marginally elevated overall prostate cancer risk (OR 1.16; 95% CI, 1.12–1.21). Risk of advanced prostate cancer did not differ from the nonusers (OR 1.08, 95% CI 0.98–1.18)

原文

Ever use of antihypertensive drugs was associated with marginally elevated overall prostate cancer risk (OR 1.16; 95% CI, 1.12–1.21). Risk of advanced prostate cancer did not differ from the nonusers (OR 1.08, 95% CI 0.98–1.18). The risk increase was observed constantly in all classes of antihypertensive drugs. Our large populationbased study generally does not support decreased risk of prostate cancer among antihypertensive drug users. Conversely, an increased overall prostate cancer risk was observed. The association being similar for all drug groups.

4. The ARB-cancer association is probably too weak to be addressed in observational studies, given their limitations.

原文

The indication or possibly threshold for prescribing antihypertensives appears to be related to a small increase in cancer risk. The ARB-cancer association is probably too weak to be addressed in observational studies, given their limitations.


Antihypertensive drugs and risk of cancer: network meta-analyses and trial sequential analyses of 324,168 participants from randomised trials

Sripal Bangalore, Sunil Kumar, Sverre E Kjeldsen, Harikrishna Makani, Ehud Grossman, Jørn Wetterslev, Ajay K Gupta, Peter S Sever, Christian Gluud, Franz H Messerli

Summary

Background

The risk of cancer from antihypertensive drugs has been much debated, with a recent analysis showing increased risk with angiotensin-receptor blockers (ARBs). We assessed the association between antihypertensive drugs and cancer risk in a comprehensive analysis of data from randomised clinical trials.

Methods

We undertook traditional direct comparison meta-analyses, multiple comparisons (network) meta-analyses, and trial sequential analyses. We searched PubMed, Embase, and the Cochrane Central Register of Controlled Trials from 1950, to August, 2010, for randomised clinical trials of antihypertensive therapy (ARBs, angiotensin-convertingenzyme inhibitors [ACEi], β blockers, calcium-channel blockers [CCBs], or diuretics) with follow-up of at least 1 year. Our primary outcomes were cancer and cancer-related deaths.

Findings

We identified 70 randomised controlled trials (148 comparator groups) with 324,168 participants. In the network meta-analysis (fixed-effect model), we recorded no difference in the risk of cancer with ARBs (proportion with cancer 2.04%; odds ratio 1.01, 95% CI 0.93–1.09), ACEi (2.03%; 1.00, 0.92–1.09), β blockers (1.97%; 0.97, 0.88–1.07), CCBs (2.11%; 1.05, 0.96–1.13), diuretics (2.02%; 1.00, 0.90–1.11), or other controls (1.95%, 0.97, 0.74–1.24) versus placebo (2.02%). There was an increased risk with the combination of ACEi plus ARBs (2.30%, 1.14, 1.02–1.28); however, this risk was not apparent in the random-effects model (odds ratio 1.15, 95% CI 0.92–1.38). No differences were detected in cancer-related mortality for ARBs (death rate 1.33%; odds ratio 1.00, 95% CI 0.87–1.15), ACEi (1.25%; 0.95, 0.81–1.10), β blockers (1.23%; 0.93, 0.80–1.08), CCBs (1.27%; 0.96, 0.82–1.11), diuretics (1.30%; 0.98, 0.84–1.13), other controls (1.43%; 1.08, 0.78–1.46), and ACEi plus ARBs (1.45%; 1.10, 0.90–1.32). In direct comparison meta-analyses, similar results were recorded for all antihypertensive classes, except for an increased risk of cancer with ACEi and ARB combination (OR 1.14, 95% CI 1.04–1.24; p=0.004) and with CCBs (1.06, 1.01–1.12; p=0.02). However, we noted no significant differences in cancer-related mortality. On the basis of trial sequential analysis, our results suggest no evidence of even a 5–10% relative risk (RR) increase of cancer and cancer-related deaths with any individual class of antihypertensive drugs studied.

However, for the ACEi and ARB combination, the cumulative Z curve crossed the trial sequential monitoring boundary, suggesting firm evidence for at least a 10% RR increase in cancer risk.

Interpretation

Our analysis refutes a 5.0–10.0% relative increase in the risk of cancer or cancer-related death with the use of ARBs, ACEi, β blockers, diuretics, and CCBs. However, increased risk of cancer with the combination of ACEi and ARBs cannot be ruled out.

Angiotensin-receptor blockade and risk of cancer: meta-analysis of randomised controlled trials

Ilke Sipahi, Sara M Debanne, Douglas Y Rowland, Daniel I Simon, James C Fang

Summary

Background

Angiotensin-receptor blockers (ARBs) are a widely used drug class approved for treatment of hypertension, heart failure, diabetic nephropathy, and, recently, for cardiovascular risk reduction. Experimental studies implicate the renin-angiotensin system, particularly angiotensin II type-1 and type-2 receptors, in the regulation of cell proliferation, angiogenesis, and tumour progression. We assessed whether ARBs affect cancer occurrence with a meta-analysis of randomised controlled trials of these drugs.

Methods

We searched Medline, Scopus (including Embase), Cochrane Central Register of Controlled Trials, Cochrane Database of Systematic Reviews, and the US Food and Drug Administration website for studies published before November, 2009, that included any of the seven currently available ARBs. Randomised controlled trials with an ARB given in at least one group, with a follow-up of at least 1 year, and that enrolled at least 100 patients were included. New cancer data were available for 61,590 patients from five trials. Data on common types of solid organ cancers were available for 68,402 patients from five trials, and data on cancer deaths were available for 93,515 patients from eight trials.

Findings

Telmisartan was the study drug in 30,014 (85.7%) patients who received ARBs as part of the trials with new cancer data. Patients randomly assigned to receive ARBs had a significantly increased risk of new cancer occurrence compared with patients in control groups (7.2% vs 6.0%, risk ratio [RR] 1.08, 95% CI 1.01–1.15; p=0.016). When analysis was limited to trials where cancer was a prespecified endpoint, the RR was 1.11 (95% CI 1.04–1.18, p=0.001). Among specific solid organ cancers examined, only new lung-cancer occurrence was significantly higher in patients randomly assigned to receive ARBs than in those assigned to receive control (0.9% vs 0.7%, RR 1.25, 1.05–1.49; p=0.01). No statistically significant difference in cancer deaths was observed (1.8% vs 1.6%, RR 1.07, 0.97–1.18; p=0.183).

Interpretation

This meta-analysis of randomised controlled trials suggests that ARBs are associated with a modestly increased risk of new cancer diagnosis. Given the limited data, it is not possible to draw conclusions about the exact risk of cancer associated with each particular drug. These findings warrant further investigation.

Cancer Causes Control (2011) 22:1445–1452 DOI 10.1007/s10552-011-9819-3

The association between antihypertensive drug use and incidence of prostate cancer in Finland: a population-based case-control study

Kimmo J. Kemppainen, Teuvo L. J. Tammela, Anssi Auvinen, Teemu J. Murtola Abstract

Some studies have suggested that use of antihypertensive drugs could decrease prostate cancer risk. We evaluated this association at the population level. All prostate cancer cases in Finland during 1995–2002 and matched controls (24,657 case–control pairs) were identified from the Finnish Cancer Registry and the Population Register Center, respectively. Detailed information on antihypertensive drug purchases was obtained from a national prescription database. Data were analyzed using multivariable-adjusted conditional logistic regression model. Ever use of antihypertensive drugs was associated with marginally elevated overall prostate cancer risk (OR 1.16; 95% CI, 1.12–1.21). Risk of advanced prostate cancer did not differ from the nonusers (OR 1.08, 95% CI 0.98–1.18). The risk increase was observed constantly in all classes of antihypertensive drugs. Our large populationbased study generally does not support decreased risk of prostate cancer among antihypertensive drug users. Conversely, an increased overall prostate cancer risk was observed. The association being similar for all drug groups.

Source

Research Unit of Clinical Pharmacology, University of Southern Denmark Research Unit for General Practice, University of Southern Denmark. Centre for Pharmacoepidemiology, Clinical Epidemiology Unit T2, Karolinska Institutet, Stockholm, Sweden Institute of Cancer Epidemiology, Danish Cancer Society, Copenhagen Research Unit of General Practice, University of Copenhagen.


Br J Clin Pharmacol. 2012 Jan 13. doi: 10.1111/j.1365-2125.2012.04170.x. [Epub ahead of print]

Long-term use of drugs affecting the renin-angiotensin system and the risk of cancer. A population-based case-control study.

Hallas J, Depont Christensen R, Andersen M, Friis S, Bjerrum L.

Source

Research Unit of Clinical Pharmacology, University of Southern Denmark Research Unit for General Practice, University of Southern Denmark. Centre for Pharmacoepidemiology, Clinical Epidemiology Unit T2, Karolinska Institutet, Stockholm, Sweden Institute of Cancer Epidemiology, Danish Cancer Society, Copenhagen Research Unit of General Practice, University of Copenhagen.

Abstract

Aims: 

A recent meta-analysis of clinical trials has demonstrated a small excess of cancers in persons that had been allocated to angiotensin-receptor blockers (ARBs). We undertook this observational study to look at dose-response and dose-duration effects and look for specificity with respect to outcome. Use of angiotensin converting enzyme inhibitors (ACEIs) was included in the main analysis since ACEIs share pharmacological properties with ARBs.

Methods: 

We identified 149,417 incident cancer cases in Denmark during the period 2000-2005. Four controls, matched by age and gender, were selected for each case by a risk-set sampling. Data on medication was retrieved from the Danish National Prescription Registry. We defined long-term exposure as at least 1000 defined daily doses redeemed within the past five years. Confounders were controlled by conditional logistic regression.

Results: 

The odds ratio (OR) associating long-term drug use with incident cancer was 1.12 (95% CI: 1.06-1.18), 1.17 (95% CI: 1.14-1.20), 1.23 (95% CI: 1.20-1.26), 1.18 (95% CI: 1.14-1.22), 1.25 (95% CI: 1.22-1.28), 1.37 (95% CI: 1.21-1.54), 1.29 (95% CI: 1.22-1.37) for ARB, ACEI, calcium channel blockers, beta blockers, thiazide diuretics and alfa blockers. No consistent dose-duration or dose-response association could be demonstrated for ARB or ACEI.

Conclusion: 

The indication or possibly threshold for prescribing antihypertensives appears to be related to a small increase in cancer risk. The ARB-cancer association is probably too weak to be addressed in observational studies, given their limitations.

© 2012 The Authors. British Journal of Clinical Pharmacology © 2012 The British Pharmacological Society.
頭像
k4210
V1
V1
文章: 1347
註冊時間: 週四 4月 29, 2010 10:43 pm

Re: 行公醫制度 保大不保小

文章 k4210 »

梅峰 寫:
開醫師大鑒!

不管怎樣,小弟很敬佩您,您是一位值得尊敬的醫師!要不是您認真的閱讀與指點,小弟不但看不到這十五篇論文,也還真不懂這些東東呢!「有十分證據,說七分話。」的保守態度,也值得小弟深思,但有「一分證據,說一分話。」有「十分證據,說十分話。」的實事求是精神或許更佳!

不過小弟建議您應該再多舉些盲點來對抗陳博士,因為他共蒐羅了十五篇論文,但您只挑出了四個疑點,您這是否證明了其他十一篇論文沒有問題呢!其實,再從論文研究機構,多來自小弟認識的北歐,就更證明社會民主主義公醫制度的家國,特別注意這些福國利民的研究,哪裡像資本主義美帝控制的國家,多讓猶太人藥廠資助的文獻任意擺佈!

再者,小弟仍認為您有斷章取義之嫌,這就不太光明磊落了!所以小弟可以先暫時收回對您強辯硬坳的批評,並向您道歉,不過您這種只摘取有利於自己論點,故意視而不見陳博士特別將之粗黑字體的重點,鄙視小弟語文與醫學能力,並意圖欺瞞眾網友的自傲詐騙作風,加上您不敢真名與小弟論辯,您已經失去人與人間最重要的信任關係,您爾後說的任何話,還值得他人相信嗎!

小弟仍希望您能繼續指正,但盼望痛改前非,實事求是,為真理而奮進!

梅峰 謹敬
1.不敢真名與閣下辯論就是「失去人與人間最重要的信任關係」?您說這話可就言重了
(雖然老實說,在下的確不相信閣下)。哪條法令規定網路上要用真名發文(或許閣
下哪天執政後可以立個法案,強制在網路上發文一定要用真名。),有沒有用真名不會
影響本人在法律上應負的責任。再者,久經風霜的您,該不會認為用真名就能維持人與
人的信任關係吧?容在下冒昧吐個槽,您知道您前妻的真名,結果還不是失去信任離婚了。

2.您要不要相信在下是您的自由,在下也沒打算說服您。再者在下亦非內科醫師,這論壇上
比在下強的人可多著,在下還沒本事「欺瞞眾網友」呢。只是本著實事求是的嚴謹科學態
度,對陳博士所列的文章結論發出質疑罷了。閣下大可認為在下是在鬼扯,下次閣下有機會
再去瑞典,不妨拿著這些paper問問瑞典醫師的意見,看看瑞典醫師們會不會像陳博士導出
一樣的結論不就得了。
今日天晴,浪高。
皇國興廢,在此一戰,各員一層,奮力努力。
頭像
梅峰
註冊會員
註冊會員
文章: 360
註冊時間: 週三 11月 10, 2010 7:14 pm
聯繫:

Re: 行公醫制度 保大不保小

文章 梅峰 »

k4210 寫:
梅峰 寫:
開醫師大鑒!

不管怎樣,小弟很敬佩您,您是一位值得尊敬的醫師!要不是您認真的閱讀與指點,小弟不但看不到這十五篇論文,也還真不懂這些東東呢!「有十分證據,說七分話。」的保守態度,也值得小弟深思,但有「一分證據,說一分話。」有「十分證據,說十分話。」的實事求是精神或許更佳!

不過小弟建議您應該再多舉些盲點來對抗陳博士,因為他共蒐羅了十五篇論文,但您只挑出了四個疑點,您這是否證明了其他十一篇論文沒有問題呢!其實,再從論文研究機構,多來自小弟認識的北歐,就更證明社會民主主義公醫制度的家國,特別注意這些福國利民的研究,哪裡像資本主義美帝控制的國家,多讓猶太人藥廠資助的文獻任意擺佈!

再者,小弟仍認為您有斷章取義之嫌,這就不太光明磊落了!所以小弟可以先暫時收回對您強辯硬坳的批評,並向您道歉,不過您這種只摘取有利於自己論點,故意視而不見陳博士特別將之粗黑字體的重點,鄙視小弟語文與醫學能力,並意圖欺瞞眾網友的自傲詐騙作風,加上您不敢真名與小弟論辯,您已經失去人與人間最重要的信任關係,您爾後說的任何話,還值得他人相信嗎!

小弟仍希望您能繼續指正,但盼望痛改前非,實事求是,為真理而奮進!

梅峰 謹敬
1.不敢真名與閣下辯論就是「失去人與人間最重要的信任關係」?您說這話可就言重了
(雖然老實說,在下的確不相信閣下)。哪條法令規定網路上要用真名發文(或許閣
下哪天執政後可以立個法案,強制在網路上發文一定要用真名。),有沒有用真名不會
影響本人在法律上應負的責任。再者,久經風霜的您,該不會認為用真名就能維持人與
人的信任關係吧?容在下冒昧吐個槽,您知道您前妻的真名,結果還不是失去信任離婚了。

2.您要不要相信在下是您的自由,在下也沒打算說服您。再者在下亦非內科醫師,這論壇上
比在下強的人可多著,在下還沒本事「欺瞞眾網友」呢。只是本著實事求是的嚴謹科學態
度,對陳博士所列的文章結論發出質疑罷了。閣下大可認為在下是在鬼扯,下次閣下有機會
再去瑞典,不妨拿著這些paper問問瑞典醫師的意見,看看瑞典醫師們會不會像陳博士導出
一樣的結論不就得了。
ids 寫:
k4210 寫:
梅峰 寫:
開醫師大鑒!

您的問題小弟得做很多功課才有辦法解決,不過還是感激您的指教!因為小弟對西醫醫學真是一翹不通!

小弟這幾天得到一些支助,就忍痛花錢博克來網購,將陳志明的書翻了一下,試圖解答您的問題,絕對秉持您的提醒「知之為知之,不知為不知」,因為陳博士自認為是推翻了西醫往日的說法,所以在他眼中,過去主要是由藥廠操作的「一堆文獻」是錯誤的,所以小弟說,您如果要推翻他,也許不必寫一本書,但最起碼您要去推翻他的論證吧!

其實哪裡需要這些數據,從基本常識,從周遭友人,從健保實施後的一切狀況,您不會比小弟不清楚!您的強辯,其實證明您還是有血有肉的醫師,至少您還願意理會小弟,還願意證明自己沒有錯,所以當您真的知道錯誤後,或許會反省吧!盼望您不是既得利益者的打手,那又是另外一回事了!

不管怎樣,小弟如有得罪,尚請您寬諒!

梅峰 謹敬
還勞煩閣下寫了一篇那麼長的回文給在下。不過誰在強辯已經很清楚了,要不請閣下
自己在本論壇辦個投票,看看是誰在強辯,屆時少數服從多數如何?在下時間有限,
恕無法奉陪閣下,只是敝人以下列舉陳博士網站上所臚列的幾篇paper的摘要,全文
照抄,煩請閣下自己翻成中文:
1.Interpretation Our analysis refutes a 5·0–10·0% relative increase in the
risk of cancer or cancer-related death with the use of ARBs, ACEi, β blockers,
diuretics, and CCBs
2.Given the limited data, it is not possible to draw conclusions about the exact risk of cancer
associated with each particular drug
3.Ever use of antihypertensive drugs was associated with marginally elevated overall prostate cancer
risk (OR 1.16; 95% CI, 1.12–1.21). Risk of advanced prostate cancer did not differ from the
nonusers (OR 1.08, 95% CI 0.98–1.18
4.The ARB-cancer association is probably too weak to be addressed in observational studies,
given their limitations.

最後用一句話與您共勉「有十分證據,說七分話。」
只有 陳博士 和 倪大師 的話才有證據力的啦 (爽) (爽)

開醫師大鑒!

小弟對您的尊敬愈來愈少,您斷章取義已經習慣,就像一些竊賊喜歡順手牽羊,有時不是真想偷東西,但是就是偷雞摸狗貪小便宜成性,即使已經富裕無缺也照偷不誤!

您老兄竟然會說:『不敢真名與閣下辯論就是「失去人與人間最重要的信任關係」』,而光天化日之下忽略小弟的其他前提:『不過您這種只摘取有利於自己論點,故意視而不見陳博士特別將之粗黑字體的重點,鄙視小弟語文與醫學能力,並意圖欺瞞眾網友的自傲詐騙作風,「加上您不敢真名與小弟論辯」,您已經失去人與人間最重要的信任關係,您爾後說的任何話,還值得他人相信嗎!』小弟對您只有嗟歎不已!

小弟只能說您的臉皮實在太厚,都已經遭人捉賊捉贓,還是能夠大言不慚為自己的賊性辯護,斷章取義也能夠說成是「只是本著實事求是的嚴謹科學態度,對陳博士所列的文章結論發出質疑罷了」,真讓小弟佩服不已,這不是「欺瞞眾網友」又是啥?因為他人並未與小弟在這點上爭執,自不大會去看那些東西,最起碼,埃氐愛斯醫師的跟文就因為相信您而被您耍了,不是嗎?醫聲論壇如果竟然需要您這樣的負面典型,來為這些濫開三高藥物的醫師保留一絲殘餘的顏面,小弟只能嘆息!

您自欺欺人習慣了,以為天下人都跟您一樣,怎能想像到會有小弟這種幾乎很少說謊的怪咖,否則小弟怎敢侃侃而談,不怕前言對不上後語,因為頂多是記憶不好,否則小弟無謊需圓呀!是故您不相信小弟,沒有任何關係,小弟自己相信自己也就夠了,但是以後您的發言,即使看起來毫無瑕疵,也絕對要去親自證實,否則絕不輕信,這就是您做人做事,失去讓人信任產生的結果。小弟應該年長於您,雖知本性難移,還是要敬告您,您如果不知修正自己的做法,小弟懷疑您將來還會有任何的發展,即使有也終會幻滅!小弟也對您的病患憂心,有您這樣的醫生,他們的生命何來任何之保障!

小弟為何明知法律沒有規定,仍要多說這句話:「加上您不敢真名與小弟論辯」,就是因為您可以躲在匿名的論壇中,斷章取義,死不認錯,反正少有人會去追究您的網路「埃地」,非捉出您是誰不可;這相較於小弟真名實性,附上地址電話,赤裸裸的掏心抓肺出來與您對話,相對而言,誰讓人較能信任,自不待言。

「人要臉,樹要皮」,「榮譽是人的第二生命」,許多人因此「打腫臉充胖子」,甚至「死要面子」,因為「千夫所指,無疾而終」,榮譽之重要您老弟不知道嗎?社會之所以能夠安定,傳統之所以有時固若金湯,也多肇因於此,是故管子會說:「禮義廉恥,國之四維;四維不張,國乃滅亡。」真是奇怪,竟然需要小弟在此說對小學生的教!

真名相對於匿名,當然較能夠維持人與人的信任關係,因為具臭名的人,大家自然避而遠之,否則哪天惹來一身餿,豈不後悔莫及;有其人如陳萬水,就讓人仰慕,幾乎無人會對她有任何負面之觀感。現代許多人改名,甚或換性,除了一些改運或原名不雅之緣故,不就是想避人耳目!先生不敢秀出真名,至少代表您還要臉,只盼望您能夠名實相符,否則遲早被人捉包!

「您知道您前妻的真名,結果還不是失去信任離婚了」這句話有點問題,先別說知道真名與失去信任間的關係,即使信任與離婚間均無絕對之因果關係,離婚的原因多是經濟因素,且多是女性提出,古人所謂的「貧賤夫妻百世哀」,現今夫妻則因為男女都可以賺錢,所以自常改以離婚收場。當然或有許多現代女性以對方不忠,外遇為由而離婚,小弟只能說這類女性不懂事,因為具日經衝動的男人多是下半身思考,絕對愛護自己的妻兒,如果偶而人在江湖逢場作戲,甚或小三加小四,不慎而發生,即使是大錯特錯,女性如以離婚報復收場,只能說倒楣的絕對是自己!因為女性要再嫁,非常的困難,男人再娶就容易多了!

小弟兩次的離婚,先不談今年的第二次,因為那尚非終局。第一次的原因,雖然與信任也不無關係,但是應該不是致命之因素,倒是小弟為了要去瑞典留學,或許才是真正的導火線。小弟對前妻非常的內疚,她現在為了小弟天天在打電動的兒子,操煩不已,小弟今生最對不住的就是她,盼望爾後的老天罪贖,這件事情就止於此,如要追究,可以看看這篇文章!

談母性、負責、性愛、同居、婚姻、自慰、婚前性行為及瑞典的性開放 http://blog.udn.com/MeiFeng/36143

小弟藉此機會還真盼望各位朋友能看看陳志明博士的書,好好捉出他的盲點,但如果我們能了解一下他的背景,應當對他會有一個基本的信賴!因為一位為了父親早在六十多歲即死於心肌梗塞,而發願學醫救人,且於卅五歲才從大一讀起醫學的知名建築師,會是只為自己利益而一派胡言嗎!是故小弟即使拿著陳博士的創見去問瑞典醫師的意見,相信他們應該也會仔細檢視他的論證,而就事論事提出看法的,而非如開醫師您這樣斷章取義去無端貶損人家的!

梅峰 謹敬
surgeon
CR
CR
文章: 567
註冊時間: 週二 4月 17, 2007 12:54 am
來自: Taipei

Re: 行公醫制度 保大不保小

文章 surgeon »

似是而非的論點,實不必隨之起舞,對女性不尊重,又能期望什麼!
Surgeon
頭像
梅峰
註冊會員
註冊會員
文章: 360
註冊時間: 週三 11月 10, 2010 7:14 pm
聯繫:

Re: 行公醫制度 保大不保小

文章 梅峰 »

surgeon 寫:似是而非的論點,實不必隨之起舞,對女性不尊重,又能期望什麼!
外科醫師大鑒!

謝謝回應!

如能告知小弟何論點「似是而非」,會比較容易與先生對話。最重要的是,亦請告知小弟何處對女性不尊重?如果您以為小弟必須依造蛋頭女性主義者即將讓民族滅絕的思潮論述,才叫做對女性尊重,那您就準備讓婦產科、小兒科,甚至多年以後所有的醫師失業吧!

梅峰 謹敬
中華家國黨 總管家
健保免費連線 總召

中華:〇九三三–八五三 六八四
亞太:〇九八五–三三三 五三一
電郵:MEIFENGNORWAY@GMAIL.COM
即通:SKYPE, LINE, WECHAT, VIBER: MeiFengNorway
城市:CITY.UDN.COM/688
網誌:BLOG.UDN.COM/MeiFeng
臉書:WWW.FACEBOOK.COM/MEIFENGNORWAY
維基:https://zh.wikipedia.org/wiki/梅峰_(政治人物)
頭像
k4210
V1
V1
文章: 1347
註冊時間: 週四 4月 29, 2010 10:43 pm

Re: 行公醫制度 保大不保小

文章 k4210 »

在下小時候喜歡一種玩偶,稍為戳他一下,就會發出好大的聲音,
感激梅先生讓我找回了這種童年的感覺..
今日天晴,浪高。
皇國興廢,在此一戰,各員一層,奮力努力。
頭像
梅峰
註冊會員
註冊會員
文章: 360
註冊時間: 週三 11月 10, 2010 7:14 pm
聯繫:

Re: 行公醫制度 保大不保小

文章 梅峰 »

busong 寫:光說不練 是假把戲

既然梅先生贊成保大不保小 這觀念可以從梅先生自己開始做啊 幹嘛 一定要政府做呢
是否可以請梅先生帶領健保免費連線等16多萬人開始 從自身做起
下次去診所看感冒腸胃炎等小病 請用自費身份
千萬不要用健保身份去看病 這樣才不會浪費健保資源
也可將保大不保小的信念 徹底奉行
也才能讓大家信服 (GOODJOB)
可是 梅先生 您願意嗎? (爽)
不爽醫師大鑒!

謝謝您的建議!不過您對小弟的論述根本未讀,僅看標題即說話,甚且根本不懂公醫制度就是醫療免費的社會福利制度,大概您當醫師太忙了!

『我們以為近來相關輿論多未論及的癥結乃是:

一、政府本即依法分擔約三成之健保支出,適與真正需要幫助的「住院大病」開銷相當,為何還要強制繳費,而不能徹底「行憲」實施公醫制度。

二、應對「門診藥錢」而非「門診小病」實施年度自負額制度。

雖然陳揆引用的美國情況很不恰當,但「保大不保小」的原則卻絕對是正確的,甚且健保免費、照護教育、失業給付、醫藥分業與轉診制度等等更乃不可或缺的配套。』

是故保大不保小的前提是:「門診藥錢定額自費,住院重大傷病全免」的健保免費公醫制度,而目前政府違憲的強制繳交健保費後,還要我們再自費看小病,這樣不只我們吃大虧,更切中陳沖的美夢,除能解決健保嚴重虧損的現況,更讓醫療產業化猖狂囂張,勢必造成住院開刀給藥檢驗更為浮濫,百姓死得更慘,健保免費連線會幹這種蠢事嗎!

小弟目前正在籌謀下一步的行動,希望得到您的支持,有可能發起健保免費公投,發起拒繳健保費,且採用紅衫軍壹百元的集資信託方式,支持本連線為大家爭取醫療免費的公醫制度,不過細節尚要研擬,可不能讓您財產被查封,那就不好了!

謝謝您給小弟的建議,我們搬家整理完後,自會擬定往後之行動方案,請您拭目以待!

梅峰 謹敬
頭像
梅峰
註冊會員
註冊會員
文章: 360
註冊時間: 週三 11月 10, 2010 7:14 pm
聯繫:

Re: 行公醫制度 保大不保小

文章 梅峰 »

k4210 寫:在下小時候喜歡一種玩偶,稍為戳他一下,就會發出好大的聲音,
感激梅先生讓我找回了這種童年的感覺..
老弟呀!

不打不相識,盼望您的支持,小弟在此可不是要製造敵人,找自己麻煩的。很高興讓您「找回了這種童年的感覺」。尤其是能夠讓您感覺到,只要您戳一下,馬上有很大的回報,政治家本該造福於民,讓大家童年無憂無慮的感覺永永遠遠。

要知道瑞典的童年是十八歲,瑞典很大的小孩,都常能童心未泯,而非老成持重,因此只要是能夠讓您個人高興家庭「性福」的事,我們都該想辦法去做,當然前提應是利己利人,福家福國。

現在醫師遭到財團醫院的嚴重剝削,已經過勞又少給,所以請您認清大家共同的敵人是誰——無能政權、財團醫院與猶太藥廠。我們弱勢醫護百姓都是這些既得利益的受害者,所以不該內部起鬨,讓他們看笑話!當然,您如果是他們的臥底,那就另當別論了!

祝您 今天心情愉快

梅峰 謹敬
中華家國黨 總管家
健保免費連線 總召

中華:〇九三三–八五三 六八四
亞太:〇九八五–三三三 五三一
電郵:MEIFENGNORWAY@GMAIL.COM
即通:SKYPE, LINE, WECHAT, VIBER: MeiFengNorway
城市:CITY.UDN.COM/688
網誌:BLOG.UDN.COM/MeiFeng
臉書:WWW.FACEBOOK.COM/MEIFENGNORWAY
維基:https://zh.wikipedia.org/wiki/梅峰_(政治人物)
X-MAN
部長級
部長級
文章: 7012
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 5:11 pm

Re: 行公醫制度 保大不保小

文章 X-MAN »

梅峰
---現在醫師遭到財團醫院的嚴重剝削,已經過勞又少給,所以請您認清大家共同的敵人是誰——無能政權、財團醫院與猶太藥廠。我們弱勢醫護百姓都是這些既得利益的受害者,所以不該內部起鬨,讓他們看笑話!當然,您如果是他們的臥底,那就另當別論了!
梅峰先生你好:
問題是制度,這是錯誤的制度,但是核心問題是有人支援,誰支持呢?就是普羅大眾.因為大家被制度絢麗外衣所迷惑,其實是毒蘋果,我們的制度是社會制度是反自由經濟制度自然會走向破敗與崩潰.
你主張免費公醫制度就是社會制度就是共產制度又高明到那裡?
這種制度才是大家共同的敵人?而你是支持者,奇怪你為什麼不主張各行各業都社會化都共產化為什麼唯獨選擇醫療制度社會化都共產化?
你認為財團醫院與猶太藥廠是敵人,難不成你要學神農氏嚐百草自己煉丹嗎?
頭像
梅峰
註冊會員
註冊會員
文章: 360
註冊時間: 週三 11月 10, 2010 7:14 pm
聯繫:

Re: 行公醫制度 保大不保小

文章 梅峰 »

X-MAN 寫:
梅峰
---現在醫師遭到財團醫院的嚴重剝削,已經過勞又少給,所以請您認清大家共同的敵人是誰——無能政權、財團醫院與猶太藥廠。我們弱勢醫護百姓都是這些既得利益的受害者,所以不該內部起鬨,讓他們看笑話!當然,您如果是他們的臥底,那就另當別論了!
梅峰先生你好:
問題是制度,這是錯誤的制度,但是核心問題是有人支援,誰支持呢?就是普羅大眾.因為大家被制度絢麗外衣所迷惑,其實是毒蘋果,我們的制度是社會制度是反自由經濟制度自然會走向破敗與崩潰.
你主張免費公醫制度就是社會制度就是共產制度又高明到那裡?
這種制度才是大家共同的敵人?而你是支持者,奇怪你為什麼不主張各行各業都社會化都共產化為什麼唯獨選擇醫療制度社會化都共產化?
你認為財團醫院與猶太藥廠是敵人,難不成你要學神農氏嚐百草自己煉丹嗎?
埃克斯男醫師大鑒!

謝謝您的回應,小弟就暫且擱下您的其他帖子!

別把普羅大眾當真,他們多數是盲目的,因為他們天天為著三餐而忙碌,多數人哪裡知道政策制定,是故馬桶看民意治國,就是被人騎的馬,就是蠢蛋,政治家是要帶領群眾,而非讓他們使喚的!他們的意見可以參考反應,但是對則採納,錯即糾正,領袖掌握全局與資訊,當然應該比群眾更了解狀況,只要跟大家講道理,說清楚,何患百姓之抗拒!

您對社會民主主義似乎不了解,請問您,您認為當今紐西蘭、澳洲、加拿大、北歐諸國的幾近大同世界現況,不好嗎?甚至我中國以家為基礎的社會民主主義,爾後將去除他們個人主義的缺點,將更優於他們以民為主的情況,您認為這「會走向破敗與崩潰」嗎?

社會民主主義與共產主義雖然主張平等的理想相同,可是做法上卻有天大之差異,此即共產主義是以階級鬥爭的非民主專制仇恨方式,去達到這個理想,自然會出問題,甚至共產主義完全反對資本主義,所以缺乏競爭,造成均貧現象,但是社會民主主義主張適度競爭,不反對資本主義的效率,與民主政治由下而上的決策過程,且以社會福利的方式去解決資本主義造成嚴重貧富不均的結果。如果再輔以小弟之家國主義,重視家庭的基礎,保證將更勝於他們,目前的經濟衰退與少子化等等弊病全可以解決!

小弟主張:「主婦津貼,家庭年金;教育免費,市地公有。」所以醫療免費之公醫制度,只不過是小弟打天下的先發武器,還不是重點呢!要知道現在家國的問題全在個人主義衍伸的絕對男女平權,只要學習希特勒讓婦女回家,幾乎所有問題自然消解,故以「主婦津貼,家庭年金」的誘因,讓婦女在家工作亦有薪水與年金,吸引婦女回家;爾後再讓家庭節流,即以「教育免費,市地公有」來大幅降低家庭開銷最烈的教育與住房費用,瑞典就是這麼幹的!

您要了解,目前全民健保制度造成財團醫院醫療產業化的現象,才是問題之根源。因為醫院類同監獄,怎麼可以希望顧客愈多愈好!這樣自然產生所有的弊端,所以公醫制度的大型醫院全是公營,醫師是公務人員,個體戶當然也容許存在,這樣一切的醫療亂象自然去除。而藥廠更是如此,怎麼可以讓藥廠資本主義化,這樣藥廠為了競爭求生,自必不停的發明新病,以製造新藥來行銷發展,百姓豈有寧日!

西醫目前控制醫療市場,這是不對的,人體的複雜性哪裡是這麼容易解決,西醫目前一大堆盲點即是例證,所以注重人民健康,給予優良環境,窮全國家之力,均衡發展整合各種醫療保健方式,才能夠解決人民的病痛。我炎黃子孫五千年來能夠倖存繁衍,神農氏嚐百草不無功績,所以我們不當枉自菲薄,看不起自己的祖傳智慧,但亦要在「體認華夏優越」之餘,「擷取西方精髓」,這樣自能無堅不摧,無敵不克!

因之,以家庭為基礎的社會民主主義,會精緻化公私營範圍,凡不適於資本主義發展的行業,即必須公有化,類如醫院、學校、宗教、銀行、藥廠等等。凡可以分層次公營,以不至於壟斷者,即掌握上游原物料與土地源頭,讓下游企業可以自由競爭,類如探勘提煉原油必須公營,但是加油站就應該私營,類如電信管線配置必須公營,但下游家戶之服務,就必須私營!甚且即使是營利事業,也必須徹底將公司與私司分清楚,原則就是,凡向大眾集資的事業,就是公司,就必須向大眾交代,經營不好就當股東,換人掌權,錢主要是公司的,而非經營者的。這樣自然達到均富之境界!

小弟簡要訴說自己的政策粗略構想,尚請您給予指教!

梅峰 謹敬
最後由 梅峰 於 週三 8月 08, 2012 5:08 am 編輯,總共編輯了 2 次。
中華家國黨 總管家
健保免費連線 總召

中華:〇九三三–八五三 六八四
亞太:〇九八五–三三三 五三一
電郵:MEIFENGNORWAY@GMAIL.COM
即通:SKYPE, LINE, WECHAT, VIBER: MeiFengNorway
城市:CITY.UDN.COM/688
網誌:BLOG.UDN.COM/MeiFeng
臉書:WWW.FACEBOOK.COM/MEIFENGNORWAY
維基:https://zh.wikipedia.org/wiki/梅峰_(政治人物)
X-MAN
部長級
部長級
文章: 7012
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 5:11 pm

Re: 行公醫制度 保大不保小

文章 X-MAN »

梅峰

--「行憲」實施公醫制度。

---「門診藥錢定額自費,住院重大傷病全免」的健保免費公醫制度,---.
梅峰先生你好:
什麼時候憲法規定要實施公醫制度?
財團老闆住院全免,是行憲嗎?
X-MAN
部長級
部長級
文章: 7012
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 5:11 pm

Re: 行公醫制度 保大不保小

文章 X-MAN »

梅峰
別把普羅大眾當真,他們多數是盲目的,因為他們天天為著三餐而忙碌,多數人哪裡知道政策制定,是故馬桶看民意治國,就是被人騎的馬,就是蠢蛋,政治家是要帶領群眾,而非讓他們使喚的!他們的意見可以參考反應,但是對則採納,錯即糾正,領袖掌握全局與資訊,當然應該比群眾更了解狀況,只要跟大家講道理,說清楚,何患百姓之抗拒!

梅峰先生你好:

民主或許是盲目或許是錯誤,但是民主真諦卻是人民多數決.
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」