大老們怕沒人履湯蹈火，終於挺身而出了

[Shangyih]

逾5成急診患 不是急重症
作者： 黃天如╱台北報導 | 中時電子報 – 2011年12月5日 上午5:30
中國時報【黃天如╱台北報導】
「什麼急診？等這麼久都沒人來看！」這是許多大型醫院急診室裡常會聽到的抱怨。台灣急診醫學會理事長蔡維謀表示，急診跟一般門診最大的不同，就是須優先處理急重症病患，而不是先到先看，部分國人圖方便看急診的觀念與做法，實在要不得。
■圖方便 寧可花費較高
根據最近一期《台灣公共衛生雜誌》刊登，一份針對台中某區域醫院急診室所作的調查研究發現，依檢傷分類的結果，至該院掛急診的患者，有高達51.97%屬於第4、5級，也就是非急重症患者，遠高於英、美、澳等國非緊急醫療病人約占12%~30%的比率。
最令人搖頭的是，這項研究也顯示，有高達72.3%的非緊急急診病人，坦承明知自己的病情既不緊急、也不嚴重，純粹只是為了「就醫方便」，情願花較多的錢付掛號費看急診。
■等半小時就不耐煩
蔡維謀說，大醫院急診壅塞是國內存在已久的問題，因為對基層醫療院所沒信心，很多民眾無論大、小病，就連小感冒、被美工刀劃破手等，都要擠到大醫院掛急診，且平均只要等個半小時以上，就會不耐煩地尋求各種管道抗議。
相較之下，在英、美等先進國家，檢傷分類屬第4、5級非急重症的病患，在急診室中等個2、3個小時以上是常有的事，幾次下來，民眾自然懂得看小病應就近至基層醫療院所處理，把大醫院急診資源留給真正需要的人。而國人這方面的觀念，顯然還有持續大力宣導的空間。

[brian1968]

還不夠力 (偽可愛)

[gary]

加油

[newshine]

來猜猜
接下來的官方回答
與做法
(咦) (咦)

將調整健保給付
來提高急診的服務品質

將調整醫院評鑑項目來改善急診的醫療品質

只有一半是急診的真正患者
所以只要刪減掉一半的患者
台灣急診就不缺醫師

(壓力) (壓力) (壓力)

[Hugin]

來猜猜
接下來的官方回答
與做法
(咦) (咦)

將調整健保給付
來提高急診的服務品質

將調整醫院評鑑項目來改善急診的醫療品質

只有一半是急診的真正患者
所以只要刪減掉一半的患者
台灣急診就不缺醫師

(壓力) (壓力) (壓力)

我來猜猜
接下來的官方回答
與做法

調高急診重症的健保給付
調低急診輕症的健保給付
調整醫院評鑑項目，急診診察人數中，重症須在一定比例以上

至於對人民，則是公告重症到急診一律給付，不影響民眾就醫

你猜結果會怎樣呢? (挖鼻孔)

[desktop]

按藍綠思維設急診專用門診,就能解決 (偽可愛)

[auricle]

國民的素質不夠 ,怪誰 ? (偽可愛)

[Sidney]

按照之前天兵健保局高官 說法..

既然急診 overload
我們就降低輕症急診給付吧!!

[brian1968]

看一次急診三千
就不會變擠診了

[紅鷹]

看一次急診三千
就不會變擠診了

自負額決定就診意願

[老烏鴉]

看一次急診三千
就不會變擠診了

自負額決定就診意願

在瘋人島是民粹決定一切！

[joyyuu]

看一次急診三千
對很多人來說 還是不算貴吧

[brian1968]

看一次急診三千
對很多人來說 還是不算貴吧

那就漲漲看囉
只可惜我只能話休 (害羞扭扭)

[myann]

看一次急診三千
對很多人來說 還是不算貴吧

個人認為並非自付費用多少來決定
今天您事業再大 口袋再深 付費再多
病情不急 就是不能掛急診

基於尊重專業原則
病況緊急與否 理當交由專科醫師判定
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)

[cylindroma]

看一次急診三千
就不會變擠診了

自負額決定就診意願

有三個方向可以改善這個問題
1. 減少輕症給付
2. 增加輕症自付額
3. 評鑑指標：輕症需等2小時才能看病之相關規定

(爽) (爽) (爽)

[myann]

看一次急診三千
就不會變擠診了

自負額決定就診意願

有三個方向可以改善這個問題
1. 減少輕症給付
2. 增加輕症自付額
3. 評鑑指標：輕症需等2小時才能看病之相關規定

(爽) (爽) (爽)

有錢沒錢
健保給付或自付
急症就該急診
非急症就不該急診
問題在於誰來判定
患者? 健保局? 醫院公關?
我想只有專科醫師才有資格!
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)

[壞人卡]

.
有錢沒錢
健保給付或自付
急症就該急診
非急症就不該急診
問題在於誰來判定
患者? 健保局? 醫院公關?
我想只有專科醫師才有資格!
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)

急症就該急診
非急症就不該急診
問題在於誰來判定?

1. 檢察官
2. 法官
3. 病人
4. 健保局
5. 醫院高層
......
n. 急診科醫師?!!! (最後一名) (爽)

[brian1968]

看一次急診三千
就不會變擠診了

自負額決定就診意願

有三個方向可以改善這個問題
1. 減少輕症給付
2. 增加輕症自付額
3. 評鑑指標：輕症需等2小時才能看病之相關規定

(爽) (爽) (爽)

有錢沒錢
健保給付或自付
急症就該急診
非急症就不該急診
問題在於誰來判定
患者? 健保局? 醫院公關?
我想只有專科醫師才有資格!
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)

一旦由醫師來判定就是災難的開始 (樂奔)

還是單純點比較好 (挖鼻孔)

[edckchen]

結果我跟各位講一定是
由病人決定
老子自己決定我就是急診

[jogger]

基於尊重專業原則
病況緊急與否 理當交由專科醫師判定
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)

麥休害....
你一定沒看過3,4級的sudden death

我贊成3,4級的看一次急診五千

[Shangyih]

基於患者自主和用者付費之立場，大力支持。
人體潛藏太多不確定因素，唯有神方能全盤瞭解。

基於尊重專業原則
病況緊急與否 理當交由專科醫師判定
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)

麥休害....
你一定沒看過3,4級的sudden death

我贊成3,4級的看一次急診五千

[myann]

基於尊重專業原則
病況緊急與否 理當交由專科醫師判定
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)

麥休害....
你一定沒看過3,4級的sudden death

我贊成3,4級的看一次急診五千

鬼島 一次急診五千
有任何服務不週 甚至醫療失當
一次就讓您趴下 永無翻身之日
(爽) (爽) (爽) (爽) (爽)

[brian1968]

基於尊重專業原則
病況緊急與否 理當交由專科醫師判定
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)

麥休害....
你一定沒看過3,4級的sudden death

我贊成3,4級的看一次急診五千

有待過急診的 (被咬了)
想法果然比較清楚 (爽)

[jogger]

鬼島 一次急診五千
有任何服務不週 甚至醫療失當
一次就讓您趴下 永無翻身之日 (爽) (爽) (爽) (爽) (爽)

不用等到一次急診五千啦
一次急診750 就已與您的描述相去不遠了

So, 一次急診收五千又何妨?