醫法界對話 推醫療補償制度

[colonel]

昨天有提到的三個可能醫療補償制度版本的差異
衛生署版- 先推生育，再看情況將外科，麻醉加入，但是要用到醫療發展基金
所以補償要由醫療機構申請，在對立的家屬和醫院情勢下，可能有困難
優點，目前看起來最完整，最有可能快速施行

醫界已經吃了健保的大虧了,還不覺醒嗎?

補償為什麼要由醫療機構申請? 不是由病人申請 ?

如果申請不過呢? 再申覆嗎? 還是由醫院買單?

[施肇榮]

昨天有提到的三個可能醫療補償制度版本的差異
衛生署版- 先推生育，再看情況將外科，麻醉加入，但是要用到醫療發展基金
所以補償要由醫療機構申請，在對立的家屬和醫院情勢下，可能有困難
優點，目前看起來最完整，最有可能快速施行

醫界已經吃了健保的大虧了,還不覺醒嗎?

補償為什麼要由醫療機構申請? 不是由病人申請 ?

如果申請不過呢? 再申覆嗎? 還是由醫院買單?

補償由醫療機構申請

最主要的目的是讓病人有感

雙方如果交惡的話

老子才懶得幫他申請國家的補償

[gotowin]

據衛生署的說法
是財源的問題
醫療發展基金的發給對象必需是醫療單位
所以沒有辦法發給病人，家屬
會中也有提到紐西蘭也有無過失賠償
是由政府出13% 個人出13% 雇主出60% 石油公司出12% (數字為大約值)
這樣才是長久之計

黃淑英立委的版本，仍是要醫療院所，政府撥預算(暫定)，而且還有代產婦向醫療機構代位求償，對醫界認定最嚴苛，也最把醫界當壞人(如果代位求償好用，請黃立委也幫健保局向酒醉，自殘，喝酒，吸煙等等的求償吧，不要只敢打不能反抗的醫生)
賴清德市長版本出的比例未定，但精神也是要健保出一半左右

其實我個人覺得就像搭飛機要買保險
病人自已要作危險的醫療，就要出自已的保險
按保費決定保額
由健保出，勢必排擠更急迫的醫療需求
要由健保出，就要刪減健保給付範圍(這在台灣幾乎是神話，寧願看它倒，也不要打壞自已選情)

[shaojung]

昨天有提到的三個可能醫療補償制度版本的差異
衛生署版- 先推生育，再看情況將外科，麻醉加入，但是要用到醫療發展基金
所以補償要由醫療機構申請，在對立的家屬和醫院情勢下，可能有困難
優點，目前看起來最完整，最有可能快速施行

黃淑英立委版- 只作生育補助這塊，但是只針對產婦賠償，對醫療去刑化沒什麼幫助
目前連程序委員會都沒辦法進入，實際實行可能要很久

賴清德市長版- 相對的條文我自已看是沒什麼問題，不過郭正典醫師覺得對去刑化也沒什麼幫助
實際施行時間也是很久

其實開一天會下來，我是相對悲觀的，醫界可能還是奉行施大的教誨，依法看病，依法逃命比較好
當立委，總統，社會上死了很多人之後
才有坐下來討論的空間
目前要寄望法律的去刑化，無過失賠償，我不覺得有希望
另一個契機就是我預測5-10年重症會全垮
那時也才有可能被社會重視這個問題

說得好

[auricle]

昨天有提到的三個可能醫療補償制度版本的差異
衛生署版- 先推生育，再看情況將外科，麻醉加入，但是要用到醫療發展基金
所以補償要由醫療機構申請，在對立的家屬和醫院情勢下，可能有困難
優點，目前看起來最完整，最有可能快速施行

黃淑英立委版- 只作生育補助這塊，但是只針對產婦賠償，對醫療去刑化沒什麼幫助
目前連程序委員會都沒辦法進入，實際實行可能要很久

賴清德市長版- 相對的條文我自已看是沒什麼問題，不過郭正典醫師覺得對去刑化也沒什麼幫助
實際施行時間也是很久

其實開一天會下來，我是相對悲觀的，醫界可能還是奉行施大的教誨，依法看病，依法逃命比較好
當立委，總統，社會上死了很多人之後
才有坐下來討論的空間
目前要寄望法律的去刑化，無過失賠償，我不覺得有希望
另一個契機就是我預測5-10年重症會全垮
那時也才有可能被社會重視這個問題

說得好

法界民間政府各界都堅持自己是對的, 那就任其自然發展,生命會自己找到出路.

我也相信重症科會先垮 !

[施肇榮]

昨天有提到的三個可能醫療補償制度版本的差異
衛生署版- 先推生育，再看情況將外科，麻醉加入，但是要用到醫療發展基金
所以補償要由醫療機構申請，在對立的家屬和醫院情勢下，可能有困難
優點，目前看起來最完整，最有可能快速施行
黃淑英立委版- 只作生育補助這塊，但是只針對產婦賠償，對醫療去刑化沒什麼幫助
目前連程序委員會都沒辦法進入，實際實行可能要很久
賴清德市長版- 相對的條文我自已看是沒什麼問題，不過郭正典醫師覺得對去刑化也沒什麼幫助
實際施行時間也是很久
其實開一天會下來，我是相對悲觀的，醫界可能還是奉行施大的教誨，依法看病，依法逃命比較好
當立委，總統，社會上死了很多人之後
才有坐下來討論的空間
目前要寄望法律的去刑化，無過失賠償，我不覺得有希望
另一個契機就是我預測5-10年重症會全垮
那時也才有可能被社會重視這個問題

說得好

法界民間政府各界都堅持自己是對的, 那就任其自然發展,生命會自己找到出路.
我也相信重症科會先垮 !

以上的法案我從95年起一直follow至今

就算是這次的研討會

我也花了很多的時間與研討會的推手解說、分析

未來的台灣是會改善的

改善的契機將是建立在重症科崩盤

[medfront]

以上的法案我從95年起一直follow至今
就算是這次的研討會
我也花了很多的時間與研討會的推手解說、分析
未來的台灣是會改善的
改善的契機將是建立在重症科崩盤

施大辛苦了!
重症科崩盤後, 有兩條路走, 一是重建友善醫療環境, 一條是重建友善環境醫療. 後者的意思是回歸自然, 自然生, 自然死, 自然不需要醫生.

[OD]

急診的崩盤導致四大科的崩潰，是目前台灣醫療體系重建的關鍵。理由：
1.醫學中心的重症病患都得在急診待床，何況是一般待住院的病患，非得等上數日不可。
2.醫學中心的急診病患推床，常常不足。
以上兩點代表急診病患的集中化與管理階層的不關心。
3.急診相關學會不堅持其專業素養（否則應該要求比照其他專科的專業給付），有利於管理者運用其他非急診專科的人力補充（相對地，衝擊到他科的人力）。
4.新進急診醫師的招生與出走問題日益嚴重。
急診之於醫院的管理者而言是不得已的「必要之惡」，不得不設與不得不符合評鑑標準。
又無法用行政手段（限號，限床）來阻斷........。
台灣無限量與無限制的急診，在不久的將來會讓民眾瞭解到台灣醫療病入膏肓的急迫性﹗這是重拾醫療尊嚴的契機。

[ken87642011]

雖然是好事,但....總覺得經費無解,只是白談.
選舉議題吧.
選舉就像一杯酒,醫師們喝得微醺,飄飄然.酒醉勝神仙.
選舉完後才知道,酒醒後還是得面對現實生活.

[c8511031]

只是一場大拜拜罷了，錢的來源不明，醫師刑法除罪化應該更要先推動，最重要的是針對民眾和媒體的教育。

政府在選舉，別忘了那些大老們時間到也在選舉，我只看見一堆人爭著當理監事，但有誰真的出來幫自己的專業領域爭取過什麼？

只能自求多福…

[Easyplayer]

昨天有提到的三個可能醫療補償制度版本的差異
衛生署版- 先推生育，再看情況將外科，麻醉加入，但是要用到醫療發展基金
所以補償要由醫療機構申請，在對立的家屬和醫院情勢下，可能有困難
優點，目前看起來最完整，最有可能快速施行
黃淑英立委版- 只作生育補助這塊，但是只針對產婦賠償，對醫療去刑化沒什麼幫助
目前連程序委員會都沒辦法進入，實際實行可能要很久
賴清德市長版- 相對的條文我自已看是沒什麼問題，不過郭正典醫師覺得對去刑化也沒什麼幫助
實際施行時間也是很久
其實開一天會下來，我是相對悲觀的，醫界可能還是奉行施大的教誨，依法看病，依法逃命比較好
當立委，總統，社會上死了很多人之後
才有坐下來討論的空間
目前要寄望法律的去刑化，無過失賠償，我不覺得有希望
另一個契機就是我預測5-10年重症會全垮
那時也才有可能被社會重視這個問題

說得好

法界民間政府各界都堅持自己是對的, 那就任其自然發展,生命會自己找到出路.
我也相信重症科會先垮 !

以上的法案我從95年起一直follow至今

就算是這次的研討會

我也花了很多的時間與研討會的推手解說、分析

未來的台灣是會改善的

改善的契機將是建立在重症科崩盤

崩盤 +1 .... 快來....

[hitachi]

只有「崩盤」是唯一的機會

[dtemer92]

關鍵字：
民進黨籍立委
到底哪一黨對醫界最不友善?
I'm confused

A.
黃淑英立委的版本，仍是要醫療院所，政府撥預算(暫定)，而且還有代產婦向醫療機構代位求償，對醫界認定最嚴苛，也最把醫界當壞人

B.
以下引用自我學長在facebook上留言 (台大法研所+台大急診科)

Hxx-Cxxh Wang 就這個議題，我希望急診界的前輩們要多加重視。醫療補償制度在較早的賴清德委員版，以及最近「不責難補償高峰會」的初稿版，都有排除「緊急醫療」的適用。

雖然沒有寫清楚所謂的「緊急醫療」是指緊急醫療救護法的緊急醫療，還是CPR，還是其他態樣。但若最後將「緊急醫療」排除在外，對急重症單位影響將更大。請急診醫學會的前輩們密切注意此案推動的過程及動態。

[hjh]

醫療補償對被補償的科別多少是有利的
如同施大所說....重點是要看財源
二代健保收支連動的話...理論上總額應該會因此上調才對吧

[ken87642011]

到底哪一黨對醫界最不友善?

有政黨傾向的人才會有這種疑問吧....

像我這種政治冷感的人,感覺到的,是所有立委對醫界都不友善.
我所謂不友善,不是說他們連招呼都不打,客套話都不說.

選舉時,醫師集會場合一定會出席,客套話一定會說,利多政策一定會加減開支票.

之後,就是所謂射後不理.
每四年一個周期,看慣了.