楊志良告名嘴 我驚訝遺憾（謝炎堯）

[熊哥]

http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20110212

先拜看不下去囉.....

p.s.: 杜老也有簡短評論: http://mypaper.pchome.com.tw/bear1002/post/1321909873

[nadesiko_doc]

如果一家醫院的mortality/Morbidity rate較其他醫院高(同等級醫院)
合理的"懷疑"其安全性是應該的
不是嗎
(爽)
如果說要尊重專家
"楊"是"公衛"專家
但他不是 保險制度 專家
也不是 醫療生技 專家
為何常常上電視放厥辭
大家一起告楊吧
(爽) (爽) (爽)

[image]

楊志良告名嘴 我驚訝遺憾（謝炎堯）

2011年 02月12日 蘋果日報 新聞報導衛生署要控告7位名嘴，涉嫌「散布傳染病流行疫情謠言，導致沒打疫苗民眾因流感重症喪命」，讓我震驚與遺憾。做為一位臨床醫師和醫學教育者，謹守醫學倫理，沒有政治和宗教的偏向，僅就全民健康權益，評論注射流感疫苗的安全性、有效性和有用性。


從最簡單的思考邏輯出發，《聯合新聞網》2010年2月10日記載，自2009年11月注射H1N1流感疫苗以來，共有556萬人接種，至2010年1月19日，重症住院者880人，38人死亡。至2009年12月17日，有超過12000孕婦注射H1N1流感疫苗，36人發生流產，死產一。2009年以前和2010年以後，注射流感疫苗，都沒有這種震撼性的新聞，依據常識判斷，懷疑注射H1N1流感疫苗的安全性是合理的。2011年2月10日，《蘋果日報》報導，世界衛生組織證實曾使用葛蘭素史克藥廠出廠的Pandemrix新流感疫苗，在12國家傳出引發兒童猝睡症的報告。
2009年12月18日蘇益仁前疾管局長指出，國內新流感疫苗人體試驗預定數只有200人，不容易看出施打後的免疫反應。他強調，2、3年前，歐洲疫苗廠因細菌感染，為美國製造的5千萬劑疫苗全數銷毀。同一天，前家畜衛生試驗所所長劉培柏也擔憂，一旦疫苗品質未達標準，後果無法想像。劉培柏說，衛生署官員一再向民眾保證，預防新流感的疫苗供應無虞，但問題不在「量」夠，而是疫苗的「質」能不能用。


疫苗有效性可疑
流行性感冒的英文influenza，源自1387年義大利翡冷翠的大流行，1679年的症狀描述符合現代流感的症狀，流感病毒於1932年才被培養出來，以1796年Jenner給民眾接種天花疫苗成功為榜樣，循例在1937年以前，就有人製造流感疫苗銷售，雖然1945年取得銷售流感疫苗的執照，但是當時沒有人體臨床試驗和實證醫學的觀念和要求，流感疫苗沒有經臨床試驗證明安全有效就上市銷售。至今流感疫苗的安全性和有效性，仍然依賴流行病學的調查統計判斷，沒有確實的合格臨床試驗證據能證明其安全性和有效性。美國每年還是有20萬人因為罹患流感住院，3萬6千人死亡。在2003~2004年間，有153個小兒科病人死亡，其中有12%曾經接受流感疫苗注射。
實證醫學的觀念和要求人體臨床試驗證明安全性和有效性的規定，1970年以後才出現，1984年愛滋病毒被培養出來，當時美國衛生部一位官員預言約3至4年後就有疫苗可用，可是26年後的今日，仍然沒有愛滋病疫苗，也沒有C型肝炎可用，原因是RNA病毒基因抗原不穩定，無法製成有效的疫苗，而愛滋病和C型肝炎是嚴重疾病，可以確實診斷，無法通過現代人體臨床試驗的考驗。流感病毒也是RNA病毒，因為已促成龐大的經濟利益，沒人敢斷言無效，可是又要掩飾無效的真相，因此，世界衛生組織每年2次公布「來年推測可能出現的流感病毒3至4株」，藥廠就依據這些「明牌」，製造流感疫苗，許多人接種流感疫苗以後，仍然感染「類流感」，因為是輕症，而且無法確實診斷感染病毒株，就沒人去和廠商理論。
我教醫學生，請學生們當作郭台銘富豪，我是保鑣公司，要請我保障其人身安全，我的條件是每年收費新台幣5百萬元，但是只保證不受3個有前科的綁架犯綁架，沒有一位學生同意這個條件，這就是現代注射流感疫苗的真相，有效性可疑，有用性不大。

[TC]

謝大老別再懷疑疫苗了, 下次沒人打你就是禍首, 小心被衛生署告發,
接著立刻被地檢署偵辦!

以後大家只能這樣說吧:

"楊志良的疫苗有如仙丹, 不打會死, 打了強身, 他做的疫苗是全宇宙
最好的, 天大地大, 不如楊志良的疫苗大, 爹親娘親, 不如....."

太噁了寫不下去....

所以說, 公衛的跟學醫的根本大腦就不同. 學醫的會考量正反面, 公衛的
學到的就是單向度的, 打了就防疫, 這麼簡單.

[空空空]

流行性感冒疫苗本來就是效果存疑
加上其本身疫苗的「可能」副作用，尤其是歸覽葩火症候群

我從來不打流感疫苗
打流感疫苗，對我而言，還不如多運動所帶來的效果。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以上純粹是「非感冒科的」個人經驗與想法

[image]

流行性感冒疫苗本來就是效果存疑
加上其本身疫苗的「可能」副作用，尤其是歸覽葩火症候群

我從來不打流感疫苗
打流感疫苗，對我而言，還不如多運動所帶來的效果。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以上純粹是「非感冒科的」個人經驗與想法

等著被告吧 (爽) (爽)

[haowu15]

羊頭老仙，法力無邊！！

順我者惦，逆我者鞭！！




http://www.youmaker.com/video/svb5-4c05 ... 56001.html
蕭閎仁 - 惦惦好嗎

緊酸

[rubydaddy]

羊頭老仙，法力無邊！！

順我者惦，逆我者鞭！！




http://www.youmaker.com/video/svb5-4c05 ... 56001.html
蕭閎仁 - 惦惦好嗎

緊酸

順我者舔，逆我者鞭！！

[空空空]

流行性感冒疫苗本來就是效果存疑
加上其本身疫苗的「可能」副作用，尤其是歸覽葩火症候群

我從來不打流感疫苗
打流感疫苗，對我而言，還不如多運動所帶來的效果。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以上純粹是「非感冒科的」個人經驗與想法

等著被告吧 (爽) (爽)

請論壇的人不要洩漏我的真實姓名
我好怕喔 (怕怕) (怕怕) (怕怕)

[wipten]

流行性感冒疫苗本來就是效果存疑
加上其本身疫苗的「可能」副作用，尤其是歸覽葩火症候群

我從來不打流感疫苗
打流感疫苗，對我而言，還不如多運動所帶來的效果。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以上純粹是「非感冒科的」個人經驗與想法

等著被告吧 (爽) (爽)

被誰告呀 ?

[auricle]

羊頭老仙，法力無邊！！

順我者惦，逆我者鞭！！




http://www.youmaker.com/video/svb5-4c05 ... 56001.html
蕭閎仁 - 惦惦好嗎

緊酸

順我者舔，逆我者鞭 ！！

看到這兩個字害我想起論壇某大老. (嘲笑) (擦汗)

[tedwang]

觀點不一樣
每一個生命都與醫生醫療有關
都會被charge責任
死一個人跟公衛人員有何關係
他負責推大政策
死一堆也跟他無關
講起話來當然無關痛養
這是教育養成過程不同
無奈