fw: 台北一○一跨年煙火秀失敗幕後
版主: 版主006
- 老烏鴉
- 指導教授
- 文章: 8938
- 註冊時間: 週一 9月 04, 2006 10:20 am
- 來自: 台灣尾
fw: 台北一○一跨年煙火秀失敗幕後
http://www.businesstoday.com.tw/web_con ... ticle.aspx
為了慶祝建國百年,台北一○一煙火秀斥資六千萬元、使用逾十一萬發煙火,並請蔡國強擔綱設計,種種規格都寫下歷年紀錄,但施放效果與原先預期差很大,竟是因為部分火藥來不及裝設完成?
請自行閱讀...
為了慶祝建國百年,台北一○一煙火秀斥資六千萬元、使用逾十一萬發煙火,並請蔡國強擔綱設計,種種規格都寫下歷年紀錄,但施放效果與原先預期差很大,竟是因為部分火藥來不及裝設完成?
請自行閱讀...
老伴, 老本, 老友, 老狗俱全. 足矣!
-
- 榮譽院長級
- 文章: 59129
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
- 老烏鴉
- 指導教授
- 文章: 8938
- 註冊時間: 週一 9月 04, 2006 10:20 am
- 來自: 台灣尾
- yuyj
- CR
- 文章: 869
- 註冊時間: 週一 9月 22, 2008 9:42 am
- 來自: New Taipei
-
- V2
- 文章: 2374
- 註冊時間: 週五 4月 04, 2008 10:19 pm
Re: fw: 台北一○一跨年煙火秀失敗幕後
如果有錯,一定是民眾看錯...yuyj 寫:牽拖老烏鴉 寫:我覺得是推託之詞.
自己設計不良, 臨時變更, 把責任賴給公家刁難
典型馬家軍的風格
千錯萬錯都是別人錯
這是藝術,反正一般人都看不懂 (咦) (咦)
Re: fw: 台北一○一跨年煙火秀失敗幕後
我覺得阿扁雖然被關起來,smallant 寫:會不會又是扁家的錯yuyj 寫:牽拖老烏鴉 寫:我覺得是推託之詞.
自己設計不良, 臨時變更, 把責任賴給公家刁難
典型馬家軍的風格
千錯萬錯都是別人錯
但他一定有施法下咒
才會讓一零一煙火超難看
-
- CR
- 文章: 886
- 註冊時間: 週三 2月 28, 2007 4:41 am
Re: fw: 台北一○一跨年煙火秀失敗幕後
我也覺得是推托之詞
除了整個煙火的意象沒有表現出來之外
根本整個都是煙
而且當天晚上天氣超級好,沒辦法像上次一樣用天氣不好來推托
更重要的是101煙火又不是第一次,都放那麼多次了
哪裡有什麼挑戰可言
挑戰失敗就直言,大家還會了解他的努力
直接就將責任推給行政單位,只能讓人看出他的能耐不過如此
除了整個煙火的意象沒有表現出來之外
根本整個都是煙
而且當天晚上天氣超級好,沒辦法像上次一樣用天氣不好來推托
更重要的是101煙火又不是第一次,都放那麼多次了
哪裡有什麼挑戰可言
挑戰失敗就直言,大家還會了解他的努力
直接就將責任推給行政單位,只能讓人看出他的能耐不過如此
- azurezeiss
- V4
- 文章: 4879
- 註冊時間: 週二 9月 26, 2006 3:45 pm
- 來自: 溼地有花跳魚
- Sawa
- V1
- 文章: 1138
- 註冊時間: 週一 12月 31, 2007 3:06 pm
- vincent_drlin
- V1
- 文章: 1017
- 註冊時間: 週三 4月 18, 2007 12:28 am
- 來自: Hsinchu
Re: fw: 台北一○一跨年煙火秀失敗幕後
佛曰藝術不可說...droveye 寫:如果有錯,一定是民眾看錯...yuyj 寫:牽拖老烏鴉 寫:我覺得是推託之詞.
自己設計不良, 臨時變更, 把責任賴給公家刁難
典型馬家軍的風格
千錯萬錯都是別人錯
這是藝術,反正一般人都看不懂 (咦) (咦)
(爽)
-
- V4
- 文章: 4240
- 註冊時間: 週一 4月 28, 2008 9:11 pm
Re: fw: 台北一○一跨年煙火秀失敗幕後
如果是阿扁當市長smallant 寫:會不會又是扁家的錯yuyj 寫:牽拖老烏鴉 寫:我覺得是推託之詞.
自己設計不良, 臨時變更, 把責任賴給公家刁難
典型馬家軍的風格
千錯萬錯都是別人錯
可以想像會發生這種事嗎?
嘿嘿!!
所以
當然是阿扁的錯!
我. 罰站去 (不要啊)
對照起來太明顯 (打小人) (打小人)