http://mag.udn.com/mag/campus/storypage ... _ID=279045
【聯合報╱記者王維玲/2010-10-24台北報導】
「這是慢火煮青蛙的過程,火已經點上了!」交大電子物理系教授李威儀昨天表示,大學教授在面對日漸嚴苛的學術評鑑制度及升等辦法時,必須要有所覺悟,「不能只是一盤散沙」,才能保障自己的權益。
台灣社會研究學會昨天舉行論壇,從政大教授郭立民不續聘事件出發,邀請學者及學生討論大學教育的功能,也談及現行學術評鑑制度、升等辦法、追求卓越計畫對教授造成的負擔。
李威儀說,目前許多學校要求教授要教學、服務、研究三樣皆強,「這跟我們在要求學生一樣,犯了同樣的錯誤」,他反問「為什麼不可以三選二?」李威儀以美國許多頂尖大學為例,很多院長、系主任等高級行政主管都專心在行政上面,早就放棄研究,但是行政做得好,一樣很有貢獻。
李威儀也感嘆,不論跟歐美或是香港、日本、大陸部分頂尖大學相較,台灣教授薪資最低,要負擔的教學、行政事務也最繁重,大學教授缺乏像全國教師會這樣強而有力的教師團體,「最容易欺負」,呼籲大學教授要團結起來,爭取該得的權益。
台大學地理系環境資源系教授徐進鈺則回應,郭立民教授案沒有引起太多大學教授聲援,其實是量化評鑑已經內化在老師心中,「如果有人沒通過,就是個loser」, 使許多因為評鑑未通過而被解聘的老師不敢抱怨評鑑機制,也很少人因為教學、服務不通過而被解聘,長久下來形成「獨尊研究」的風氣。
交通大學社會與文化研究所博士生劉雅芳觀察到在校園裡,「助理教授走路最快、副教授次之,最慢的是教授」,反映了許多助理教授升等的焦慮。徐進鈺也說,他曾鼓勵學生出國深造,學生卻反問:「讀書幹嘛?跟你一樣嗎?」不願意投入毫無生活品質的學術工作。
南華大學公共行政與政策研究所副教授許雅斐認為,目前大學教學評鑑做得像是「顧客滿意度調查」,學術教育工具化的結果是讓「知識」變得更狹窄,教育部對於高等教育政策表面上開放,「其實是用一套更精密的方式來監控大學」。
學術評鑑太嚴苛 「教授應覺悟」
版主: 版主006
Re: 學術評鑑太嚴苛 「教授應覺悟」
紅字的部分,其實就是在說醫界啦,,,arzte 寫:http://mag.udn.com/mag/campus/storypage ... _ID=279045
【聯合報╱記者王維玲/2010-10-24台北報導】
「這是慢火煮青蛙的過程,火已經點上了!」交大電子物理系教授李威儀昨天表示,大學教授在面對日漸嚴苛的學術評鑑制度及升等辦法時,必須要有所覺悟,「不能只是一盤散沙」,才能保障自己的權益。
台灣社會研究學會昨天舉行論壇,從政大教授郭立民不續聘事件出發,邀請學者及學生討論大學教育的功能,也談及現行學術評鑑制度、升等辦法、追求卓越計畫對教授造成的負擔。
李威儀說,目前許多學校要求教授要教學、服務、研究三樣皆強,「這跟我們在要求學生一樣,犯了同樣的錯誤」,他反問「為什麼不可以三選二?」李威儀以美國許多頂尖大學為例,很多院長、系主任等高級行政主管都專心在行政上面,早就放棄研究,但是行政做得好,一樣很有貢獻。
李威儀也感嘆,不論跟歐美或是香港、日本、大陸部分頂尖大學相較,台灣教授薪資最低,要負擔的教學、行政事務也最繁重,大學教授缺乏像全國教師會這樣強而有力的教師團體,「最容易欺負」,呼籲大學教授要團結起來,爭取該得的權益。
台大學地理系環境資源系教授徐進鈺則回應,郭立民教授案沒有引起太多大學教授聲援,其實是量化評鑑已經內化在老師心中,「如果有人沒通過,就是個loser」, 使許多因為評鑑未通過而被解聘的老師不敢抱怨評鑑機制,也很少人因為教學、服務不通過而被解聘,長久下來形成「獨尊研究」的風氣。
...。
傳說中的杜老爺是也 ! http://mypaper.pchome.com.tw/bear1002
Re: 學術評鑑太嚴苛 「教授應覺悟」
很多喔hsu 寫:醫師的教學、服務、研究是什麼我了解
但是這些教授所謂的服務是甚麼?
有些有和業界合作的
有些做學校的一些服務工作
例如心理輔導
現在的老師
越來越難當了
而且有些學校想要推展六年做一個老師總檢討
凡是升不上去的
升上去研究 教學 服務點數不足的
都可能會被解聘
唉
(我不依) (怕怕)
Re: 學術評鑑太嚴苛 「教授應覺悟」
掃馬路 ?hsu 寫:醫師的教學、服務、研究是什麼我了解
但是這些教授所謂的服務是甚麼?
扶老太太過馬路 ?
傳說中的杜老爺是也 ! http://mypaper.pchome.com.tw/bear1002
-
- 指導教授
- 文章: 8219
- 註冊時間: 週三 11月 08, 2006 1:03 pm
- chope
- V1
- 文章: 1165
- 註冊時間: 週五 8月 18, 2006 9:21 am
- wipten
- 部長級
- 文章: 7568
- 註冊時間: 週一 10月 30, 2006 1:17 pm
-
- 註冊會員
- 文章: 3932
- 註冊時間: 週日 1月 21, 2007 6:56 pm
Re: 學術評鑑太嚴苛 「教授應覺悟」
評鑒嚴苛?那要看學校,看系所吧.......
有內審的學校,通過率並不那麼低吧(可以去看看全台有幾所大學沒有內審?)有些系所也不是那麼不愛護同行........所以,應該是case by case。
所謂的服務,就是當導師,或者接行政工作。學術導向的學校教授不那麼愛行政,但是私立學校的老師就不一定--因為擔任導師可以增加收入(不知道是不是每個學校都這樣?); 擔任行政工作則不但有權,增加收入,還可以減免鐘點(這點對公立學校的老師不見得有吸引力,因為有時候,鐘點本來就沒有滿)。
有內審的學校,通過率並不那麼低吧(可以去看看全台有幾所大學沒有內審?)有些系所也不是那麼不愛護同行........所以,應該是case by case。
所謂的服務,就是當導師,或者接行政工作。學術導向的學校教授不那麼愛行政,但是私立學校的老師就不一定--因為擔任導師可以增加收入(不知道是不是每個學校都這樣?); 擔任行政工作則不但有權,增加收入,還可以減免鐘點(這點對公立學校的老師不見得有吸引力,因為有時候,鐘點本來就沒有滿)。
"No one can make you feel inferior without your consent."--Eleanor Roosevelt