這就是我說 Image 大您與我最大的意見不同點。高被別人稅金照顧風險就多出一點
風險高，所以要多繳一點，那是保險的概念，
可是現在我們說的是“繳稅”。
繳稅的概念是：多賺的要多繳。這就是身分別和收入別差異。
如果無子女的要多收一些稅，那叫身分別的人頭稅，
如果要公平，要嘛就全都以各種不同身分別風險係數來加權繳稅。
例如，男性比女性意外發生率和犯罪率較高，耗用 119、110 和司法資源的可能性較高，
要不要也徵個男性意外犯罪特別捐？
不要平時用收入別繳稅 (我們單身繳的稅，可能比有些人有子女者一整年的年收入還高)，
想要從人民身上壓榨時，就搞分化，以身分別加徵。
再次強調：這是稅金，不是保險，請以收入別，而非以身分別來思考。
至於所謂的菸酒健康捐，與綜合所得稅或是外加的所謂老年照護金這種人頭稅又不一樣，
基本是比較接近營業稅或是買車的責任險一樣，本質上不同，拿來類比並不適當。
而且，你一直以小孩是社會共同資產的前提為真來進行論證，
事實上則否。小孩長大後會奉養父母，會關心父母，不會奉養其他老人，
而他將來如果有繳稅，可能成為無子女者的老年福利支出，而不是奉養其他老人。
這些無子女者，已經在他有工作能力時，已經支付稅金幫忙養別人小孩，
也就是說，繳一樣的稅金，可是能從政府得到的回報，就是比有小孩的人來的少。
難道在退休時，稅金不應該支付他的老人福利？
而且這樣的概念，說的是小孩是資產，是生財工具，就算大部分的收益歸私人，其他人也要幫忙投資。
老人是負債，只會耗用資源，所以要自謀生路。
這是什麼大同世界？還是弱肉強食的猶山節考？
