照片為憑不夠！科學分析比對 逼她認錯

[fireda]

照片為憑不夠！科學分析比對 逼她認錯
更新日期:2010/05/09 12:35

宜蘭縣警察局交通隊員警街頭取締交通違規，看見一名長髮女子騎機車沒戴安全帽，從後面跟拍、逕行舉發；但是這名女騎士不服，聲稱自己當時有戴安全帽，聲援她的親友也指責警方「太瞎」，要求撤銷罰單，警民爭執不下。宜蘭警方今天上午召開記者會，詳列照片檔案分析資料，確認女騎士當時並未戴安全帽，是因為長髮被風吹鼓的關係，照片才會酷似有戴安全帽，員警舉發並無不當，依法應裁罰500元。(黃麗鳳報導)


宜蘭縣警察局交通隊警員今年2月23日街頭巡邏，在羅東中正路發現一名機車女騎士未戴安全帽從旁經過；因為當時人車眾多無法攔停，員警照相蒐證逕行舉發，不過，這名在醫院擔任護士的女騎士不服，申訴強調自己有戴安全帽，揚言拒繳罰款。


開單員警高啟明表示，當天女騎士未戴安全帽騎機車從巡邏車旁經過，沒有戴安全帽是很確定的事；至於照片看起來很像有戴，是因為女騎士的長髮被風吹成類似安全帽的造型。


為了解決爭議，宜蘭警察局調出照片檔案詳細分析，並用科學儀器比對，確認女護士當時沒有戴安全帽事證明確，員警依法舉發並無不當，全案應做裁罰。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
做錯是還不承認
還要訴諸謀體
浪費社會資源
可惡

[lola9798]

照片為憑不夠！科學分析比對 逼她認錯
更新日期:2010/05/09 12:35

宜蘭縣警察局交通隊員警街頭取締交通違規，看見一名長髮女子騎機車沒戴安全帽，從後面跟拍、逕行舉發；但是這名女騎士不服，聲稱自己當時有戴安全帽，聲援她的親友也指責警方「太瞎」，要求撤銷罰單，警民爭執不下。宜蘭警方今天上午召開記者會，詳列照片檔案分析資料，確認女騎士當時並未戴安全帽，是因為長髮被風吹鼓的關係，照片才會酷似有戴安全帽，員警舉發並無不當，依法應裁罰500元。(黃麗鳳報導)


宜蘭縣警察局交通隊警員今年2月23日街頭巡邏，在羅東中正路發現一名機車女騎士未戴安全帽從旁經過；因為當時人車眾多無法攔停，員警照相蒐證逕行舉發，不過，這名在醫院擔任護士的女騎士不服，申訴強調自己有戴安全帽，揚言拒繳罰款。


開單員警高啟明表示，當天女騎士未戴安全帽騎機車從巡邏車旁經過，沒有戴安全帽是很確定的事；至於照片看起來很像有戴，是因為女騎士的長髮被風吹成類似安全帽的造型。


為了解決爭議，宜蘭警察局調出照片檔案詳細分析，並用科學儀器比對，確認女護士當時沒有戴安全帽事證明確，員警依法舉發並無不當，全案應做裁罰。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
做錯是還不承認
還要訴諸謀體
浪費社會資源
可惡

品德教育應該要加強

[fireda]

有品運動算是失敗了
又浪費一大筆錢
改成全民上倫理學分課？

[空空空]

有品運動算是失敗了
又浪費一大筆錢
改成全民上倫理學分課？

贊成！！！
馬英九帶頭先上！

[mos]

為了解決爭議，宜蘭警察局調出照片檔案詳細分析，並用科學儀器比對，確認女護士當時沒有戴安全帽事證明確，員警依法舉發並無不當，全案應做裁罰。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
做錯是還不承認
還要訴諸謀體
浪費社會資源
可惡

還好這次是護士不是醫師
不然醫x會，x保盟
會不會連這也怪到我們頭上

[alexhuang1961]

照片為憑不夠！科學分析比對 逼她認錯
更新日期:2010/05/09 12:35

宜蘭縣警察局交通隊員警街頭取締交通違規，看見一名長髮女子騎機車沒戴安全帽，從後面跟拍、逕行舉發；但是這名女騎士不服，聲稱自己當時有戴安全帽，聲援她的親友也指責警方「太瞎」，要求撤銷罰單，警民爭執不下。宜蘭警方今天上午召開記者會，詳列照片檔案分析資料，確認女騎士當時並未戴安全帽，是因為長髮被風吹鼓的關係，照片才會酷似有戴安全帽，員警舉發並無不當，依法應裁罰500元。(黃麗鳳報導)


宜蘭縣警察局交通隊警員今年2月23日街頭巡邏，在羅東中正路發現一名機車女騎士未戴安全帽從旁經過；因為當時人車眾多無法攔停，員警照相蒐證逕行舉發，不過，這名在醫院擔任護士的女騎士不服，申訴強調自己有戴安全帽，揚言拒繳罰款。


開單員警高啟明表示，當天女騎士未戴安全帽騎機車從巡邏車旁經過，沒有戴安全帽是很確定的事；至於照片看起來很像有戴，是因為女騎士的長髮被風吹成類似安全帽的造型。


為了解決爭議，宜蘭警察局調出照片檔案詳細分析，並用科學儀器比對，確認女護士當時沒有戴安全帽事證明確，員警依法舉發並無不當，全案應做裁罰。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
做錯是還不承認
還要訴諸謀體
浪費社會資源
可惡

是個護士呦!.......怎麼沒人就此做文章?? (咦) (咦)

[gucci37]

看了標題，我還以為有什麼強而有力的新證據哩，

結果還是球員自已當裁判，自說自話。

ptt 上的爭論也很大，有鄉民也用他的“科學方法”檢驗照片，

結果認為是有戴安全帽。

罪疑唯輕，不是鴿子說了算。

鴿子有牧民心態，難道民眾就要把自已當羊看，

明知要被宰了，也要自已洗好澡排隊入屠戶，還不準叫兩聲？

[gucci37]

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/5587749.shtml
烏龍單太多 警應加強舉證

【聯合報╱本報記者吳淑君】 2010.05.10 02:56 am


一張未戴安全帽舉發照片，引發軒然大波，警方、民眾都振振有詞，連攝影行家看了意見也很分歧，謝姓婦人到底戴了沒？警方若有把握，何不調閱當天路口監視器，一次說明白。

警方昨天公布照片放大版本，有人覺得像又不像，說不像又像，的確很像髮梢被吹起，但「帽子」兩側底部，很平整，也不像髮絲。

依法論法，要裁處違規，裁處單位就有舉證義務，警方過去烏龍罰單案例太多，難怪民眾容易產生不信任感。每個人有為自己辯護的權利，警察合理執法也要被尊重，警方若有把握沒罰錯，就該調出當天的路口錄影畫面佐證，一次講清楚，才是維護執法威信的正確做法。

縣警局每個月受理的交通違規申訴案件，平均達150件，以超速、闖紅燈居多，未戴安全帽很少，國外警察執勤發生爭議時，都有錄影佐證，讓被罰者百口莫辯。這起未戴安全帽罰單爭議，因為當時沒有錄影存證，現在不妨趕緊調閱路口監視器畫面，看是還警方清白，還是還當事人一個公道。