http://www.reconnectiontaiwan.tw/forumd ... =19&page=1
2007.7.12路透社一名記者及助理兼司機﹐與一群伊拉克當地民眾﹐共約十來人﹐在社區內路上﹐被美軍直升機認為持有武器被射殺。
助理初步受傷倖存﹐路過廂型車救傷﹐亦遭攻擊﹐兩大人下車救傷被射殺﹐車上兩小孩亦遭槍傷﹐被上級命令不准送美軍醫院﹐交由伊拉克警察轉醫。
路透社抗議要求調查﹐但真相為大白之前﹐官方說法是 >
1. 群眾有槍及槍榴彈(RPG) 。
2. 所有死者都是敵方游擊隊。
3. 毫無疑問的是美軍與敵人交火。
4. 直升機及地面美軍用槍都符合接戰規定。
5. 軍方前說不知道小孩為什麼受傷。
在2007年8月﹐路透社依據資訊公開法﹐索求當時直升機的影片記錄﹐這影片沒向外界公開﹐一直到最近。從4月5日公佈到今日(17日)﹐12天內﹐點擊超過6百萬次﹐平均每天超過50萬次。
在影片沒公開之前﹐各網站上的這個主題有著激辯﹐公開後﹐支持軍方者難以自圓其說。直升機在安全無虞的情況下﹐不多加查證﹐武斷群眾有武器﹐進行射殺﹐就算這可用誤判來解釋﹐但後面又冷血槍殺見義勇為救人者﹐令人難以接受。
同往常一樣﹐主流媒體沒有報導公佈這影片。
影片證明 >
1. 群眾沒有任何武器﹐有兩人肩袋被認為是槍背帶﹐一人(像是助理)手中的攝影三角架﹐也被認為AK47。(若真為誤判﹐只有那支三角架算是跟槍有點像﹐而不是一堆人裡“很多有AK47”, 牆角記者露頭﹐手上拿著長鏡頭相機﹐被認為是RPG。)
2. 直升機從未被攻擊﹐眾人在路上悠遊閑談﹐毫無威脅。
3. 助理初步受傷倖存﹐直升機一直想找理由把他射殺。
4. 見義勇為助傷廂型車﹐沒武器﹐沒威脅﹐有小孩。但直升機急著扣扳機﹐跟地面部隊通報後授權開槍。(這應該是標準程序﹐當附近有友軍時﹐空中攻擊須得地面認可﹐以免傷到自己人。地面部隊還有段距離﹐根本不知現場狀況﹐既然不會傷到自己﹐要開槍就讓他開了。)
這是17分鐘的版本﹐另外還有一支40分鐘的版本看的人較少﹐顯示地面部隊9分半後到達﹐一般人都忽略了這版本。但從無線電對話中﹐你可以發現一些問題。
1. 在18分45秒時直升機前後座對話﹐說看到裝甲車從一個死者上直接開過﹐後馬上改口﹐說可能是視差幻覺﹐因為他們知道無線電會有記錄﹐不要留下不利的證據。
2. 關鍵部份是在30分35秒﹐地面部隊告訴直升機﹐說他聽到小型武器是在方向200﹐距離300碼射擊﹐而直升機覆誦﹐表示了解。(問題來了﹐直升機射擊時﹐地面部隊尚在9分半的車程外﹐方位﹐視線被建築物阻擋﹐不可能知道現場狀況﹐為什么由他來告訴直升機﹐對方是在什麼方位距離開的槍﹖只有一個可能﹐地面部隊在現場找不到武器﹐只有攝影器材﹐知道實情不妙﹐在給直升機打Pass - 串供。但知道有錄音﹐所以間接的說。)
3. 影片好死不死﹐緊接著在31分9秒斷了兩秒﹐後面馬上說有RPG。讓人懷疑是不是將不利的對話證據拿掉了。
4. 接著馬上31分15秒﹐直升機將鏡頭拉近﹐觀察到在路邊兩個行人﹐有槍進入一棟建築物﹐所以將建築物摧毀。(問題又來了﹐如果鏡頭可以拉近﹐為什么在先前人多時﹐你不拉近求證﹐現在只有兩個人﹐反而小心奕奕﹐只有一個可能﹐你知道你前面出問題了﹐所以這次就不敢在草率了。)( 如果說直升機鏡頭沒有拉近功能﹐是後處理拉近放大的﹐那情節更嚴重了﹐那是在證物上動手腳﹐對你有利就這樣作﹐不利的就另外弄了﹐有作偽證之嫌。)
建議看兩次﹐第一次了解內容﹐第二次不要聽對話﹐自己看影片觀察﹐你有看到AK-47﹖
Collateral Murder - Wikileaks – Iraq (這要有Youtube帳戶登入才能看﹐因有殺戮鏡頭)
(17分鐘)
Wikileaks Video Released!! (這個是嵌入討論版上﹐應可直接看)
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread558557/pg1 (17分鐘)
Wikileaks leaked video of Civilians killed in Baghdad - Full video (40分鐘全)
