蘋果日報: 車借醉友撞癱人 天價判賠2851萬

[Calcium]

http://tw.nextmedia.com/applenews/artic ... D/20091125

【綜合報導】別亂借車給人，小心一輩子背債！女子江伃平4年前將轎車借給酒醉友人劉曾易，他卻酒駕超速闖紅燈攔腰撞上救護車，把救護車上的替代役男陳銘傑重創成植物人，陳家憤而向江伃平、劉曾易求償3000多萬元。江伃平坦承出借車子時「沒想那麼多」，法官認定她明知劉男酒醉還借車，判兩人須連帶賠償2851萬元。

此判決創下車禍單一受傷個案的賠償天價紀錄，但陳銘傑父親陳國良昨無奈說：「沒有實質意義，他們（江、劉）什麼財產都沒有。」母親林寶貴哽咽說：「很不甘心！本以為兒子當救護車的替代役男，可以救人而且很安全，沒想到會變這樣。」

明知酒醉照樣出借

記者昨走訪江伃平未遇，江母聽到判賠金額嚇一大跳說：「夫家是勞工階級，這麼多錢要怎麼賠？」並哭訴自己命苦丈夫早逝，大兒子兩年前也被撞成植物人，全家生活清苦。劉曾易昨不在家，不知其回應。幫陳家求償的律師許智捷說：「兩人（江、劉）都很年輕，只能期待以後可能有財產償還。」
台中地院判決指出，2005年11月9日深夜，在假日酒店工作的女子江伃平（25歲），和男子劉曾易（22歲）及兩名友人到假日酒店喝酒，隔天凌晨2時許，四人喝掉一瓶威士忌，江伃平明知劉曾易酒醉，還將轎車借給他，讓他開車載一名女性友人離開。
劉曾易酒駕行經台中市崇德路、文心路口，以時速70至80公里速度闖紅燈，攔腰撞上台中市消防局四平分隊的救護車，當時替代役男陳銘傑（25歲）坐在救護車後方，被重大撞擊力道拋出車外，導致頭部重創躺在路上，狂吐鮮血。

被害人開不成餐廳

闖禍的劉曾易臉部受傷，與車上女乘客呆坐路旁，警方要將他帶回警局時，他還叫友人助陣阻擋、嗆聲：「你哪個單位的！」警方對他酒測，酒測值達0.54（標準值是0.25），並發覺他語無倫次、含糊不清、眼神呆滯、步履蹣跚等醉態，依公共危險等罪法辦，劉曾易被起訴即遭通緝，至今年2月查獲，一審判刑7個月。
遭重創的陳銘傑則成了植物人。陳家昨表示，銘傑對餐飲有天分，在明台中學餐飲科畢業時，已領有中、西餐烹調丙級技術士證照，銘傑的弟弟也因此到餐廳當學徒，兩兄弟的夢想是在台中開一間餐廳。陳母難過說：「現在都沒啦！沒有哥哥一起做，弟弟也做不下去了。」
為了節省開銷，陳家父母將銘傑從醫院帶回家，費心為兒子復健，每天壓腿、拉臂，像照顧嬰兒般餵食。陳父說：「我們一年盼過一年，就希望有奇蹟！」陳母也說：「不管變成怎樣，他都是我的生命！」她最擔心日後「銘傑怎麼辦？」思考後才向劉曾易、江伃平連帶求償醫藥、看護、勞動力損失等費用共3551萬餘元。

辯「友人偷走鑰匙」

開庭時，劉曾易母親陪兒子出面，請陳父再給一次機會，原諒其子，她家境不好，願意每月給付1萬元；陳父斥責劉曾易從未探視致歉，無法接受每月給付1萬元條件，並難過說：「我原諒你兒子，我兒子怎麼辦？」江伃平則在警方偵訊時坦承出借車子時「沒想那麼多。」但在法庭上又翻供說是劉曾易偷走她汽車鑰匙，但不被採信。
法官認定，江伃平借車給酒醉的劉曾易，造成他人受到損害，要負賠償責任，劉曾易酒駕且未禮讓救護車釀成車禍，重創陳銘傑，兩人須連帶支付53年看護費2100餘萬元、39年勞動損失410餘萬元、300萬元精神慰撫金，共2851萬元，扣除150萬元強制險，仍須付2701萬元。

[小黃]

怪不得以前聽人說砂石車撞到人成重傷，乾脆就再把人輾斃?

[philip chen]

酒醉開車是喪盡天良

[zenkii]

酒醉開車是喪盡天良

判的好
酒駕又害人 (勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記)

[polo]

連借人車都被遷連

[behcet]

借車給別人還是要小心

[jesuischinoise]

ㄟ,這樣子有點擔心ㄝ
我ㄤ開的車是掛在我名下
萬一哪天倒楣出事我會有事嗎? （無盡漩渦）

[cwhung]

1. 醫師救人沒救活，判賠得比這案還多（３３００萬）
2. 撞癱的比撞死的賠得多，對民眾其實是警訊！萬一你不幸發生車禍受傷，對方有可能把你輾死

[Nicholas]

1. 醫師救人沒救活，判賠得比這案還多（３３００萬）
2. 撞癱的比撞死的賠得多，對民眾其實是警訊！萬一你不幸發生車禍受傷，對方有可能把你輾死

以台灣的GDP 物價水準
1,2的判決都不合理
應該是受歐美判例影響的菜鳥法官

[image]

1. 醫師救人沒救活，判賠得比這案還多（３３００萬）
2. 撞癱的比撞死的賠得多，對民眾其實是警訊！萬一你不幸發生車禍受傷，對方有可能把你輾死

以台灣的GDP 物價水準
1,2的判決都不合理
應該是受歐美判例影響的菜鳥法官

兩個問題：
救護車上的替代役在執行公務時重傷，沒有公務員撫卹嗎？
執行公務只有領１８趴的才有保障嗎？

還有，植物人可以再活５３年嗎？
法官計算的是一般人的平均餘命，根本不是植物人的
我覺得照護費用應是比照贍養費逐月給才合理吧
不然，照護費用一給２０００多萬
法官不怕一次領到幾十年天價照護費用（假設真有人給得起）的。。。家人（比如年輕妻子？）會不會乾脆＂放手＂？（前提是如果以後沒被當場捕撞喪命的話～這種判例多一點，以後絕不敢給小孩騎摩托車了～）