前一陣子在自由時報看了不少環保團體在抗議高雄台電大林火力發電廠「更新改建」案的新聞，
只知火力發電不環保，會污染空氣，
但若考慮 經濟面，
煤炭火力發電最便宜，
煤炭又重又占體積，又得進口，那高雄市有高雄港，豈不是很方便，
且高雄為工業都市，就地發電又省「電力傳遞」之耗損，
可能 不得不為，
故不以為意，
98年7月5日(星期日)參加由高雄市建築公會主辦的：
高雄區醫師、會計師、牙醫師、律師、建築師公會聯誼會
聽了高雄市環保局吳家安科長的演講，蕭玉正顧問的補充說明，
才知道 事情比想像中嚴重，
應努力阻止這種不合理、把高雄人當二等國民的惡劣做法。
眾所皆知，台北是一個盆地，若空氣污染不容易散去，
所以很早就把重工業、中小工業、製造業都遷走，
除了 交通工具 的 汙染外，其他的空氣品質 都算不錯！
高雄市呢?臨海工業區有中鋼等重工業(污然源)，
後勁有中油，
若工業區土地不夠的話，
又在林園、仁武蓋了一大堆工業(污染)，
造成高雄地區 空氣品質甚差，
不論
1.空氣品質不良率比較、
2.懸浮微粒比較、
3.臭氧比較、
4.二氧化碳比較、
5.二氧化硫比較、
6.粒狀污然物
都居 全國之末，
英國的曼徹斯特，倫敦以前不但多霧，也因燒煤污染，
稱為〝霧都〞，
現在很重視環保，把火力發電廠遷走，
原址 有 大煙囪的 廠房 改建為 泰德美術館，
環保觀念和執行力 令人驚艷、佩服。
高雄市不但是 院轄市，台灣第二大城，
南部重鎮、中心，
自然不應該污染源設在 人口密集處，
要努力遷移，以維護子孫身體之健康。
現在呢?
反而 反其道而行，
要 擴充 火力發電廠，加大 污染規模，
手段之粗糙、蠻橫，
令人 不敢相信。
台電大林火力發電廠「更新改建」案，環評即將過關 ? 令人不解 ?
環評委員 如此愛污染? 愛二氧化碳排放量?
<<未完>>
