網路處方箋下月上路 【10:59】

[MK]

http://iservice.libertytimes.com.tw/liv ... 0%E8%81%9E

〔本報訊〕為了便利民眾省去到醫院領藥的時間，衛生署與醫界聯合推出「處方箋網路釋出系統」，民眾到醫院看診完畢後，只要上網登入，並以Google map選取領藥的藥局，就可在家中附近的藥局拿藥。這樣方便的服務將於下月起在台北市立聯合醫院的中興與陽明先一步上路，往後將擴及全國。

衛生署立新營醫院研發人員表示，民眾只要在處方箋網路釋出系統上輸入資料，並於Google map選出離自己最近的藥局，點選後藥局就能同步在網上接收備藥，並等待民眾領藥。

另外，除了一般的處方箋外，每月要領藥一次的慢性病處方箋也可使用，藥局會主動備藥，並在領藥前七天主動致電提醒，讓民眾省下往返醫院的時間。

研發人員指出，除了推出處方箋網路釋出系統外，目前也在與超商洽談合作，未來可望使用超商的ibon點選領藥的社區藥局。

http://cache.ppt.cc/a/5/2/src_a52838bb3 ... 7290df.png

[chenobs]

那要醫師做什麼 （無盡漩渦） （無盡漩渦） （無盡漩渦） （無盡漩渦）

[DR.HSU]

怎麼會是衛生署與醫界合作呢?應該是藥界積極運作讓衛生署與藥界合作吧! （賊）

以後病患看完病就直接走了. （阿飄）

在藥價差還蠻可觀的現在.公立醫院被迫配合.私立醫院如何承擔龐大的藥費損失?

千方百計.託言為了民眾方便領藥.其實目的始終只有一個. (偽可愛)

這樣的事演變到最後惟有讓藥價差縮到最小一途.

[施肇榮]

怎麼會是衛生署與醫界合作呢?應該是藥界積極運作讓衛生署與藥界合作吧!
以後病患看完病就直接走了.


1.處方只有交付的問題
沒有釋出的問題
2.病人有選擇調劑處所的權利
- 醫院
- 診所
- 健保藥局(釋出的處方)
3.將來是要提高服務品質
才能留住病人

在藥價差還蠻可觀的現在.公立醫院被迫配合.私立醫院如何承擔龐大的藥費損失?

藥價差還蠻可觀的現在
是指藥價黑洞嗎

千方百計.託言為了民眾方便領藥.
其實目的始終只有一個.
這樣的事演變到最後惟有讓藥價差縮到最小一途.

早就應該朝這方向處理了
整體醫療項目中
最值錢的是醫師的診療服務
不應該是藥價差

[麥香堡]

早就應該朝這方向處理了
整體醫療項目中
最值錢的是醫師的診療服務
不應該是藥價差

+1
藥價早該讓他去浮了
該浮的不浮
不該浮的硬被推下水
都快滅頂了 （阿飄）
醫師絕大多數是贊成藥價黑洞越小越好
藥師....沒一個贊成 還敢公然拒調藥沒黑洞可挖的處方簽~~哪個醫師敢這樣做??
對厚,既然有先網路備藥,以後應該不會有拒調的事發生吧(當然是以我們沒備這藥做藉口啦)

[big T]

2.病人有選擇調劑處所的權利
-醫院
診所
健保藥局(釋出的處方)

[jeff1]

那要醫師做什麼 （無盡漩渦） （無盡漩渦） （無盡漩渦） （無盡漩渦）

吃自己

[brufenfever]

我不相信這樣會縮小藥價差,若真的因此會縮小藥價差,那藥師推動醫藥分業,對他們而言就沒意義了

[bokey53]

真是太扯了..之前有聽到安養中心護士爆料,現在都有藥局為了要搶慢簽,會主動打電話給安養中心,願意提供到府收慢簽,免費送藥到府服務,目的要賺藥價差,藥局對搶慢簽最近真是動作連連..,搞什麼網路领藥,本來慢並就要再追蹤衛教,對於大醫院業務繁重,對於穩定控制病人,可以由基層診所代勞,也可以落實大醫院看大病,小診所看小病之分工..

[空空空]

千方百計.託言為了民眾方便領藥.
其實目的始終只有一個.
這樣的事演變到最後惟有讓藥價差縮到最小一途.

早就應該朝這方向處理了
整體醫療項目中
最值錢的是醫師的診療服務
不應該是藥價差

[/quote]

醫師診療服務是最值錢的沒錯
但是健保局在縮小藥價差時
不會用來調整偏低的醫師診察費
只會想用來改善健保財務狀況
另一方面
完全依賴藥價差維生的藥局
不可能放棄藥價差
他們只希望釋出處方簽但不調教藥價

所以說，健保局、醫界、藥界各有自己的算盤

[brufenfever]

千方百計.託言為了民眾方便領藥.
其實目的始終只有一個.
這樣的事演變到最後惟有讓藥價差縮到最小一途.

早就應該朝這方向處理了
整體醫療項目中
最值錢的是醫師的診療服務
不應該是藥價差

醫師診療服務是最值錢的沒錯
但是健保局在縮小藥價差時
不會用來調整偏低的醫師診察費
只會想用來改善健保財務狀況
另一方面
完全依賴藥價差維生的藥局
不可能放棄藥價差
他們只希望釋出處方簽但不調教藥價

所以說，健保局、醫界、藥界各有自己的算盤[/quote]
+1000000000

[麥香堡]

千方百計.託言為了民眾方便領藥.
其實目的始終只有一個.
這樣的事演變到最後惟有讓藥價差縮到最小一途.

早就應該朝這方向處理了
整體醫療項目中
最值錢的是醫師的診療服務
不應該是藥價差

醫師診療服務是最值錢的沒錯
但是健保局在縮小藥價差時
不會用來調整偏低的醫師診察費
只會想用來改善健保財務狀況
另一方面
完全依賴藥價差維生的藥局
不可能放棄藥價差
他們只希望釋出處方簽但不調教藥價

所以說，健保局、醫界、藥界各有自己的算盤[/quote]
總額制下,縮小藥價差至少可以延緩健保倒閉的時間
雖然反對最力的是藥師和財團醫院經營者
絕非那三萬多名醫師
(對了,黃大院長汗牛充棟的醫德文章中,好像從沒提過"藥價黑洞"?可否請黃院長就此熱門議題comment一下,相信和X醫院一定都沒向藥商索取回扣藥,都否照實提供健保局發票啦 (三八萌) )

[alexhuang1961]

那以後看病也不必外出

上網插"健保卡"

點醫師

網上問診

也不必 花房租 請藥師 護士

領藥就到網路藥局

開業只要註冊網址

人在天邊也能開業

真有那一天 多好!!

[JIMMY]

藥---總額兼浮動，病人自己負擔點值與差額。
醫---調高診察費與限制看診人次，符合總額的總人口合理就醫人次。

兩項大原則實施可以解決健保目前大多數的困境，可惜政客只想騙選票，外行的教授群無知又別有居心，藥的高層又是貪得無厭拼命要挖健保。

本來很容易易的事情弄得烏煙瘴氣，讓多數兢兢業業的小醫生動輒得咎，對執業的熱情越不見。
台灣的健保奇蹟跟台灣的經濟奇蹟一樣，很快會成為過去式。

[施肇榮]

我不相信這樣會縮小藥價差,
若真的因此會縮小藥價差,
那藥師推動醫藥分業,
對他們而言就沒意義了

藥局是希望增加來客數
ㄧ般急性病是澳洲來的客人
慢性病人比較有可能買保健食品
是他們所需要的
葯價差並不是藥局所在意的

[herotopone]

我不相信這樣會縮小藥價差,
若真的因此會縮小藥價差,
那藥師推動醫藥分業,
對他們而言就沒意義了

藥局是希望增加來客數
ㄧ般急性病是澳洲來的客人
慢性病人比較有可能買保健食品
是他們所需要的
葯價差並不是藥局所在意的

施大說的對,點出問題的重點

[施肇榮]

.....
早就應該朝這方向處理了
整體醫療項目中
最值錢的是醫師的診療服務
不應該是藥價差

醫師診療服務是最值錢的沒錯
但是健保局在縮小藥價差時
不會用來調整偏低的醫師診察費
只會想用來改善健保財務狀況
另一方面
完全依賴藥價差維生的藥局
不可能放棄藥價差
他們只希望釋出處方簽但不調教藥價
....

總額是 醫師診察費 + 治療費 + 葯費
葯費高漲擠壓的是 = 醫師診察費 + 治療費
因此才會點值下降

當葯費高漲到一定程度
藥商就準備將藥費總額固定下來
醫師診察費 + 治療費 就永無翻身之日

[DR.HSU]

[quote="施肇榮"]麼會是衛生署與醫界合作呢?應該是藥界積極運作讓衛生署與藥界合作吧!
以後病患看完病就直接走了.


1.處方只有交付的問題
沒有釋出的問題
2.病人有選擇調劑處所的權利
- 醫院
- 診所
- 健保藥局(釋出的處方)
3.將來是要提高服務品質
才能留住病人

[/color]
直接跳過釋出或交付處方.藥局根本不需看醫院診所臉色.網路處方箋.照他們的意思是病患根本不用拿處方籤.直接到藥局取藥便可.說不定還設計成免藥費部份負擔來利誘患者.[/color]

[JIMMY]

總額是 醫師診察費 + 治療費 + 葯費
葯費高漲擠壓的是 = 醫師診察費 + 治療費
因此才會點值下降

當葯費高漲到一定程度
藥商就準備將藥費總額固定下來
醫師診察費 + 治療費 就永無翻身之日

目前的確是這樣，所以如果不快點把總額切一塊給藥讓它自己去浮動，不准壓縮到診查，處置費的總額，且成長率要低於醫療費的成長率，使用者(病人)付費，才能擺脫藥費的糾纏。

當民眾要求所有的慢性病要符合夠水準的治療目標(質好)，慢性病的治療涵蓋率要夠(盛行率中的被治療率)，藥費將倍數成長，現在不設停損將來更切不下去，總額裡面繼續擺著不受管控的藥費無限成長空間，基層總額支付委員會再修理同儕愛開高價藥，抹黑醫師不珍惜健保資源，也不積極爭取合理的看診費，醫師將很快淪為被藥師請來開藥的業務員。

藥費如果限制只能佔總額的20%，病人負責自己部付的責任，大多數的藥局就不會除了來客數，還想要健保價差。

[DR.HSU]

增加來客數是藥局想要的多項利基之一.慢籤高額價差是只怨少不嫌多的.多的一張處方價差1.2千.少的也有上百.加上調劑費.一天如果接個10張5~6千跑不掉.而且無風險.只要拿對藥.醫療責任都在醫師.

沒道理說藥局包個慢籤藥收入竟然比看開藥擔責任的醫師還要高好幾倍吧! （阿飄）

醫界再不著手爭取調升醫師診察費.等到診所醫師平均每日只有10~20個患者時.醫師真的會淪為別人的開藥機與印鈔機.

[leilani]

我不相信這樣會縮小藥價差,
若真的因此會縮小藥價差,
那藥師推動醫藥分業,
對他們而言就沒意義了

藥局是希望增加來客數
ㄧ般急性病是澳洲來的客人
慢性病人比較有可能買保健食品
是他們所需要的
葯價差並不是藥局所在意的

我知道的也是這樣
有些藥局因為量不大，拿到的成本不見得低

可是我還是支持藥價浮動點值，
這種大便怎麼可以只有我們吃
叫藥商也來吃
就算不會調高診察費
至少診察費下降的速度會慢一點

[aking120]

增加來客數是藥局想要的多項利基之一.慢籤高額價差是只怨少不嫌多的.多的一張處方價差1.2千.少的也有上百.加上調劑費.一天如果接個10張5~6千跑不掉.而且無風險.只要拿對藥.醫療責任都在醫師.

沒道理說藥局包個慢籤藥收入竟然比看開藥擔責任的醫師還要高好幾倍吧! （阿飄）

醫界再不著手爭取調升醫師診察費.等到診所醫師平均每日只有10~20個患者時.醫師真的會淪為別人的開藥機與印鈔機.

請問大概多久以後　平均每日只有１０－２０人ㄋ　
２年　３年　還是５年ㄋ

[YSL]

我的一個急性腸胃炎的寶寶，媽媽求好心切，
跑到藥房想買一罐無乳糖奶粉，
結果花了四千多元買了一盒益生菌回家。
厲害吧！這藥師。

[麥香堡]

我的一個急性腸胃炎的寶寶，媽媽求好心切，
跑到藥房想買一罐無乳糖奶粉，
結果花了四千多元買了一盒益生菌回家。
厲害吧！這藥師。

有一件事
儘管他關係五億的十倍
醫改會也決不肯做(要醫師公會自己做?)
那就是
目前有些處方單在藥局調劑,有些處方在醫院或診所拿藥
全聯會應該做個很大規模的調查
比較:在藥局調劑和在醫院或診所調劑的病人
各有多少比例被藥師推銷處方簽外的營養品.輔助療法等等....?又有多少比例買了呢?金額各多少??
或許會有"很有趣"的發現呢? (偽可愛)

(難道又要我們自己捐錢自己做嗎? (遠目) )

[DR.HSU]

增加來客數是藥局想要的多項利基之一.慢籤高額價差是只怨少不嫌多的.多的一張處方價差1.2千.少的也有上百.加上調劑費.一天如果接個10張5~6千跑不掉.而且無風險.只要拿對藥.醫療責任都在醫師.

沒道理說藥局包個慢籤藥收入竟然比看開藥擔責任的醫師還要高好幾倍吧! （阿飄）

醫界再不著手爭取調升醫師診察費.等到診所醫師平均每日只有10~20個患者時.醫師真的會淪為別人的開藥機與印鈔機.

請問大概多久以後　平均每日只有１０－２０人ㄋ　
２年　３年　還是５年ㄋ

咱們診所醫師是瞎子吃湯圓.心裡有數啊!
（阿飄）

10幾年前旺季每天100多人次.淡季6~70.現在幾乎是腰斬.那腰斬再腰斬呢.所以再10多年後應該就趨近於此數了. （無盡漩渦）

[MK]

我的一個急性腸胃炎的寶寶，媽媽求好心切，
跑到藥房想買一罐無乳糖奶粉，
結果花了四千多元買了一盒益生菌回家。
厲害吧！這藥師。

有一件事
儘管他關係五億的十倍
醫改會也決不肯做(要醫師公會自己做?)
那就是
目前有些處方單在藥局調劑,有些處方在醫院或診所拿藥
全聯會應該做個很大規模的調查
比較:在藥局調劑和在醫院或診所調劑的病人
各有多少比例被藥師推銷處方簽外的營養品.輔助療法等等....?又有多少比例買了呢?金額各多少??
或許會有"很有趣"的發現呢? (偽可愛)

(難道又要我們自己捐錢自己做嗎? (遠目) )

只要有人要做這一個Topic...

偶就捐錢！！！

[X-MAN]

任何便民利民方法沒人能阻擋.
只是這種方式合法,那麼門前藥局給藥方式又怎會違法?

[JIMMY]

任何便民利民方法沒人能阻擋.
只是這種方式合法,那麼門前藥局給藥方式又怎會違法?

門前藥局是為了陷害醫師，所以設計要醫師叫藥師去公證，以違反刑法。

網路慢處是為了圖利藥物流通的業者及藥師高層，所以會處處改成合法。

[yeats]

任何便民利民方法沒人能阻擋.
只是這種方式合法,那麼門前藥局給藥方式又怎會違法?

門前藥局是為了陷害醫師，所以設計要醫師叫藥師去公證，以違反刑法。

網路慢處是為了圖利藥物流通的業者及藥師高層，所以會處處改成合法。

我的資質真的是太魯鈍了
竟然完全無法理解賤保局的邏輯 (壓力)

不過一兩年前
賤保局才雷厲風行地到處稽查診所與藥局電腦連線
聲稱這樣做"違法"
為什麼
現在只是換了醫院和藥局連線
竟然就成了完全合法的便民措施?

藥師公會實在是太有力了