街友當人頭 法官裁定限制住居在人行道

[jlh6027]

台北地檢署與台北地方法院最近兩天有一場罕見的「街頭大戰」！

檢方前天向院方聲押充當職業人頭的街友，法官則裁定被告「限制住居」在平日棲身的「人行道」，檢方大呼不可思議，昨天立即提出抗告，甚至直接在抗告書上批評，如此裁定，無異是以公權力為地方政府製造社會問題。

被通緝到案 檢聲押禁見

這起「將被告限制住居在街頭」的司法首例，起因是台北地檢署偵辦一起逃漏稅案，發現在台中出沒的五十一歲街友吳清源，九十五年間被綽號阿德和阿義的男子找來，充當台北市「樺源鑫實業」以及台中市「聖源興企業」兩家紙上公司的負責人，這兩家公司，不到半年已開立三億五千多萬元的不實發票，協助漢格林等二十家公司逃漏稅近一千八百萬元，另跳票達一億七千多萬元。

吳清源前天被通緝到案，他供稱，以騎樓為家已長達七、八年，平日缺錢就四處打零工，也因此認識「老闆」，將他的身分證拿去當人頭運用，老闆每星期給他八百元做代價，但僅拿了七個月就斷掉了。

傳票該寄哪 他說睡騎樓

檢方為揪出他背後的集團，訊後依違反商業會計法、稅捐稽徵法及公司法等罪，向法院聲請羈押禁見。台北地院法官張文俊開庭，訊問被告以後傳票寄哪？吳清源承認是人頭，也是街友，平常住在台中市光復路四十號的騎樓，只有當地繼光派出所的員警可找到他，他沒錢，也沒其他朋友可找到他。

法官又問他對羈押看法時，吳清源哀求不要押他，他平時打零工養自己，希望法官放他回去；法官再追問以後收到傳票會不會來開庭？吳清源說一定會來，「就算沒錢也會借錢來，不然就請台中警察送我來出庭。」

法官因此認為無羈押吳清源的必要，當庭裁定被告限制住居於「台中市光復路四十號人行道」，被告釋回。

法官甫裁定 檢就提抗告

檢方對這項裁定很不能認同，已於昨天提出抗告。檢方抗告理由，主要是認為全案仍有諸多疑點待查，再加上依交通管理處罰條例規定，「人行道」是專供人通行的騎樓、走廊及劃設供行人行走的地面道路，或是人行天橋及人行地下道，因此人行道顯然是供行人通行的「公共場所」，並非「供住居之場所」，法官裁定被告住居在人行道的作法，顯然是於法無據。

記者昨日至台中市光復路四十號的騎樓查訪，由於當地多數店家多半呈現歇業狀態或未出租，因此幾乎都是長年拉下鐵門，吳清源棲身處也是同樣情形。

台中市府社會處社工則說，吳姓街友過去有當人頭被判刑五個月的紀錄，出獄後求職四處碰壁，社會處社工曾至少三次協助他酒醉跌傷就醫。

台北地院發言人黃俊明昨晚表示，法官依據卷證資料所做的裁定應該有其考量，至於是否妥適可受公評，檢方既然已提抗告，北院會尊重，依抗告程序處理。