【星島網訊】中國外交部網站上2月14日的一則聲明,讓臺灣保釣人士黃錫麟為之一振。聲明說:“如日方在釣魚島問題上采取升級舉動,中方將不得不作出強烈反應,日方對此應有清醒認識。”這是中國政府對日本在釣魚島常駐先進巡邏艦發出的嚴厲警告。
《國際先驅導報》報道,大陸的強硬態度,給了黃錫麟底氣。“我們不會畏懼,5月前往釣魚島宣示主權的計劃不變。”14日他在接受采訪時,語氣斬釘截鐵。
登島計劃照常進行
黃錫麟是島內保釣人士當中的中堅,目前擔任“中華保釣協會”總幹事,只要他振臂一呼,總能召集到一些熱血人士參與保釣行動。自去年11月“中華保釣協會”正式成立以來,黃錫麟一直在運作下一階段的保釣行動計劃。
日本強化釣魚島防衛的舉動,是否會擱置你們的保釣行動?電話那頭,黃錫麟回答得幹脆利落:“一切按原計劃行動。”他透露說,目前前往釣魚島的船只已經準備好,預計,還會有美國、香港以及澳門等地的保釣人士參與,“當然也希望有大陸保釣人士加入進來”。
據黃錫麟介紹,相對以前,目前的登島計劃進展得比較順利。“國民黨重新上臺,許多官員都有過保釣經歷,溝通起來比較容易。”
而在李登輝和陳水扁執政期間,保釣人士要前往釣魚島宣示主權,則面臨當局的層層打壓。“在馬英九上臺之前的10多年裏,我們的保釣行動受到當局的極大幹擾,每次我們要找條船都很困難,當局會給漁業協會施壓,讓我們租不到船。”對於保釣人士成立合法社團的呼籲,當局更是不予理睬,甚至出現李登輝口頭承認日本對釣魚島擁有主權這樣的無恥舉動。
這一切,直到去年馬英九上臺,並親自給“中華保釣協會”題詞“和衷共濟”四個大字後,才得以全面改觀。
日本欲以漁權軟化臺灣
黃錫麟拿著馬英九所贈題詞的照片,很快出現在日本媒體上。而2008年臺當局的高調保釣行動,則讓日本政府深為擔憂。
但讓日本更為擔憂的,則是“大陸和臺灣共同保釣”,日本媒體驚呼這是“日本的噩夢”。黃錫麟表示,去年大陸和臺灣雙雙前往釣魚島宣示主權的行動,讓日本加深了這方面的擔憂。不過,黃錫麟同時表示,馬英九當局也有自己的壓力,畢竟臺灣政壇還有一大批“親日”人士,這些人的力量不可小覷。
據了解,在日本宣稱派遣常駐巡邏艦防衛釣魚島時,臺灣當局目前還未有明確反應。與大陸發出嚴厲警告的態度相比,臺灣當局顯得相對沈默,網際網路上因此出現了評論,質疑臺灣當局在保釣問題上的真實態度。不過,有分析人士認為,馬英九顯然不願意附和大陸的保釣聲明,以免給日本加深“兩岸聯合保釣”的印象。
臺灣島內有消息稱,臺灣和日本持續了10多年的漁權談判可能會在本月有所突破。該消息得到了黃錫麟的證實,據他所知,日本可能會以允許臺灣漁民到釣魚島附近海域捕魚為條件,換取臺灣當局在釣魚島問題上的軟化。
島內分析人士指出,該消息如果確鑿,那表明日本力圖分化兩岸在釣魚島問題上的立場,避免兩岸聯合保釣的局面出現,“日本很可能利用漁權拉攏馬英九當局”。不過,臺灣《中國時報》記者林克倫表示,馬英九確實有淡化自己反日形象的政治需要,但要想讓臺灣放棄對釣魚島的主權宣示也不太可能,畢竟國民黨有保釣的傳統。
對於馬英九當局對日立場可能的軟化,黃錫麟並不擔心,他認為民間的保釣行動本來就沒有得到政府的太多實際支援,如果漁權開放,反而給中國更多接近釣魚島的機會,而且即使馬當局的態度有所軟化,但也不會放棄對釣魚島的主權宣示。
以後每年前往釣魚島一次
日本加強釣魚島防衛的舉動,肯定會給保釣行動帶來嚴峻的挑戰。對此,黃錫麟顯得很平靜,“我們跟日本人的較量在10多年前就開始了,日本人的行為一貫如此。”
黃錫麟說,事實上,在日本艦艇的幹擾下,無論是臺灣,還是香港等地區的保釣人士,都無法順利登上釣魚島,這是多年來的現實。“今年5月份的登島計劃,恐怕也改變不了這個現實,何況日本的防衛還更嚴密了。”
但是,黃錫麟認為,雖然不能登上釣魚島,但通過這種方式,可以告訴日本,告訴世界,中國是不可能放棄釣魚島主權的。“態度比登島更重要,我們計劃今後每年都要前往釣魚島一次,我們會帶著記者一起,通過媒體把我們的態度告訴全世界。”
據黃錫麟介紹,“中華保釣協會”的成員已經由原先的80人增加到了100人,並且還陸續有人申請加入。
“保釣運動經歷了近40年,當年熱血澎湃的青年,如今已是白發蒼蒼。更多青年人的加入,將使保釣事業一代一代傳承下去。”黃錫麟動情地說。http://www.stnn.cc/hk_taiwan/200902/t20 ... 79554.html
中國外交部給足底氣 臺灣保釣者5月登島抗日
歡迎大家來聊天,這裡不討論健保,大家放輕鬆,什麼都可以談,都可以來聊聊,但是政治相關文章不要在這裡談!
版主: 版主006
前往
- 我要活下去 (公開版面)
- ↳ 老仙ㄟ講古論今講座
- ↳ Dharma鄭逸哲醫法肥皂箱講台
- ↳ 肥皂箱秘密基地
- ↳ ★媒體報導VS醫界觀點
- ↳ 人物記實
- ↳ 衛生署長
- ↳ 年度疫情/疫苗
- ↳ 2007
- ↳ 2008
- ↳ 2009
- ↳ 2010
- ↳ 醫療生態
- ↳ 爭議文章版
- ↳ ★愛滋病患與醫護人員權益討論區
- ↳ ★ 談天說地,無所不談,就是不談政治
- ↳ ★醫療工商服務區(我愛紅娘)
- ↳ ★野人獻曝●花園一隅
- ↳ ★HIS醫療資訊廠商客服專區
- ↳ ★血汗健保
- ↳ ★二代健保
- ↳ ★醫門忠烈
- ↳ 花園子版
- ↳ ★ 漫畫及海報
- ↳ 愚公移山計畫暫存區
- ↳ 愚公移山vs.冷涼卡好
- ↳ ★CME繼續教育訊息專區
- ↳ ★ 審查制度的善與惡
- ↳ 政治事件聊天區
- ↳ ★工商服務專區
- ↳ 醫師人力供需討論專區
- ↳ 外籍學歷與外籍醫師問題
- ↳ 醫師替代人力問題
- ↳ 醫院醫師的問題
- ↳ 診所醫師的問題
- ↳ 法規規範
- ↳ ★波淘洶湧
- ↳ ★醫學生事務交流專區
- 秘密花園B區
- ↳ 診所CEO專區
- ↳ 藥價超級比一比
- ↳ 不友善藥廠與盤商抵制區
- ↳ 健保抽審guideline/criteria download 專區
- ↳ 健保申報疑問
- ↳ 人事問題
- ↳ 自費專區
- ↳ 軟硬體問題
- ↳ 電腦與網路在醫學領域的應用
- ↳ 診所對外關係
- ↳ 放假相關問題
- ↳ 醫療糾紛
- ↳ 綜合教室
- ↳ 專科簽到簿
- ↳ 藥物討論專區
- ↳ 家庭醫學科
- ↳ 皮膚科
- ↳ 內科
- ↳ 小兒科
- ↳ 外/骨/復健科
- ↳ 五官科
- ↳ 婦產科
- ↳ 精神科
- ↳ H1N1 and Flu及感染性疾病
- ↳ 醫療和健保法規實務
- ↳ 健保補充費與二代健保
- 評論
- ↳ ★焦點評論
- ↳ ★精選文集
- 公會及協會專區
- ↳ 全聯會與各縣市醫師公會專區
- ↳ 全聯會與各縣市醫師公會專區(秘密花園區)
- ↳ 中華民國診所協會全國聯合會
- ↳ 中華民國基層醫療協會
- 醫勞盟
- ↳ 台灣醫療勞動正義與病人安全促進聯盟【TMAL】
- 藏經閣
- ↳ 開業醫須知
- ↳ 111年度報稅專區
- ↳ 107年度報稅專區
- ↳ 106年度報稅專區
- ↳ 105年度報稅專區
- ↳ 104年度報稅專區
- ↳ 103年度報稅專區
- ↳ 102年度報稅專區
- ↳ 101年度報稅專區
- ↳ 100年度報稅專區
- ↳ 99年度報稅專區
- ↳ 97年度報稅專區
- ↳ 98年度報稅專區
- ↳ 96年報稅專區
- ↳ 95年報稅專區
- 論壇事務區(公開版面)
- ↳ ★公佈欄
- ↳ ★新手導引區
- ↳ ★意見反應與求助
- ↳ ★篳路藍縷
- ↳ ★醫界數位媒體工作版
- ↳ ★投票專區
- ↳ Poll小組討論工作區
- ↳ ★新手測試區
- ↳ ★友站連結