from udn
台大醫院日前大火,燒出一堆問題。消基會調查發現,台大、榮總、長庚等醫院的建照取得都在民國八十五年之前,當時設置條件都不符現行法規。
消基會董事長謝天仁表示,此次抽查的十間大型醫院中,多達九成不適用新規,消防風險堪虞。「台大醫院大火發生前廿日才剛過消防安檢,安檢合格的項目卻失效,公共安全檢查申報是否確實,有待評估。」
謝天仁指出,台大醫院火災在九十分鐘內造成鄰近四間開刀房全毀,若依新法規定,防火材料需有卅至六十分鐘防火時效,令人嚴重質疑台大醫院防火材料設置不足。
消基會公共政策委員會召集人唐雲明表示,醫院的加護、重症病房、開刀房、產房等,在設計上就應使用防火材料。台大醫院火災時開刀房竟濃煙密布,顯見安檢徒具形式,缺乏排煙系統的可能性很高。
消基會調查發現,台北榮總、台北長庚、國泰、台北及淡水馬偕、台大、萬芳、板橋亞東、新光醫院的建照都在民國六十二年到八十年間,僅內湖三總在九十一年取得建照,建築及消防法符合新規。
醫院反駁, 該有的都有
針對消基會抨擊,台大表示均按規定進行消防檢查及演練;台北榮總則強調,該院第一及第三門診大樓雖是民國六十二年蓋的建築,但該有的消防設施都有。
台大醫院發言人譚慶鼎強調,台大都會定期消防安檢,也都取得管區消防安全設備許可。台北榮總表示,該院有少數建物雖是六十二年建造,但在新消防法頒布後,每一樓層均增設自動警報器,逃生救助帶,並增建空中走廊逃生通道。
醫院消防安檢不合格??
版主: 版主021
回覆文章
1 篇文章
• 第 1 頁 (共 1 頁)
-
- CR
- 文章: 791
- 註冊時間: 週四 6月 26, 2008 10:21 am
- 來自: Grey area.....
回覆文章
1 篇文章
• 第 1 頁 (共 1 頁)
前往
- 我要活下去 (公開版面)
- ↳ 老仙ㄟ講古論今講座
- ↳ Dharma鄭逸哲醫法肥皂箱講台
- ↳ 肥皂箱秘密基地
- ↳ ★媒體報導VS醫界觀點
- ↳ 人物記實
- ↳ 衛生署長
- ↳ 年度疫情/疫苗
- ↳ 2007
- ↳ 2008
- ↳ 2009
- ↳ 2010
- ↳ 醫療生態
- ↳ 爭議文章版
- ↳ ★愛滋病患與醫護人員權益討論區
- ↳ ★ 談天說地,無所不談,就是不談政治
- ↳ ★醫療工商服務區(我愛紅娘)
- ↳ ★野人獻曝●花園一隅
- ↳ ★HIS醫療資訊廠商客服專區
- ↳ ★血汗健保
- ↳ ★二代健保
- ↳ ★醫門忠烈
- ↳ 花園子版
- ↳ ★ 漫畫及海報
- ↳ 愚公移山計畫暫存區
- ↳ 愚公移山vs.冷涼卡好
- ↳ ★CME繼續教育訊息專區
- ↳ ★ 審查制度的善與惡
- ↳ 政治事件聊天區
- ↳ ★工商服務專區
- ↳ 醫師人力供需討論專區
- ↳ 外籍學歷與外籍醫師問題
- ↳ 醫師替代人力問題
- ↳ 醫院醫師的問題
- ↳ 診所醫師的問題
- ↳ 法規規範
- ↳ ★波淘洶湧
- ↳ ★醫學生事務交流專區
- 秘密花園B區
- ↳ 診所CEO專區
- ↳ 藥價超級比一比
- ↳ 不友善藥廠與盤商抵制區
- ↳ 健保抽審guideline/criteria download 專區
- ↳ 健保申報疑問
- ↳ 人事問題
- ↳ 自費專區
- ↳ 軟硬體問題
- ↳ 電腦與網路在醫學領域的應用
- ↳ 診所對外關係
- ↳ 放假相關問題
- ↳ 醫療糾紛
- ↳ 綜合教室
- ↳ 專科簽到簿
- ↳ 藥物討論專區
- ↳ 家庭醫學科
- ↳ 皮膚科
- ↳ 內科
- ↳ 小兒科
- ↳ 外/骨/復健科
- ↳ 五官科
- ↳ 婦產科
- ↳ 精神科
- ↳ H1N1 and Flu及感染性疾病
- ↳ 醫療和健保法規實務
- ↳ 健保補充費與二代健保
- 評論
- ↳ ★焦點評論
- ↳ ★精選文集
- 公會及協會專區
- ↳ 全聯會與各縣市醫師公會專區
- ↳ 全聯會與各縣市醫師公會專區(秘密花園區)
- ↳ 中華民國診所協會全國聯合會
- ↳ 中華民國基層醫療協會
- 醫勞盟
- ↳ 台灣醫療勞動正義與病人安全促進聯盟【TMAL】
- 藏經閣
- ↳ 開業醫須知
- ↳ 111年度報稅專區
- ↳ 107年度報稅專區
- ↳ 106年度報稅專區
- ↳ 105年度報稅專區
- ↳ 104年度報稅專區
- ↳ 103年度報稅專區
- ↳ 102年度報稅專區
- ↳ 101年度報稅專區
- ↳ 100年度報稅專區
- ↳ 99年度報稅專區
- ↳ 97年度報稅專區
- ↳ 98年度報稅專區
- ↳ 96年報稅專區
- ↳ 95年報稅專區
- 論壇事務區(公開版面)
- ↳ ★公佈欄
- ↳ ★新手導引區
- ↳ ★意見反應與求助
- ↳ ★篳路藍縷
- ↳ ★醫界數位媒體工作版
- ↳ ★投票專區
- ↳ Poll小組討論工作區
- ↳ ★新手測試區
- ↳ ★友站連結