抽血多抽一管 往生者毛髮也拿

[MK]

http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseact ... 9&SubSec=6


醫界亂象
馬偕醫院爆發醫師私取病人腦組織一案，只是醫界對患者「不告而取」的冰山一角，醫療界人士透露，有的醫師會習慣性取下往生者毛髮，有的研究單位則會請合作醫院在抽血同時、私下多抽一管進行研究。昨受訪的多名專家均強調，造成國內醫界此亂象全因現行法規不夠嚴謹。衛生署說，已擬定《醫療法》修正草案，將明定研究檢體採集的各項規範，將盡速送立法院審查。


衛署促修法明訂處分
一名不願具名的護理師舉例說，她曾打開院內冰箱，發現裡面有醫師不知從哪採來的檢體，「事先根本沒對患者講」；也曾聽說有研究機構，拜託醫院幫他們抽血時，順便多抽一管血，而患者全不知情。
台灣人權促進會會長劉靜怡說，國內醫界對於尊重患者人權的觀念，距國外仍有一段差距，「相關法規規範得不夠縝密」，導致條文間出現許多灰色地帶。
康復之友聯盟秘書長滕西華則認為，應仿效美國聯邦45號法案第46章，制定採集檢體注意事項與罰則，對不尊重病人的研究者才有嚇阻作用。生命倫理學會理事長蔡篤堅並表示，行政院在2005年便宣示要讓台灣成為亞洲人體臨床實驗的中心，但3年過去了，連相關條文的草案都還看不到。
衛生署醫事處處長石崇良表示，已察覺現行法令的不足，日前已擬妥《醫療法》修正案，「把一些處分方法寫得更明確」，盼能減少醫療單位鑽法律漏洞、忽視病人人權的事件再發生。記者邱俊吉

[MT]

有人知道這種情況屬於侵犯哪一種人權嗎?


------------------------------------------------------------------------------------------------
人權的主要內容 (錄自維基百科)
國際社會對人權的內容和分類存在這很大的分歧，各種理論之間不僅有衝突也有重疊之處。所以本章節將人權的各種元素從錯綜複雜的理論中提取出來分列如下。

基本內容
儘管對人權的具體認識與實踐各不相同，但是對于一些人權的最基本的內容還是取得了一定的共識。

生命權。生命權是最基本，最重要的人權，如果無法充分保障人的生命權，那麼一切其它權利都是空中樓閣。無端剝奪人的生命，或者肆意對人施加恐嚇、虐待和折磨，就是用一種非人權的待人方式。任由這種情況發生，個人權利就無從談起。所以一般各國的刑法都將侵害他人生命權的罪行量刑最重。「生命權是一個人之所以被當作人類夥伴所必須享有的權利。」
自由權。自由，是人權的靈魂。因此，人身自由，通信自由，言論自由，結社自由，宗教自由等都是個人的基本權利。如果沒有充分的自由權，生命權也將失去意義。
財産權。財産權是生命權和自由權的延伸。如果一個人要生存下去、要有能力選擇他喜歡的方式生存下去，一定要有物質作為支持，那麼，對自我勞動的所得進行排他性的佔有，就是生命權與自由權必不可少的保障。「人能夠工作，能夠靠自己的勞動成果生活，並把生活剩餘的錢存起來留給子女或者自己的晚年，這都是人尊嚴的一部分。」財産權看似是一種物權，但其實質為人支配物，即支配自己正當所得的權利。
尊嚴權。尊嚴也是生命權和自由權的合理延伸。如果一個人若無尊嚴，那麼他的生命至多是一種無人格的形式。作為一種基本的人權，尊嚴的價值早在古代就得到普遍的認同，如陶淵明，不為五鬥米折腰等。尊嚴權主要要求人們在社會交往中互敬互愛，文明禮貌。如果一個人的尊嚴權被否認，就意味者人們可以肆無忌憚的羞辱，威脅，騷擾，中傷他，那顯然他就失去了「作為人類」的資格，這無疑是和人權所不容的。
獲助權。獲助權常常和「人道主義」聯系在一起，出現于天災、人禍之後。由於種種不可預知的災禍，人的生命權無時不刻受到威脅。在危難關頭得到夥伴的幫助，是生命權的必要保障。在現代社會中，突發性的災難有時會造成很大的危害，這種時候個體的獲助權就需要一個強大的組織，一般是政府，的傾力幫助，這是政府一項重要的公共服務職能。
公正權。人權的普適性必然的要求每一個人都受到公平合理的對待，但現實生活中，經濟權力、政治權力、種族、國籍等，都會不同程度將人劃到不同的等級，那麼人權就變成的有限的，有條件的，甚至成為特權階級的奢侈品了。而公正權是為了將人權平等的擴展到每一個人身上。公正權不僅是人權的一部分，更重要的是它也是人權中其它部分的必要條件。

進階內容
人權的基本內容僅僅一種最低限的保障，在現代文明社會中，這顯然是遠遠不夠的。所以又出現了很多對人權的擴充。人權的進階內容一般都是基本內容的融合、擴展、深化。但是由於經濟發展的不平衡性和文明的多樣性，對於以下的人權內容和具體的實現方式還存在這不同程度的分歧。

發展權。「發展權」最早是1970年聯合國人權委員會委員卡巴·穆巴耶在一篇題為《作為一項人權的發展權》的演講中被提出，並立即受到了廣大發展中國家的強烈支持。1979年，第三十四屆聯合國大會在第34/46號決議中確認，發展權是一項人權，平等發展的機會是各個國家的天賦權利，也是個人的天賦權利。1986年，聯合國大會第41/128號決議通過了《發展權利宣言》，對發展權的主體、內涵、地位、保護方式和實現途徑等基本內容作了全面的闡釋。1993年的《維也納宣言和行動綱領》再次重申發展權是一項不可剝奪的人權，從而使發展權的概念更加全面、系統。發展權在堅持個人良好發展的同時，也強調了「集體人權」這一新生概念，也就是要求各國，各民族都能平等、自由、友好的交流合作，均等的享受發展機會。發展權強烈的反映了發展中國家對發達國際制定的國際秩序的不滿以及對國際公平正義的訴求，甚至透出相當的共產主義色彩，也就很自然的成為當今國際社會在人權方面的交鋒重點。
民族自決權。追根溯源，民族自決權其實源於資產階級革命時期的天賦人權說和人民主權說。1776年的美國《獨立宣言》和1789年的法國《人權與公民權宣言》是反映這些思想的最具代表性的歷史文獻。馬克思、恩格斯也十分贊成民族自決原則。二戰之後，民族自決權在《聯合國憲章》、《關於人民與民族的自決權的決議》、《給予殖民地國家和人民獨立宣言》、《國際法原則宣言》、《關於自然資源永久主權的宣言》、《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會及文化權利國際公約》等一系列國際文件中多次得到確認和重申，並作為一項重要的集體人權獲得了廣泛的認可和接受。民族自決權風靡一時是與資產階級革命，以及二戰以後大批受壓迫的民族和國家獨立自主是密不可分的。然而在國際形勢大大改變的現在，民族自決權更加強調的是本民族國家自主選擇自己的發展道路和生活模式，而不受外部干涉的一項集體人權。對於民族自決權是一種重要人權國際社會普遍沒有異議，但對於民族自決權的限度，民族自決權與最低人權標準的之間的矛盾等，國際社會的鬥爭相當激烈。民族自決權被普遍用於發展中國家反對發達國家「干涉」的重要理論依據。

[colonel]

http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseact ... 9&SubSec=6

醫界亂象
馬偕醫院爆發醫師私取病人腦組織一案，只是醫界對患者「不告而取」的冰山一角，醫療界人士透露，有的醫師會習慣性取下往生者毛髮，有的研究單位則會請合作醫院在抽血同時、私下多抽一管進行研究。昨受訪的多名專家均強調，造成國內醫界此亂象全因現行法規不夠嚴謹。衛生署說，已擬定《醫療法》修正草案，將明定研究檢體採集的各項規範，將盡速送立法院審查。

以前當intern時,住進來的病人診斷還不明確時,突然CPR,那時R

就叫我們趕快拿一支20cc空針直接戳進liver或心臟抽血,想說可

以事後驗一些奇怪的markers,不過心裡畢竟還是覺的怪怪的.

[sjchen]

CPR 時. 的確要多抽血.....查原因

[cwhung]

CPR 時. 的確要多抽血.....查原因

沒錯！特別是那種來的時候還會動的，莫名其妙卻CPR，又掛了．
一定要多抽血查原因！因為被家屬控告的機率很高！！
多抽的幾管血，搞不好幫你省好幾百萬哩！

－－＞世道混濁，防禦性醫療才是王道！！