公務員廉能公約 擴及醫生教授

[JustInCase]

公務員廉能公約 擴及醫生教授
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007 ... +0,00.html
江慧真／台北報導

馬政府厲行廉能公約，也將擴大規範公立醫院醫生與兼任行政職大學教授！行政院上周通過「公務員廉政倫理規範」，而從八月一日起，無論是地方政府、監察院、考試院、立法院等公務員，甚至公立醫院醫生、兼任公立學校行政職的老師、國公營事業公務員，全得遵行照辦。
未來，公立大學兼有行政職、或是受歡迎的教授老師，無論是出席演講、座談、研習及評審等活動，都要受到「鐘點費每小時不得超過五千元」的規範；受邀寫稿者，每千字不得超過兩千元。照這個標準，演講稿費是重要收入的國立大學教授若適用，形同變相減薪。

收禮有規定 鐘點費稿費也限額

至於國立大學兼任行政職的教授，如上電視台政論節目與電視邀請評論時，是否也適用演講、座談的規範？行政院官員表示「適用」。

公立醫院醫生，也準用公務員的規範，包括不得任意收禮、飲宴應酬、接受請託關說，在受贈同一個人送禮、包紅白包（如婚喪喜慶等）一次最多只能收三千元，一年內不能超過一萬。

上周四行政院院會中，這套廉政規範引發閣員熱烈討論。退輔會主委高華柱便曾發問，公立醫院的醫生是否涵蓋在此規範？經建會主委陳添枝也詢問，公立大學教授是否也是適用對象？

人事局長陳清秀則舉例說，如果參加一個飯局，到了現場才發現廠商或相關對象在，要不要繼續留下來吃？擔任青創會會長的青輔會主委王昱婷則質疑，青創會會員幾乎都是中小企業主，這些餐會都不能去了嗎？僑委會委員長吳英毅則面有難色的認為，他的業務對象全是各國僑胞，未來不用再和他們打交道搏感情吃飯？

八月起上路 違反者將遭受懲罰

但行政院長劉兆玄認為，台北市政府採更嚴格版本，行政院自然不能自外於廉能要求，於是拍板定案加強宣導，八月一日就上路。

法務部長王清峰也強調，公約宣導之後，公務員要是違反，將依公務員服務法、考績法、公務人員懲戒條例等處罰；「若涉及刑事責任，還得吃上官司！」

根據這項規範，未來公務員不得任意收禮、飲宴應酬、接受請託關說，就連自己的配偶、直系血親、同財共居（同住一起且共有財產者）的家屬也通通不准；透過第三人名義的「白手套」，再交給公務員或上述親友，通通都算違規。
--------------------------------------------------------------------------
在公家醫院上班的同業要注意一下了，
以免到時候不小心被抓來殺雞儆猴...

[poki]

公務員廉能公約 擴及醫生教授
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007 ... +0,00.html
江慧真／台北報導

馬政府厲行廉能公約，也將擴大規範公立醫院醫生與兼任行政職大學教授！行政院上周通過「公務員廉政倫理規範」，而從八月一日起，無論是地方政府、監察院、考試院、立法院等公務員，甚至公立醫院醫生、兼任公立學校行政職的老師、國公營事業公務員，全得遵行照辦。
.....................
--------------------------------------------------------------------------
在公家醫院上班的同業要注意一下了，
以免到時候不小心被抓來殺雞儆猴...

上有政策, 下有對策,
只能規範到守規矩的

[514]

嚴以待人!

[alexhuang1961]

公務員廉能公約 擴及醫生教授
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007 ... +0,00.html
江慧真／台北報導

馬政府厲行廉能公約，也將擴大規範公立醫院醫生與兼任行政職大學教授！行政院上周通過「公務員廉政倫理規範」，而從八月一日起，無論是地方政府、監察院、考試院、立法院等公務員，甚至公立醫院醫生、兼任公立學校行政職的老師、國公營事業公務員，全得遵行照辦。
未來，公立大學兼有行政職、或是受歡迎的教授老師，無論是出席演講、座談、研習及評審等活動，都要受到「鐘點費每小時不得超過五千元」的規範；受邀寫稿者，每千字不得超過兩千元。照這個標準，演講稿費是重要收入的國立大學教授若適用，形同變相減薪。

收禮有規定 鐘點費稿費也限額

至於國立大學兼任行政職的教授，如上電視台政論節目與電視邀請評論時，是否也適用演講、座談的規範？行政院官員表示「適用」。

公立醫院醫生，也準用公務員的規範，包括不得任意收禮、飲宴應酬、接受請託關說，在受贈同一個人送禮、包紅白包（如婚喪喜慶等）一次最多只能收三千元，一年內不能超過一萬。

上周四行政院院會中，這套廉政規範引發閣員熱烈討論。退輔會主委高華柱便曾發問，公立醫院的醫生是否涵蓋在此規範？經建會主委陳添枝也詢問，公立大學教授是否也是適用對象？

人事局長陳清秀則舉例說，如果參加一個飯局，到了現場才發現廠商或相關對象在，要不要繼續留下來吃？擔任青創會會長的青輔會主委王昱婷則質疑，青創會會員幾乎都是中小企業主，這些餐會都不能去了嗎？僑委會委員長吳英毅則面有難色的認為，他的業務對象全是各國僑胞，未來不用再和他們打交道搏感情吃飯？

八月起上路 違反者將遭受懲罰

但行政院長劉兆玄認為，台北市政府採更嚴格版本，行政院自然不能自外於廉能要求，於是拍板定案加強宣導，八月一日就上路。

法務部長王清峰也強調，公約宣導之後，公務員要是違反，將依公務員服務法、考績法、公務人員懲戒條例等處罰；「若涉及刑事責任，還得吃上官司！」

根據這項規範，未來公務員不得任意收禮、飲宴應酬、接受請託關說，就連自己的配偶、直系血親、同財共居（同住一起且共有財產者）的家屬也通通不准；透過第三人名義的「白手套」，再交給公務員或上述親友，通通都算違規。
--------------------------------------------------------------------------
在公家醫院上班的同業要注意一下了，
以免到時候不小心被抓來殺雞儆猴...

以前當市長就整過

現在熱血中年 當然要擴大營業

[cdavemd]

does it also include the professors fundations?
the real money are from the drug companies into their fundations
i heard the beura is looking into it now....

[JustInCase]

嚴以待人!

婚喪喜慶的紅白包一人不可以超過三千元，
真的很熟的朋友一般都超過這個數字吧！
如果你跟某人有仇，
趁機包個兩萬塊紅包再留下證據的話......

[TCL]

老套
立法從嚴
執法從寬
時日一久, 備而不用.

[Eric Hsu]

重點在「公務員」的定義與範圍。

[droveye]

公務員廉能公約 擴及醫生教授
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007 ... +0,00.html
江慧真／台北報導

馬政府厲行廉能公約，也將擴大規範公立醫院醫生與兼任行政職大學教授！行政院上周通過「公務員廉政倫理規範」，而從八月一日起，無論是地方政府、監察院、考試院、立法院等公務員，甚至公立醫院醫生、兼任公立學校行政職的老師、國公營事業公務員，全得遵行照辦。
.....................
--------------------------------------------------------------------------
在公家醫院上班的同業要注意一下了，
以免到時候不小心被抓來殺雞儆猴...

上有政策, 下有對策,
只能規範到守規矩的

抓不到主任級以上的,在馬市長任內,有人當到副院長級以上
儀器,藥品無所不拿,你拿大尾如何? (樂奔)
對小尾的v.S.有恐嚇作用

[A-HSIEN]

重點在「公務員」的定義與範圍。

公立醫院 公家機關內
不是所有人都是公務員
有一部分是約聘僱員
是領勞保的

[JustInCase]

老套
立法從嚴
執法從寬
時日一久, 備而不用.

問題是到時可能會被拿來選擇性執法...
以後公家醫院內鬥時可能就更精彩了...
不過反正是與我無關，
到時又可以看戲了..

[Eric Hsu]

公務員的定義關係到被規範者的範圍，但是我們的法令對公務員的定義又各不相同。

刑法第10條對公務員的的定義原來是「依法令從事於公務之人員」，但自民國95年7月1日起修正施行的公務員的定義包括：「
一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。
二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者。」

因此，刑法修正公務員的定義後，除了兼任行政職務(依法令從事於公共事務而具有法定職務權限) 的公立醫院醫師，在從事公共事務（例如採購等）時有刑法公務員的適用外，其他像醫師與病患之間的來往，在修法後就不再受刑法公務員的規範。

但是公務員服務法第24條：「本法於受有俸給（專任有給職）之文武職人員和公營事業人員，均適用之」定義的公務員範圍又不一樣。公立醫院的專任有給職醫師，則又都適用公務員服務法的規範。

至於臺北市政府公務員廉政倫理規範 (民國 94 年 09 月 08 日修正) ，它的第二點就規定： 「本規範所稱公務員，指本府依法令從事公務之人員。」仍然維持未修正前刑法對公務員的定義。行政院的「公務員廉政倫理規範」對於公務員的定義呢？並不清楚。

問題在於，如果依照公務員服務法或舊刑法的定義，公立學校老師及公立醫院的醫師都屬於公務員。如果依照修正後刑法公務員的定義，則只有具行政職的醫師或老師屬於公務員。奇怪的是，如果行政院的「公務員廉政倫理規範」只規範兼任公立學校行政職的老師，為何又要求所有的公立醫院醫師必須遵守？醫師的倫理要求必須比老師高嗎？再舉個簡單例子，公立醫院裏擔任醫學院教職的醫師，究竟適用公立學校老師還是公立醫院醫師的規定？從行政院會的新聞報導內容看來，內閣部會首長對公務員的定義也弄不清楚。

目前唯一的結論是，可以管公立醫院醫師的法令真的很多。

[RD]

公務員與約聘用人員的異同:
在工作分配上,在績效要求上,在服務品質上,在責任義務上-->大家都一樣(某些主管眼中:約聘用>公務員)
在薪資架構上,在補助項目上,在考績獎金上,在福利制度上-->對不起,約聘用都沒有,管你是否為國考的xx師,都沒有,比技工工友還少 (不要啊)