【老仙ㄟ雜談】男性保障名額

[大雅老仙ㄟ]

常有人抱怨，為什麼各級民意代表要有婦女保障名額？有人回答說；婦女頭腦比較笨，才須要保障名額。
其實，現在男女受教育機會平等、工作機會平等，所以有某些行業女多於男，多到「不像樣」的程度，所以有人建議，某些行業要有「男性保障名額」。
以小學教師來說，目前男女老師比約2比8。其實，不是說女老師不好，而是上帝創造男女本來就有不同，通常來說，女性文史優於理工，男性理工優於文史。而老師教學直接影響到學生，所以未來臺灣人的腦筋也許文史優於理工。不是說文史不好，而是文史和理工要同步發展。
再以法官來說，男女比例；在民國89年男女比為100比44，民國94年為100比57，民國101年為100比73，105年為100比81，猜想再過數年，女法官可能多過男法官。
不是女法官能力差，而是有的案件女法官來辦會尷尬，例如桃色糾紛，年輕女法官就不方便審理。如果有位二十多歲未婚的女法官要審理通姦案，她問雙方如何性器官接觸？有否插進去射精？如何擦拭衛生紙？..... 等，但她抽到的案件不辦也不行，要辦這碼事又不懂實際，確是尷尬。由於現在桃色案件太多，抽到女法官的機會就多，所以法官這一行應該也要有「男法官比例保障名額」，才能適應實際工作須要。
再談護士，目前女的護士佔95％，很多護理工作由女護士做會尷尬，有一則笑話；男病人做包皮手術，翌日女護士換藥時，包得好好的，護士走了，包紮又鬆掉，幾次包好又鬆掉，原來是包的時候是硬的。
再說，搬扶病人要有力氣，畢竟男生力氣比女生大，建議護理系招生，要增加男性名額。
總之，過去有「婦女保障名額」，現在社會條件不同了，反而要有「男性保障名額」才是必要的。

[newshine]

(爽)

[min]

時代不同了。

[forester]

而是有的案件女法官來辦會尷尬，例如桃色糾紛

想到一則笑話:
女法官看到檢察官的起訴書
裡面有"吹喇叭"一辭
當庭質問
證物"喇叭"呢
怎麼沒呈上來?
(爽) (爽) (爽)

[Necropsy]

什麼為了公平
要有婦女保障名額之類的

其實這才是不公平

[mowball]

現在民風不同了
就算二十多歲未婚的女法官

不一定經驗不足 (幸福御守)

[空空空]

什麼為了公平
要有婦女保障名額之類的

其實這才是不公平

這個算不算是以前三民主義上課說的假公平

[droveye]

而是有的案件女法官來辦會尷尬，例如桃色糾紛

想到一則笑話:
女法官看到檢察官的起訴書
裡面有"吹喇叭"一辭
當庭質問
證物"喇叭"呢
怎麼沒呈上來?
(爽) (爽) (爽)

現在女性見識多,連招式都知道很多 (害羞扭扭)

[gary]