這算是恐龍判決嗎?

[mhc130588]

2014年07月31日17:57

新北市陳姓男子（44歲）今年2月5日、農曆大年初六清晨，因胃痛到新莊台北醫院就醫，卻認為醫護人員未緊急處置他的病況，竟拿起護理站的剪刀，刺傷蕭姓女護理師左大腿2刀，新北地院依傷害罪判陳男拘役30天，可易科罰金3萬元。

雖然新修正的《醫療法》傷害醫護人員罪最重可判刑3年，刑責較重，但新北地院簡易判決指出，因蕭女當時在護理站處理排班事情，並非執行醫療業務，因此仍認定陳男觸犯的是刑責較輕的《刑法》傷害罪；全案尚可上訴。

[forester]

唉
讓我想到"金包銀"這首歌
如果這兩刀是刺在馬吳江身上
就不是三十天而是十三年了

[hjh]

處理排班也是在執業中啊
法官怎麼這麼偏袒啊
要上訴！

[g96510083]

刑法
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

醫療法
對於醫事人員執行醫療業務時，施強暴、脅迫，足以妨害醫事人員執行醫療業務者，處三年以下有期徒刑、拘役或新台幣三十萬元以下罰金。
========================
刑度一樣 哪有比較重

排班 應該屬於行政屬性的業務,不是直接攸關病人生命的醫療業務

醫療法106條立法要保護的是哪種法益?有沒有包括到醫院行政人員

這就有請參與立法的公會大老(施大,就是在呼喚你,沒錯),來闡釋一下啦

PS 大腿刺2剪刀,受傷到何種程度,判1個月,合不合適又是另外一個議題啦