民主失能症啃食台灣醫療的前景

[hjh]

民主失能症啃食台灣醫療的前景

[image]

讀這人的文章 要前後對照一下:

全民健康保險作為對於民眾的普及照護，確實協助重症疾患民眾紓解經濟負擔，其共享與分擔風險的精神值得嘉許，低廉醫療支出所創造出的高醫療品質，亦傲視經濟水平雷同的其他國家。然而這樣的榮景背後，隱蓋的是政府的過度撙節，加以醫院資方降低成本，共同交織成壓迫醫護勞動者的重重網羅。尤其坐大的醫院經營者或是大老也掌握有較為龐大的政治影響力，主導政策方向維護其既得利益，迫使醫事人力出走、護理人力闕漏，長遠而論並非就醫民眾之福。

部分醫師厭恨健保之餘，多半持有「坐觀健保崩毀」之犬儒擺爛心態，忽略了政策形成的龐大政治背景，自廢武功似地，放棄民主機制作為改善勞動條件的途徑。倘若議價的話語權掌握在無法體恤基層艱苦的醫院經營者或是專科醫學會手中，由下而上挑戰其代表性的團結運動自然有其必要；結合民眾就醫福祉、共同反對財團從醫療行為之中牟利，才有機會撼動僵固不變的既有結構。可惜的是，醫界多半自溺於針對醫改團體或公衛學者的攻訐，陶然在取暖式的話語，卻忽略整體社會勞動條件也未有起色，自然難以獲得民間認同，也無助於對政策制定者產生政治壓力。

~~ 對四趴健保永遠輕輕放下 只會鼓勵貧賤家庭裏的成員 醫院上下階級 不同科甚至不同層級醫療間彼此猜忌,內鬥 轉移這些人集體向四趴健保發難的可能

這些人 包括搞不清楚狀況的醫學生 包括醫改,公衛 永遠只有:四趴健保經營者太好賺的說法(包括診所經營醫師!不要以為這些人只針對大醫院經營者~楊志良講的話很真切的代表這些人的心聲)

至於數據?不需要數據 他們說了算 看終於有提數據的羊就知道了~竄改數據也不用道歉 我說了算
請這些人自己跳下來經營一家中型醫院...一家就好...一家不血汗的示範醫院 再來罵醫師搞錯方向或犬儒~從來不肯

醫師有一天不當犬儒(其實是犬 不是犬儒) 第一個會去抗議的一定是衛福部或健保局 第一抗議對象一定是這些X改會跟把健保壓在四趴跟超低成長的公衛學者 這些人應該高興醫師很安份很善良才對

[min]

怎麼跟民主劃上等號？

[k4210]

陳同學言重了，醫師集體自發性的擺爛也是一種民主的表現。民眾就醫福祉？
就是要等到文中「健保崩毀」的那一天到來之後，長久被寵壞的民眾才會知道
什麼叫「就醫福祉」，不見棺材不掉淚，這是人性。

[鳴人]

YA 教授接班人，指日可待

[min]

(GOODJOB)

[lupin]

[vsdog]

寫文章容易
實際上沒那麼簡單

在重視作文的教改下
會鍛鍊出更多會寫文章的人

[image]

寫文章容易
實際上沒那麼簡單

在重視作文的教改下
會鍛鍊出更多會寫文章的人

這位很適合當官

居然可以扯"民主失能" 還把哪裡失能整個說錯 可是文章還是很順 (樂奔)

[hjh]

部分醫師厭恨健保之餘，多半持有「坐觀健保崩毀」之犬儒擺爛心態，忽略了政策形成的龐大政治背景，自廢武功似地，放棄民主機制作為改善勞動條件的途徑。倘若議價的話語權掌握在無法體恤基層艱苦的醫院經營者或是專科醫學會手中，由下而上挑戰其代表性的團結運動自然有其必要；

批評同儕有一套..不懂又愛批
疏不知現在的狀況就是「民主」的結果
搞不清楚狀況還自以為天才

政客是鬼島民主選出來的
政策是民主的結果
醫療崩壞是鬼島民主自找的
幾萬醫師如何用民主來對抗千萬民眾？
作者自以為醫師們團結起來去對抗醫院經營者或是專科醫學會可以解決問題
是這樣嗎？
頂多是讓醫院倒掉而已吧！
(雖然本人不反對... 但醫院倒掉跟健保正常化之間還有一段距離)

結合民眾就醫福祉、共同反對財團從醫療行為之中牟利，才有機會撼動僵固不變的既有結構。

就醫師的勞動待遇來說，理當協商出一套合理的給付機制：或許有一部份的固定薪制避免核刪的苛扣與惡性競爭的壓力，同時搭配一部份的論服務量計酬標準，鼓勵醫師更加盡心力執行醫療行為；對於不同的醫療行為或是科別，可以有不同的準則。

現在是在寫指考作文嗎
問題是 How???

但前提是基層聲音必須參與，並且願意花費心力進行政府、民間與醫界的多方民主說服。實際上民眾對於醫師的收入並不總是抱持「仇富」心態，多半也能夠體諒醫療人員的勞心勞力，肯認其需被賦予一定報酬。

無知。
那有請陳同學寫個教戰手冊給大家，看如何說服民眾願意繳交更多健保費或者部份負擔，或者接受減少健保給付項目但是健保費率不變。

民眾和醫師在面對疾病的時候是站在同一邊的，但在付醫藥費的時候不是！
不要再講那些什麼結合民眾對抗健保/醫院這種屁話
民眾就是靠健保和醫院壓榨醫事人員來獲得利益
搞清楚問題吧

醫師唯有爭取《勞基法》納入保障，並且落實產業工會的談判聲量，以制衡醫院為提高營收的額外勞動要求，就此迫使總額底下的醫院進行協商，減少不必要的醫療服務量，則醫護勞動者亦不需自困於超量的負擔之下，勞動待遇方能有效獲得改善。

agree
但這對健保一定會造成衝擊

商業保險底下，醫療專業被更加嚴苛的核刪壓力摧毀，弱勢民眾連最基本的照護品質也大打折扣；

瞎扯
商業保險核刪的是他的保戶，又不是刪醫師。
至於照顧弱勢.. 本來就是量力而為！ 左派已經過頭了，還在講弱勢？
年紀輕輕就有醫德大老架式... 恭喜您


有陳同學這種健保不能倒的心態，還期望能推動健保改革？
大家希望健保崩壞是因為大家已經看清楚沒有其他改革的方式了
沒有崩壞就沒有改革

[image]

部分醫師厭恨健保之餘，多半持有「坐觀健保崩毀」之犬儒擺爛心態，忽略了政策形成的龐大政治背景，自廢武功似地，放棄民主機制作為改善勞動條件的途徑。倘若議價的話語權掌握在無法體恤基層艱苦的醫院經營者或是專科醫學會手中，由下而上挑戰其代表性的團結運動自然有其必要；

批評同儕有一套..不懂又愛批
疏不知現在的狀況就是「民主」的結果
搞不清楚狀況還自以為天才

政客是鬼島民主選出來的
政策是民主的結果
醫療崩壞是鬼島民主自找的
幾萬醫師如何用民主來對抗千萬民眾？
作者自以為醫師們團結起來去對抗醫院經營者或是專科醫學會可以解決問題
是這樣嗎？
頂多是讓醫院倒掉而已吧！
(雖然本人不反對... 但醫院倒掉跟健保正常化之間還有一段距離)

結合民眾就醫福祉、共同反對財團從醫療行為之中牟利，才有機會撼動僵固不變的既有結構。

就醫師的勞動待遇來說，理當協商出一套合理的給付機制：或許有一部份的固定薪制避免核刪的苛扣與惡性競爭的壓力，同時搭配一部份的論服務量計酬標準，鼓勵醫師更加盡心力執行醫療行為；對於不同的醫療行為或是科別，可以有不同的準則。

現在是在寫指考作文嗎
問題是 How???

但前提是基層聲音必須參與，並且願意花費心力進行政府、民間與醫界的多方民主說服。實際上民眾對於醫師的收入並不總是抱持「仇富」心態，多半也能夠體諒醫療人員的勞心勞力，肯認其需被賦予一定報酬。

無知。
那有請陳同學寫個教戰手冊給大家，看如何說服民眾願意繳交更多健保費或者部份負擔，或者接受減少健保給付項目但是健保費率不變。

民眾和醫師在面對疾病的時候是站在同一邊的，但在付醫藥費的時候不是！
不要再講那些什麼結合民眾對抗健保/醫院這種屁話
民眾就是靠健保和醫院壓榨醫事人員來獲得利益
搞清楚問題吧

醫師唯有爭取《勞基法》納入保障，並且落實產業工會的談判聲量，以制衡醫院為提高營收的額外勞動要求，就此迫使總額底下的醫院進行協商，減少不必要的醫療服務量，則醫護勞動者亦不需自困於超量的負擔之下，勞動待遇方能有效獲得改善。

agree
但這對健保一定會造成衝擊

商業保險底下，醫療專業被更加嚴苛的核刪壓力摧毀，弱勢民眾連最基本的照護品質也大打折扣；

瞎扯
商業保險核刪的是他的保戶，又不是刪醫師。
至於照顧弱勢.. 本來就是量力而為！ 左派已經過頭了，還在講弱勢？
年紀輕輕就有醫德大老架式... 恭喜您


有陳同學這種健保不能倒的心態，還期望能推動健保改革？
大家希望健保崩壞是因為大家已經看清楚沒有其他改革的方式了
沒有崩壞就沒有改革

最有大老潛質的醫學生 建議畢業直接往關渡去~