楊志良：健保虧待醫界？醫界虧待健保？

[fatorange]

結論：

某人曾說過，世界上有三種謊言：謊話，該死的謊話，統計學。(lies damned lies and statistics)

公衛出身的楊教授真是深得統計學的精髓

(爽) (爽) (爽) (爽) (爽)

[gucci37]

實踐是檢驗真理的唯一標準：

不希望健保消失的，

是醫界還是民眾和健保局？

[yangzetyj]

如為抹黑，大家猜猜我們出錢養一堆小姐的公會，別說提告了，會發稿澄清嗎

如果到時沒有，我不客氣的說：公會理監事，我們白選你們了

[Teib]

請工會或是基層醫療協會務必發新聞稿澄清,還是買報紙廣告.

現在連診所請的學弟都來問我說,楊志良都說一個醫生健保申報都90多萬,一個醫生收入都五

十六十萬了,為什麼他的薪水只有不到20萬,老板真的賺很多........... (打小人) (打小人)

[newshine]

請工會或是基層醫療協會務必發新聞稿澄清,還市買廣告.

現在連診所請的學弟都來問我說,楊志良都說一個醫生健保申報都90多萬,一個醫生收入都五

十六十萬了,為什麼他的薪水只有不到20萬,老板真的賺很多........... (打小人) (打小人)

呼叫診所協會全聯會義工
(眼汪汪)

[虎克]

我只能說：基層診所協會應該發聲了，這是壯大基層診所協會，讓所有開業醫師更有向心力，最有效的的一次作為。
我們絕對不能被抹黑，明明收入沒有那麼多，卻硬被說成嚐到甜頭而不吭聲？
既然全聯會無法幫所有開業基層醫師說話，只能期待同是開業醫師基層診所協會了！

[image]

我只能說：基層診所協會應該發聲了，這是壯大基層診所協會，讓所有開業醫師更有向心力，最有效的的一次作為。
我們絕對不能被抹黑，明明收入沒有那麼多，卻硬被說成嚐到甜頭而不吭聲？
既然全聯會無法幫所有開業基層醫師說話，只能期待同是開業醫師基層診所協會了！

灌水幾萬就算了(知道有人數學不好) 灌水一倍以上就是故意的了!! (打小人)

除了亂灌水數字 還故意不提 台灣開業醫 看診時間是其他國家的兩倍以上 假日也看 ~~哪個開業醫收入好的國家開業醫師會願意看周日的??!

(這是刪基層往醫院重症挪的前兆?)

[mowball]

楊志良說：健保讓基層醫師月賺60萬

基層醫師沒賺到一半不正是健保虧待醫界, 怎麼會是醫界虧待健保

就像是政府如果說每人發1000元

你只領到500元 是政府虧待你 還是你虧待政府 (打小人)

[CHIASHUNL]

我們夫妻2人不同科合起來也沒有這麼多！

[sid027]

可以告他嗎??我願意出錢!!!!
(打小人) (打小人) (打小人)

[鳴人]

抗議+告到底！！！

[pipo]

其實由這一篇文章的發言，可以看到醫界的普遍反應
到這一樓前，總共41篇發言

扣掉本魯蛇發言「指出楊志良數據錯誤的地方」2篇
雪寒共剪燭大引用健保局數據證明實際申報金額跟楊志良所謂有出入 1篇
DrHead 大發的「136萬/月在台北區2013 年的診所，是 90 percentile 的」1-2篇

其他的反應

1. 開罵 -- 居多
2. 叫其他人去告
3. 搞不懂楊志良的數據怎麼算的
4. 叫別人拿數據反駁楊志良
5. 不承認有那麼多

觀看人次 717 人次
回應 41


真是典型的醫界反應
已讀不回、漠不關心
叫別人打先鋒
只會躲在自己小圈圈開罵
比本魯蛇還魯蛇，比本宅宅還宅

[熊哥]

其實由這一篇文章的發言，可以看到醫界的普遍反應
到這一樓前，總共41篇發言

扣掉本魯蛇發言「指出楊志良數據錯誤的地方」2篇
雪寒共剪燭大引用健保局數據證明實際申報金額跟楊志良所謂有出入 1篇
DrHead 大發的「136萬/月在台北區2013 年的診所，是 90 percentile 的」1-2篇

其他的反應

1. 開罵 -- 居多
2. 叫其他人去告
3. 搞不懂楊志良的數據怎麼算的
4. 叫別人拿數據反駁楊志良
5. 不承認有那麼多

觀看人次 717 人次
回應 41


真是典型的醫界反應
已讀不回、漠不關心
叫別人打先鋒
只會躲在自己小圈圈開罵
比本魯蛇還魯蛇，比本宅宅還宅

ㄝ......術業有專精!我們哪裡去搞那些健保數據?所以...建議論壇集合起來,請專家研究對策,哪裡錯了?
專案要花多少錢,算我一份!OK?

[gary]

這是診所協會全聯會練兵的絕佳時機

[cpl116]

看到學長們的反應 難道大家淨賺都沒 5 60?

[gscdrsurgery]

不是健保虧待誰
是我們被健保箝制
沒有健保 民眾生病還是得找醫師看
不見得就比看健保差

健保不會倒 醫療也不會崩壞
只是如外科婦產科類ㄉ人材
會一代一代凋零
而終規誰是歷史ㄉ罪人 會寫上一筆ㄉ

[smallant]

開業醫平均每月淨收入5、60萬元??
我連申報量都不到再扣掉成本根本就是負的
請不要把洗腎和院前診所大怪獸算進來!!
(打小人) (打小人)

(怒火中燒) (怒火中燒)

[DrHead]

http://www.mohw.gov.tw/MOHW_Upload/doc/ ... 908003.pdf


第七頁有 96-101 年的總額
根本沒破1000年
楊志良亂灌水~~ 差勁的教授

[image]

http://www.mohw.gov.tw/MOHW_Upload/doc/ ... 908003.pdf


第七頁有 96-101 年的總額
根本沒破1000年
楊志良亂灌水~~ 差勁的教授

這裡頭甚至包括他當衛生署署長的年分..!!

想到的解釋只有兩個可能:1.首長當假的 比監委還混 連自己大項業務有幾千幾百億都搞不清楚照當首長 2.知道 但還是對基層施以宇昌案般的抹黑?

[auricle]

亂掰 , 以後好誤人子弟 . 目前在哪間爛大學任教 ?

[david3471]

根本是刻意抹黑醫界!

[superdog]

找鄭弘儀 跟他在電視上釘孤支

專款專案敦請 Hitachi 或 Dr 洪浩雲 挑這個!#$!#$上電視 PK

[cshwww]

玩弄數據
公然撒謊
挑撥醫病
無事生非

[david3471]

亂扯的, 教授資格應該拿掉 ,免得只會做叫獸的事.

[image]

http://huangrh.blogspot.tw/2014/07/blog-post.html

2014/07/10

回應楊志良的健保虧待醫界一文
今天前衛生署長楊志良先生在蘋果日報發文：楊志良：健保虧待醫界？醫界虧待健保？認為健保沒有虧待醫界，但是引用的數據過於匪夷所思，與眾多醫界人士的經驗相悖，因此我去查找健保公開資料來佐證。簡單的結論是，楊志良使用全部基層院所，西醫+中醫+牙醫診所的總健保支出，去除以西醫診所的數量，得出錯誤的結論。

在衛福部健康保險署的公開資訊中，找不到楊志良前署長所使用的2013年，也就是102年度的資料，這也許是因為楊前署長有私人關係可取得，目前能找到的公開數字是101年度的資料。在101年度中的醫療給付，可以查到詳細的給付類別。

表71和表104中，可查到與楊志良前署長所稱的相近數字。在表71中指出，101年度的基層院所總共申請了1569億2400萬點，而健保實際給付1318億5300萬元。相近於楊前署長所稱的1658.6億。這中間就藏了有趣的數字，申請1569億元，但是健保只給1318億元，這表示當基層院所要1元時，健保只願意給你0.84元。如果基層院所的經營成本達到每一元就高達0.84元，那基層院所基本上是不賺錢的。

但是在來看數字就更有趣了，在表50中有列出基層院所的數量，高達1萬9千580間，和楊志良前署長宣稱的1萬0120間相差近一倍。而翻開表55可看到，基層院所的定義，含有7700床的血液透析床，3031床的嬰兒床，以及4262床的急診暫留床，這時候才會恍然大悟，所謂的基層院所，包括了一般俗稱的洗腎診所和婦產科診所。甚至再去查找表49，才會發現，楊志良前署長所稱的基層院所，實際上包含所有類別診所，包括西醫基層診所9618家，婦產科診所408間，中醫診所3205間，以及牙醫診所6349間。這些醫療院所差異很大，像是洗腎診所，每次血液透析的收入就逼近成本。而像婦產科診所的醫師，往往24小時必須隨時待命接生，這些時間成本，都完全不計入支出當中。

更過分的是，楊志良前署長以1658.6億元，除以不知所云的1萬0120間診所（這事實上指的只有西醫診所加上婦產科診所的量，而不含牙醫和中醫診所），得出一間診所每個月有136萬收入。也因此可看出楊志良前署長的惡劣之處：以基層院所（含西醫基層院所，中醫，牙醫診所）的健保支出，除以西醫基層診所的數量，得出錯誤的每個月診所的營收數字。但若以筆者從健保署101年的公開數字來計算，每間診所（含西醫，中醫，牙醫）的每月平均收入只有56萬元。這還包括了營業額大，病人量多的洗腎診所，以及高工時的婦產科診所，以及兩人以上的聯合診所。而且計入成本，更難以得出楊前署長所言的每名開業醫平均每月淨收入5、60萬元上下的結論。

以楊前署長的資歷，對於統計數字定義的了解，並不難知道其使用錯誤數字的荒謬。但是楊前署長刻意使用錯誤的數字，也不計入成本的觀念，惡意以高額的數字來醜化開業醫，刻意挑撥醫師與病人關係的前任醫界長官，其惡言惡行，可說是台灣惡人之代表。

[hitachi]

找鄭弘儀 跟他在電視上釘孤支

專款專案敦請 Hitachi 或 Dr 洪浩雲 挑這個!#$!#$上電視 PK

別害我了，我的臉書被砍帳號了…

(挖鼻孔)

[kwojohn]

.

[齊小馬]

http://huangrh.blogspot.tw/2014/07/blog-post.html

2014/07/10

回應楊志良的健保虧待醫界一文
今天前衛生署長楊志良先生在蘋果日報發文：楊志良：健保虧待醫界？醫界虧待健保？認為健保沒有虧待醫界，但是引用的數據過於匪夷所思，與眾多醫界人士的經驗相悖，因此我去查找健保公開資料來佐證。簡單的結論是，楊志良使用全部基層院所，西醫+中醫+牙醫診所的總健保支出，去除以西醫診所的數量，得出錯誤的結論。

在衛福部健康保險署的公開資訊中，找不到楊志良前署長所使用的2013年，也就是102年度的資料，這也許是因為楊前署長有私人關係可取得，目前能找到的公開數字是101年度的資料。在101年度中的醫療給付，可以查到詳細的給付類別。

表71和表104中，可查到與楊志良前署長所稱的相近數字。在表71中指出，101年度的基層院所總共申請了1569億2400萬點，而健保實際給付1318億5300萬元。相近於楊前署長所稱的1658.6億。這中間就藏了有趣的數字，申請1569億元，但是健保只給1318億元，這表示當基層院所要1元時，健保只願意給你0.84元。如果基層院所的經營成本達到每一元就高達0.84元，那基層院所基本上是不賺錢的。

但是在來看數字就更有趣了，在表50中有列出基層院所的數量，高達1萬9千580間，和楊志良前署長宣稱的1萬0120間相差近一倍。而翻開表55可看到，基層院所的定義，含有7700床的血液透析床，3031床的嬰兒床，以及4262床的急診暫留床，這時候才會恍然大悟，所謂的基層院所，包括了一般俗稱的洗腎診所和婦產科診所。甚至再去查找表49，才會發現，楊志良前署長所稱的基層院所，實際上包含所有類別診所，包括西醫基層診所9618家，婦產科診所408間，中醫診所3205間，以及牙醫診所6349間。這些醫療院所差異很大，像是洗腎診所，每次血液透析的收入就逼近成本。而像婦產科診所的醫師，往往24小時必須隨時待命接生，這些時間成本，都完全不計入支出當中。

更過分的是，楊志良前署長以1658.6億元，除以不知所云的1萬0120間診所（這事實上指的只有西醫診所加上婦產科診所的量，而不含牙醫和中醫診所），得出一間診所每個月有136萬收入。也因此可看出楊志良前署長的惡劣之處：以基層院所（含西醫基層院所，中醫，牙醫診所）的健保支出，除以西醫基層診所的數量，得出錯誤的每個月診所的營收數字。但若以筆者從健保署101年的公開數字來計算，每間診所（含西醫，中醫，牙醫）的每月平均收入只有56萬元。這還包括了營業額大，病人量多的洗腎診所，以及高工時的婦產科診所，以及兩人以上的聯合診所。而且計入成本，更難以得出楊前署長所言的每名開業醫平均每月淨收入5、60萬元上下的結論。

以楊前署長的資歷，對於統計數字定義的了解，並不難知道其使用錯誤數字的荒謬。但是楊前署長刻意使用錯誤的數字，也不計入成本的觀念，惡意以高額的數字來醜化開業醫，刻意挑撥醫師與病人關係的前任醫界長官，其惡言惡行，可說是台灣惡人之代表。

"即使在天國，也沒有完美的制度，否則《西遊記》中的玉皇大帝就不會有那麼多煩惱"

請問草包楊志良：　
你有去過天國嗎　否則你怎會知道天國制度不完美　
用杜撰的西遊記來比喻天國　不倫不類　　

國民黨重用這種草包　　必須概括承受　
請大家用選票　嚴懲國民黨　　
亦請亞洲大學解聘此等草包
草包做出來的全民健保 不出問題 才怪

草包浪費醫師照顧病人的寶貴時間來澄清
該當何罪
　
唉　　真是國家不幸

[gary]

趕快投稿
以正視聽

[DR.5]

http://huangrh.blogspot.tw/2014/07/blog-post.html

2014/07/10

回應楊志良的健保虧待醫界一文
今天前衛生署長楊志良先生在蘋果日報發文：楊志良：健保虧待醫界？醫界虧待健保？認為健保沒有虧待醫界，但是引用的數據過於匪夷所思，與眾多醫界人士的經驗相悖，因此我去查找健保公開資料來佐證。簡單的結論是，楊志良使用全部基層院所，西醫+中醫+牙醫診所的總健保支出，去除以西醫診所的數量，得出錯誤的結論。

在衛福部健康保險署的公開資訊中，找不到楊志良前署長所使用的2013年，也就是102年度的資料，這也許是因為楊前署長有私人關係可取得，目前能找到的公開數字是101年度的資料。在101年度中的醫療給付，可以查到詳細的給付類別。

表71和表104中，可查到與楊志良前署長所稱的相近數字。在表71中指出，101年度的基層院所總共申請了1569億2400萬點，而健保實際給付1318億5300萬元。相近於楊前署長所稱的1658.6億。這中間就藏了有趣的數字，申請1569億元，但是健保只給1318億元，這表示當基層院所要1元時，健保只願意給你0.84元。如果基層院所的經營成本達到每一元就高達0.84元，那基層院所基本上是不賺錢的。

但是在來看數字就更有趣了，在表50中有列出基層院所的數量，高達1萬9千580間，和楊志良前署長宣稱的1萬0120間相差近一倍。而翻開表55可看到，基層院所的定義，含有7700床的血液透析床，3031床的嬰兒床，以及4262床的急診暫留床，這時候才會恍然大悟，所謂的基層院所，包括了一般俗稱的洗腎診所和婦產科診所。甚至再去查找表49，才會發現，楊志良前署長所稱的基層院所，實際上包含所有類別診所，包括西醫基層診所9618家，婦產科診所408間，中醫診所3205間，以及牙醫診所6349間。這些醫療院所差異很大，像是洗腎診所，每次血液透析的收入就逼近成本。而像婦產科診所的醫師，往往24小時必須隨時待命接生，這些時間成本，都完全不計入支出當中。

更過分的是，楊志良前署長以1658.6億元，除以不知所云的1萬0120間診所（這事實上指的只有西醫診所加上婦產科診所的量，而不含牙醫和中醫診所），得出一間診所每個月有136萬收入。也因此可看出楊志良前署長的惡劣之處：以基層院所（含西醫基層院所，中醫，牙醫診所）的健保支出，除以西醫基層診所的數量，得出錯誤的每個月診所的營收數字。但若以筆者從健保署101年的公開數字來計算，每間診所（含西醫，中醫，牙醫）的每月平均收入只有56萬元。這還包括了營業額大，病人量多的洗腎診所，以及高工時的婦產科診所，以及兩人以上的聯合診所。而且計入成本，更難以得出楊前署長所言的每名開業醫平均每月淨收入5、60萬元上下的結論。

以楊前署長的資歷，對於統計數字定義的了解，並不難知道其使用錯誤數字的荒謬。但是楊前署長刻意使用錯誤的數字，也不計入成本的觀念，惡意以高額的數字來醜化開業醫，刻意挑撥醫師與病人關係的前任醫界長官，其惡言惡行，可說是台灣惡人之代表。

請投稿到報社讓更多人看到楊的面目