學者挺DRGs：住院天數降了

[oldlarge]

http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/8767566.shtml

【聯合報╱記者黃文彥／台北報導】
2014.06.27 03:11 am

陽明大學衛生福利研究所教授李玉春力挺DRGs，認為這是「有史以來較成功的制度」。

對醫界反彈，DRGs讓收重症患醫院虧本，李玉春強調，對醫界確有影響，但不是所有病患都是重症，整體而言醫院不會虧本。

健保署統計，過去每名住院病患的醫療費約四萬七千元，但DRGs實施後，卻上升至五萬六千元；病患住院天數也從四點三九天降到四點一五天。

李玉春不諱言，健保規畫的是大方向，醫師面對的是個別病患，一定有落差。若醫師碰到個別難題，可以提出再檢討制度不足處。

前衛生署長葉金川也表示，若沒有DRGs，反而會鼓勵醫師做太多不必要的檢查，病患一直出不了院；DRGs在世界各國推行多年，已是世界潮流，台灣不可能不做。

DRGs也確實減少病患住院時間。台灣大學健康政策與管理研究所所長鄭守夏就說，病患住院時間長，感染機會會增加。他說，醫界面臨五大皆空，護理界也喊超時工作，DRGs減少病患住院天數，對舒緩醫護人力缺乏都有幫助。

陽明大學醫務管理研究所教授吳肖琪表示，病患住院時間短，可以空出醫院床位給真正需要的患者，病患流動率高對醫院更有利。

[canonchun]

看吧，醫界自宮割肉，政府得了便宜還賣乖；然後他會逐漸苛扣，看你吞得下，再扣.........

[gary]

請全面實行DRGs,

[hsu]

健保署統計，過去每名住院病患的醫療費約四萬七千元，但DRGs實施後，卻上升至五萬六千元；病患住院天數也從四點三九天降到四點一五天。

如果DRG是照他們講的依平均費用計算
那為何費用會增加26%？
這錢從哪裡來？
況且在總額框架下
費用增加的結果也不過是點值降低而已
實質上一點用都沒有
這些專家學者難道不知道嗎？
還是在裝傻？

[azurezeiss]

台灣真的是理性溝通無用，豬比人兇的地方！！

[Einstein]

若沒有DRGs，反而會鼓勵醫師做太多不必要的檢查

請廢除法院，這樣就不會鼓勵醫師做太多不必要的檢查！ (打小人) (打小人) (打小人) 豬腦袋一個，住院天數降??住院天數下降背後有很多原因─重症病人死得快住院天數就會下降，醫師趕病人當然住院天數就會下降，但是門診次數上升、併發症率上升，多次手術分多次住院，沒有一次住院開多刀當然每一次的住院天數下降，光一個住院天數下降的數據來解讀有意義嗎? 更何況有統計的意義嗎??還是統計學上誤差的範圍 (怒火中燒) (怒火中燒) (怒火中燒)

[hsu]

這些人只看數字不看病人當然沒差

[kwojohn]

.

[forester]

力挺DRGs，認為這是「有史以來較成功的制度」

美國實施多年
不是已經證明問題重重
不是一個好制度?
他是依據甚麼
認為這是一個成功的制度?
(咦) (咦) (咦)

[DR.5]

健保署統計，過去每名住院病患的醫療費約四萬七千元，但DRGs實施後，卻上升至五萬六千元；病患住院天數也從四點三九天降到四點一五天。

如果DRG是照他們講的依平均費用計算
那為何費用會增加26%？
這錢從哪裡來？
況且在總額框架下
費用增加的結果也不過是點值降低而已
實質上一點用都沒有
這些專家學者難道不知道嗎？
還是在裝傻？

+1

[azurezeiss]

台灣公衛人士：醫生有被剝奪感就是成功的制度！！

力挺DRGs，認為這是「有史以來較成功的制度」

美國實施多年
不是已經證明問題重重
不是一個好制度?
他是依據甚麼
認為這是一個成功的制度?
(咦) (咦) (咦)

[image]

住院天數降了,醫療品質也降了

像百元快速剪髮跟傳統美容院剪髮一樣 時間省了 品質加減會省

[mowball]

沒有DRGs，反而會鼓勵醫師做太多不必要的檢查，病患一直出不了院


一直住院甘有可能??
把醫院當療養院
現在缺護士 病房限縮
哪有放著不出院的事


葉教授應該親自來第一線看看 (打小人)

[hjh]

http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/8767566.shtml

【聯合報╱記者黃文彥／台北報導】
2014.06.27 03:11 am

陽明大學衛生福利研究所教授李玉春力挺DRGs，認為這是「有史以來較成功的制度」。

講這種話
可考慮和他握個手

[river]

學者都是坐在冷氣房裡看問題,只會嘴砲,不切實際,經不起事實的考驗.

[k4210]

快把這幾個蛋頭教授記起來,以後碰到這些蛋頭的家屬求醫,就直接把
他們轉到center去,連住院都省了.

[鳴人]

是降了，但是…… 一千克的早產兒，美國的DRG給的住院天數是46天，台灣只給3天！請這些嬰靈有靈的話，要去找這些公衛學者算帳！

[hsu]

是降了，但是…… 一千克的早產兒，美國的DRG給的住院天數是46天，台灣只給3天！請這些嬰靈有靈的話，要去找這些公衛學者算帳！

早產兒平均住院天數3天？
這不知道是用哪一些數據算出來的
更不要說1000公克的早產兒

[CHIASHUNL]

要求病人出院，有時候也會引起爭執，堅持要病人出院，他如果自認還沒好，不願出院。告到健保局，你猜健保局挺醫師還是病人？

[李誠民]

“一直住院甘有可能??
把醫院當療養院
現在缺護士 病房限縮
哪有放著不出院的事“美國實施多年
不是已經證明問題重重
不是一個好制度?
他是依據甚麼
認為這是一個成功的制度?”


“一直住院甘有可能??
把醫院當療養院
現在缺護士 病房限縮
哪有放著不出院的事”

“陽明大學衛生福利研究所教授李玉春力挺DRGs，認為這是「有史以來較成功的制度」。”
……這是所謂”公衛學者”的簡單邏輯思考!!不是醫師的邏輯思考!!.......--"醫師只是想賺錢”,…. 鬼扯!!抹黑!...更說貼切一點,是吃不到葡萄, 說葡萄酸的酸葡萄心理!!?....Newshine先生:同意吧!......她們的知識還永遠停在讀博士的年代(沒知識, 也沒常識!!)

美國為甚麼要放棄DRG給付制度?!因為是資本主義自由市場醫療保險的下場!!(也就是美國華爾街搞出金融海嘯的邏輯!! 就是利用電腦,跑出一堆數字,就可以賣拉圾基金!!騙大多數平民!!.....DRG也就是利用電腦, 跑出一堆數字_--Cost-Effective(效益比),所以就發展出DRG給付制度--純商業行為(財團醫院最喜歡!!)---美國統計資料:美國人的醫療保險支出, 70%用在死亡前三個月!!...世界各先進民主國家(出了美國資本主義的醫療)都部會採用!!.......所以歐巴馬當上總統,推動健保改革, 首先就是指標(Target)改為QOL(Quality Of Life-生存品質); DRG會管品質嗎??---只在意怎樣賺更多!!! 也是財團醫院最會的--只要搞好公關, 遊說等等就好,基本人權或基本醫師信仰,關它屁事!!........

DRG是好的制度?! 請拿出證據來!!

P.S.:公衛學者的酸葡萄心理,是很容易理解的!!所以台灣健保制度實施以來,台大或楊明就儘量開"醫務管理"的碩士班!!!不就是建立自己人的管理體系?.....就跟EMBA的重要性, 是在建立人際關係,健保給付就會高?!........現在有人爭著讀”醫務管理碩士班”嗎?!

[a4610]

看吧，醫界自宮割肉，政府得了便宜還賣乖；然後他會逐漸苛扣，看你吞得下，再扣.........

+1

[shnn]

　　「學者專家」們口中說的「無效檢查」不少都是事後諸葛，同一個病徵有不少的可能成因，若有人能貿然下定論，那人不是有火眼金睛就是能掐會算，請恕我等小民無能為力，只能看理學報告及檢驗結果來逐一排除可能因素。

　　說實在話，出一張嘴每個人都做得到，但當實際站到第一線面對生老病死時，有誰能抬頭挺胸說面對這case我問心無愧呢？個人只能說在DRGs制度下我做不到。

[rocephin100]

書呆子學者，笨蛋教授。

[min]

公衛蛋頭，想加速臺灣健保的崩潰？

[huangjauwen]

照這樣看來------住院天數降到零天指日可待!!!

反正開完刀就出院,痛的話開止痛藥給你吃

很痛的話去急診打止痛針

感染的話----轉去別的醫院處理!!!

這些學者可以準備發表論文----住院天數降到零!!!

[newshine]

台灣可以把醫院都關掉好啦

[Sai]

1. 叫學者補差額
2. 叫學者看病人 不 應該是叫學者 "把病人醫好"

(樂奔) (樂奔) (樂奔)

[kwojohn]

.

[cwhung]

是降了，但是…… 一千克的早產兒，美國的DRG給的住院天數是46天，台灣只給3天！請這些嬰靈有靈的話，要去找這些公衛學者算帳！

賤寶鼠敢這樣胡搞
其實也說明了醫界的無能

如果兒科醫學會宣布
兒科集體退出賤寶
全部收自費，管你啥DRG
就算公立醫院不敢跟進
公立醫院有辦法處理全部這類case嗎

但是兒科醫學會，敢這樣做嗎


賤寶鼠就是吃定醫界的無能
不搞醫界要搞誰
難道去搞那些兇惡的鬼島刁民
和自己的官位過不去嗎