去梯言／改回聯考算了

[image]

去梯言／改回聯考算了


【聯合報╱公孫策】

2014.06.18 06:08 am


自曉事以來，就一直聽到「升學主義之害」，我們這一代深受聯考之苦，因此教改之聲始終不絕。可是，從十年教改到十二年國教，越改卻越考越多，免試卻試更多；從前「一試定終生」遭詬病，現在變成「一科定終生」！

多個家長與教育團體指控「十二年國教已經被百分之五的菁英家長綁架」。我理解他們的意思，可是卻無法同意他們的說法。

簡單說，人生而不平等，除了財富、階級之外，還包括智力、資質。任何一個文明社會，莫不是靠五％的菁英，來造福全體。我不敢想像，如果台灣的下一代菁英，通通被教育成「一般」，那台灣還想進步，還有未來嗎？

《韓非子》的寓言：一個楚國人到鄭國去賣寶珠。以木蘭做外盒，用桂、椒為木盒薰香，再綴上珠玉，再用玫瑰裝飾，更粘上翠鳥的羽毛。鄭人買了那外盒，卻退還那寶珠。

韓非子寫這個寓言有其取義，但我們對之另有領悟：五％的菁英意味著台灣的未來，他們才是寶珠，而升學制度則是外盒，切不可成天只吵鬧外盒該如何如何，卻使得寶珠遭廢置。

換一個角度，家長團體所指控的，若不是那「五％菁英」，而是指五％的「菁英家長」，那麼，我舉雙手贊成。因為，家長是菁英並不代表他們的下一代是菁英。若因為「菁英家長」的聲音大，以致非菁英家庭的孩子被埋沒在社會下層，那可比八股還糟糕。

清康熙時，發生江南科場舞弊案，江南士子大譁。有人把考場大門上的匾額「貢院」二字，塗改成「賣完」；有人將財神泥像抬進了孔廟。這件大案最後鬧到康熙皇帝親自召集「乾清門御門聽政」，痛斥六部九卿之後，裁決：涉案官民一律處斬，護短的兩江總督噶禮（旗人）革職聽參，舉發弊案卻被奏請革職的江蘇巡撫張伯行為「天下清官第一」，即行復任。（後來累升至禮部尚書，等同教育部長）

那時候是八股取士。考八股是不好的制度，可是它至少可以維持公平，讓天下寒士與世家子弟有平等的競爭機會。

自從廢聯考、行教改以來，弱勢家庭的子弟競爭力大減。一位台大教授告訴我「台大已經找不到家長職業是農林漁牧的學生」——不知已經埋沒了多少人才！

既然教改不能減少學子負擔，不如改回聯考制度算了。至少可以維持公平——除了防弊，更讓弱勢家庭子弟有公平機會。


【2014/06/18 聯合報】
http://www.udn.com/2014/6/18/NEWS/OPINI ... h=fb_share

[cpl116]

小的一直以為聯考是最公平的 考不好就去重考吧

[river]

小的一直以為聯考是最公平的 考不好就去重考吧

同感.

[hjh]

多個家長與教育團體指控「十二年國教已經被百分之五的菁英家長綁架」。

民粹過頭
好騙難教
仇富
仇醫
仇菁英

把富打成奸
把醫打成貪
把菁英打成傲
莫名其妙
怎麼不說說人家認真努力審慎積極堅忍刻苦的部分？

一些不擅教育的家長... 教出程度差又只想打混的學生
又想讓他們讀好的大學去佔好的缺
才會一直不斷的想這些不公平的入學方式
聰明一點的就美其名說什麼要減少學生課業壓力那套
蠢的就直接把仇菁英講出來了

[kwojohn]

.

[rich]

現在的制度對有錢人的小孩有利 !!
補習是要花錢的 學才藝是要花錢的 窮人哪補的起

[achilles]

其實這議題或許應該考慮用公投來解決....
多辦公聽會..讓正反雙方去解釋給民眾聽..

如果大多數民眾願意回歸聯考..
那是否就該尊重台灣人的選擇~~


小弟還是贊成--或許不完美但至少是公平的聯考.....

[min]

同意！

[truelovecoco]

仇英菁

[gary]

聯考最公平

[Nicholas]

多個家長與教育團體指控「十二年國教已經被百分之五的菁英家長綁架」。

民粹過頭
好騙難教
仇富
仇醫
仇菁英

把富打成奸
把醫打成貪
把菁英打成傲
莫名其妙
怎麼不說說人家認真努力審慎積極堅忍刻苦的部分？

一些不擅教育的家長... 教出程度差又只想打混的學生
又想讓他們讀好的大學去佔好的缺
才會一直不斷的想這些不公平的入學方式
聰明一點的就美其名說什麼要減少學生課業壓力那套
蠢的就直接把仇菁英講出來了

贊成這種說法!
其實醫師是屬於那top 5%! （賊）

[hsu]

不管他的名稱是甚麼
其實聯考一直都存在
只是附加了一堆哩哩摳摳的東西而已
讓原本是公平的考試
變的不公平且麻煩

[fatorange]

不管他的名稱是甚麼
其實聯考一直都存在
只是附加了一堆哩哩摳摳的東西而已
讓原本是公平的考試
變的不公平且麻煩

哎! 就是要有不公平且麻煩的制度存在 才會有混水摸魚跟上下其手的空間嘛! (挖鼻孔)

[hsu]

不管他的名稱是甚麼
其實聯考一直都存在
只是附加了一堆哩哩摳摳的東西而已
讓原本是公平的考試
變的不公平且麻煩

哎! 就是要有不公平且麻煩的制度存在 才會有混水摸魚跟上下其手的空間嘛! (挖鼻孔)

確實如此

[kosun0127]

聯考最公平
面試 交自傳都藏著許多魔鬼

[Einstein]

聯考最公平，其餘的公平性就很差！尤其是才藝方面，學校沒教，補才藝要花錢，弱勢的小孩哪有閒錢去搞什麼才藝！面試好科系就是比baku，連科展都很誇張，醫療界的愛因斯坦都跑出來

http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/652094

絕對支持聯考，若沒有聯考，像我這種沒才藝、沒baku、普通家庭、沒實驗室可去，只會用功讀書的小孩絕對上不了醫學系 (樂奔) (樂奔) (樂奔)

[fatorange]

連科展都很誇張，醫療界的愛因斯坦都跑出來

http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/652094

哇! 百年難得一見的天才ㄝ! (挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔) 那個標題我完全看不懂.
就算這完全是她獨力完成的,那也只表示她家學淵源. 沒家學的,只好自求多福了.

[bosmin8299]

聯考最公平

聯考最公平+1

以前窮人家有機會翻身; 現在呢想都不要想了
現在這種教改方式, 只對有錢人有利而已

[hsu]

連科展都很誇張，醫療界的愛因斯坦都跑出來

http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/652094

哇! 百年難得一見的天才ㄝ! (挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔) 那個標題我完全看不懂.
就算這完全是她獨力完成的,那也只表示她家學淵源. 沒家學的,只好自求多福了.

這樣不會太可憐嗎？

[fat]

連科展都很誇張，醫療界的愛因斯坦都跑出來

http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/652094

哇! 百年難得一見的天才ㄝ! (挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔) 那個標題我完全看不懂.
就算這完全是她獨力完成的,那也只表示她家學淵源. 沒家學的,只好自求多福了.

雙親是高醫大教授 打小就進實驗室 (幸福御守)

[gucci37]

一個選才制度，重點應在能夠選出真正的人才。

聯考是否公平？形式上公平，實質上是不公平的。

因為聯考只能選出“能掌握這種考試形式”的人，

難道就只有會考這種考試形式的人才是我們要的菁英？

魯冰花的名台詞：「有錢人家的小孩什麼都比較會。」

聯考的潛台詞是：「會考試的人什麼都比較會。」

我也認為目前的制度有問題，但這不代表聯考就沒問題。

但這是設計、執行的人的錯，這錯誤沒辦法補救嗎？

我們要的是一個能真正選才的制度，而不是虛偽的公平。

更何況聯考的時候，還是非常多權貴可鑽的漏洞：

變身為港澳僑、外交人員子女、在名不見經傳的小英文演講中得名、

從台大中文轉台大法律等。

一個制度不好，要設法修正以符初衷：選才。

就像目前台灣的民主制度不盡合人意，

卻也不要回專制一樣。

[Sai]

搞不好 他們就是想恢復聯考
可是不把 12年國教 run 一次 大家 不會覺得 聯考比較好
所以只好 run 一下

[Einstein]

一個選才制度，重點應在能夠選出真正的人才。

聯考是否公平？形式上公平，實質上是不公平的。

因為聯考只能選出“能掌握這種考試形式”的人，

難道就只有會考這種考試形式的人才是我們要的菁英？

魯冰花的名台詞：「有錢人家的小孩什麼都比較會。」

聯考的潛台詞是：「會考試的人什麼都比較會。」

我也認為目前的制度有問題，但這不代表聯考就沒問題。

但這是設計、執行的人的錯，這錯誤沒辦法補救嗎？

我們要的是一個能真正選才的制度，而不是虛偽的公平。

更何況聯考的時候，還是非常多權貴可鑽的漏洞：

變身為港澳僑、外交人員子女、在名不見經傳的小英文演講中得名、

從台大中文轉台大法律等。

一個制度不好，要設法修正以符初衷：選才。

就像目前台灣的民主制度不盡合人意，

卻也不要回專制一樣。

聯考至少比現在的制度公平，現在的制度不但不公平而且壓力也沒減輕，反而更重。一個制度應該往好的方向改，不是越改越糟，不但失去公平性，相反壓力更重，到不如不改。聯考篩選的是資質、腦袋，但現在的制度篩選的是家世、出生、金錢和一堆雜七雜八的音樂、美術、體育比賽得獎，還有作文這種相對主觀的東西，6級分就會比5級分的作文優秀??除非他以後要走相關科系，要不然這些加分項目很不合理。邊實行邊改就一定會改好??方向正確，慢慢走一定會走到，但方向錯誤，怎麼走也不會到達目地。聯考篩選的是資質與頭腦，要不然醫學系的課程高中上到過相關的有多少??現在的制度我看不出來要選什麼人才，若相關科系如音樂系採計音樂才能沒話說，但高中高職採計這些雜七雜八的有何目的，只是加深貧富階級差距！

2013.12.08
【報導／陳宛妤、張雅雯　攝影／石智中、中國時報系　編輯／陳裕盛】

名校跳板 家長花5,000萬 拚發明展金牌
近幾年，台灣學子在各國發明展中屢創佳績，成為橫掃各展的常勝軍，而且年齡層愈來愈低，主要誘因是升學可以加分。為此，不少民間機構專門輔導進軍國際獲獎，報名的學生人數在5年間暴增3倍，台灣家長花在讓小孩出國比賽的錢，每年總額破5,000萬元。 今年度最後一個國際發明展「韓國首爾國際發明展」十二月一日頒獎，台灣再度蟬聯團體組總冠軍，總獎牌數也創下歷年新高。這樣得獎的新聞已經不意外，光是十一月台灣參展獲獎的新聞，就有來自科威特、比利時、克羅埃西亞、德國紐倫堡、日本東京等；還有四月發布的瑞士日內瓦、六月發布的美國匹茲堡，再加上比較小型的馬來西亞及東歐諸國，林林總總加起來，台灣平均每個月至少參加一個發明展，以二○一三年的得獎成績來看，平均都有八、九成以上的獲獎率。 這次參加「首爾發明展」的小學生比歷年多，也比其他國家多，拿到的一金三銀四銅，年紀最小的竟然只有國小二年級，成績斐然，令各國評審驚歎不已。 「台灣發明協會」執行長陳宗台，帶團參展經驗十多年，最近兩三年卻讓他「疲於奔命」，他才從科威特回來三天，馬上又打包去了首爾，「最近五年報名參展的人數暴增三倍，年齡層下降的原因和教育政策有關，傳統中小學的科展是創新發明的前身，這是台灣贏過其他國家的地方，而且教育部長會表揚，雖然沒有獎金，對學生卻是莫大的鼓勵。」
國中升高中 推甄保送的籌碼
獎牌除了代表榮譽與自信，它更能兌換成推甄或保送的籌碼，國中升高中的學生，若曾代表參加國際科展，甚至可加到一百分，無怪乎不少家長們從小學就開始大筆投資孩子。 今年台北市靜心國小的王志傑、王雪敏兄妹，去了波蘭和俄羅斯的國際發明展，不但是台灣代表團中年紀最小的一組，他們發明的「多功能攜帶式電腦桌」，更一舉拿下金獎以及最佳青少年發明獎。 王媽媽加兄妹倆，三個人去了兩個國家花費超過一百萬元，不過跟王媽媽一樣的家長們都說這樣花很值得。普通遊學一個孩子也要十來萬元，去參加發明展有更高的目標，孩子會用功努力，期待自己發明的東西能夠拿獎牌，這比單純的旅遊更有成就感。 時間推到更早的十年前，明道高中的謝秉叡，是個不愛念書的孩子，卻熱愛發明，高二時他跟著同校高三的哥哥參加創造發明社團，隔年挺進紐倫堡國際發明展，分別拿回一銀一銅，兩人花了超過五十萬元。 不過，幸好有這面獎牌，讓不擅長筆試的謝秉叡，彷彿拿著一面令牌似的，一路保送他進入心目中的南台科技大學機械工程學系。不久，哥哥謝智丞則成了《大學生了沒》節目中的發明王紅人，後來謝秉叡也常上節目，被主持人陶晶瑩稱做「發明弟」。當然，這是發明獎的後話了。
靠經驗傳承　很少拿不到獎牌
父母砸錢不手軟的主因，是想提早為孩子籌備加分的獎牌，總比到了中學才手忙腳亂來得好。也難怪，這幾年的發明展得獎被形容成如「團購」般的瘋狂，簡直是另一樁台灣奇蹟。事實上，這些獎牌不難拿，只要明白箇中巧妙，跟對師父、報對參展團，多半都能載譽歸國。 上網搜尋跟發明有關的組織單位，不少是近幾年才成立，可見發明展的市場多麼蓬勃。已有四十多年歷史的「台灣發明協會」，目前代理的發明展都是老字號，像是日內瓦、匹茲堡等，最近幾年增加了新面孔首爾和科威特，連當年的創會成員也都各立門戶，另闢戰場。顯然，需求增加，業者勢必開發新產品，而且是要打有把握的勝仗。 「我們學會二○○九年成立，主要開發的地區，是跟台灣很少往來的前共產國家，去那裡參展很受歡迎，像是民間外交。我們的優勢是會先篩選作品，能打勝仗的才帶出國。」中華創新發明學會會長吳國俊不諱言，透過學會的經驗傳承，很少拿不到獎牌。 目前，中華創新發明學會進駐的小學有十所以上，定期舉辦寒暑假研習營，另有中小學的種子教師研習營、創新發明實務工作坊等等，除了在都會區舉辦，台東和屏東也有，其中又以私立學校較多，公、私立學校比例約三：五。 在基隆市銘傳國中連續舉辦了十二年的「培育發明教室」寒暑假營隊，進駐單位是「德國紐倫堡國際發明展」的中華民國代表團，高發育團長以去年為例，營隊第一階段是先透過問卷錄取一百個學生，上課三星期後，第二個階段考試淘汰剩下四十名左右，接著第三階段再檢測，剩下的五名學生教導know how產生，建議製作樣品、申請專利，最後參賽結果，一名學生獲得二○一三年紐倫堡銀牌獎。
挺進發明展　費用二十萬以內
坊間的科學教室也趕上時代潮流，在台北光復南路的一間科學教室，宋德震正在跟學生們測試一項新發明，這個闖紅燈自動斷電／油感應器，即將報名台灣參加「世界青少年發明展」的選拔，「酒駕造成的他人意外死亡通常是因為闖紅燈，如果未來每輛車子都能安裝感應器，在十字路口的感應區前自動斷電，就能減少悲劇發生。這幾年酒駕肇事層出不窮，再多的新對策也遏止不了，跟社會議題有關的發明，比較容易被青睞。」 宋德震在科普教育界十八年，他的強項是帶領學生參加世界機器人比賽，征戰成績也是嚇嚇叫。不過，這兩、三年，很多家長向他詢問關於發明展的競賽，今年他才開始有針對發明展的課程，同樣以機器人自動化控制的原理，設計適合參展的作品。 在這類的研習營課程中，老師會啟發潛能，鼓勵學生留意周遭點滴，突破觀念想東西；更重要的是，教導學生如何準備參賽作品，了解評分的重點及得分比重、分享過去得獎人的經驗、了解各個國際發明展的特性。 吳國俊分析，以瑞士日內瓦發明展費用約二十萬元比較，參加俄羅斯莫斯科發明展約十六萬元，費用較省之餘，在莫斯科很可能得到四面金牌，成本效益高。 另外，若發明人經費不足，可考慮參加小型發明展，「台灣傑出發明人協會」理事長林中興舉例，比利時布魯塞爾國際發明展總費用約十五萬元，比起其他歐洲先進國家相對便宜；若還要減價，除了德國紐倫堡之外，所有的展都可以透過代理參展，省下個人旅費。
教練兼裁判　代表團無往不利
而據估算，大大小小的國際發明展約二十個，一個展十五至二十名學生參加，每人參展旅費少則十萬元，多則二十萬元，全台父母一年平均就得付出約五千萬元，供小孩出國拿發明獎牌。 有趣的是，這些國際發明展的台灣代理單位成員，不少是該發明展的評審員之一，所以對該展的評分機制充分掌握，口味拿捏恰到好處。當然，按規定他們不評分台灣參賽作品，但至少教練兼裁判的優勢，讓台灣代表團無往不利。 瞧瞧二○一三年台灣參展的獲獎率，平均都有八、九成，動輒蟬聯冠軍、世界第一的台灣之光新聞，表面上確實激勵人心。 然而，這個金牌跟奧運的金牌是兩回事。中華創新發明學會祕書長吳智堯說明，以台北國際發明展及國際慣例，平均獲獎率為五成，而且大會的金、銀、銅獎有一定比例，約三：三：四；也就是說，若有一千件作品參加，獲獎率五成計算，就有一百五十面金牌、一百五十面銀牌與二百面銅牌，這些獎牌統統都要發出去。 「我們參加國際發明展有初選機制，獲獎率八、九成很正常，但是發明不能用第一、第二、第三名來區分，這跟運動比賽不一樣，可以有主觀數字評定，金、銀牌差的是○．一秒。發明獎的評分，是總分最高的一起來分一百五十面金牌，所以發明不是誰是第一高分在比拚，最後技轉成功的常常不是拿最高分的那個金牌作品。」 或許，「金牌」這個字眼被用得太浮濫，人家可沒說金牌就是第一名。如果知道日內瓦有百分之九十八是外國人參展，就明白中立國「來者是客」的禮儀，人家都大老遠跑來共襄盛舉，連個銅牌都沒有就太說不過去了；如果知道匹茲堡可以跨類別參賽，就知道為什麼一個好作品可以包辦三面金牌，巧妙增加總獎牌數；如果知道東歐國家封閉在先，疏於吸取先進科技，就知道為什麼台灣隨性走一遭，就能弄出好幾面獎牌。
一千件專利　僅有三件實施率
出國拿金牌惟一的差別是沒有獎金，有的僅是向經濟部申請補助，而且必須是公告的著名國際發明展才有錢拿。根據智慧財產局補助辦法，發明或創作須在我國取得專利權後四年內，參加著名國際發明展獲得金、銀或銅牌獎者，補助金額亞洲二萬元為限、美洲三萬元為限、歐洲四萬元為限。 對中、小學生而言，需取得專利四年的規定，已經被拒於門外，補助金不是誘因。真正讓人前仆後繼的原因，除了個人榮譽、學校形象，最重要的還是能在個人履歷表上，添上一筆永恆的注記，對升學的加分、對未來的就業加給。 南台科技大學電子系教授唐經洲根據過去幾年的經驗，觀察到一些不正常現象，「即使是有歷史的發明展，例如著名的匹茲堡、紐倫堡與日內瓦發明展，加上這幾年新成立的如馬來西亞、俄羅斯、韓國、義大利與波蘭等等，善於推陳出新的國內與國際廠商幾乎不會參加，這是因為有些發明展雖然標榜國際性質，但經常只是當地國內式的簡易商業市集的聚會，有時幾乎比國內任何一個在台北世貿中心的國際展覽還寒酸。」 創新發明值得鼓勵，當我們看到扶搖直上的獎牌數，強調參加人數破紀錄之際，是不是有更好的辦法，別讓學生們的熱血發明，嘎然終止？根據資料，台灣平均一千件專利，只有三件實施率，歐美國家則是一百件有三件，這之間的落差，我們還要追很久。 時報周刊官網全新登場：

選才的目的就是要立足點的平等，選優秀的資質、頭腦─就是學校有教才能列入選才的條件，像這種動則十萬、百萬的東西，學校若沒辦法提供每個人相同的機會，就不應列入評分項目！難道國家要搞到連古人都覺得不妥的上品無寒門、下品無士族嗎?? (打小人) (打小人) (打小人)

[amin30]

今年第一屆的國三會考就像聯考的樣子
第一志願明星高中的特招更原汁原味完全是聯考

[gucci37]

一個選才制度，重點應在能夠選出真正的人才。

聯考是否公平？形式上公平，實質上是不公平的。

因為聯考只能選出“能掌握這種考試形式”的人，

難道就只有會考這種考試形式的人才是我們要的菁英？

魯冰花的名台詞：「有錢人家的小孩什麼都比較會。」

聯考的潛台詞是：「會考試的人什麼都比較會。」

我也認為目前的制度有問題，但這不代表聯考就沒問題。

但這是設計、執行的人的錯，這錯誤沒辦法補救嗎？

我們要的是一個能真正選才的制度，而不是虛偽的公平。

更何況聯考的時候，還是非常多權貴可鑽的漏洞：

變身為港澳僑、外交人員子女、在名不見經傳的小英文演講中得名、

從台大中文轉台大法律等。

一個制度不好，要設法修正以符初衷：選才。

就像目前台灣的民主制度不盡合人意，

卻也不要回專制一樣。

聯考至少比現在的制度公平，現在的制度不但不公平而且壓力也沒減輕，反而更重。一個制度應該往好的方向改，不是越改越糟，不但失去公平性，相反壓力更重，到不如不改。聯考篩選的是資質、腦袋，但現在的制度篩選的是家世、出生、金錢和一堆雜七雜八的音樂、美術、體育比賽得獎，還有作文這種相對主觀的東西，6級分就會比5級分的作文優秀??除非他以後要走相關科系，要不然這些加分項目很不合理。邊實行邊改就一定會改好??方向正確，慢慢走一定會走到，但方向錯誤，怎麼走也不會到達目地。聯考篩選的是資質與頭腦，要不然醫學系的課程高中上到過相關的有多少??現在的制度我看不出來要選什麼人才，若相關科系如音樂系採計音樂才能沒話說，但高中高職採計這些雜七雜八的有何目的，只是加深貧富階級差距！

2013.12.08
【報導／陳宛妤、張雅雯　攝影／石智中、中國時報系　編輯／陳裕盛】

名校跳板 家長花5,000萬 拚發明展金牌
近幾年，台灣學子在各國發明展中屢創佳績，成為橫掃各展的常勝軍，而且年齡層愈來愈低，主要誘因是升學可以加分。為此，不少民間機構專門輔導進軍國際獲獎，報名的學生人數在5年間暴增3倍，台灣家長花在讓小孩出國比賽的錢，每年總額破5,000萬元。 今年度最後一個國際發明展「韓國首爾國際發明展」十二月一日頒獎，台灣再度蟬聯團體組總冠軍，總獎牌數也創下歷年新高。這樣得獎的新聞已經不意外，光是十一月台灣參展獲獎的新聞，就有來自科威特、比利時、克羅埃西亞、德國紐倫堡、日本東京等；還有四月發布的瑞士日內瓦、六月發布的美國匹茲堡，再加上比較小型的馬來西亞及東歐諸國，林林總總加起來，台灣平均每個月至少參加一個發明展，以二○一三年的得獎成績來看，平均都有八、九成以上的獲獎率。 這次參加「首爾發明展」的小學生比歷年多，也比其他國家多，拿到的一金三銀四銅，年紀最小的竟然只有國小二年級，成績斐然，令各國評審驚歎不已。 「台灣發明協會」執行長陳宗台，帶團參展經驗十多年，最近兩三年卻讓他「疲於奔命」，他才從科威特回來三天，馬上又打包去了首爾，「最近五年報名參展的人數暴增三倍，年齡層下降的原因和教育政策有關，傳統中小學的科展是創新發明的前身，這是台灣贏過其他國家的地方，而且教育部長會表揚，雖然沒有獎金，對學生卻是莫大的鼓勵。」
國中升高中 推甄保送的籌碼
獎牌除了代表榮譽與自信，它更能兌換成推甄或保送的籌碼，國中升高中的學生，若曾代表參加國際科展，甚至可加到一百分，無怪乎不少家長們從小學就開始大筆投資孩子。 今年台北市靜心國小的王志傑、王雪敏兄妹，去了波蘭和俄羅斯的國際發明展，不但是台灣代表團中年紀最小的一組，他們發明的「多功能攜帶式電腦桌」，更一舉拿下金獎以及最佳青少年發明獎。 王媽媽加兄妹倆，三個人去了兩個國家花費超過一百萬元，不過跟王媽媽一樣的家長們都說這樣花很值得。普通遊學一個孩子也要十來萬元，去參加發明展有更高的目標，孩子會用功努力，期待自己發明的東西能夠拿獎牌，這比單純的旅遊更有成就感。 時間推到更早的十年前，明道高中的謝秉叡，是個不愛念書的孩子，卻熱愛發明，高二時他跟著同校高三的哥哥參加創造發明社團，隔年挺進紐倫堡國際發明展，分別拿回一銀一銅，兩人花了超過五十萬元。 不過，幸好有這面獎牌，讓不擅長筆試的謝秉叡，彷彿拿著一面令牌似的，一路保送他進入心目中的南台科技大學機械工程學系。不久，哥哥謝智丞則成了《大學生了沒》節目中的發明王紅人，後來謝秉叡也常上節目，被主持人陶晶瑩稱做「發明弟」。當然，這是發明獎的後話了。
靠經驗傳承　很少拿不到獎牌
父母砸錢不手軟的主因，是想提早為孩子籌備加分的獎牌，總比到了中學才手忙腳亂來得好。也難怪，這幾年的發明展得獎被形容成如「團購」般的瘋狂，簡直是另一樁台灣奇蹟。事實上，這些獎牌不難拿，只要明白箇中巧妙，跟對師父、報對參展團，多半都能載譽歸國。 上網搜尋跟發明有關的組織單位，不少是近幾年才成立，可見發明展的市場多麼蓬勃。已有四十多年歷史的「台灣發明協會」，目前代理的發明展都是老字號，像是日內瓦、匹茲堡等，最近幾年增加了新面孔首爾和科威特，連當年的創會成員也都各立門戶，另闢戰場。顯然，需求增加，業者勢必開發新產品，而且是要打有把握的勝仗。 「我們學會二○○九年成立，主要開發的地區，是跟台灣很少往來的前共產國家，去那裡參展很受歡迎，像是民間外交。我們的優勢是會先篩選作品，能打勝仗的才帶出國。」中華創新發明學會會長吳國俊不諱言，透過學會的經驗傳承，很少拿不到獎牌。 目前，中華創新發明學會進駐的小學有十所以上，定期舉辦寒暑假研習營，另有中小學的種子教師研習營、創新發明實務工作坊等等，除了在都會區舉辦，台東和屏東也有，其中又以私立學校較多，公、私立學校比例約三：五。 在基隆市銘傳國中連續舉辦了十二年的「培育發明教室」寒暑假營隊，進駐單位是「德國紐倫堡國際發明展」的中華民國代表團，高發育團長以去年為例，營隊第一階段是先透過問卷錄取一百個學生，上課三星期後，第二個階段考試淘汰剩下四十名左右，接著第三階段再檢測，剩下的五名學生教導know how產生，建議製作樣品、申請專利，最後參賽結果，一名學生獲得二○一三年紐倫堡銀牌獎。
挺進發明展　費用二十萬以內
坊間的科學教室也趕上時代潮流，在台北光復南路的一間科學教室，宋德震正在跟學生們測試一項新發明，這個闖紅燈自動斷電／油感應器，即將報名台灣參加「世界青少年發明展」的選拔，「酒駕造成的他人意外死亡通常是因為闖紅燈，如果未來每輛車子都能安裝感應器，在十字路口的感應區前自動斷電，就能減少悲劇發生。這幾年酒駕肇事層出不窮，再多的新對策也遏止不了，跟社會議題有關的發明，比較容易被青睞。」 宋德震在科普教育界十八年，他的強項是帶領學生參加世界機器人比賽，征戰成績也是嚇嚇叫。不過，這兩、三年，很多家長向他詢問關於發明展的競賽，今年他才開始有針對發明展的課程，同樣以機器人自動化控制的原理，設計適合參展的作品。 在這類的研習營課程中，老師會啟發潛能，鼓勵學生留意周遭點滴，突破觀念想東西；更重要的是，教導學生如何準備參賽作品，了解評分的重點及得分比重、分享過去得獎人的經驗、了解各個國際發明展的特性。 吳國俊分析，以瑞士日內瓦發明展費用約二十萬元比較，參加俄羅斯莫斯科發明展約十六萬元，費用較省之餘，在莫斯科很可能得到四面金牌，成本效益高。 另外，若發明人經費不足，可考慮參加小型發明展，「台灣傑出發明人協會」理事長林中興舉例，比利時布魯塞爾國際發明展總費用約十五萬元，比起其他歐洲先進國家相對便宜；若還要減價，除了德國紐倫堡之外，所有的展都可以透過代理參展，省下個人旅費。
教練兼裁判　代表團無往不利
而據估算，大大小小的國際發明展約二十個，一個展十五至二十名學生參加，每人參展旅費少則十萬元，多則二十萬元，全台父母一年平均就得付出約五千萬元，供小孩出國拿發明獎牌。 有趣的是，這些國際發明展的台灣代理單位成員，不少是該發明展的評審員之一，所以對該展的評分機制充分掌握，口味拿捏恰到好處。當然，按規定他們不評分台灣參賽作品，但至少教練兼裁判的優勢，讓台灣代表團無往不利。 瞧瞧二○一三年台灣參展的獲獎率，平均都有八、九成，動輒蟬聯冠軍、世界第一的台灣之光新聞，表面上確實激勵人心。 然而，這個金牌跟奧運的金牌是兩回事。中華創新發明學會祕書長吳智堯說明，以台北國際發明展及國際慣例，平均獲獎率為五成，而且大會的金、銀、銅獎有一定比例，約三：三：四；也就是說，若有一千件作品參加，獲獎率五成計算，就有一百五十面金牌、一百五十面銀牌與二百面銅牌，這些獎牌統統都要發出去。 「我們參加國際發明展有初選機制，獲獎率八、九成很正常，但是發明不能用第一、第二、第三名來區分，這跟運動比賽不一樣，可以有主觀數字評定，金、銀牌差的是○．一秒。發明獎的評分，是總分最高的一起來分一百五十面金牌，所以發明不是誰是第一高分在比拚，最後技轉成功的常常不是拿最高分的那個金牌作品。」 或許，「金牌」這個字眼被用得太浮濫，人家可沒說金牌就是第一名。如果知道日內瓦有百分之九十八是外國人參展，就明白中立國「來者是客」的禮儀，人家都大老遠跑來共襄盛舉，連個銅牌都沒有就太說不過去了；如果知道匹茲堡可以跨類別參賽，就知道為什麼一個好作品可以包辦三面金牌，巧妙增加總獎牌數；如果知道東歐國家封閉在先，疏於吸取先進科技，就知道為什麼台灣隨性走一遭，就能弄出好幾面獎牌。
一千件專利　僅有三件實施率
出國拿金牌惟一的差別是沒有獎金，有的僅是向經濟部申請補助，而且必須是公告的著名國際發明展才有錢拿。根據智慧財產局補助辦法，發明或創作須在我國取得專利權後四年內，參加著名國際發明展獲得金、銀或銅牌獎者，補助金額亞洲二萬元為限、美洲三萬元為限、歐洲四萬元為限。 對中、小學生而言，需取得專利四年的規定，已經被拒於門外，補助金不是誘因。真正讓人前仆後繼的原因，除了個人榮譽、學校形象，最重要的還是能在個人履歷表上，添上一筆永恆的注記，對升學的加分、對未來的就業加給。 南台科技大學電子系教授唐經洲根據過去幾年的經驗，觀察到一些不正常現象，「即使是有歷史的發明展，例如著名的匹茲堡、紐倫堡與日內瓦發明展，加上這幾年新成立的如馬來西亞、俄羅斯、韓國、義大利與波蘭等等，善於推陳出新的國內與國際廠商幾乎不會參加，這是因為有些發明展雖然標榜國際性質，但經常只是當地國內式的簡易商業市集的聚會，有時幾乎比國內任何一個在台北世貿中心的國際展覽還寒酸。」 創新發明值得鼓勵，當我們看到扶搖直上的獎牌數，強調參加人數破紀錄之際，是不是有更好的辦法，別讓學生們的熱血發明，嘎然終止？根據資料，台灣平均一千件專利，只有三件實施率，歐美國家則是一百件有三件，這之間的落差，我們還要追很久。 時報周刊官網全新登場：

選才的目的就是要立足點的平等，選優秀的資質、頭腦─就是學校有教才能列入選才的條件，像這種動則十萬、百萬的東西，學校若沒辦法提供每個人相同的機會，就不應列入評分項目！難道國家要搞到連古人都覺得不妥的上品無寒門、下品無士族嗎?? (打小人) (打小人) (打小人)

你 quote 我的發言，可是你的回文完全忽視我的論點。

我認為，我原來的發言已足以再次回應你的這個回文，

如果你真的想回應，請再看一遍。

[jameson1031]

人都有私心
換了立場就會換腦袋⋯⋯

[achilles]

一個選才制度，重點應在能夠選出真正的人才。

聯考是否公平？形式上公平，實質上是不公平的。

沒有任何選才方式是絕對完美與公平.......
但是如果以聯考跟目前的學測來比..聯考公平多了....
聯考少了"用錢堆積出來的才藝"來評比....少了用爸媽去幫忙排隊得來的虛假的志工獎狀來評比......

因為聯考只能選出“能掌握這種考試形式”的人，

難道就只有會考這種考試形式的人才是我們要的菁英？

考試形式?...現在的學測不用考嗎?.....只是題目簡單化..創造出很多滿級分的人罷了..
以前的聯考..每年幾乎都有創新的考題形態(現在的學測我沒考過..所以無法評論)....要光靠掌握"考試形式"拿高分很難吧...
或許去補習班可能有教吧....但是現在的學測跟指考學生都不去補習班的嗎?

魯冰花的名台詞：「有錢人家的小孩什麼都比較會。」

這句話..非常貼切現在的學測模式......有錢人家才藝就是比較好....

聯考的潛台詞是：「會考試的人什麼都比較會。」

老實說..以前從沒聽過這句話..可能我是井底之蛙....
我那年代只聽過..會念書的小孩..老師都比較疼愛..

我也認為目前的制度有問題，但這不代表聯考就沒問題。

但這是設計、執行的人的錯，這錯誤沒辦法補救嗎？

看這幾年實行下來..再看看現在的行政團隊..教育官員......有得補救嗎?

我們要的是一個能真正選才的制度，而不是虛偽的公平。

更何況聯考的時候，還是非常多權貴可鑽的漏洞：

變身為港澳僑、外交人員子女、在名不見經傳的小英文演講中得名、

從台大中文轉台大法律等。

這些占率跟現在的假才藝跟虛偽義工獎狀..實在算少的.....

一個制度不好，要設法修正以符初衷：選才。

就像目前台灣的民主制度不盡合人意，

卻也不要回專制一樣。

這樣的比喻方法..就像有人跟你說: KMT現在或許不是很好..但是總不該投給以前的暴力DPP........ （無盡漩渦） （無盡漩渦） （無盡漩渦）

[Einstein]

你 quote 我的發言，可是你的回文完全忽視我的論點。

我認為，我原來的發言已足以再次回應你的這個回文，

如果你真的想回應，請再看一遍。

一個選才制度，重點應在能夠一個選才制度，重點應在能夠選出真正的人才。
。

請問現在的制度有比聯考更能選出真正的人才嗎??現在改的制度號稱能減輕負擔，現在小朋友的負擔有比聯考少嗎??公平性如何??階級流動性如何??聯考雖然也有缺點，但在沒有想出比聯考更好的方法之前，不是要用聯考這種最好的方法、缺點最少的方法嗎??資本主義也有缺點，難道就因為資本主義的缺點，所以採用共產主義更爛的制度！沒有一個制度是十全十美，但相比較而言聯考比現在的制度好太多，不管是取才的公平性、學生課業的負擔性、階級流動性、取才資質以及頭腦的部分，當然有少部分的人才在這種制度下無法凸出他們的才能。但如果用面試、才藝、作文、科展來決定勝負的制度，大部分沒錢的人才更沒希望，哪種制度會遺漏更多真正的人才，不言可喻！台灣現在就是用這種劣幣逐良幣的制度，baku、錢堆吃來的才藝、錢堆出來的科展、相對主觀的作文來區分人才，這是真人才還是假人才?? (打小人) (打小人) (打小人)

[fatorange]

人都有私心
換了立場就會換腦袋⋯⋯

+1
來來來看一下以前的討論串:

波波當然優秀 看
季匡華主任(新光醫院腫瘤治療科主任)今年收自己兒子 波蘭醫學院畢業的 當新光放腫住院醫師r1
幹掉一推台灣醫學院畢業的 就知道波爸波媽多強 (完美計劃)

---------------------------------------------

唉!
那不是跟 台中榮總 精神科, 卓良珍,
收自己兒子 卓以平 當住院醫師一樣了嗎...
唉!

好個內舉不避親，赤裸裸的 ，完全不怕別人閒話 ，...赤裸裸的人性

在鬼島
「靠爸族」就是「人生勝組」，就是要「贏者通吃」
你又能怎樣？

以前，是老子跟兒子說：
「兒子啊！你要好好努力，咱們家就靠你了！」
現在，是兒子跟老子說：
「老爸呀！你要好好努力，我們家就靠你了！」

現在，這些靠爸的「小波波」
還得離鄉背井，花大錢，偷偷摸摸走後門，才能當醫生
過幾年，全面廢除大學指考
他們就拿著推薦函，大搖大擺地，從國內醫學系正門走進去
你又能怎樣？

奉勸版上的道友
與其在這裡幹譙
不如想辦法，累積人脈金脈
別讓你兒子以後怨你 (不要啊)

[oyanui]

聯考最公平
面試 交自傳都藏著許多魔鬼

聯考最公平 真的

附加資料都附加暗藏玄機的文字