李大白 寫:不是一堆人搶著說這樣的版本是違憲的,現在都龜縮了啊 ? 認清事實後才轉移話題呀? 不是很有自信的嗎 ?竟然有一堆搞不清楚狀況的人,為反對而反對,說違憲就違憲啊? 通篇討論貼出的版本,雖然我寫"行政院再修訂版本",根本就是"醫師全聯會的建議版本啊" ? 繼續違憲喔 !?再繼續ㄠ下去吧 !
您先認錯道歉
再來繼續談
還兩者一樣咧？
http://www.tma.tw/meeting/meeting_01_in ... te_id=5136
中華民國醫師公會全國聯合會
重要通知
今日立院朝野協商結論附帶決議非屬合理
建請動員所有力量向立委說明不宜簽署同意
103.5.30
今日(5/30)立法院朝野黨團就併案審查行政院函請審議「藥師法第十一條條文修正草案」、本院委員江惠貞等20人、委員田秋堇等22人、委員趙天麟等23人、委員蘇清泉等24人、委員徐少萍等19人分別擬具「藥師法第十一條條文修正草案」等6案進行協商，條文及增列附帶決議1項如下，本項朝野協商結論業經部分立委簽署同意，若達成共識，將送交院會二讀。鑒於本協商結論中，
附帶決議內容部分非屬合理，且現行相關法律業有規範，應無另定之必要。爰請 動員所有力量，向立法委員說明不宜簽署同意本協商結論，以保障民眾權益。
協商結論如下：
壹、 第十一條條文修正如下：
第十一條 藥師執業以一處為限，並應在所在地主管機關核准登記之醫療機構、依法規定之執業處所或其他經主管機關認可之機構為之。但於醫療機構、藥局執業者，有緊急情況或有下列情形之一經事先報准，得於執業處所外執行業務：
一、 藥癮治療或傳染病防治服務之調劑業務。
二、 義診或巡迴醫療服務之調劑業務。
三、 藥事照護相關業務。
四、 於矯正機關及經中央主管機關公告之無藥事人員執業之偏遠地區，執行調劑業務。
五、 於醫療機構及藥局執行調劑業務。
六、 其他經中央主管機關認定之公益需要。
前項但書執行調劑業務之條件、時段數及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。
貳、 增列附帶決議1項：
一、 醫療機構間支援，應以限於專任藥事人員因傷病或其他個人因素請假之情形為原則。(反對理由：支援本無須附理由，有背常理，藥師請假也只對老闆負責。)
二、 所有支援或經主管機關報准之藥師，除緊急情況下，均應副知所屬及受支援診所所在地之藥師公會。
(反對理由：違反平等原則，藥師公會擴權，醫師支援無須副知所屬及受支援診所所在地之醫師公會。)
三、 藥師之支援或報准者，其執行業務應依下列原則行之。
(一) 每日之調劑總量，不得超過中央健康保險署有關調劑合理量之規定。
(反對理由：上帝的歸上帝，凱薩的歸凱薩；健保的歸健保，行政歸行政，回歸相關法律)
(二) 所支援之診所，除有藥事法第一百零二條第二項規定所訂情形外，應已聘有至少一名專任藥事人員。
(三) 應以雙插卡方式執行業務，以利確認親自執業。
(四) 工作時數，應依勞基法相關規定，且其時數應加總計算。
(反對理由：回歸勞基法)
四、 藥師有未親自執行業務，或有租借牌照情形者，主管機關應依相關規定辦理，追究藥師及租照機構之責任。
(反對理由：回歸相關法律，藥師法，醫療法)
五、 衛生福利部應於半年內召集各界，研擬加速處方箋逐年釋出之有效方案，以釋出達百分之五十為目標，明確研訂處方箋逐年釋出之比率及期程。
(反對理由：藥師法第11條違憲修法，與處方釋出無關，不當連結。事關民眾權益，醫師公會無權，也不能答應。)
六、 部立醫院應優先推動慢性處方箋釋出，並於兩年內達到百分之五十的目標。
(反對理由：藥師法第11條違憲修法，與處方釋出無關，不當連結。事關民眾權益，醫師公會無權，也不能答應。)
中華民國醫師公會全國聯合會理事長蘇清泉
