http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 15/416745/
沈富雄獨特政見 談戀愛護士不上小夜班
因不滿國民黨參選人連勝文、無黨籍參選人柯文哲而宣布參選台北市長的前立委沈富雄，日前與媒體茶敘時提出他的政見。在改善醫療勞動條件部分，醫師出身的沈富雄說，要讓醫師不過勞，且「已結婚的護理人員不上大夜班，戀愛中的不上小夜班。」
沈富雄說，護士若已婚還上大夜班就「對不起另一半，像在守活寡」，至於小夜班一般是下午4點上到半夜12點，所以「沒有談戀愛的時間」。在場媒體問他，要如何證明「戀愛中」？他一派輕鬆地說：「施行細則再說啦！」（黃揚明／台北報導）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
他是選認真的嗎？
沈富雄獨特政見 談戀愛護士不上小夜班
版主: 版主021
-
gucci37
- 部長級
- 文章: 6977
- 註冊時間: 週三 3月 12, 2008 10:22 pm
沈富雄獨特政見 談戀愛護士不上小夜班
2019-01-04 回應《告台灣同胞書》蔡英文：不接受九二共識、一國兩制
2019-01-04 蔡英文回應「告台灣同胞書」被按讚 柯P諷：一日行情
2019-01-05 諷蔡英文一日行情被噓爆 柯Ｐ：我比較務實
2019-05-14 小英強調台非挑釁 柯嗆台灣不是 只有她是
2019-05-14 蔡英文強調不是挑釁者 柯P：她當總統兩岸更安靜還緊張？
2019-05-30 蔡拒一國兩制是挑釁 柯:甚麼都不要講就好
2019-07-05 劉結一提習「告台灣同胞書」 柯P：他總是要講他該講的話 還好啦
2019-01-04 蔡英文回應「告台灣同胞書」被按讚 柯P諷：一日行情
2019-01-05 諷蔡英文一日行情被噓爆 柯Ｐ：我比較務實
2019-05-14 小英強調台非挑釁 柯嗆台灣不是 只有她是
2019-05-14 蔡英文強調不是挑釁者 柯P：她當總統兩岸更安靜還緊張？
2019-05-30 蔡拒一國兩制是挑釁 柯:甚麼都不要講就好
2019-07-05 劉結一提習「告台灣同胞書」 柯P：他總是要講他該講的話 還好啦
-
cwhung
- V3
- 文章: 3444
- 註冊時間: 週三 5月 23, 2007 7:59 pm
- 來自: 翻臉如翻書的賤寶島
Re: 沈富雄獨特政見 談戀愛護士不上小夜班
罹患老人癡呆症
應該去掛號神經內科
和護士上不上小夜班
沒有相干
應該去掛號神經內科
和護士上不上小夜班
沒有相干
後藤新平的名言︰「台灣人民特性︰貪財，怕死，愛面子。」
鬼島醫師的感言︰「健保刁民特性︰貪財，怕死，不要臉。」
鬼島醫師的感言︰「健保刁民特性︰貪財，怕死，不要臉。」
Re: 沈富雄獨特政見 談戀愛護士不上小夜班
熊熊想起要101空降師投降的回覆...
NUTS
NUTS
https://youtu.be/rVNbkeZbwHw
人生苦短 要督趁早 我督故我在
『隱約雷鳴，陰霾天空，但盼風雨來，能留你在此』
『隱約雷鳴，陰霾天空，即使天無雨，我亦留此地』
我願化身石橋，受那五百年風吹，五百年日曬，五百年雨淋，只求她從橋上經過
真愛 無私 善良 寬恕 信心 希望
善待身邊的人 找到生命的意義
用積極樂觀又充滿正能量的心態
活在當下 開心面對未來的每一刻
瑞莎的瑞星韻律體操協會 https://risingstar-rg.tw/
歡迎大家捐款支持 (眼汪汪) (眼汪汪)
人生苦短 要督趁早 我督故我在
『隱約雷鳴，陰霾天空，但盼風雨來，能留你在此』
『隱約雷鳴，陰霾天空，即使天無雨，我亦留此地』
我願化身石橋，受那五百年風吹，五百年日曬，五百年雨淋，只求她從橋上經過
真愛 無私 善良 寬恕 信心 希望
善待身邊的人 找到生命的意義
用積極樂觀又充滿正能量的心態
活在當下 開心面對未來的每一刻
瑞莎的瑞星韻律體操協會 https://risingstar-rg.tw/
歡迎大家捐款支持 (眼汪汪) (眼汪汪)
把你打醒...都沒米下鍋了. 還想養狗!-
gscdrsurgery
- V2
- 文章: 2013
- 註冊時間: 週三 8月 06, 2008 5:34 pm
- 擁有感謝: 2 次
-
jesuischinoise
- 主任秘書
- 文章: 10599
- 註冊時間: 週三 8月 20, 2008 11:01 am
Re: 沈富雄獨特政見 談戀愛護士不上小夜班
感覺只是要吸引版面而已
常常喜樂 不住禱告 凡事謝恩
用認養取代買賣,可愛狗貓待認養(品種狗貓也有):
全國動物收容系統
http://www.meetpets.org.tw/pets/dog
http://www.meetpets.org.tw/pets/cat
敬畏耶和華心存謙卑,就得富有,尊榮,生命為賞賜
用認養取代買賣,可愛狗貓待認養(品種狗貓也有):
全國動物收容系統
http://www.meetpets.org.tw/pets/dog
http://www.meetpets.org.tw/pets/cat
敬畏耶和華心存謙卑,就得富有,尊榮,生命為賞賜
Re: 沈富雄獨特政見 談戀愛護士不上小夜班
已婚加外遇，同時符合有家庭且戀愛中條件，大小夜都免上班. (爽)
人生有三苦：
一苦是，你得不到，所以你覺得痛苦；
二苦是，你付出了許多代價，得到了，卻不過如此，所以你覺得痛苦；
三苦是，你輕易放棄了，後來卻發現，原來它在你生命中是那麼重要，所以你覺得痛苦
一苦是，你得不到，所以你覺得痛苦；
二苦是，你付出了許多代價，得到了，卻不過如此，所以你覺得痛苦；
三苦是，你輕易放棄了，後來卻發現，原來它在你生命中是那麼重要，所以你覺得痛苦
-
vsdog
- V1
- 文章: 1894
- 註冊時間: 週六 9月 26, 2009 4:40 pm
-
sunday
- V1
- 文章: 1678
- 註冊時間: 週三 2月 25, 2009 10:12 am
Re: 沈富雄獨特政見 談戀愛護士不上小夜班
gucci37 寫:http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 15/416745/
沈富雄獨特政見 談戀愛護士不上小夜班
因不滿國民黨參選人連勝文、無黨籍參選人柯文哲而宣布參選台北市長的前立委沈富雄，日前與媒體茶敘時提出他的政見。在改善醫療勞動條件部分，醫師出身的沈富雄說，要讓醫師不過勞，且「已結婚的護理人員不上大夜班，戀愛中的不上小夜班。」
沈富雄說，護士若已婚還上大夜班就「對不起另一半，像在守活寡」，至於小夜班一般是下午4點上到半夜12點，所以「沒有談戀愛的時間」。在場媒體問他，要如何證明「戀愛中」？他一派輕鬆地說：「施行細則再說啦！」（黃揚明／台北報導）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
他是選認真的嗎？
"談戀愛小護士不上班" 不是更好 (咦)
只要男友開證明書
可直接領取戀愛救助金 (爽) (爽)
-
truelovecoco
- 院長級
- 文章: 20825
- 註冊時間: 週六 6月 24, 2006 1:03 pm
-
truelovecoco
- 院長級
- 文章: 20825
- 註冊時間: 週六 6月 24, 2006 1:03 pm
Re: 沈富雄獨特政見 談戀愛護士不上小夜班
那不就要拿使用過的雨衣含汁液sunday 寫:"談戀愛小護士不上班" 不是更好 (咦)
只要男友開證明書
可直接領取戀愛救助金 (爽) (爽)
或者PV挖出中出液當證據
不然怎麼證明是戀愛中+使用中??? (爽)
-
sunday
- V1
- 文章: 1678
- 註冊時間: 週三 2月 25, 2009 10:12 am
Re: 沈富雄獨特政見 談戀愛護士不上小夜班
施行細則再說啦！truelovecoco 寫:那不就要拿使用過的雨衣含汁液sunday 寫:"談戀愛小護士不上班" 不是更好 (咦)
只要男友開證明書
可直接領取戀愛救助金 (爽) (爽)
或者PV挖出中出液當證據
不然怎麼證明是戀愛中+使用中??? (爽)
最後由 sunday 於 週一 6月 16, 2014 3:59 pm 編輯，總共編輯了 1 次。
-
李誠民
- 註冊會員
- 文章: 1467
- 註冊時間: 週三 6月 23, 2010 10:18 am
Re: 沈富雄獨特政見 談戀愛護士不上小夜班
維護基本人權!!
“不知道有沒有在背後的藏鏡人”----Newshine先生!!也太小人心了!!
“洗一次4300點
外科開盲腸3800點
唯我這一科獨尊
醫護人員會選老沈,頭殼壞掉!!”….他離開立委(十一寇—被民進黨開除!)
單次透析就每年點值下降到今年的0.76(<3000元,怎不講了?!)……….
摘錄自”醫聲論壇”…..一群不論是非的醫師(?)
“醫界不團結,從此就可看出!!......沈醫師是美國將透析納入Medicare(!(1976年?)從西雅圖醫學中心回到高雄長庚;是否不能適應財團醫院(我猜想!!),就轉往台北台安醫院包下透析中心,當起老闆(?!賺錢去了?)”---沈醫師可是非常專業(腎臟科--西雅圖醫學中心!!;可是回台灣進了高雄長庚—財團醫院—當年不就是一群台大醫師?!);不去賺錢?!跟著騙年輕醫師(Trainee-實習醫師, 住院醫師)當台灣的教授?!(可能嗎?!同流合汙!!---個人猜想!!)……..
The Affordable Care Act's Payment Reforms and the Future of HospitalsThe Affordable Care Act's Payment Reforms
Andrew M. Ryan, PhD; and Alvin I. Mushlin, MD, ScM
[+] Article and Author Information
Ann Intern Med. 2014;160(10):729-730. doi:10.7326/M13-2033
he Patient Protection and Affordable Care Act (ACA) both giveth to and taketh away from hospitals. On the one hand, the ACA will benefit hospitals by expanding the base of insured patients. On the other, decreased payment rates and new incentives and penalties to improve efficiency could threaten hospitals’ bottom line. Together, these policy changes raise fundamental questions about the future of hospitals and their role in health care delivery……….
………………
Major Trends in the U.S. Health Economy since 1950
Victor R. Fuchs, Ph.D.
N Engl J Med 2012; 366:973-977March 15, 2012DOI: 10.1056/NEJMp1200478
Rapid advances in medical science and technology, substantial gains in health outcomes attributable to medical care, and budget-busting increases in health care expenditures fueled by private and public insurance have marked the past six decades of health care in the United States. As the country struggles to emerge from a multiyear financial and economic crisis, policymakers and the public have increasingly homed in on those skyrocketing health care expenditures. What lessons can be drawn from the evolution, since 1950, in the sources of payment and objects of expenditures in the health care arena?
………………
Physicians
The number of active physicians in the United States increased by a factor of approximately four between 1950 and 2009 (see Table 2 in the Supplementary Appendix). As the population grew, the number of active physicians per 1000 population increased from 1.41 to 2.73, an annual growth rate of 1.1%. That figure may overstate the growth of physicians' availability, however, since the number of hours the average physician worked probably decreased appreciably between 1950 and 2009. Major trends in the physician supply that had important implications for the health economy were large increases in the percentages of female physicians, specialist physicians, and hospital-based physicians……..台灣健保制度開始,就成立家醫制度(--好的基層醫療制度),但是沒有嚴格限制臨床資歷(前衛生署長--葉金川也去報名,還好被拒絕了--沒有臨床資歷!!)可是現在卻有許多具備家醫科訓練後,就在衛生所, 衛生局, 衛生署當官(一些就在公家醫院當主任,院長等!!);……會有臨床訓練嗎?!
Supreme Court Review of the Health Care Reform Law
Gregory D. Curfman, M.D., Brendan S. Abel, B.A., and Renée M. Landers, J.D.
N Engl J Med 2012; 366:977-979March 15, 2012
Later this month, the U.S. Supreme Court will examine the constitutionality of the Affordable Care Act (ACA),1 potentially producing a landmark decision. For most cases, the Supreme Court allocates 1 hour for oral argument — 30 minutes for each side. For the health care reform case, the Court has scheduled 6 hours for oral argument — the most time devoted to a case in more than 45 years. These arguments will take place on March 26, 27, and 28………
………….
The Fate of Health Care Reform — What to Expect in 2012
David K. Jones, M.S.P.H.
N Engl J Med 2012; 366:e7January 26, 2012DOI: 10.1056/NEJMp1114858
The Patient Protection and Affordable Care Act of 2010 (ACA) is arguably the most significant health legislation enacted in generations. As remarkable a political and policy achievement as it was, what the reform will actually accomplish is largely yet to be determined. Whether it slows the growth of costs, increases access to care, or improves the quality of care will depend on how it is implemented. Although major components of the law do not go into effect until 2014, the fate of the ACA depends on the outcome of four key events in 2012………….
………………
Medicare Physician Payment Data: Is This Transparency?Medicare Physician Payment Data ONLINE FIRST
Eric M. Horwitz, MD; and David S. Weinberg, MD, MSc
[+] Article and Author Information
Ann Intern Med. Published online 10 June 2014
After reading the New York Times report of recently released data on Medicare payments to physicians (1), we used the accompanying “interactive tool” to see our own numbers and those of our colleagues. What we found confused and concerned us more than it clarified. Transparency in health care is greatly needed. The striking variation in physician payments makes these data both important and illustrative. More care is not necessarily better, but neither is less. Wide variations invite thoughtful discussion of how best to allocate finite resources. The amount of money in question and the potential for misuse demands it. However, comparing the annual Medicare payments to a physician or medical specialty without deeper consideration of the data represents misuse as well.
The interactive tool reduces 10 million lines of data on 880 000 physicians performing more than 6000 Medicare-covered services to 1 annual payment per physician (2). We all see patients, teach, conduct research, have substantial administrative roles at academic medical centers, and interact with physicians in myriad practice settings around the country. Our jobs necessitate facility not only with the practice of medicine but also increasingly the business of medicine. Still, we can only guess at explanations for the variability of these data. Our colleagues in health care finance had differing explanations. If persons involved in the daily practice and economics of medicine cannot decipher these figures, where does that leave patients?.................
……………..
Sliver of Medicare Doctors Get Big Share of Payouts
By REED ABELSON and SARAH COHENAPRIL 9, 2014 –New york times
A tiny fraction of the 880,000 doctors and other health care providers who take Medicare accounted for nearly a quarter of the roughly $77 billion paid out to them under the federal program, receiving millions of dollars each in some cases in a single year, according to the most detailed data ever released in Medicare’s nearly 50-year history.
In 2012, 100 doctors received a total of $610 million, ranging from a Florida ophthalmologist who was paid $21 million by Medicare to dozens of doctors, eye and cancer specialists chief among them, who received more than $4 million each that year. While more money by far is spent for routine office visits than any other single expenditure, one of the most heavily reimbursed procedures — costing a total of $1 billion for 143,000 patients — is for a single treatment for an eye disorder common in the elderly.
………………….
大部分的Medicare&Medaid的經費是用在銀卡(Sivler Card--最低的醫療保險人, --沒有保險或年家庭收入在130%以下的美國人—絕大多數是移民(非洲籍, 西班牙籍, 亞洲籍……)所以美國眾議院是共和黨—保守派?!, 卻被茶黨選贏!!!.............
Bombler 與醫師全聯會理事長等著看吧!!!!!.......
“不知道有沒有在背後的藏鏡人”----Newshine先生!!也太小人心了!!
“洗一次4300點
外科開盲腸3800點
唯我這一科獨尊
醫護人員會選老沈,頭殼壞掉!!”….他離開立委(十一寇—被民進黨開除!)
單次透析就每年點值下降到今年的0.76(<3000元,怎不講了?!)……….
摘錄自”醫聲論壇”…..一群不論是非的醫師(?)
“醫界不團結,從此就可看出!!......沈醫師是美國將透析納入Medicare(!(1976年?)從西雅圖醫學中心回到高雄長庚;是否不能適應財團醫院(我猜想!!),就轉往台北台安醫院包下透析中心,當起老闆(?!賺錢去了?)”---沈醫師可是非常專業(腎臟科--西雅圖醫學中心!!;可是回台灣進了高雄長庚—財團醫院—當年不就是一群台大醫師?!);不去賺錢?!跟著騙年輕醫師(Trainee-實習醫師, 住院醫師)當台灣的教授?!(可能嗎?!同流合汙!!---個人猜想!!)……..
The Affordable Care Act's Payment Reforms and the Future of HospitalsThe Affordable Care Act's Payment Reforms
Andrew M. Ryan, PhD; and Alvin I. Mushlin, MD, ScM
[+] Article and Author Information
Ann Intern Med. 2014;160(10):729-730. doi:10.7326/M13-2033
he Patient Protection and Affordable Care Act (ACA) both giveth to and taketh away from hospitals. On the one hand, the ACA will benefit hospitals by expanding the base of insured patients. On the other, decreased payment rates and new incentives and penalties to improve efficiency could threaten hospitals’ bottom line. Together, these policy changes raise fundamental questions about the future of hospitals and their role in health care delivery……….
………………
Major Trends in the U.S. Health Economy since 1950
Victor R. Fuchs, Ph.D.
N Engl J Med 2012; 366:973-977March 15, 2012DOI: 10.1056/NEJMp1200478
Rapid advances in medical science and technology, substantial gains in health outcomes attributable to medical care, and budget-busting increases in health care expenditures fueled by private and public insurance have marked the past six decades of health care in the United States. As the country struggles to emerge from a multiyear financial and economic crisis, policymakers and the public have increasingly homed in on those skyrocketing health care expenditures. What lessons can be drawn from the evolution, since 1950, in the sources of payment and objects of expenditures in the health care arena?
………………
Physicians
The number of active physicians in the United States increased by a factor of approximately four between 1950 and 2009 (see Table 2 in the Supplementary Appendix). As the population grew, the number of active physicians per 1000 population increased from 1.41 to 2.73, an annual growth rate of 1.1%. That figure may overstate the growth of physicians' availability, however, since the number of hours the average physician worked probably decreased appreciably between 1950 and 2009. Major trends in the physician supply that had important implications for the health economy were large increases in the percentages of female physicians, specialist physicians, and hospital-based physicians……..台灣健保制度開始,就成立家醫制度(--好的基層醫療制度),但是沒有嚴格限制臨床資歷(前衛生署長--葉金川也去報名,還好被拒絕了--沒有臨床資歷!!)可是現在卻有許多具備家醫科訓練後,就在衛生所, 衛生局, 衛生署當官(一些就在公家醫院當主任,院長等!!);……會有臨床訓練嗎?!
Supreme Court Review of the Health Care Reform Law
Gregory D. Curfman, M.D., Brendan S. Abel, B.A., and Renée M. Landers, J.D.
N Engl J Med 2012; 366:977-979March 15, 2012
Later this month, the U.S. Supreme Court will examine the constitutionality of the Affordable Care Act (ACA),1 potentially producing a landmark decision. For most cases, the Supreme Court allocates 1 hour for oral argument — 30 minutes for each side. For the health care reform case, the Court has scheduled 6 hours for oral argument — the most time devoted to a case in more than 45 years. These arguments will take place on March 26, 27, and 28………
………….
The Fate of Health Care Reform — What to Expect in 2012
David K. Jones, M.S.P.H.
N Engl J Med 2012; 366:e7January 26, 2012DOI: 10.1056/NEJMp1114858
The Patient Protection and Affordable Care Act of 2010 (ACA) is arguably the most significant health legislation enacted in generations. As remarkable a political and policy achievement as it was, what the reform will actually accomplish is largely yet to be determined. Whether it slows the growth of costs, increases access to care, or improves the quality of care will depend on how it is implemented. Although major components of the law do not go into effect until 2014, the fate of the ACA depends on the outcome of four key events in 2012………….
………………
Medicare Physician Payment Data: Is This Transparency?Medicare Physician Payment Data ONLINE FIRST
Eric M. Horwitz, MD; and David S. Weinberg, MD, MSc
[+] Article and Author Information
Ann Intern Med. Published online 10 June 2014
After reading the New York Times report of recently released data on Medicare payments to physicians (1), we used the accompanying “interactive tool” to see our own numbers and those of our colleagues. What we found confused and concerned us more than it clarified. Transparency in health care is greatly needed. The striking variation in physician payments makes these data both important and illustrative. More care is not necessarily better, but neither is less. Wide variations invite thoughtful discussion of how best to allocate finite resources. The amount of money in question and the potential for misuse demands it. However, comparing the annual Medicare payments to a physician or medical specialty without deeper consideration of the data represents misuse as well.
The interactive tool reduces 10 million lines of data on 880 000 physicians performing more than 6000 Medicare-covered services to 1 annual payment per physician (2). We all see patients, teach, conduct research, have substantial administrative roles at academic medical centers, and interact with physicians in myriad practice settings around the country. Our jobs necessitate facility not only with the practice of medicine but also increasingly the business of medicine. Still, we can only guess at explanations for the variability of these data. Our colleagues in health care finance had differing explanations. If persons involved in the daily practice and economics of medicine cannot decipher these figures, where does that leave patients?.................
……………..
Sliver of Medicare Doctors Get Big Share of Payouts
By REED ABELSON and SARAH COHENAPRIL 9, 2014 –New york times
A tiny fraction of the 880,000 doctors and other health care providers who take Medicare accounted for nearly a quarter of the roughly $77 billion paid out to them under the federal program, receiving millions of dollars each in some cases in a single year, according to the most detailed data ever released in Medicare’s nearly 50-year history.
In 2012, 100 doctors received a total of $610 million, ranging from a Florida ophthalmologist who was paid $21 million by Medicare to dozens of doctors, eye and cancer specialists chief among them, who received more than $4 million each that year. While more money by far is spent for routine office visits than any other single expenditure, one of the most heavily reimbursed procedures — costing a total of $1 billion for 143,000 patients — is for a single treatment for an eye disorder common in the elderly.
………………….
大部分的Medicare&Medaid的經費是用在銀卡(Sivler Card--最低的醫療保險人, --沒有保險或年家庭收入在130%以下的美國人—絕大多數是移民(非洲籍, 西班牙籍, 亞洲籍……)所以美國眾議院是共和黨—保守派?!, 卻被茶黨選贏!!!.............
Bombler 與醫師全聯會理事長等著看吧!!!!!.......
-
李誠民
- 註冊會員
- 文章: 1467
- 註冊時間: 週三 6月 23, 2010 10:18 am
Re: 沈富雄獨特政見 談戀愛護士不上小夜班
台灣人口成長率已呈現負數!! 未婚護士不上小夜班,不是增加結婚率; "增產報國?";只可惜小夜班, 大夜班按勞基法可是不同幾付!!不是北市長說了算!!!.....要逼勞委會嚴格執行!!......當然健保局要提高給付?!........
沈醫師當過透析中心老闆, 也當過立委多屆(現已75歲?!); 當然曉得如何健全台灣健保制度!!.....
Newshine先生:您說是嗎?!.....他曾因心絞痛, 送入台大急診室, 從早上等到晚上(?)才有人關心, 診治,放支架等等(還是台大傑出校友, 當選立委後才得到?!).........
沈醫師當過透析中心老闆, 也當過立委多屆(現已75歲?!); 當然曉得如何健全台灣健保制度!!.....
Newshine先生:您說是嗎?!.....他曾因心絞痛, 送入台大急診室, 從早上等到晚上(?)才有人關心, 診治,放支架等等(還是台大傑出校友, 當選立委後才得到?!).........
-
amin30
- V4
- 文章: 4964
- 註冊時間: 週五 10月 02, 2009 9:40 am
- 來自: 藍色星球一個小小小小島
-
李誠民
- 註冊會員
- 文章: 1467
- 註冊時間: 週三 6月 23, 2010 10:18 am
Re: 沈富雄獨特政見 談戀愛護士不上小夜班
為甚麼要一定當選, 才選他(?!);這也不是世界民主新進國家的選舉通例!!尤其這些年,都對兩黨"分贓"政治非常厭惡!!!.........沈醫師既非藍(FAPA黑民單人物); 也是民進黨開除的黨員(十一寇);年齡也75歲(?!沒必要淌台灣政治渾水!!)............
美共和黨眾院領袖 初選輸茶黨政治素人
自由時報 – 2014年6月12日 上午8:41
• 寄給朋友 0
• 推薦
0
下任議長熱門人選 意外落馬
〔國際新聞中心／綜合報導〕美國聯邦眾議院多數黨領袖、僅次於議長貝納的眾院第二把交椅坎特（Eric Cantor，上圖左），十日在黨內初選意外敗給茶黨挑戰者布拉特，寫下「當代美國政壇最令人震撼的挫敗」。分析家認為，坎特輸在移民議題上，經此一役，共和黨內恐無人敢再主張放寬移民法，美國移民法改革將等拖到二○一六年的總統大選過後。
……………
儘管坎特在布拉特挑戰力道越來越強之後轉守為攻，強調自己反對廣泛的移民立法，但為時已晚；共和黨策士指出，坎特敗選主因就是太輕敵，讓批評共和黨主流派在開支、國債等議題上背叛保守派價值觀的茶黨，終於交出成軍五年來最大勝利
國茶黨黑馬掀翻共和黨領袖 社會加速政治極化
北京新浪網 (2014-06-14 09:18)
分享|
放大圖
6月12日，美國國會眾議院議長博納表示，他拒絕在誰將接任國會眾議院共和黨領袖的問題上“選邊站隊”。無論誰出任這一空缺位置，他都將會與其合作共事。6月10日，美國國會眾議院共和黨即多數黨領袖埃里克•坎托在弗吉尼亞州共和黨黨內初選中敗給蘭道夫—梅肯學院經濟學教授大衛•布拉特，坎托隨即於11日宣佈，將於7月31日辭去眾議院多數黨領袖一職。曾被認為有可能接任美國國會眾議院議長的坎托突然失勢，不啻為美國政壇大地震。這既表明美國政壇將更加極化，也預示著奧巴馬政府推動移民改革等行政目標的前景更加黯淡。
茶黨“黑馬”掀翻共和黨領袖
美國社會之所以對此事感到震驚，首先是因為事情發生得很突然。坎托已連任七屆國會眾議員，作為國會眾議院共和黨領袖，坎托在國會眾議院的地位僅次於議長博納。在此次共和黨黨內初選中，坎托的競選對手布拉特不僅名不見經傳，其競選經費也遠遜於坎托。據美國聯邦選舉委員會公佈的數字，布拉特為此次競選投入的經費僅為8.4萬美元，而坎托的競選經費則多達150萬美元。
………………
美國社會正加速政治極化
這一最新事態再次表明，美國社會正在加速政治極化。皮尤公司一項基於對10013名受訪者的最新調查表明，在過去20年間，美國共和、民主兩黨成員相互間的反感程度激增。兩黨的支持者不僅在社交場合只願意與本黨人士交往，而且願意住在一起，甚至願意他們的孩子與持本黨觀點的人士成婚。99%的共和黨受訪者的立場較民主黨中溫和派更為保守，98%的民主黨受訪者的立場較共和黨中溫和派更為自由，而在2004年，上述兩個數字分別為88%和84%。換言之，兩黨在所有議題上持溫和立場的成員已極為罕見。
布拉特勝選是對奧巴馬政府推動全面移民改革的沉重打擊。目前，居住在美國的非法移民約為1100萬人。國會參議院去年通過了進行全面移民改革的議案，但是這項議案在眾議院被擱置。此前白宮和國會民主黨人曾向坎托施壓，希望今夏能在國會眾議院通過全面移民改革法案。坎托落選使得這一期許徹底無望，國會中反對奧巴馬全面移民改革的保守勢力將在此問題上持更為強硬的立場。
美國專欄作家哈羅德•邁耶森認為，布拉特的勝利實為“僵局的勝利”，即這一最新事態發展勢必推動共和黨進一步向強硬保守方向轉化，進而在所有問題上均對奧巴馬政府說“不”。在此情形下，已面臨第二任期下半場的奧巴馬想要有所作為會更加困難，美國政治機制發生“梗塞”的幾率將更高。
茶黨初選大敗 共和黨奪回參院利多
【聯合報╱編譯田思怡／綜合報導】 2014.05.22 03:45 am
美國共和黨參院少數黨領袖麥康諾廿日在肯塔基州的黨內初選輕鬆擊敗茶黨候選人貝文，喬治亞州的參議員初選也由溫和派擊敗莎拉．裴林支持的茶黨候選人，共和黨內的極右派茶黨在初選全面敗退，使共和黨在十一月期中選舉奪回參院控制權的勝算更大。
肯塔基、阿肯色、喬治亞、愛達荷、俄勒岡及賓夕法尼亞六州都在廿日舉辦共和黨初選，其中以肯塔基和喬治亞的茶黨挑戰最受矚目。
……聯合報預測(國民黨)可能如願嗎(台灣執政黨—國民黨)? 現在眾議院是共和黨大敗(茶黨更保守?!)
茶黨如何綁架了美國共和黨
鉅亨網新聞中心 (來源：中廣新聞網) 2013-10-21 08:20:07
茶黨如何綁架了美國共和黨。 （葉柏毅報導）
美國今年糾纏了十六天的政府關門風波，終於告一段落。在這場風波當中，無疑地，在野的共和黨是最大輸家，面子裡子都丟光光；而且更冤的是，共和黨在這次政府關門風波當中，其實內在是分為兩派的，也就是所謂的「溫和派」與激進的「茶黨」。一般認為，茶黨分子在共和黨中只算是少數，然而大出共和黨人意料的是，這一小撮人，竟然能把素有「老大黨」之稱的共和黨，耍得團團轉；而且，共和黨這次輸得一敗塗地之時，這些茶黨人士竟然像沒事人似的，同時還在蓄積能量，大有另闢戰場之勢。因此也難怪有人說，偌大一個共和黨，竟然給小小的茶黨玩著轉，真是今古奇觀。然而問題是，茶黨是如何綁架了整個共和黨的呢？
首先要釐清的是，所謂的「茶黨」，並不是一個政黨，而是一群認同某個治理念的人，所依之活動的名稱，而這些人在政治傾向上，多半都是較偏共和黨的。英國廣播公司記者「黎敏」就解釋說，茶黨是民主黨籍的歐巴馬，二○○八年當選總統之後，二○○九年前後，逐漸成形的政治力量。他們脫胎於共和黨內的極右派陣營，主張「小政府、反加稅」，並且強調「人民能做的，政府就不要插手」。至於取「茶黨」做為他們共同的行動名稱，靈感乃是來自一七七三年，美國獨立戰爭時期「波士頓茶黨」的抗稅行動，也就是反對「大政府」與「干涉過多」的主張。茶黨支持者標榜自己「造反有理」，並且表明，不支持民主、共和兩黨的任何當權者。黎敏也指出，茶黨的支持者，絕大多數是中產階級、年紀較大，並且政治思想非常保守的白人，他們主要是隸屬共和黨，或者是政治屬性偏共和黨的獨立派。茶黨沒有全國性組織，不過各自成立的茶黨團體，遍及全美國。在二○一○年美國期中選舉時，茶黨在共和黨初選期間，他們跨州輔選認同茶黨理念的參選人，甚至在幾個州，成功拉下共和黨屬意的人選，拱上了偏向茶黨的候選人，而三十三名茶黨候選人，贏得眾議院初選，八名茶黨候選人，贏得參議院初選，不但跌破外界眼鏡，也讓各界必須正視這一股雖然小，但是無比團結的偏激力量。
茶黨「逢歐巴馬必反」已經不是新聞；真正是新聞，而且是這次造成美國政府關門的最大原因，竟然就是因為茶黨不肯妥協，而導致整個共和黨騎虎難下。可是，令外界大感不解的是，為什麼少數的茶黨議員，竟然就可以綁架整個共和黨，而共和黨，乃至眾議院議長貝納，竟然任由這些茶黨議員予取予求呢？有分析就指出，歐巴馬在二○○八年擊敗共和黨的馬侃，當選美國總統，讓共和黨內的極端保守勢力大為失望與不滿。這些保守勢力，非但不認為是小布希八年執政窮兵黷武，造成美國在共和黨八年治下，內外形象大壞；反而覺得是共和黨不能堅守原則，左右搖擺，所以才會在總統大選中，輸給民主黨。因此，這些共和黨內的極端偏激保守勢力，開始大力鼓吹更加保守的政策，不但是希望能夠與民主黨明顯區隔，更要與那些他們認為立場不堅定的共和黨溫和派劃清界線，走他們的堅定保守之路。而吊詭之處就在這裡，那些不滿共和黨路線不清，甚至覺得共和黨太過軟弱，票投不下去的人，在茶黨中找到了歸宿。因此，茶黨有了一批堅定的死忠支持者，他們可以自推候選人，他們知道在美國的政治體制之下，第三黨是不可能有空間的，而他們的政治理念，比較傾向共和黨，因此就依附著共和黨，但卻又不完全聽任共和黨指揮，他們可以自己行動，所以自主性很高。二○一○年美國期中選舉，共和黨拿下眾議院多數，讓共和黨喜上眉梢，自以為從此可以牽制歐巴馬施政，歐巴馬跛腳是跛定了，沒想到禍起蕭牆，共和黨以為他們可以控制茶黨議員，可是茶黨議員當然不這麼想，共和黨的算盤也打錯了。共和黨當初看不清楚的是，他們的眾議院多數，可是靠著與茶黨議員合流才達成的；一旦茶黨議員不與他們合作，這多數就等於瓦解了。所以共和黨的眾議院多數，看清楚了才知道，原來是何等脆弱。再者，許多人也不瞭解，為什麼這次眾議院議長貝納，裡外不討好，理由很簡單，因為在美國的政治體制之下，眾議院多數黨領袖其實是第二號人物，真正的多數黨領袖，是眾議院議長；然而，眾議院議長是由多數黨議員所推舉出來的，所以反過來說，只要多數黨議員內鬨了，想另推人選了，現任的眾議院議長就下台了。貝納這個眾議院議長，可是有茶黨的票，如果茶黨對他不滿意，聯合共和黨內的其他眾議員，想要另推議長，他這個議長也就當不成了；反過來說，如果共和黨內有其他多數議員不滿貝納，只要聯合茶黨，也可以倒掉他，這就是為什麼茶黨在這次美國政府關門風波中，具有決定性角色的最主要原因。全世界政治活動當中，所有少數可以綁架多數的狀況，幾乎只有一個理由：就是一個團結而且目標一致的少數，面對一群鬆散又各懷鬼胎的多數。這個時候，能夠左右局面的，就是這些關鍵少數，誰也不敢不買他們的帳，這就是茶黨之所以能夠綁架共和黨的原因。就像「華盛頓郵報」在去年已經評論過的，共和黨現在，只不過是一群利益不均、爭吵不休、派別林立的烏合之眾而已。再加上這群烏合之眾裡頭，還摻雜著一派團結一致的茶黨，試問貝納要如何擺得平？在民主黨團結一致的氛圍下，傳統共和黨當然只有被茶黨跟民主黨玩著轉。簡單來說，這就是「團結」與「不團結」的問題而已。
共和黨在這次政府關門風波當中，可說是一敗塗地，而且許多美國民眾對茶黨也印象大壞。然而，這可以讓茶黨政治人物稍微收斂一些嗎？恐怕也不盡然，原因就在於：支持茶黨的人，本來就是在美國的政治光譜中，極端保守的人，他們如果還能擁有力量，甚至可以在初選中，拉下共和黨原先計畫支持的候選人，那麼就表示他們還有一定的比例與不可忽視的影響力，共和黨只要不能團結起來，吸附這些力量，甚至消滅這些力量，幾乎就只能確定還是被茶黨牽著鼻子走。美國知名網路媒體「赫芬頓郵報」十月十九號的報導就指出，茶黨支持者的重要頭面人物：共和黨參議員「泰德．克魯茲」，雖然在這次政府關門風波當中，有百分之四十三的人表示「受不了他」，但他卻仍然獲得極大多數共和黨人，尤其是茶黨人士的支持。由此也可以看出，共和黨目前只能還是被茶黨勢力給把持著。而紐約時報政治專欄作家「湯瑪斯．佛里德曼」則認為，長遠來看，只要共和黨的路線，繼續被這股邊緣勢力控制，他們贏得二○一六年總統大選的機會，「是零」。
（圖：茶黨新明星共和黨籍參議員泰德克魯茲，取自維基百科）
摘錄自Google 網站!!
美共和黨眾院領袖 初選輸茶黨政治素人
自由時報 – 2014年6月12日 上午8:41
• 寄給朋友 0
• 推薦
0
下任議長熱門人選 意外落馬
〔國際新聞中心／綜合報導〕美國聯邦眾議院多數黨領袖、僅次於議長貝納的眾院第二把交椅坎特（Eric Cantor，上圖左），十日在黨內初選意外敗給茶黨挑戰者布拉特，寫下「當代美國政壇最令人震撼的挫敗」。分析家認為，坎特輸在移民議題上，經此一役，共和黨內恐無人敢再主張放寬移民法，美國移民法改革將等拖到二○一六年的總統大選過後。
……………
儘管坎特在布拉特挑戰力道越來越強之後轉守為攻，強調自己反對廣泛的移民立法，但為時已晚；共和黨策士指出，坎特敗選主因就是太輕敵，讓批評共和黨主流派在開支、國債等議題上背叛保守派價值觀的茶黨，終於交出成軍五年來最大勝利
國茶黨黑馬掀翻共和黨領袖 社會加速政治極化
北京新浪網 (2014-06-14 09:18)
分享|
放大圖
6月12日，美國國會眾議院議長博納表示，他拒絕在誰將接任國會眾議院共和黨領袖的問題上“選邊站隊”。無論誰出任這一空缺位置，他都將會與其合作共事。6月10日，美國國會眾議院共和黨即多數黨領袖埃里克•坎托在弗吉尼亞州共和黨黨內初選中敗給蘭道夫—梅肯學院經濟學教授大衛•布拉特，坎托隨即於11日宣佈，將於7月31日辭去眾議院多數黨領袖一職。曾被認為有可能接任美國國會眾議院議長的坎托突然失勢，不啻為美國政壇大地震。這既表明美國政壇將更加極化，也預示著奧巴馬政府推動移民改革等行政目標的前景更加黯淡。
茶黨“黑馬”掀翻共和黨領袖
美國社會之所以對此事感到震驚，首先是因為事情發生得很突然。坎托已連任七屆國會眾議員，作為國會眾議院共和黨領袖，坎托在國會眾議院的地位僅次於議長博納。在此次共和黨黨內初選中，坎托的競選對手布拉特不僅名不見經傳，其競選經費也遠遜於坎托。據美國聯邦選舉委員會公佈的數字，布拉特為此次競選投入的經費僅為8.4萬美元，而坎托的競選經費則多達150萬美元。
………………
美國社會正加速政治極化
這一最新事態再次表明，美國社會正在加速政治極化。皮尤公司一項基於對10013名受訪者的最新調查表明，在過去20年間，美國共和、民主兩黨成員相互間的反感程度激增。兩黨的支持者不僅在社交場合只願意與本黨人士交往，而且願意住在一起，甚至願意他們的孩子與持本黨觀點的人士成婚。99%的共和黨受訪者的立場較民主黨中溫和派更為保守，98%的民主黨受訪者的立場較共和黨中溫和派更為自由，而在2004年，上述兩個數字分別為88%和84%。換言之，兩黨在所有議題上持溫和立場的成員已極為罕見。
布拉特勝選是對奧巴馬政府推動全面移民改革的沉重打擊。目前，居住在美國的非法移民約為1100萬人。國會參議院去年通過了進行全面移民改革的議案，但是這項議案在眾議院被擱置。此前白宮和國會民主黨人曾向坎托施壓，希望今夏能在國會眾議院通過全面移民改革法案。坎托落選使得這一期許徹底無望，國會中反對奧巴馬全面移民改革的保守勢力將在此問題上持更為強硬的立場。
美國專欄作家哈羅德•邁耶森認為，布拉特的勝利實為“僵局的勝利”，即這一最新事態發展勢必推動共和黨進一步向強硬保守方向轉化，進而在所有問題上均對奧巴馬政府說“不”。在此情形下，已面臨第二任期下半場的奧巴馬想要有所作為會更加困難，美國政治機制發生“梗塞”的幾率將更高。
茶黨初選大敗 共和黨奪回參院利多
【聯合報╱編譯田思怡／綜合報導】 2014.05.22 03:45 am
美國共和黨參院少數黨領袖麥康諾廿日在肯塔基州的黨內初選輕鬆擊敗茶黨候選人貝文，喬治亞州的參議員初選也由溫和派擊敗莎拉．裴林支持的茶黨候選人，共和黨內的極右派茶黨在初選全面敗退，使共和黨在十一月期中選舉奪回參院控制權的勝算更大。
肯塔基、阿肯色、喬治亞、愛達荷、俄勒岡及賓夕法尼亞六州都在廿日舉辦共和黨初選，其中以肯塔基和喬治亞的茶黨挑戰最受矚目。
……聯合報預測(國民黨)可能如願嗎(台灣執政黨—國民黨)? 現在眾議院是共和黨大敗(茶黨更保守?!)
茶黨如何綁架了美國共和黨
鉅亨網新聞中心 (來源：中廣新聞網) 2013-10-21 08:20:07
茶黨如何綁架了美國共和黨。 （葉柏毅報導）
美國今年糾纏了十六天的政府關門風波，終於告一段落。在這場風波當中，無疑地，在野的共和黨是最大輸家，面子裡子都丟光光；而且更冤的是，共和黨在這次政府關門風波當中，其實內在是分為兩派的，也就是所謂的「溫和派」與激進的「茶黨」。一般認為，茶黨分子在共和黨中只算是少數，然而大出共和黨人意料的是，這一小撮人，竟然能把素有「老大黨」之稱的共和黨，耍得團團轉；而且，共和黨這次輸得一敗塗地之時，這些茶黨人士竟然像沒事人似的，同時還在蓄積能量，大有另闢戰場之勢。因此也難怪有人說，偌大一個共和黨，竟然給小小的茶黨玩著轉，真是今古奇觀。然而問題是，茶黨是如何綁架了整個共和黨的呢？
首先要釐清的是，所謂的「茶黨」，並不是一個政黨，而是一群認同某個治理念的人，所依之活動的名稱，而這些人在政治傾向上，多半都是較偏共和黨的。英國廣播公司記者「黎敏」就解釋說，茶黨是民主黨籍的歐巴馬，二○○八年當選總統之後，二○○九年前後，逐漸成形的政治力量。他們脫胎於共和黨內的極右派陣營，主張「小政府、反加稅」，並且強調「人民能做的，政府就不要插手」。至於取「茶黨」做為他們共同的行動名稱，靈感乃是來自一七七三年，美國獨立戰爭時期「波士頓茶黨」的抗稅行動，也就是反對「大政府」與「干涉過多」的主張。茶黨支持者標榜自己「造反有理」，並且表明，不支持民主、共和兩黨的任何當權者。黎敏也指出，茶黨的支持者，絕大多數是中產階級、年紀較大，並且政治思想非常保守的白人，他們主要是隸屬共和黨，或者是政治屬性偏共和黨的獨立派。茶黨沒有全國性組織，不過各自成立的茶黨團體，遍及全美國。在二○一○年美國期中選舉時，茶黨在共和黨初選期間，他們跨州輔選認同茶黨理念的參選人，甚至在幾個州，成功拉下共和黨屬意的人選，拱上了偏向茶黨的候選人，而三十三名茶黨候選人，贏得眾議院初選，八名茶黨候選人，贏得參議院初選，不但跌破外界眼鏡，也讓各界必須正視這一股雖然小，但是無比團結的偏激力量。
茶黨「逢歐巴馬必反」已經不是新聞；真正是新聞，而且是這次造成美國政府關門的最大原因，竟然就是因為茶黨不肯妥協，而導致整個共和黨騎虎難下。可是，令外界大感不解的是，為什麼少數的茶黨議員，竟然就可以綁架整個共和黨，而共和黨，乃至眾議院議長貝納，竟然任由這些茶黨議員予取予求呢？有分析就指出，歐巴馬在二○○八年擊敗共和黨的馬侃，當選美國總統，讓共和黨內的極端保守勢力大為失望與不滿。這些保守勢力，非但不認為是小布希八年執政窮兵黷武，造成美國在共和黨八年治下，內外形象大壞；反而覺得是共和黨不能堅守原則，左右搖擺，所以才會在總統大選中，輸給民主黨。因此，這些共和黨內的極端偏激保守勢力，開始大力鼓吹更加保守的政策，不但是希望能夠與民主黨明顯區隔，更要與那些他們認為立場不堅定的共和黨溫和派劃清界線，走他們的堅定保守之路。而吊詭之處就在這裡，那些不滿共和黨路線不清，甚至覺得共和黨太過軟弱，票投不下去的人，在茶黨中找到了歸宿。因此，茶黨有了一批堅定的死忠支持者，他們可以自推候選人，他們知道在美國的政治體制之下，第三黨是不可能有空間的，而他們的政治理念，比較傾向共和黨，因此就依附著共和黨，但卻又不完全聽任共和黨指揮，他們可以自己行動，所以自主性很高。二○一○年美國期中選舉，共和黨拿下眾議院多數，讓共和黨喜上眉梢，自以為從此可以牽制歐巴馬施政，歐巴馬跛腳是跛定了，沒想到禍起蕭牆，共和黨以為他們可以控制茶黨議員，可是茶黨議員當然不這麼想，共和黨的算盤也打錯了。共和黨當初看不清楚的是，他們的眾議院多數，可是靠著與茶黨議員合流才達成的；一旦茶黨議員不與他們合作，這多數就等於瓦解了。所以共和黨的眾議院多數，看清楚了才知道，原來是何等脆弱。再者，許多人也不瞭解，為什麼這次眾議院議長貝納，裡外不討好，理由很簡單，因為在美國的政治體制之下，眾議院多數黨領袖其實是第二號人物，真正的多數黨領袖，是眾議院議長；然而，眾議院議長是由多數黨議員所推舉出來的，所以反過來說，只要多數黨議員內鬨了，想另推人選了，現任的眾議院議長就下台了。貝納這個眾議院議長，可是有茶黨的票，如果茶黨對他不滿意，聯合共和黨內的其他眾議員，想要另推議長，他這個議長也就當不成了；反過來說，如果共和黨內有其他多數議員不滿貝納，只要聯合茶黨，也可以倒掉他，這就是為什麼茶黨在這次美國政府關門風波中，具有決定性角色的最主要原因。全世界政治活動當中，所有少數可以綁架多數的狀況，幾乎只有一個理由：就是一個團結而且目標一致的少數，面對一群鬆散又各懷鬼胎的多數。這個時候，能夠左右局面的，就是這些關鍵少數，誰也不敢不買他們的帳，這就是茶黨之所以能夠綁架共和黨的原因。就像「華盛頓郵報」在去年已經評論過的，共和黨現在，只不過是一群利益不均、爭吵不休、派別林立的烏合之眾而已。再加上這群烏合之眾裡頭，還摻雜著一派團結一致的茶黨，試問貝納要如何擺得平？在民主黨團結一致的氛圍下，傳統共和黨當然只有被茶黨跟民主黨玩著轉。簡單來說，這就是「團結」與「不團結」的問題而已。
共和黨在這次政府關門風波當中，可說是一敗塗地，而且許多美國民眾對茶黨也印象大壞。然而，這可以讓茶黨政治人物稍微收斂一些嗎？恐怕也不盡然，原因就在於：支持茶黨的人，本來就是在美國的政治光譜中，極端保守的人，他們如果還能擁有力量，甚至可以在初選中，拉下共和黨原先計畫支持的候選人，那麼就表示他們還有一定的比例與不可忽視的影響力，共和黨只要不能團結起來，吸附這些力量，甚至消滅這些力量，幾乎就只能確定還是被茶黨牽著鼻子走。美國知名網路媒體「赫芬頓郵報」十月十九號的報導就指出，茶黨支持者的重要頭面人物：共和黨參議員「泰德．克魯茲」，雖然在這次政府關門風波當中，有百分之四十三的人表示「受不了他」，但他卻仍然獲得極大多數共和黨人，尤其是茶黨人士的支持。由此也可以看出，共和黨目前只能還是被茶黨勢力給把持著。而紐約時報政治專欄作家「湯瑪斯．佛里德曼」則認為，長遠來看，只要共和黨的路線，繼續被這股邊緣勢力控制，他們贏得二○一六年總統大選的機會，「是零」。
（圖：茶黨新明星共和黨籍參議員泰德克魯茲，取自維基百科）
摘錄自Google 網站!!
-
huangjauwen
- 指導教授
- 文章: 9419
- 註冊時間: 週日 7月 31, 2011 9:20 pm
- 來自: 桃園
Re: 沈富雄獨特政見 談戀愛護士不上小夜班
我想到當年出來競選台北市長的宋楚瑜......
那天晚上下著雨,在饒河街夜市,看到宋楚瑜努力的跟攤販路人握手........冷冷清清的人潮
我的腦海中浮現的是項羽烏江自刎的畫面---力拔山兮氣蓋世 時不利兮騅不逝
屬於這些人的年代已經過去了!!!
那天晚上下著雨,在饒河街夜市,看到宋楚瑜努力的跟攤販路人握手........冷冷清清的人潮
我的腦海中浮現的是項羽烏江自刎的畫面---力拔山兮氣蓋世 時不利兮騅不逝
屬於這些人的年代已經過去了!!!
-
李誠民
- 註冊會員
- 文章: 1467
- 註冊時間: 週三 6月 23, 2010 10:18 am
Re: 沈富雄獨特政見 談戀愛護士不上小夜班
“屬於這些人的年代已經過去了???”…..美國總統雷根與紐約市長彭博等就打破了這迷思; 中國歷史上也不乏老人,還在從事政治的偉人!!.......
為甚麼要含淚,含血, 含恨也要投下自己不喜歡的人一票;(這就是民主?!只有兩黨分贓政治); 不就造就了Boombler(2012年連任!!); 油電雙漲, 造成通貨膨脹,台灣經濟”一獗不振”…..,藍或綠或柯P有甚麼政見 主張?!(參選台北市長!!).…..
為甚麼要含淚,含血, 含恨也要投下自己不喜歡的人一票;(這就是民主?!只有兩黨分贓政治); 不就造就了Boombler(2012年連任!!); 油電雙漲, 造成通貨膨脹,台灣經濟”一獗不振”…..,藍或綠或柯P有甚麼政見 主張?!(參選台北市長!!).…..
-
oyanui
- Intern
- 文章: 11
- 註冊時間: 週五 6月 20, 2014 9:07 am
Re: 沈富雄獨特政見 談戀愛護士不上小夜班
gscdrsurgery 寫:有小孩不上假日班
家裡有人生病不上班
單親家庭不上晚班
體重過重不上白班
....
住院病人:那誰來照顧我
..........自 求 多 福
住院病人:那我要跟護士阿姨談戀愛....
-
李誠民
- 註冊會員
- 文章: 1467
- 註冊時間: 週三 6月 23, 2010 10:18 am
Re: 沈富雄獨特政見 談戀愛護士不上小夜班
“gscdrsurgery 寫:
有小孩不上假日班
家裡有人生病不上班
單親家庭不上晚班
體重過重不上白班----為甚麼?!
....
住院病人:那誰來照顧我
..........自 求 多 福”……..北歐(歐盟)社會福利國家, 就是如此!!更有育嬰假(男. 女都可申請!!)…….這就是保障人權!!!
台灣要實施社會主義的福利政策,政府就要負起加稅(公平正義的稅法!!)責任!! 否則年輕人不敢談戀愛,如何提高結婚率, 增加生育率?
當然政府(執政黨或反對黨)要落實勞保政策(不只是公務員—法西斯政權!!); 大夜班. 小夜班在勞委會規定中都有,自然有人會為了薪資甘願上大. 小夜班,; 台灣護士與護理師是過剩的!!!.....醫師亦然!!不是公醫, 政府有甚麼權利要求醫師要跟公務員一樣????(獨裁法西斯政權?)
有小孩不上假日班
家裡有人生病不上班
單親家庭不上晚班
體重過重不上白班----為甚麼?!
....
住院病人:那誰來照顧我
..........自 求 多 福”……..北歐(歐盟)社會福利國家, 就是如此!!更有育嬰假(男. 女都可申請!!)…….這就是保障人權!!!
台灣要實施社會主義的福利政策,政府就要負起加稅(公平正義的稅法!!)責任!! 否則年輕人不敢談戀愛,如何提高結婚率, 增加生育率?
當然政府(執政黨或反對黨)要落實勞保政策(不只是公務員—法西斯政權!!); 大夜班. 小夜班在勞委會規定中都有,自然有人會為了薪資甘願上大. 小夜班,; 台灣護士與護理師是過剩的!!!.....醫師亦然!!不是公醫, 政府有甚麼權利要求醫師要跟公務員一樣????(獨裁法西斯政權?)