未經病人同意驗愛滋 高醫被罰3萬

[gucci37]

http://news.ltn.com.tw/news/society/bre ... ws/1033148
未經病人同意驗愛滋 高醫被罰3萬

2014-06-17 13:11
〔記者陳炳宏／台北報導〕別以為醫院可以在未獲當事人同意的情況下擅做檢驗，這是違法的！日前高雄醫學大學附設醫院，因未經患者同意逕行做愛滋病毒篩檢，被當事人投訴，今年4月高市衛生局以違反「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例」第15條第4項，開罰高醫新台幣3萬元，創下我國首例。

這名患者為出櫃同志陳育仁，首次入高醫時是欲進行割包皮手術，當時曾向醫生表明自己是同志，被強迫簽下同意書進行愛滋病篩檢，因不滿醫生態度而轉往他院開刀。

今年初因腎結石就診於高醫時，卻在未告知情況下進行愛滋病（HIV）篩檢，陳育仁聲明，如果是基於專業醫療角度進行檢驗當然欣然接受，若是因為「同志（同性戀）」關係就逕行檢驗顯然不是一個好理由。

愛滋感染者權益促進會表示，醫院進行HIV篩檢應遵守規定，取得當事人同意才可進行，尊重病人意願，保障病人之自主權，維護對等的醫病關係。

促進會也表示，「維護醫事人員安全」與「保障病人自主意願」並非對立關係，而是可以兼顧的。

愛滋感染者權益促進會呼籲，醫院進行篩檢應以醫療專業判斷提出建議，非以當事人是否為同志做為依據。

[sucker]

這年頭保護愛滋病患的秘密比保護醫護人員的安危重要多了

鬼島無誤 (挖鼻孔)

[咖大]

任何執業行為

當事人有權對其執業環境安全與否進行評估

如果站在病人隱私立場

置為其開刀醫師安全不顧(誰能保證開刀時染血器械不會傷及開刀醫師，例如突然地震)

那麼醫師是否可拒絕為高風顯醫療行為

全聯會要出聲了

[sucker]

開刀前CHECK CT
parotid gland 有 polycystic lesion (咦)
追問病人才跟你說有HIV (挖鼻孔)
那天麻醉戴兩層口罩 開刀戴兩層手套 (怕怕)

[熊哥]

我們是...開驗血單會自動跑出同意書,要病人簽名同意才驗!但是有人告訴我,只要病人同意,不需簽同意書......
那是怎樣?
真的可以不簽書面切結嗎?

[mowball]

這名患者為出櫃同志陳育仁，首次入高醫時是欲進行割包皮手術，當時曾向醫生表明自己是同志，被強迫簽下同意書進行愛滋病篩檢，因不滿醫生態度而轉往他院開刀。

今年初因腎結石就診於高醫時，卻在未告知情況下進行愛滋病（HIV）篩檢


簽同意書是被迫
不簽同意書是未告知


所謂溝通技巧不佳?? (咦)

[j-white]

這名患者為出櫃同志陳育仁，首次入高醫時是欲進行割包皮手術，當時曾向醫生表明自己是同志，被強迫簽下同意書進行愛滋病篩檢，因不滿醫生態度而轉往他院開刀。

今年初因腎結石就診於高醫時，卻在未告知情況下進行愛滋病（HIV）篩檢


簽同意書是被迫
不簽同意書是未告知


所謂溝通技巧不佳?? (咦)

這種醫療環境，到底是保護何人 (打小人)

[joelin]

病人有權不治療 不檢驗
醫師無權拒絕病人

那只能快逃.......

[a4610]

「維護醫事人員安全」與「保障病人自主意願」並非對立關係
保障病人自主意願---很清楚了
那如何維護醫事人員安全 ?

[Shangyih]

若非感染者，是否為人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例 之適用範圍，具有爭議，主管單位違法裁決。
若為感染者，可以反告該名患者，未主動告知，並加告民法第184條第二項違法保護他人法律之侵權行為損害賠償。

名　　稱 人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例
修正日期 民國 96 年 07 月 11 日
法規類別 行政 ＞ 衛生福利部 ＞ 疾病管制目

第 3 條
本條例所稱人類免疫缺乏病毒感染者（以下簡稱感染者），指受該病毒感
染之後天免疫缺乏症候群患者及感染病毒而未發病者。

第 4 條
感染者之人格與合法權益應受尊重及保障，不得予以歧視，拒絕其就學、
就醫、就業、安養、居住或予其他不公平之待遇，相關權益保障辦法，由
中央主管機關會商中央各目的事業主管機關訂定之。
中央主管機關對感染者所從事之工作，為避免其傳染於人，得予必要之執
業執行規範。
非經感染者同意，不得對其錄音、錄影或攝影。

第 12 條
感染者有提供其感染源或接觸者之義務；就醫時，應向醫事人員告知其已
感染人類免疫缺乏病毒。

第 23 條
違反第十一條第三項、第十二條、第十三條、第十四條、第十五條第一項
及第四項、第十七條或拒絕第十六條規定之檢查或治療者，處新臺幣三萬
元以上十五萬元以下罰鍰。
違反第四條第一項或第三項、醫事機構違反第十二條第三項規定者，處新
臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰。
前二項之情形，主管機關於必要時，得限期令其改善；屆期未改善者，按
次處罰之。
醫事人員有第一項、第二項情形之一而情節重大者，移付中央主管機關懲
戒。

[smallant]

這年頭保護愛滋病患的秘密比保護醫護人員的安危重要多了

鬼島無誤 (挖鼻孔)

(打小人) (打小人) (打小人) (打小人)

[smallant]

假如有一天病人發病
他一樣可以告醫師怠惰

理由：我有跟醫師告之我有同性性行爲，醫師應該經過評估我有得愛滋病的風險與機率，應該要幫我檢查才對，我要求3000萬，我的愛人也要求3000萬的精神賠償

[熊哥]

假如有一天病人發病
他一樣可以告醫師怠惰

理由：我有跟醫師告之我有同性性行爲，醫師應該經過評估我有得愛滋病的風險與機率，應該要幫我檢查才對，我要求3000萬，我的愛人也要求3000萬的精神賠償

所以,我會寫病人拒驗,有關HIV相關疾病,如果未能及時診斷,不能怪我....

[gary]

讚

[brian1968]

愛滋的病人真的不少
大家還是小心點
（賊） （賊） （賊）

[cpl116]

唉 真是一條不龜鹿 只能盡快離開

[smallant]

愛滋的病人真的不少
大家還是小心點
（賊） （賊） （賊）

正解

[Einstein]

若非感染者，是否為人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例 之適用範圍，具有爭議，主管單位違法裁決。
若為感染者，可以反告該名患者，未主動告知，並加告民法第184條第二項違法保護他人法律之侵權行為損害賠償。

名　　稱 人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例
修正日期 民國 96 年 07 月 11 日
法規類別 行政 ＞ 衛生福利部 ＞ 疾病管制目

第 3 條
本條例所稱人類免疫缺乏病毒感染者（以下簡稱感染者），指受該病毒感
染之後天免疫缺乏症候群患者及感染病毒而未發病者。

第 4 條
感染者之人格與合法權益應受尊重及保障，不得予以歧視，拒絕其就學、
就醫、就業、安養、居住或予其他不公平之待遇，相關權益保障辦法，由
中央主管機關會商中央各目的事業主管機關訂定之。
中央主管機關對感染者所從事之工作，為避免其傳染於人，得予必要之執
業執行規範。
非經感染者同意，不得對其錄音、錄影或攝影。

第 12 條
感染者有提供其感染源或接觸者之義務；就醫時，應向醫事人員告知其已
感染人類免疫缺乏病毒。

第 23 條
違反第十一條第三項、第十二條、第十三條、第十四條、第十五條第一項
及第四項、第十七條或拒絕第十六條規定之檢查或治療者，處新臺幣三萬
元以上十五萬元以下罰鍰。
違反第四條第一項或第三項、醫事機構違反第十二條第三項規定者，處新
臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰。
前二項之情形，主管機關於必要時，得限期令其改善；屆期未改善者，按
次處罰之。
醫事人員有第一項、第二項情形之一而情節重大者，移付中央主管機關懲
戒。

第 15 條
主管機關應通知下列之人，至指定之醫事機構，接受人類免疫缺乏病毒諮
詢與檢查：
一、接獲報告或發現感染或疑似感染人類免疫缺乏病毒者。
二、與感染者發生危險性行為、共用針具、稀釋液、容器或有其他危險行
為者。
三、經醫事機構依第十一條第三項通報之陽性反應者。
四、輸用或移植感染人類免疫缺乏病毒之血液、器官、組織、體液者。
五、其他經中央主管機關認為有檢查必要者。
前項檢查費用，由中央主管機關及中央各目的事業主管機關編列之，前項
第五款有檢查必要之範圍，由中央主管機關公告之。
第一項所列之人，亦得主動前往主管機關指定之醫事機構，請求諮詢、檢
查。
醫事人員除因第十一條第一項規定外，應經當事人同意及諮詢程序，始得
抽取當事人血液進行人類免疫缺乏病毒檢查

第12條要確定這位病人是HIV感染者(知情不報)才能罰錢，高危險群或懷疑自己感染者但沒確診不適用 (我不依) (我不依) (我不依)

侵權行為損害賠償，要有侵權造成損害才能賠償，換言之，等到醫護人員不小心感染到HIV才能要求賠償，但法律明定疑似感染人類免疫缺乏病毒者，可以不同意醫師抽血檢驗，所以就算之後被感染，......。 (怒火中燒) (打小人) (打小人)

[brian1968]

若非感染者，是否為人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例 之適用範圍，具有爭議，主管單位違法裁決。
若為感染者，可以反告該名患者，未主動告知，並加告民法第184條第二項違法保護他人法律之侵權行為損害賠償。

名　　稱 人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例
修正日期 民國 96 年 07 月 11 日
法規類別 行政 ＞ 衛生福利部 ＞ 疾病管制目

第 3 條
本條例所稱人類免疫缺乏病毒感染者（以下簡稱感染者），指受該病毒感
染之後天免疫缺乏症候群患者及感染病毒而未發病者。

第 4 條
感染者之人格與合法權益應受尊重及保障，不得予以歧視，拒絕其就學、
就醫、就業、安養、居住或予其他不公平之待遇，相關權益保障辦法，由
中央主管機關會商中央各目的事業主管機關訂定之。
中央主管機關對感染者所從事之工作，為避免其傳染於人，得予必要之執
業執行規範。
非經感染者同意，不得對其錄音、錄影或攝影。

第 12 條
感染者有提供其感染源或接觸者之義務；就醫時，應向醫事人員告知其已
感染人類免疫缺乏病毒。

第 23 條
違反第十一條第三項、第十二條、第十三條、第十四條、第十五條第一項
及第四項、第十七條或拒絕第十六條規定之檢查或治療者，處新臺幣三萬
元以上十五萬元以下罰鍰。
違反第四條第一項或第三項、醫事機構違反第十二條第三項規定者，處新
臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰鍰。
前二項之情形，主管機關於必要時，得限期令其改善；屆期未改善者，按
次處罰之。
醫事人員有第一項、第二項情形之一而情節重大者，移付中央主管機關懲
戒。

第 15 條
主管機關應通知下列之人，至指定之醫事機構，接受人類免疫缺乏病毒諮
詢與檢查：
一、接獲報告或發現感染或疑似感染人類免疫缺乏病毒者。
二、與感染者發生危險性行為、共用針具、稀釋液、容器或有其他危險行
為者。
三、經醫事機構依第十一條第三項通報之陽性反應者。
四、輸用或移植感染人類免疫缺乏病毒之血液、器官、組織、體液者。
五、其他經中央主管機關認為有檢查必要者。
前項檢查費用，由中央主管機關及中央各目的事業主管機關編列之，前項
第五款有檢查必要之範圍，由中央主管機關公告之。
第一項所列之人，亦得主動前往主管機關指定之醫事機構，請求諮詢、檢
查。
醫事人員除因第十一條第一項規定外，應經當事人同意及諮詢程序，始得
抽取當事人血液進行人類免疫缺乏病毒檢查

第12條要確定這位病人是HIV感染者(知情不報)才能罰錢，高危險群或懷疑自己感染者但沒確診不適用 (我不依) (我不依) (我不依)

侵權行為損害賠償，要有侵權造成損害才能賠償，換言之，等到醫護人員不小心感染到HIV才能要求賠償，但法律明定疑似感染人類免疫缺乏病毒者，可以不同意醫師抽血檢驗，所以就算之後被感染，......。 (怒火中燒) (打小人) (打小人)

這就是台灣的急重症/外科太無所謂了
到現在還是沒啥聲音出來
所以
若真的被感染了又能怪誰呢
只能怪自己不發聲或不逃吧

[jesuischinoise]

若病人不願意檢驗愛滋
醫師請拒絕做進一步處置
才能維護自己權益

[amin30]

病人有權不治療 不檢驗
醫師無權拒絕病人

那只能快逃.......

(壓力)

[壞人卡]

病人有權不治療 不檢驗
醫師無權拒絕病人

那只能快逃.......

(壓力)

[壞人卡]

這年頭保護愛滋病患的秘密比保護醫護人員的安危重要多了

鬼島無誤 (挖鼻孔)

(打小人) (打小人) (打小人) (打小人)

[jesuischinoise]

新聞下方有當事人的回應
有臉書的人可否上去回應一下
AIDS檢查有空窗期
而且以前檢查沒有不代表現在也沒有
醫師在做手術前要求重驗是很合理的

[jesuischinoise]

還有既然是偷驗為什麼病人會知道

[reformer]

病人於該報回應：
http://news.ltn.com.tw/news/society/bre ... ws/1033148
「Francis Chen · Monash University
謝謝自由時報的報導,我就是當事人陳育仁,我有主動告訴高醫我沒有感染愛滋,且願意拿出我當時返台定居前在澳洲購買的高額保險證明之,而且也有說明我不從事任何不安全的行為. 自由時報的報導非常精準,若醫師有說明合理的理由,我當然非常樂意接受檢驗,我不是不關心醫護人員健康的刁民.
回覆 · · 22 · 15 小時前」

如果病歷記載如上，並請病人簽名是最好的自我保護措施。
如果主治醫師仍有疑慮，當然可以拒絕病人、請另請高明！

假如有一天病人發病
他一樣可以告醫師怠惰

理由：我有跟醫師告之我有同性性行爲，醫師應該經過評估我有得愛滋病的風險與機率，應該要幫我檢查才對，我要求3000萬，我的愛人也要求3000萬的精神賠償

所以,我會寫病人拒驗,有關HIV相關疾病,如果未能及時診斷,不能怪我....

[vsdog]

因為「同志（同性戀）」關係就逕行檢驗顯然不是一個好理由?

醫學文獻隨便查都有

sexually active homosexual men
是high risk for getting infected with HIV

拜託請尊重醫師專業
別過度自我膨脹

[Einstein]

病人有愛滋病，反而受到最高的醫療品質─醫師排刀絕對會是醫師精氣神最顛峰的時候，絕不會安排在前一晚值班或最後一台刀，下刀絕對會小心小心再小心，精神絕對會很集中，不會聊天。若有愛滋病，大方承認對於手術來說絕對受到最高規格的醫療品質！

[Shangyih]

也請高雄市衛生局不要自我膨脹

因為「同志（同性戀）」關係就逕行檢驗顯然不是一個好理由?

醫學文獻隨便查都有

sexually active homosexual men
是high risk for getting infected with HIV

拜託請尊重醫師專業
別過度自我膨脹

[kosun0127]

請全聯會發聲吧