揭穿藥師公會的謊言 -- 美國藥師法2014

[jack001]

有前輩可把當時藥事法102條通過的時空背景描述
晚輩很好奇 為何當時醫界會讓自己的調劑權被閹割而不全力阻擋..

[lichking]

有前輩可把當時藥事法102條通過的時空背景描述
晚輩很好奇 為何當時醫界會讓自己的調劑權被閹割而不全力阻擋..

台南市醫師公會有當年事件詳述，明明可防守卻深夜闖關成功。一方面醫師看診很忙，本來就會請藥師，覺得沒差。但藥師全聯會很重視立法修法保障自己權益，名正言順把你手中東西搶走。因為一旦三讀改成他們要的，日後要改難如上青天...就算有立委提案想改，程序委員會讓你排不上討論，在一讀前只要一委員就可擋下。就像之前獸醫師法案藥虱拜託蘇清泉出來坦，一個人擋下數修正案。現在倒是過河拆橋，要蘇清泉辭職

[hjh]

要蘇清泉下臺這招
真不知道是在演哪齣
演給他們的鷹派看？

[雪寒共剪燭]

有前輩想要提告嗎 ?

http://www.ptt.cc/bbs/pharmacist/M.1402 ... A.614.html

請注意 prednisolone 的文字:

→ prednisolone:現在議題是多處執業 06/10 10:20
→ prednisolone:調劑權的議題其實只是狗吠火車 06/10 10:21
→ prednisolone:一群狗吠火車 就讓他們去鬧吧 06/10 10:23

給 ptt pharmacist 版的版主及發文者 saitoTK

所有需要的東西都備份好了, 你刪文也沒用, 搞不好多一條湮滅證據的罪

這個論壇不是只有"老揮啊" 在看


圖片備份:

[yehmy]

雪寒共剪燭 大師 : 謝謝你的資訊 !
要看得懂 法律條文的意義 ，需要有 基本的 法律學基礎 以及 邏輯學 基礎。
我知道 有些人會 卡在 什麼 地方 ，所以 特地 加註 翻譯 成 一般人比較 容易懂的 方式，
不過 還是 有很多人 還是看不懂 !
現在的大學生 有很多連古早的 高中生程度 都沒有 ，可憐喔 !
他們的錯誤 我早預料到了 。

[reformer]

現在的情況是：
已靠非常清楚實際狀況的「蘇清泉理事長」力拼藥蝨公會全聯會！
等會7:30藥聯會還號召各地公會到火車站「遍地開花」，訴求「開除蘇清泉黨籍」。

等了二十年的 醫界希望，還不快去按個讚： （立法院臨時會今天開始）
viewtopic.php?f=24&t=95431

快交給立委吧，只會扯大謊的藥虱全聯會，醫師看診沒空調劑當然多請藥虱，但在台灣限制成1.8公里內沒藥局才能緊急調劑。這全聯會運作騙大家十八年

請注意 ， 這 102條為什麼能深夜闖關成功 ?
當時 很多官員及大咖政治人物都一面倒 偏向藥師 ，合理推測 藥師 有很大量的 政治獻金 ，
相較之下 醫界的 政治獻金 應該少到 不能比， 醫界又錯誤的自信 ，認為藥師不會成功 ， 置之不理 !
現在的情況呢 ?

[image]

有人有PTT帳號嗎?

這種討打臉文 為什麼沒人去打一下?

美國醫師給藥是有規範 但是結果是醫師看完感冒 一般感冒藥可以給(只是醫師懶得給)

台灣是醫師看完感冒病人 連退燒流鼻水藥都不能給

有前輩想要提告嗎 ?

http://www.ptt.cc/bbs/pharmacist/M.1402 ... A.614.html

請注意 prednisolone 的文字:

→ prednisolone:現在議題是多處執業 06/10 10:20
→ prednisolone:調劑權的議題其實只是狗吠火車 06/10 10:21
→ prednisolone:一群狗吠火車 就讓他們去鬧吧 06/10 10:23

給 ptt pharmacist 版的版主及發文者 saitoTK

所有需要的東西都備份好了, 你刪文也沒用, 搞不好多一條湮滅證據的罪

這個論壇不是只有"老揮啊" 在看


圖片備份:

[施肇榮]

雪寒共剪燭 大師 : 謝謝你的資訊 !
要看得懂 法律條文的意義 ，需要有 基本的 法律學基礎 以及 邏輯學 基礎。
我知道 有些人會 卡在 什麼 地方 ，所以 特地 加註 翻譯 成 一般人比較 容易懂的 方式，
不過 還是 有很多人 還是看不懂 !
現在的大學生 有很多連古早的 高中生程度 都沒有 ，可憐喔 !
他們的錯誤 我早預料到了 。

[yehmy]

在 2014 美國 LAW BOOK 某章有這樣的法律規定。

"在依本章取得執照的診所 ， 調劑藥物 只能由 醫師 ，藥師 ，或法律授權的其他
人員執行 ， 並且 只有在 符合 所有法律規章的條件下才行。"

請問各位達人， 這叫 單軌制 嗎 ?
2015年版或更新的版 出來了嗎 ? 要怎麼 UPDATE 啊 ?

[施肇榮]

在 美國 LAW BOOK 某章有這樣的法律規定。

"在依本章取得執照的診所 ， 調劑藥物 只能由 醫師 ，藥師 ，或法律授權的其他
人員執行 ， 並且 只有在 符合 所有法律規章的條件下才行。"

請問各位達人， 這叫 單軌制 嗎 ?

很顯然的，藥師公會誤把美國診所不聘藥師的情形

稱之為「單軌制」

[yehmy]

在 2014 美國 LAW BOOK 某章有這樣的法律規定。

"某幾節 授權給醫師 和外科醫師 在診所 開處方 ， 調劑 ，管理，或提供藥物的權力，
本節的規定中 沒有一種規定 對那些權力加以限制。"

我故意不寫那幾節 。
有人看不懂， 卻自以為看得懂 。自己斷章取義 ，反而誣指別人斷章取義 。

[yehmy]

網路上找資料很費時費力 ， 偏偏又找到不是很恰當的資料
今天好不容易才找到 施大師的 第 2 份文章。
如果早幾天找到 ，可節省 許多時間。

感謝施大師的 文章 ，解決一些疑惑 ，有時間才來重新改正 翻譯稿。

" 行家一出手 便知有沒 " !
有人看不懂英文 ，卻誤以為看得懂。
不會的就假裝沒看到 ，結果當然就是 斷章取義。
又錯把 應該在 醫師 監督下 才可執的任務 ，誤以為 是 要由藥師來監督醫師。
難怪神氣的不得了。

錢可通神 !! 台灣的藥師 搶走醫師 大部份的調劑權 !!
美國的藥師沒這麼神， 搶不走醫師的調劑權 ， 只好去搶 護理師 以及 檢驗師的一部份工作。

藥師 要update 其實 很簡單 ，重考醫學系 就是了 !!

[gary]

前輩 真讚

[施肇榮]

網路上找資料很費時費力 ， 偏偏又找到不是很恰當的資料
今天好不容易才找到 施大師的 第 2 份文章。
如果早幾天找到 ，可節省 許多時間。

感謝施大師的 文章 ，解決一些疑惑 ，有時間才來重新改正 翻譯稿。

" 行家一出手 便知有沒 " !
有人看不懂英文 ，卻誤以為看得懂。
不會的就假裝沒看到 ，結果當然就是 斷章取義。
又錯把 應該在 醫師 監督下 才可執的任務 ，誤以為 是 要由藥師來監督醫師。
難怪神氣的不得了。

錢可通神 !! 台灣的藥師 搶走醫師 大部份的調劑權 !!
美國的藥師沒這麼神， 搶不走醫師的調劑權 ， 只好去搶 護理師 以及 檢驗師的一部份工作。

藥師 要update 其實 很簡單 ，重考醫學系 就是了 !!

台灣真的是有藥師/醫師協會

有許多用功的藥師畢業後

再重考上醫學系

身上擁有兩張證書(藥師證書 + 醫師證書)