醫療糾紛事故補償要健保買單？ 健保會委員反對

[Einstein]

2014-05-23 17:49
〔記者魏怡嘉／台北報導〕醫療糾紛及事故補償也要健保買單？日前立法院初審通過「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」，將健保基金明文納入補償財源，引發健保會委員不滿，認為民眾繳的健保費怎可用於醫療糾紛，昨日於健保會提案健保基金不得用於醫療糾紛及事故補償，並獲健保會通過。

衛福部社保司司長曲同光表示，下次審查法案時，會將健保會的決議向立委表達，希望立委能納入修法參考。

健保會委員、老人福利推動聯盟秘書長吳玉琴表示，健保法開宗明義，健保於民眾發生疾病、傷害、生育事故時予以給付，也就健保主要用於各種疾病風險分攤，與醫療糾紛及事故是兩回事，健保雖有補充保費挹注，但財源仍不寬鬆，健保要去搶別的財源都來不及了，怎麼還有餘力再去被搶。

雖然五月初立法院初審「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」時，由於各方對於財源及分配比例仍有不同的看法而保留，但仍有許多委員主張以健保基金做為財源比較穩定，甚至有委員主張需高達整體補償金的三分之一，吳玉琴指出，此事有提報健保會討論的必要，因而向健保會提出臨時動議，並獲得健保會通過。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
既然是補償非賠償，應該政府全額編列預算，不要賴給醫界。 （窮） （窮） （窮）

[mowball]

2014-05-23 17:49
〔記者魏怡嘉／台北報導〕醫療糾紛及事故補償也要健保買單？日前立法院初審通過「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」，將健保基金明文納入補償財源，引發健保會委員不滿，認為民眾繳的健保費怎可用於醫療糾紛，昨日於健保會提案健保基金不得用於醫療糾紛及事故補償，並獲健保會通過。

衛福部社保司司長曲同光表示，下次審查法案時，會將健保會的決議向立委表達，希望立委能納入修法參考。

健保會委員、老人福利推動聯盟秘書長吳玉琴表示，健保法開宗明義，健保於民眾發生疾病、傷害、生育事故時予以給付，也就健保主要用於各種疾病風險分攤，與醫療糾紛及事故是兩回事，健保雖有補充保費挹注，但財源仍不寬鬆，健保要去搶別的財源都來不及了，怎麼還有餘力再去被搶。

雖然五月初立法院初審「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」時，由於各方對於財源及分配比例仍有不同的看法而保留，但仍有許多委員主張以健保基金做為財源比較穩定，甚至有委員主張需高達整體補償金的三分之一，吳玉琴指出，此事有提報健保會討論的必要，因而向健保會提出臨時動議，並獲得健保會通過。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
既然是補償非賠償，應該政府全額編列預算，不要賴給醫界。 （窮） （窮） （窮）

健保會起頭
醫師公會應該開會通過，由政府全額編列預算 (怒火中燒)

[Shangyih]

公務員適用國家賠償，連故意殺人也可依犯罪被害人保護法由國家買單！
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)


父母沒有連帶責任！鄭捷殺人恐全民埋單3800萬
正文網友評論友善列印
【職場達人】經營自己也要照亮他人




社會中心／綜合報導
北捷發生駭人聽聞的無差別殺人事件，遇害的乘客除了獲北捷400萬萬元理賠外，也可向兇嫌請求民事賠償；但21歲的鄭捷已成年，家屬無須負起連帶賠償責任，如果他付不出，恐得由國家埋單，數額高達3800多萬元。
▼鄭捷放風20分鐘，情緒平穩四處走動。(圖／資料畫面翻拍)

鄭捷被收押在看守所已經第6天，大部分時間都是坐在獨居房內，對著牆壁發呆，他的父母至今都沒有前去會面，傳出他連買內褲的錢也沒有，所方27日安排輔導師與鄭嫌會談時，也讓他忍不住詢問，「為什麼我爸媽沒來？」
鄭捷父母事發後神隱，只透過1張270字書面道歉；受害者張正翰的爸爸不捨地說：「他在世能夠跟我們在一起、當我們的兒子，只有短短的二十幾年，我真的捨不得這個兒子，絕對不會原諒兇嫌。」
▼發書面聲明稿致歉，鄭捷父母難面對兒子殘忍行徑。(圖／畫面翻拍)

事實上，除了北捷理賠的400萬保險金外，受害者也可向鄭捷請求民事賠償，但在他無力償還的情況下，又因已成年家屬不需負連帶責任，被害者只能轉而申請國家補償。
當中，死者可求償醫藥40萬元、喪葬30萬元、扶養100萬元及精神撫慰金40萬元和工作困難100萬元，如果以4死24傷都以最高標準計算的話，國家恐必須要付出3800多萬元的補償金。


原文網址: 父母沒有連帶責任！鄭捷殺人恐全民埋單3800萬 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140527/36 ... z32tx84exw
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

[yoshi100]

誰出錢，就算是政府全額預算，也是我們納稅的錢。

[smallant]

誰出錢，就算是政府全額預算，也是我們納稅的錢。

+1

[image]

誰出錢，就算是政府全額預算，也是我們納稅的錢。

納稅的錢出很合理啊 因為是用於全民

[Einstein]

要先證明公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利，才會有國家賠償。

[auricle]

政府表示 : 醫界油水多 ,比較可以撈 ,把爛帳賴給醫界就對啦 !

[hjh]

如果健保或國庫付的起，那就付。付不起就不要硬付，健保或國庫都一樣。
高風險病人就放給他死就好，誰碰到誰倒楣，醫師請快逃，
不然疾病不只害死一個病人，連醫師全家都毀了！

風險是來自疾病，
有的風險是因為疾病本身導致，
有的風險是因為治療該病所必要承受的，
不爽不要治啊！
哪有說我生病想治療，然後風險是別人擔的？ 推給健保，推給納稅人，推給醫師！ 誰欠你的啊？

要解決？ 那就是要錢。 沒錢，怎麼補償？
醫師是一個職業，職業是要有收入過活，醫師能提供醫療服務，不是提供錢的，
要醫師提供錢，就必須先給醫師錢，不然哪來錢可以提供？

真正合理的做法，回歸使用者付費。
高風險病人應該一起繳交風險費用，成立基金，基金再去補償發生事故的病人。
不然就放棄治療！！
窮人繳不出風險費用？ 那國庫再量力而為編列福利救助預算。
低風險病人、無過失的醫師等等，沒道理出錢。

[Shangyih]

害人多關5年 3司法官也要賠
自由時報 – 2014年5月29日 上午6:10

〔自由時報記者楊國文、李忠憲／台北報導〕真是罕見的司法烏龍案！新北市男子呂新生犯強盜案被逮，卻因承辦的高等法院法官林丁寶、高檢署檢察官王秀灑、新北地檢署檢察官王家春一連串疏失，害他被多關5年多，政府也賠他513萬元冤獄賠償金，新北地院回過頭向3名司法官索賠，除已退休的林丁寶以30萬元和解外，高等法院昨改判王秀灑、王家春各應賠64萬多元給政府，全案定讞。

資深法官指出，此案是司法史上，政府首次向失職司法官們追償冤賠金勝訴確定案例。

冤獄案主角呂新生，82年9月持菜刀搶新北市的雜貨店，砍傷老闆，只得手1千多元，觸犯當時懲治盜匪條例重罪，被現改名新北地院判無期徒刑。

呂新生上訴到高等法院，值日法官林丁寶諭令羈押，呂當庭表示要撤回上訴。但獲判無期徒刑或死刑的案件，不論被告是否上訴或上訴後撤回，都應強制上訴到最高法院，林丁寶卻將此案視為已判決確定，而交給高檢署檢察官王秀灑、新北地檢署檢察官王家春發監執行。

呂男因被「烏龍發監」而遭羈押、服刑共13年後，95年符合假釋資格，他聲請假釋時，獄方才發現全案還沒確定，移由高院重新審理，最後依殺人未遂罪判他8年徒刑確定。

呂男因被多關1891天，向新北地院聲請冤獄賠償金513萬元獲准，新北地院認為林丁寶等3人都有疏失，應賠513萬元3分之1，各求償64萬餘元，林丁寶以30萬元和解，案由台北地院審理。

王秀灑、王家春辯稱，當初高院函文指「此案已判決定讞，請依法執行」，檢方無實質審查權責，只能發交執行，但台北地院認為，兩人應可發現此案尚未定讞，卻將呂男發監，有重大過失，唯審酌檢察官工作繁重等因素，判兩人各賠30萬。

2檢察官上訴仍判賠

王秀灑兩人與新北地院均上訴，高院支持新北地院見解，認定當時兩人職務是執行檢察官，應課以較高的注意義務，有明顯過失，昨改判各賠償64萬多定讞。

被告之一的高檢署檢察官王秀灑昨說「這判決太離譜了，我會上訴是要爭個道理，因為判決是否確定，決定權在法院，高院林丁寶法官指全案確定，檢方只能依法執行，不能說有故意或重大疏失。」

王秀灑也說，若有疏失，林丁寶是最重要關鍵，新北地院怎能和林以30萬和解，卻向她和王家春各求償64萬，而高院也正好判此金額？王家春目前是新北地檢署公訴檢察官，記者昨未連繫上他，無法了解其看法。呂男曾說「感觸良多，昨日種種好比昨日死，都過去了」。

高院合議庭則表示，判決書已清楚交代。

[newshine]

我也反對
(爽) (爽) (爽)

[施肇榮]

2014-05-23 17:49
〔記者魏怡嘉／台北報導〕醫療糾紛及事故補償也要健保買單？日前立法院初審通過「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」，將健保基金明文納入補償財源，引發健保會委員不滿，認為民眾繳的健保費怎可用於醫療糾紛，昨日於健保會提案健保基金不得用於醫療糾紛及事故補償，並獲健保會通過。

衛福部社保司司長曲同光表示，下次審查法案時，會將健保會的決議向立委表達，希望立委能納入修法參考。

健保會委員、老人福利推動聯盟秘書長吳玉琴表示，健保法開宗明義，健保於民眾發生疾病、傷害、生育事故時予以給付，也就健保主要用於各種疾病風險分攤，與醫療糾紛及事故是兩回事，健保雖有補充保費挹注，但財源仍不寬鬆，健保要去搶別的財源都來不及了，怎麼還有餘力再去被搶。

雖然五月初立法院初審「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」時，由於各方對於財源及分配比例仍有不同的看法而保留，但仍有許多委員主張以健保基金做為財源比較穩定，甚至有委員主張需高達整體補償金的三分之一，吳玉琴指出，此事有提報健保會討論的必要，因而向健保會提出臨時動議，並獲得健保會通過。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
既然是補償非賠償，應該政府全額編列預算，不要賴給醫界。 （窮） （窮） （窮）

醫師沒有錯也要付錢的法案
民眾還嫌的話
乾脆醫糾、補償法就不要通過算了
誰稀罕啊

[roach1971]

2014-05-23 17:49
〔記者魏怡嘉／台北報導〕醫療糾紛及事故補償也要健保買單？日前立法院初審通過「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」，將健保基金明文納入補償財源，引發健保會委員不滿，認為民眾繳的健保費怎可用於醫療糾紛，昨日於健保會提案健保基金不得用於醫療糾紛及事故補償，並獲健保會通過。

衛福部社保司司長曲同光表示，下次審查法案時，會將健保會的決議向立委表達，希望立委能納入修法參考。

健保會委員、老人福利推動聯盟秘書長吳玉琴表示，健保法開宗明義，健保於民眾發生疾病、傷害、生育事故時予以給付，也就健保主要用於各種疾病風險分攤，與醫療糾紛及事故是兩回事，健保雖有補充保費挹注，但財源仍不寬鬆，健保要去搶別的財源都來不及了，怎麼還有餘力再去被搶。

雖然五月初立法院初審「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」時，由於各方對於財源及分配比例仍有不同的看法而保留，但仍有許多委員主張以健保基金做為財源比較穩定，甚至有委員主張需高達整體補償金的三分之一，吳玉琴指出，此事有提報健保會討論的必要，因而向健保會提出臨時動議，並獲得健保會通過。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
既然是補償非賠償，應該政府全額編列預算，不要賴給醫界。 （窮） （窮） （窮）

醫師沒有錯也要付錢的法案
民眾還嫌的話
乾脆醫糾、補償法就不要通過算了
誰稀罕啊

醫師公會可以請立委放棄這法案嗎？

[image]

2014-05-23 17:49
〔記者魏怡嘉／台北報導〕醫療糾紛及事故補償也要健保買單？日前立法院初審通過「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」，將健保基金明文納入補償財源，引發健保會委員不滿，認為民眾繳的健保費怎可用於醫療糾紛，昨日於健保會提案健保基金不得用於醫療糾紛及事故補償，並獲健保會通過。

衛福部社保司司長曲同光表示，下次審查法案時，會將健保會的決議向立委表達，希望立委能納入修法參考。

健保會委員、老人福利推動聯盟秘書長吳玉琴表示，健保法開宗明義，健保於民眾發生疾病、傷害、生育事故時予以給付，也就健保主要用於各種疾病風險分攤，與醫療糾紛及事故是兩回事，健保雖有補充保費挹注，但財源仍不寬鬆，健保要去搶別的財源都來不及了，怎麼還有餘力再去被搶。

雖然五月初立法院初審「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」時，由於各方對於財源及分配比例仍有不同的看法而保留，但仍有許多委員主張以健保基金做為財源比較穩定，甚至有委員主張需高達整體補償金的三分之一，吳玉琴指出，此事有提報健保會討論的必要，因而向健保會提出臨時動議，並獲得健保會通過。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
既然是補償非賠償，應該政府全額編列預算，不要賴給醫界。 （窮） （窮） （窮）

醫師沒有錯也要付錢的法案
民眾還嫌的話
乾脆醫糾、補償法就不要通過算了
誰稀罕啊

醫師公會可以請立委放棄這法案嗎？

+1000!

[auricle]

既不治標也不治本 .

[pipo]

我感覺
現在的鬼島
每個人都想從別人口袋裡撈錢出來，政府更迫切

[windnet]

我感覺
現在的鬼島
每個人都想從別人口袋裡撈錢出來，政府更迫切

做人生不逢時比做鬼更慘.jpg (23.85 KiB) 已瀏覽 1600 次

老醫師賺飽隨時可退出不玩，可憐了後面只能捏LP撐著的 （無盡漩渦）

[newshine]

結果改成菸捐裡面出
viewtopic.php?f=24&t=95186

[空空空]

如果健保或國庫付的起，那就付。付不起就不要硬付，健保或國庫都一樣。
高風險病人就放給他死就好，誰碰到誰倒楣，醫師請快逃，
不然疾病不只害死一個病人，連醫師全家都毀了！

風險是來自疾病，
有的風險是因為疾病本身導致，
有的風險是因為治療該病所必要承受的，
不爽不要治啊！
哪有說我生病想治療，然後風險是別人擔的？ 推給健保，推給納稅人，推給醫師！ 誰欠你的啊？

要解決？ 那就是要錢。 沒錢，怎麼補償？
醫師是一個職業，職業是要有收入過活，醫師能提供醫療服務，不是提供錢的，
要醫師提供錢，就必須先給醫師錢，不然哪來錢可以提供？

真正合理的做法，回歸使用者付費。
高風險病人應該一起繳交風險費用，成立基金，基金再去補償發生事故的病人。
不然就放棄治療！！
窮人繳不出風險費用？ 那國庫再量力而為編列福利救助預算。
低風險病人、無過失的醫師等等，沒道理出錢。

施大提過很多次的觀念

醫療是攔截疾病的傷害
攔截不完全，留下傷害，是疾病造成的，不是醫療人員造成的

類似的道理就是火災 vs. 消防隊員
火災造成嚴重傷害
消防隊來時，可能會造成其他傷害 (破壞門窗等)
也有可能控制不了火勢
總不能所有損失通通算到消防隊的頭上

火災不是消防隊員造成的 = 疾病不是醫療人員造成的
火險要自己出錢買
不能叫消防隊員買

[windnet]

綜合以上...結論如下

GIT.jpg (21.67 KiB) 已瀏覽 1540 次