消基會質疑 藥價黑洞遭合理化

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
oldlarge
V1
V1
文章: 1565
註冊時間: 週六 11月 17, 2007 11:02 pm
來自: 台北

消基會質疑 藥價黑洞遭合理化

文章 oldlarge »

http://www.cna.com.tw/news/afe/201405210244-1.aspx

(中央社記者楊淑閔台北21日電)
消基會表示,每年藥價黑洞新台幣275億元問題未解決,健保署又讓健保支出目標制偷渡上路,藥費成長率近倍增,助長藥價黑洞合理化、圖利大醫院。

消基會指出,據衛生福利部中央健康保險署資料所知,醫學中心、區域醫院或地區醫院一年的藥價差平均為20%以上,以健保總額每年5500億元、藥費支出約占25%估算,相乘後可算出每年藥價黑洞達275億元之多。

消基會表示,國人用藥量為美國人的6.5倍,市調發現57.38 %的人認為醫師給藥太多,並有41.43%沒吃完;顯示台灣藥品浪費問題甚大。

消基會說,藥商近年大力推動「藥費支出目標」制度,以102年試辦所知,102年年度藥費支出目標為101年藥費加上已定的成長率4.528%,計1380億元;超過的部分,將於下一年度進行藥價調整。

消基會發現,試辦一年後,103年3月健保署公告指出,102年度藥品費用支出目標值1380億元(101年為1320億元),核付金額1436.7億元,超出目標值額度56.7億元;實際成長率高達8.79%,超出原定成長率,對比預定成長率4.528%,近乎倍增。

其次,健保署本應自今年4月1日調整藥價,卻因藥商抗議,拖到5月1日起才實施新支付價格,又造成消費者處方箋拿不到藥的問題出現。

消基會質疑,2000年藥商推行的「藥費支出目標」,獲健保署改制前的健保局於101年10、11、12月,三度向健保會前身、管控財務的醫療費用協定委員會(簡稱費協會)提案,被費協會委員幾乎同聲反對、遭到否決;卻逕自於102年3月5日在官網張貼新聞稿,標題為「健保試辦藥費支出目標制 強力管控藥費」,無異是偷渡。

消基會補充,過往政府進行藥價調查後,不敷成本的藥品會逐步退出市場;但業者會以「舊酒裝新瓶」手法因應,用另一款功效、成分類似的藥品取代、進入市場,將原本的「A藥」,改以「B藥」上市,並拉高價格,所以整體藥費不會下降。

消基會強調,未解決藥價黑洞,又偷渡藥費支出目標新制上路,藥商為了不要調整藥價,又會把餅(每年藥費總額)做大;偷渡新制上路,等於讓藥價黑洞及藥價差合法化;且因藥費支出目標上路後,已讓藥費暴衝,在健保總額被框住下,也會壓縮醫師的專業診療費點值(給付),不公平。
李誠民
註冊會員
註冊會員
文章: 1467
註冊時間: 週三 6月 23, 2010 10:18 am

Re: 消基會質疑 藥價黑洞遭合理化

文章 李誠民 »

"消基會強調,未解決藥價黑洞,又偷渡藥費支出目標新制上路,藥商為了不要調整藥價,又會把餅(每年藥費總額)做大;偷渡新制上路,等於讓藥價黑洞及藥價差合法化;且因藥費支出目標上路後,已讓藥費暴衝,在健保總額被框住下,也會壓縮醫師的專業診療費點值(給付),不公平。"........醫院 診所藥都不需要管銷, 等等成本嗎?!.........請與藥局比一下價,就知道不敷成本!!.......藥師公會可能告訴它(消基會,醫改會等等)真相嗎?!

立法院短短時間(?多久); 就通過41個法案!!.....真是世界奇蹟!!!
auricle
院長級
院長級
文章: 28839
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

Re: 消基會質疑 藥價黑洞遭合理化

文章 auricle »

賤寶通通不給付 ,這樣才不會有藥價差產生 !
頭像
mowball
副院長級
副院長級
文章: 11959
註冊時間: 週日 8月 24, 2008 11:24 pm
表達感謝: 13 次
擁有感謝: 23 次

Re: 消基會質疑 藥價黑洞遭合理化

文章 mowball »

57.38 %的人認為醫師給藥太多

是 醫師給自己的藥太多
還是 醫師給別人的藥太多

台灣往往有不同答案
jeffery
院長級
院長級
文章: 16332
註冊時間: 週一 7月 10, 2006 12:59 pm
來自: tainan

Re: 消基會質疑 藥價黑洞遭合理化

文章 jeffery »

請健保局向廠商購藥 無償供應醫師
醬藥師就沒賺頭(年營業7000萬 嚇死倫) 醫師也不用背黑鍋 把錢用在刀口上如手術費 处置費
有些藥 醫師都倒貼(進價高於健保價了)還在講黑洞 ----看
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 28953
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa
表達感謝: 3 次
擁有感謝: 21 次

Re: 消基會質疑 藥價黑洞遭合理化

文章 hjh »

auricle 寫:賤寶通通不給付 ,這樣才不會有藥價差產生 !
不管健保或自費
藥價差永遠會存在
少了藥價差,醫師只是少賺一點而已
藥廠藥商則是全部倒光


梟乩會真是沒水準
到現在還在用黑洞這種愚蠢字眼
沒有水壓就沒有水流
沒有電壓就沒有電流
沒有藥價差,藥物根本就不會有流動和交易,
梟乩會應該要對市場交易等等經濟理論非常精熟才對
結果只會在媒體放這些沒腦袋的民粹廢話
梟乩會怎麼不去要求市場上所有交易都不能有利潤?
黑洞? 神經病
kwojohn
院長級
院長級
文章: 29993
註冊時間: 週五 4月 30, 2010 1:27 am
擁有感謝: 1 次

Re: 消基會質疑 藥價黑洞遭合理化

文章 kwojohn »

jeffery 寫:請健保局向廠商購藥 無償供應醫師
醬藥師就沒賺頭(年營業7000萬 嚇死倫) 醫師也不用背黑鍋 把錢用在刀口上如手術費 处置費
有些藥 醫師都倒貼(進價高於健保價了)還在講黑洞 ----看
(GOODJOB)
頭像
空空空
副院長級
副院長級
文章: 15896
註冊時間: 週五 12月 08, 2006 10:26 am
表達感謝: 4 次
擁有感謝: 10 次

Re: 消基會質疑 藥價黑洞遭合理化

文章 空空空 »

實施共產制度啦

健保局廣設健保藥局
聘用藥師調劑
所有病患拿處方籤到藥局領藥
這樣就不會有藥價差的問題
診所也可以節省稅金
不用為藥師的人事問題煩惱
如果真有低價進藥、高價給付的問題 → 健保局承辦人員依貪汙罪起訴

這樣應該最好
brian1968
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 74491
註冊時間: 週一 5月 31, 2010 4:51 pm
來自: 食在不安心的地方
表達感謝: 30 次
擁有感謝: 27 次

Re: 消基會質疑 藥價黑洞遭合理化

文章 brian1968 »

空空空 寫:實施共產制度啦

健保局廣設健保藥局
聘用藥師調劑
所有病患拿處方籤到藥局領藥
這樣就不會有藥價差的問題
診所也可以節省稅金
不用為藥師的人事問題煩惱
如果真有低價進藥、高價給付的問題 → 健保局承辦人員依貪汙罪起訴

這樣應該最好
(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
台灣最大黨
反對共產黨
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 20167
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 消基會質疑 藥價黑洞遭合理化

文章 DR.HSU »

給醫師合理診察費啦!美國大約100美元.打個33折就好.台灣健保給得起的.
藥品請健保自行處理.
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
min
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 34419
註冊時間: 週六 10月 13, 2012 8:39 am
表達感謝: 39 次
擁有感謝: 18 次

Re: 消基會質疑 藥價黑洞遭合理化

文章 min »

總額之下還有甚麼黑洞?
頭像
草帽小子
指導教授
指導教授
文章: 8099
註冊時間: 週三 4月 16, 2008 9:18 pm
來自: 南部
表達感謝: 2 次

Re: 消基會質疑 藥價黑洞遭合理化

文章 草帽小子 »

空空空 寫:實施共產制度啦

健保局廣設健保藥局
聘用藥師調劑
所有病患拿處方籤到藥局領藥
這樣就不會有藥價差的問題
診所也可以節省稅金
不用為藥師的人事問題煩惱
如果真有低價進藥、高價給付的問題 → 健保局承辦人員依貪汙罪起訴

這樣應該最好
最佳方案 (GOODJOB)
1984:
當記憶已經靠不住,書面記錄也經過偽造,
到這個時候,
黨宣稱他們改善了人們的生活條件,人們也只能相信了。
DrHead
院長級
院長級
文章: 17267
註冊時間: 週一 4月 28, 2008 11:46 pm
擁有感謝: 4 次

Re: 消基會質疑 藥價黑洞遭合理化

文章 DrHead »

消基會管這小錢幹什麼?!?

房價黑洞才大好嗎??
不是每個人每天都要吃藥
但是每個人每天都需要房子睡覺!!

買房少個1百萬
省下的錢對絕大多數的人來說一輩子吃藥都吃不完
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 28953
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa
表達感謝: 3 次
擁有感謝: 21 次

Re: 消基會質疑 藥價黑洞遭合理化

文章 hjh »

min 寫:總額之下還有甚麼黑洞?
這麼說就很有道理了
藥價確實黑洞
把診察費(點值)吃光!
(無盡漩渦) (無盡漩渦) (我不依) (我不依) (被咬了) (被咬了)
a4610
部長級
部長級
文章: 7929
註冊時間: 週二 5月 14, 2013 11:04 am

Re: 消基會質疑 藥價黑洞遭合理化

文章 a4610 »

brian1968 寫:
空空空 寫:實施共產制度啦

健保局廣設健保藥局
聘用藥師調劑
所有病患拿處方籤到藥局領藥
這樣就不會有藥價差的問題
診所也可以節省稅金
不用為藥師的人事問題煩惱
如果真有低價進藥、高價給付的問題 → 健保局承辦人員依貪汙罪起訴

這樣應該最好
(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
(GOODJOB)
a4610
部長級
部長級
文章: 7929
註冊時間: 週二 5月 14, 2013 11:04 am

Re: 消基會質疑 藥價黑洞遭合理化

文章 a4610 »

DrHead 寫:消基會管這小錢幹什麼?!?

房價黑洞才大好嗎??
不是每個人每天都要吃藥
但是每個人每天都需要房子睡覺!!

買房少個1百萬
省下的錢對絕大多數的人來說一輩子吃藥都吃不完
(GOODJOB)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 消基會質疑 藥價黑洞遭合理化

文章 image »

所以建議藥價加入浮動
頭像
truelovecoco
院長級
院長級
文章: 20825
註冊時間: 週六 6月 24, 2006 1:03 pm

Re: 消基會質疑 藥價黑洞遭合理化

文章 truelovecoco »

image 寫:所以建議藥價加入浮動
藥價浮動勢必取消簡表
因為簡表無法計實價
這樣小兒科和感冒科第一個受衝擊
--->所以不可能過 (爽)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 消基會質疑 藥價黑洞遭合理化

文章 image »

truelovecoco 寫:
image 寫:所以建議藥價加入浮動
藥價浮動勢必取消簡表
因為簡表無法計實價
這樣小兒科和感冒科第一個受衝擊
--->所以不可能過 (爽)
簡表照常啊 只是一起浮動 而且以後也不用調降了
頭像
truelovecoco
院長級
院長級
文章: 20825
註冊時間: 週六 6月 24, 2006 1:03 pm

Re: 消基會質疑 藥價黑洞遭合理化

文章 truelovecoco »

image 寫:
truelovecoco 寫:
image 寫:所以建議藥價加入浮動
藥價浮動勢必取消簡表
因為簡表無法計實價
這樣小兒科和感冒科第一個受衝擊
--->所以不可能過 (爽)
簡表照常啊 只是一起浮動 而且以後也不用調降了
學姊
健保局想取消簡表已經很久了
況且藥師公會超愛落井下石
藥價浮動+取消簡表不可能分開
政策就跟跳探戈一樣: 要叫別人吞壞處你自己也要先取消好處
kwojohn
院長級
院長級
文章: 29993
註冊時間: 週五 4月 30, 2010 1:27 am
擁有感謝: 1 次

Re: 消基會質疑 藥價黑洞遭合理化

文章 kwojohn »

a4610 寫:
brian1968 寫:
空空空 寫:實施共產制度啦

健保局廣設健保藥局
聘用藥師調劑
所有病患拿處方籤到藥局領藥
這樣就不會有藥價差的問題
診所也可以節省稅金
不用為藥師的人事問題煩惱
如果真有低價進藥、高價給付的問題 → 健保局承辦人員依貪汙罪起訴

這樣應該最好
(GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)
(GOODJOB)
(GOODJOB)
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 28953
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa
表達感謝: 3 次
擁有感謝: 21 次

Re: 消基會質疑 藥價黑洞遭合理化

文章 hjh »

truelovecoco 寫:
image 寫:
truelovecoco 寫:
image 寫:所以建議藥價加入浮動
藥價浮動勢必取消簡表
因為簡表無法計實價
這樣小兒科和感冒科第一個受衝擊
--->所以不可能過 (爽)
簡表照常啊 只是一起浮動 而且以後也不用調降了
學姊
健保局想取消簡表已經很久了
況且藥師公會超愛落井下石
藥價浮動+取消簡表不可能分開
政策就跟跳探戈一樣: 要叫別人吞壞處你自己也要先取消好處
啟稟大大
現在許多健保藥價本就被殺到見骨
所以如果藥價被浮動
可能只剩少數藥有像樣的藥價差
這時候大概不管什麼科..... 都將以點值提高後的診察費處置費為生
樂的輕鬆啦
還比較有尊嚴
還可以隔岸觀火看那些藥廠藥商藥師鬼哭神嚎

不過也因此利益團體絕對不會同意藥價被浮動的
(嘆息)
min
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 34419
註冊時間: 週六 10月 13, 2012 8:39 am
表達感謝: 39 次
擁有感謝: 18 次

Re: 消基會質疑 藥價黑洞遭合理化

文章 min »

+1
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 消基會質疑 藥價黑洞遭合理化

文章 image »

truelovecoco 寫:
image 寫:
truelovecoco 寫:
image 寫:所以建議藥價加入浮動
藥價浮動勢必取消簡表
因為簡表無法計實價
這樣小兒科和感冒科第一個受衝擊
--->所以不可能過 (爽)
簡表照常啊 只是一起浮動 而且以後也不用調降了
學姊
健保局想取消簡表已經很久了
況且藥師公會超愛落井下石
藥價浮動+取消簡表不可能分開
政策就跟跳探戈一樣: 要叫別人吞壞處你自己也要先取消好處
藥價浮動為什麼得取消簡表?完全不解 只是簡表的66元變66點而已 診療費點值高些 藥費點值少些 其他都一樣
auricle
院長級
院長級
文章: 28839
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

Re: 消基會質疑 藥價黑洞遭合理化

文章 auricle »

每年275億 藥價黑洞難解

中國時報【潘杏惠╱台北報導】
消基會昨召開記者會批評,二代健保實施後,衛福部健保署試辦「藥費支出目標」制度,原希望控管藥費,但1年來藥費成長率反而倍增,藥商不出藥,慢性病患領不到藥,顯見政策錯誤。
健保署試辦這項政策,希望可以控制健保給付的藥費支出,一旦超出預定的目標金額,政府會要求廠商將藥品減價因應。
消基會名譽董事長謝天仁指出,根據健保署資料,醫學中心、區域醫院或地區醫院1年藥價差平均在20%以上,以健保總額每年5500億元、藥費支出25%估算,每年藥價黑洞高達275億元。
杜絕浪費藥 反而更浪費
市調也發現,57.38%的人認為醫師給藥太多,41.43%的人沒把藥吃完,顯見台灣藥品浪費問題嚴重。
消基會祕書長雷立芬表示,為了杜絕藥物浪費,藥商近年大力推動「藥費支出目標」制度,健保署去年3月開始試辦,結果顯示,102年度藥品費用支出目標值1380億元,核付金額1436.7億元,超出目標值額度56.7億元,換言之,實際成長率8.79%比預定成長率4.528%近乎倍增。
藥費沒抑制 還領不到藥
根據規定,超出金額將進行藥價調整,但消基會發現,健保署應該在今年4月1日調整藥價,卻因藥商抗議,拖到5月1日起才實施新支付價格,又造成消費者處方箋拿不到藥的問題出現。
謝天仁認為,民眾會領不到藥,問題就出在政府「藥費支出目標」政策,當初施行是要強力控管藥費,但結果看來不但超支無法抑制藥費,還讓民眾領不到藥,呼籲衛福部重新檢討政策。
消基會建議,藥費應依健保總額制精神,扣除藥價黑洞、定出上限目標,以醫師與特材給付等均按點值給付,非1點1元。
另外,若無法按點值給付,「藥費支出目標」要上路,主管機關應先解決藥價差問題,先行扣除275億元差額,並建立超過目標值的配套措施後再討論,不要讓付費者輸在基準點上,只是圖利大醫院和藥商。
頭像
Einstein
指導教授
指導教授
文章: 8949
註冊時間: 週五 3月 22, 2013 7:37 pm
擁有感謝: 9 次

Re: 消基會質疑 藥價黑洞遭合理化

文章 Einstein »

要人做白工(沒藥價差),那只有政府自己做才有可能!乾脆藥物收歸國有化,全部賤保局採購、分配以及健保自設藥局,賤保局自己請藥師那就達成消基會的目標! 醫師落得清閒! (打小人) (打小人) (打小人)
auricle
院長級
院長級
文章: 28839
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

Re: 消基會質疑 藥價黑洞遭合理化

文章 auricle »

“瘋雞會" 敢這樣提出來要求賤寶署嗎 ? 藥價黑洞議題根本就是永遠無解的題目 , 自己耍白癡 , 沒人理 !
gary
院長級
院長級
文章: 17286
註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm

Re: 消基會質疑 藥價黑洞遭合理化

文章 gary »

三空大師的建議很好
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」