衛生所負責人可以用護理師登記，不知診所也可比照辦理？

[Greatman]

如題。日前得知嘉義市東區衛生所是屬西醫診所(衛生所)類，可是登記負責人是洪姓護理師，不知多開一家診所的同業是否也可比照辦理？

[lupin]

[fatorange]

照法規 衛生所不屬於醫療院所 算特別單位. 診所當然不能比照辦理!

[施肇榮]

照法規 衛生所不屬於醫療院所 算特別單位. 診所當然不能比照辦理!

醫療院所是醫師執行業務的地方

衛生所主要的業務又不是執行醫療業務

衛生所負責人縱使是醫師，如果不執行醫療業務

也不必執業登錄，以及加入當地的醫師公會

[lupin]

照法規 衛生所不屬於醫療院所 算特別單位. 診所當然不能比照辦理!

衛生所不屬於醫療院所，醫師不是一定要在醫療院所才可以看診嗎？ (咦)

[肉咖]

照法規 衛生所不屬於醫療院所 算特別單位. 診所當然不能比照辦理!

醫療院所是醫師執行業務的地方

衛生所主要的業務又不是執行醫療業務

衛生所負責人縱使是醫師，如果不執行醫療業務

也不必執業登錄，以及加入當地的醫師公會

(完美計劃) (完美計劃) (完美計劃)

[rich]

請將無醫師衛生所正名為"護理之家" 以正視聽

[bactrim]

在台北市其實是叫"健康服務中心",叫衛生所其實跟診所或醫院也不太會聯想在一起...
至於衛生所的主體其實是公衛護士,
況且衛生所不一定都有在看醫療門診,若有門診"非醫師"也不敢看病吧...

衛生所還是有遵守一般法規...
比較特例的是:健保局允許負責人可以非醫師,但是可以申報西醫門診(支援醫師)...

政府單位一張嘴,都是他們說了算...

[kwojohn]

在台北市其實是叫"健康服務中心",叫衛生所其實跟診所或醫院也不太會聯想在一起...
至於衛生所的主體其實是公衛護士,
況且衛生所不一定都有在看醫療門診,若有門診"非醫師"也不敢看病吧...

衛生所還是有遵守一般法規...
比較特例的是:健保局允許負責人可以非醫師,但是可以申報西醫門診(支援醫師)...

政府單位一張嘴,都是他們說了算...

(怒火中燒)

[sjs]

醫療法規定：醫療機構的負責人必須是醫師。
衛生所負責人可以是護理師沒關係，但因負責人不是醫師，它就不能成為合法的醫療機構，只能是衛生行政機關。

而醫師法又規定：醫師執行業務，須於合法的醫療機構內行之。所以在非醫療機構的衛生所看診，有違法之虞。
也就是說，由護理師擔任負責人的衛生所，不應違法兼營診所業務，讓醫師來兼差看診。

結論就是：只許州官放火，不許百姓點燈。

[Greatman]

醫療法規定：醫療機構的負責人必須是醫師。
衛生所負責人可以是護理師沒關係，但因負責人不是醫師，它就不能成為合法的醫療機構，只能是衛生行政機關。

而醫師法又規定：醫師執行業務，須於合法的醫療機構內行之。所以在非醫療機構的衛生所看診，有違法之虞。
也就是說，由護理師擔任負責人的衛生所，不應違法兼營診所業務，讓醫師來兼差看診。

結論就是：只許州官放火，不許百姓點燈。

超級大正解。
另外，有些非醫師擔任衛生局長之衛生所，長期由非醫師兼任主任的衛生所，常有讓有意應徵的醫師投寄的履歷石沉大海，不知為甚麽？
它們寧願在無負責人的情形下(算不算無照營業？)找支援醫師來一二次搞定。同理，無照的美容業者也可以招攬好生意再找醫師支援一下呢？公務機關是不是要守法？怎可便宜行事？
不知全聯會和施大有注意到這一塊。