自經區醫療產業風險高（許立民）

[newshine]

自經區醫療產業風險高（許立民）

[min]

只有有辦法的財團賺得到？

[newshine]

只有有辦法的財團賺得到？

所以醫院協會很支持這個法案

[image]

應該參考現在那些到台灣用(前一陣子不是有報?)50萬台幣換關節的人 醫師拿到的抽成是多少

就像一樣作雙眼皮 兩三萬自費的病人跟健保的病人抽成有依樣嗎?

高價跟澳客是綁在一起的 賺的錢差不多....誰要作 不如去作健保病人 比較不會吵

[Sai]

有辦法的人，找自費的醫生；比較沒辦法的人只好看健保，找健保醫師，社會與醫療圈將被分兩群，原本艱困的醫療勞動環境將加倍落在年輕與較弱勢的醫療工作者身上，醫院經營更往自費傾斜，被分群後的弱勢病人更難找到好的病床去住，將加速醫療崩壞。

醫院經營更往自費 這不是許多開業醫的願望 ??

(完美計劃) (完美計劃) (完美計劃)

[hjh]

到處都看的到譁眾取寵的左派唱說家
左派到世界第一了... 要稍微校正一下都不行
每年掠奪中產階級幾千億去弄左派健保，讓醫療進入崩壞進行式，
想引進一點右派活水救一下醫療也不可以？
那些左派理論要提供的是普遍的起碼的醫療照顧，
我國國力不可能讓人人享有貴族尖端醫療！
既然如此，為何不能讓有錢的病人提供資金去養活尖端醫療呢？
健保依然有每年數千億的財源，愛健保的醫師多的是，
為何要把自費醫療講的好像洪水猛獸？
他們明明就可以並存啊，
根本莫名其妙。

[k4210]

到處都看的到譁眾取寵的左派唱說家
左派到世界第一了... 要稍微校正一下都不行
每年掠奪中產階級幾千億去弄左派健保，讓醫療進入崩壞進行式，
想引進一點右派活水救一下醫療也不可以？
那些左派理論要提供的是普遍的起碼的醫療照顧，
我國國力不可能讓人人享有貴族尖端醫療！
既然如此，為何不能讓有錢的病人提供資金去養活尖端醫療呢？
健保依然有每年數千億的財源，愛健保的醫師多的是，
為何要把自費醫療講的好像洪水猛獸？
他們明明就可以並存啊，
根本莫名其妙。

台灣為什麼競爭力會下降,就是假平等的觀念
-"老子過得不好,所以看不慣有人能過的比老子好"的思維
作祟.

[image]

到處都看的到譁眾取寵的左派唱說家
左派到世界第一了... 要稍微校正一下都不行
每年掠奪中產階級幾千億去弄左派健保，讓醫療進入崩壞進行式，
想引進一點右派活水救一下醫療也不可以？
那些左派理論要提供的是普遍的起碼的醫療照顧，
我國國力不可能讓人人享有貴族尖端醫療！
既然如此，為何不能讓有錢的病人提供資金去養活尖端醫療呢？
健保依然有每年數千億的財源，愛健保的醫師多的是，
為何要把自費醫療講的好像洪水猛獸？
他們明明就可以並存啊，
根本莫名其妙。

台灣為什麼競爭力會下降,就是假平等的觀念
-"老子過得不好,所以看不慣有人能過的比老子好"的思維
作祟.

因果有點顛倒吧

其實是國家惡待小百姓 沒有建立好的民主開放制度 沒有公義逼出來的

[Nicholas]

台大為台灣龍頭
應該學哈佛 史丹佛 牛津 劍橋
不看政府保險的病人才對! (咦)

[施肇榮]

我實在看不懂下面的論述

有誰可以幫忙解釋嗎？

ps.有錢人看病自費，就不必繳健保費嗎


用錢製造階級社會
另一方面，自費醫療代表的是階級不凡的醫療，有錢人將用金錢製造嚴重的醫療階級，原本薪資相對偏低的醫療工作者，在自由市場的驅動下，很快會往自費醫療傾斜，最後，有辦法的人，找自費的醫生；比較沒辦法的人只好看健保，找健保醫師，社會與醫療圈將被分兩群，原本艱困的醫療勞動環境將加倍落在年輕與較弱勢的醫療工作者身上，醫院經營更往自費傾斜，被分群後的弱勢病人更難找到好的病床去住，將加速醫療崩壞。

自經區醫療產業風險高（許立民）

[施肇榮]

台大為台灣龍頭
應該學哈佛 史丹佛 牛津 劍橋
不看政府保險的病人才對! (咦)

不可能的，因為接受政府的補助太多

[gary]

以管窺天