蘇清泉籲醫護體系改良的社會團體擇定一衛福部部立醫院實踐理想、建立標竿

[肉咖]

立委蘇清泉於8日立法院衛環委員會就「血汗醫院」問題進行專案報告時，提出一項臨時提案，有鑑於政府雖已由公務預算及健保體系挹注大量資源改善醫院，但仍遭到質疑，醫院經營者也被批評過度重視營運績效，因此建議「邀請關心醫護體系改良的社會團體，派代表組成委員會，擇一家衛福部部立醫院，依其理念指導醫院經營，驗證其可行性。

蘇清泉說，他自己是心臟外科醫師，醫師的訓練背景就是「實事求是」，手術台上分秒必爭，必須確實掌握問題、精準判斷、快速回應，但他認為近來政府雖然已經積極推動各項改善措施，但各種批評不減反增，「究竟事實為何」，有必要透過一個科學檢證過程，徹底檢討，再繼續後續改革行動，否則也是浪費錢、無濟於事。

蘇清泉說，「醫療品質的成本很高」，台灣的健保奇蹟確實是建立在整體醫療專業人員的犧牲，但其中，醫院經營者也承擔了更大的經營壓力與風險，也有很多醫院經營不下去、倒閉的例子。過去，醫界共體時艱、彼此扶持；如今，卻出現許多非醫療專業人員在其中串連、謾罵，深化醫界人員彼此的猜忌、鬥爭，讓人憂心。

蘇清泉說，「醫護人員勞動條件是一個無止境的目標」，每個人對勞動條件應有的水準感受都不同，但台灣社會有多少能力，或願意付出多大的代價？未來人口老化會使國家醫療成本壓力愈來愈大，而醫護人員勞動條件提高，經營成本提高，當然會轉嫁到全民，但是民眾願意嗎？這必須深入溝通、凝聚共識。

蘇清泉認為，少數不良的醫院經營者當然必須嚴懲，若政府或全民健保資源已經挹注，卻沒有拿錢好好辦事的醫院，必須給予懲罰，但其他極大多數的醫院經營者即使苦撐，仍致力推動提升醫療品質。國人平均餘命2011年持續增加至79.2歲、孕產婦死亡率從1996年每10萬人7.7逐年下降至2011年5.0人、嬰兒死亡率從1996年每千人6.7逐年下降至2011年4.2人，比較國際也毫不遜色。爰此，大家不能一竿子打翻一船人。「血汗醫院」的批評很容易，也很具搧動力，但對社會的幫助到底是什麼？批評者不能只是出張嘴，最好的方法就是親自體驗經營的困難，並提出有效的解決對策。

如同郭台銘董事長說的「民主不能當飯吃」、「社會資源不應該無謂的虛耗」，這就是經營者的真實體會。因此他認為對於醫院經營質疑或批評者，可以將一家衛福部部立醫院作為實踐場域、落實理想，做得好，能成為醫院經營的標竿，也可以停止 揣測、攻擊、謾罵，大家全心全力把醫療工作做好，才是全民之福。

http://n.yam.com/yam/politics/20140509/ ... 83228.html

[newshine]

很好的提議啊

[jeffery]

good suggestion

[image]

這是一定要的啦 劉梅君院長

[a4610]

由監督聯盟當院長 凡所提所要求(如病護比.工時..等)都達到標準經營1年
看看績效如何
這就像議員 開砲只要抓住1個點即可
當家可是必須4平8穩 事事要顧 難多了

[min]

說比作容易啊。

[pipo]

其實我有幾點不是很認同蘇理事長的說法
基本上，我認為醫改會、都保盟的作法在過去其實一直是反醫仇醫的
但是在改善醫療從事人員勞動條件這部份，是選擇跟醫勞盟站在一起
（或者說，醫勞盟跟他們站在一起的，啊反正誰跟誰選擇站在一起都不重要，重要的是一起聯手了）

本魯蛇認為，醫療勞動人權必須改善，但最大的因素還是在於健保制度上
健保制度若以被保險人所支付的保費來看，其實是沒有能力包山包海的，但它偏偏又包山包海
最後犧牲的一定是醫事人員的權益
所以真正應該被打擊的是這個健保制度

醫改會、都保盟照過去的經驗來看，不僅仇醫，更仇醫院（就跟楊左屎的想法一致）
（不懂楊左屎是誰？）
因此現在跟醫勞盟一拍兩合，一起在醫療勞動人權的方面使力壓迫醫院資方

然後蘇理事長代表的醫院資方當然就不爽了，
就出面喊說「不然你來做做看」
（啊幹！血汗健保底下的血汗醫院有什麼好驕傲的？）

醫院資方不敢把問題點破是健保
都保盟、醫改會也不敢把問題點破是健保
所以基本上我覺得兩邊現在在做，都是同一件事 --- 作秀
醫勞盟跟這那兩個作秀的團體搞在一起，也不過順了他們搞醫院的心意罷了

看清他們在玩什麼就可以冷靜一點了
那你們這些旁觀的，別再喊燒了

[image]

其實我有幾點不是很認同蘇理事長的說法
基本上，我認為醫改會、都保盟的作法在過去其實一直是反醫仇醫的
但是在改善醫療從事人員勞動條件這部份，是選擇跟醫勞盟站在一起
（或者說，醫勞盟跟他們站在一起的，啊反正誰跟誰選擇站在一起都不重要，重要的是一起聯手了）

本魯蛇認為，醫療勞動人權必須改善，但最大的因素還是在於健保制度上
健保制度若以被保險人所支付的保費來看，其實是沒有能力包山包海的，但它偏偏又包山包海
最後犧牲的一定是醫事人員的權益
所以真正應該被打擊的是這個健保制度

醫改會、都保盟照過去的經驗來看，不僅仇醫，更仇醫院（就跟楊左屎的想法一致）
（不懂楊左屎是誰？）
因此現在跟醫勞盟一拍兩合，一起在醫療勞動人權的方面使力壓迫醫院資方

然後蘇理事長代表的醫院資方當然就不爽了，
就出面喊說「不然你來做做看」
（啊幹！血汗健保底下的血汗醫院有什麼好驕傲的？）

醫院資方不敢把問題點破是健保
都保盟、醫改會也不敢把問題點破是健保
所以基本上我覺得兩邊現在在做，都是同一件事 --- 作秀
醫勞盟跟這那兩個作秀的團體搞在一起，也不過順了他們搞醫院的心意罷了

看清他們在玩什麼就可以冷靜一點了
那你們這些旁觀的，別再喊燒了

您應該看看馬偕施副院長 振興魏徵主任...等人的投書 這裡不是也有貼?最近有篇談階級的...
(雖然點破也沒用)

醫院資方不敢把問題點破是健保...要升官或不食人間煙火的公家醫院吧

(請跟柯P的文章對照)

[pipo]

您應該看看馬偕施副院長 振興魏徵主任...等人的投書 這裡不是也有貼?最近有篇談階級的...
(雖然點破也沒用)

醫院資方不敢把問題點破是健保...要升官或不食人間煙火的公家醫院吧

(請跟柯P的文章對照)

血汗醫事人員，然後把原因推給醫院不好經營
你覺得說得過去嗎？
這種話是誰在講的？
蘇理事長發言適當嗎？

[image]

您應該看看馬偕施副院長 振興魏徵主任...等人的投書 這裡不是也有貼?最近有篇談階級的...
(雖然點破也沒用)

醫院資方不敢把問題點破是健保...要升官或不食人間煙火的公家醫院吧

(請跟柯P的文章對照)

血汗醫事人員，然後把原因推給醫院不好經營
你覺得說得過去嗎？
這種話是誰在講的？
蘇理事長發言適當嗎？

醫院為什麼不好經營 因為健保(診所也是)

所以您說錯了 私立醫院經營者並沒有附和醫改會四趴健保下醫院不難經營 不需血汗,是醫院太貪的說法 附和的昰醫勞盟

醫院資方不敢把問題點破是健保
都保盟、醫改會也不敢把問題點破

[pipo]

您應該看看馬偕施副院長 振興魏徵主任...等人的投書 這裡不是也有貼?最近有篇談階級的...
(雖然點破也沒用)

醫院資方不敢把問題點破是健保...要升官或不食人間煙火的公家醫院吧

(請跟柯P的文章對照)

血汗醫事人員，然後把原因推給醫院不好經營
你覺得說得過去嗎？
這種話是誰在講的？
蘇理事長發言適當嗎？

醫院為什麼不好經營 因為健保(診所也是)

所以您說錯了 私立醫院經營者並沒有附和醫改會四趴健保下醫院不難經營 不需血汗,是醫院太貪的說法 附和的昰醫勞盟

醫院資方不敢把問題點破是健保
都保盟、醫改會也不敢把問題點破

我不知道那一段讓你引述我有說類似「私立醫院經營者附和醫改會四趴健保下醫院不難經營 不需血汗,是醫院太貪的說法」
前文請再詳讀好嗎？

[image]

您應該看看馬偕施副院長 振興魏徵主任...等人的投書 這裡不是也有貼?最近有篇談階級的...
(雖然點破也沒用)

醫院資方不敢把問題點破是健保...要升官或不食人間煙火的公家醫院吧

(請跟柯P的文章對照)

血汗醫事人員，然後把原因推給醫院不好經營
你覺得說得過去嗎？
這種話是誰在講的？
蘇理事長發言適當嗎？

醫院為什麼不好經營 因為健保(診所也是)

所以您說錯了 私立醫院經營者並沒有附和醫改會四趴健保下醫院不難經營 不需血汗,是醫院太貪的說法 附和的昰醫勞盟

醫院資方不敢把問題點破是健保
都保盟、醫改會也不敢把問題點破

我不知道那一段讓你引述我有說類似「私立醫院經營者附和醫改會四趴健保下醫院不難經營 不需血汗,是醫院太貪的說法」
前文請再詳讀好嗎？

你不是貼了
"醫院資方不敢把問題點破是健保
都保盟、醫改會也不敢把問題點破"

血汗只有兩個來源 不是健保過低就是醫院愛錢血汗(後者正是一改會一勞盟最愛講的....雖然他們一直講不出 為什麼拿百億補貼的非營利公家醫院照樣血汗) 您說他們不敢批評健保過低 那不等於默認後者 跟一改會一樣不肯說前者不對?

而且 醫院不敢點破是健保讓醫院必須血汗?可是看看私立醫院高層的投書 點的不夠清楚嗎?....

[newshine]

所以下一步可以推出一個新的健保組織
用來和舊的健保組織競爭
這樣才會公平
(爽) (爽) (爽)

[image]

所以下一步可以推出一個新的健保組織
用來和舊的健保組織競爭
這樣才會公平
(爽) (爽) (爽)

阿就沒人要投保啊...... （賊）

[newshine]

所以下一步可以推出一個新的健保組織
用來和舊的健保組織競爭
這樣才會公平
(爽) (爽) (爽)

阿就沒人要投保啊...... （賊）

也難說
或許應該引用美國的反托拉斯法
把健保署一切為三到四個公司
(三八萌) (三八萌) (三八萌)

[auricle]

一保獨大的嚴重副作用 , 公衛學者還特別推崇咧 !

[image]

一保獨大的嚴重副作用 , 公衛學者還特別推崇咧 !

什麼副作用 這早就是比威而鋼更偉大的"副轉正"作用了