「健保論人計酬」試辦計畫

[aahsing]

健保制度的改革，該何去何從才能揮去財務困窘與浪費醫療資源的夢魘，不再造成社會成本的消耗？

健保局開始實施為期三年的「健保論人計酬」試辦計畫，分成「區域整合」、「社區醫療」與「醫院忠誠病人」等三種模式進行，選定七家院所或團隊正式試辦（參見表二）。

什麼是健保「論人計酬」？

台灣全民健保雖然在2002年全面實施總額預算上限制度，但支付方式主要還是以「論量計酬」為最大宗。所謂論量計酬，就是全民健保以醫療院所的「服務項目」，如打針、吃藥為支付標準；其誘因會造成醫療院所提供醫療服務就可以「多做多賺」。但「論人計酬」相對於「論量計酬」，是以「人」為支付單位，「人」越健康，醫療院所能得到的保險給付就越多。

http://www.watchinese.com/article/2011/3429

[auricle]

保證失敗的無聊計畫 !

[min]

會有多大的成效？

[lionelchiu]

某些人又可以拿錢寫paper了.....真讚

[newshine]

很不想這樣說
但是還是只能說
"屁啦"
(挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔)

[hsu]

這是2011年的消息
只找到101年的報告

http://www.mohw.gov.tw/MOHW_Upload/doc/ ... %BD%A2.pdf

[Einstein]

民眾的水準不提升，必失敗！

醫生們可以減少看病的時間，但收入卻因此增加？而健保的財務在這種情況下可以達到平衡，不至拖垮國家財政？

醫師收入增加->健保論人計酬不需這麼多錢->砍預算經費-> 醫師的收入比之前還少，但付出的心力比之前還多，健保好算計！ (壓力) (壓力) (壓力)

[lotus425]

台灣病人吃慣了 all you can eat buffet 吃到飽餐廳 突然 要改吃 懷石料理小分量 真的很難。 大家習慣吃粗飽 老人家會適應不良。

若衛生服務部沒要求100%配合。 當然不選擇論人計酬。 公家醫療院所採用，私人院所趁機搶自費市場。 另創商機

[yangzetyj]

又是老戲碼

養

套

殺！！

[yangzetyj]

當年總額就是先第一年給甜頭套住你
再花幾年慢慢殺到今天0.7

現在又來

醫界朋友們，我不客氣的講

上一次當叫老實
第二次只能說是白癡

[mowball]

當年總額就是先第一年給甜頭套住你
再花幾年慢慢殺到今天0.7

現在又來

醫界朋友們，我不客氣的講

上一次當叫老實
第二次只能說是白癡

要怎麼避免當白癡
宰相有權能割地 孤臣無力可回天 (不要啊)

[yangzetyj]

不當白癡很簡單
得公會去說
會員們上當上怕了
不想也不敢配合
要做可以
點值先正常

[min]

贊成。

[smallant]

台灣病人吃慣了 all you can eat buffet 吃到飽餐廳 突然 要改吃 懷石料理小分量 真的很難。 大家習慣吃粗飽 老人家會適應不良。

若衛生服務部沒要求100%配合。 當然不選擇論人計酬。 公家醫療院所採用，私人院所趁機搶自費市場。 另創商機

超級大正解

[jacobs]

先逼所有醫療群就範?

[newshine]

不當白癡很簡單
得公會去說
會員們上當上怕了
不想也不敢配合
要做可以
點值先正常

問題是沒有約束力
(失魂) (失魂) (失魂)

[a4610]

黃經祥說，理所當然，醫界會偏好對他們來講風險最小的論量計酬，最不偏好的則是風險最大的論人計酬，「這其實是全世界醫界都是這樣，任何行業如果是這樣的風險，他們一定不喜歡！
那為何獨認為台灣醫界有承擔這樣風險的義務與能力?
對健保署風險最小 說穿了就是要包山包海又付最少錢 風險都推給醫界擔
做東那有這麼好做的
有多少錢做多少事

[hsu]

黃經祥說，理所當然，醫界會偏好對他們來講風險最小的論量計酬，最不偏好的則是風險最大的論人計酬，「這其實是全世界醫界都是這樣，任何行業如果是這樣的風險，他們一定不喜歡！
那為何獨認為台灣醫界有承擔這樣風險的義務與能力?
對健保署風險最小 說穿了就是要包山包海又付最少錢 風險都推給醫界擔
做東那有這麼好做的
有多少錢做多少事

為何健保財務風險是要由醫療提供者承擔？

而不是政府或是民眾？

[newshine]

黃經祥說，理所當然，醫界會偏好對他們來講風險最小的論量計酬，最不偏好的則是風險最大的論人計酬，「這其實是全世界醫界都是這樣，任何行業如果是這樣的風險，他們一定不喜歡！
那為何獨認為台灣醫界有承擔這樣風險的義務與能力?
對健保署風險最小 說穿了就是要包山包海又付最少錢 風險都推給醫界擔
做東那有這麼好做的
有多少錢做多少事

為何健保財務風險是要由醫療提供者承擔？

而不是政府或是民眾？

因為醫療提供者比較好欺負
(我不依) (我不依) (我不依)

[yangzetyj]

為了不讓下一代醫療崩潰
必須和政府鬥智鬥法
需要大家集思廣義

[rich]

這下代誌大條了
等於是要把診所變成299吃到飽
還得供應龍蝦鮑魚以及魚翅
到時候賠死 ..... 就有一堆流浪醫師在開計程車了

[旺大]

這下代誌大條了
等於是要把診所變成299吃到飽
還得供應龍蝦鮑魚以及魚翅
到時候賠死 ..... 就有一堆流浪醫師在開計程車了

醫師可以有選擇權『不要玩』嗎？ （還是選擇『不要被玩』？） (咦)

[pipo]

板主可否修正標題一下
這是2011年的新聞

很多人誤以為是2014年的新聞

耀聖 po 這個舊聞有沒有其他的企圖本魯蛇舊不知道了

[WINDOW]

板主可否修正標題一下
這是2011年的新聞

很多人誤以為是2014年的新聞

耀聖 po 這個舊聞有沒有其他的企圖本魯蛇舊不知道了

感謝提醒
耀聖PO這舊聞
到底有何目的 (打小人)

[ych]

這下代誌大條了
等於是要把診所變成299吃到飽
還得供應龍蝦鮑魚以及魚翅
到時候賠死 ..... 就有一堆流浪醫師在開計程車了

醫師可以有選擇權『不要玩』嗎？ （還是選擇『不要被玩』？） (咦)

可以的
退出健保

[gary]

3年快到了
可以看看試辦成果

[windnet]

圖利特定醫院明知必敗的錢坑

[hjh]

板主可否修正標題一下
這是2011年的新聞

很多人誤以為是2014年的新聞

耀聖 po 這個舊聞有沒有其他的企圖本魯蛇舊不知道了

+1

有人可以幫改標題嗎？

[肉咖]

黃經祥說，理所當然，醫界會偏好對他們來講風險最小的論量計酬，最不偏好的則是風險最大的論人計酬，「這其實是全世界醫界都是這樣，任何行業如果是這樣的風險，他們一定不喜歡！
那為何獨認為台灣醫界有承擔這樣風險的義務與能力?
對健保署風險最小 說穿了就是要包山包海又付最少錢 風險都推給醫界擔
做東那有這麼好做的
有多少錢做多少事

為何健保財務風險是要由醫療提供者承擔？

而不是政府或是民眾？

因為醫療提供者比較好欺負
(我不依) (我不依) (我不依)