蘇清泉為了什麼修法？

[oldlarge]

http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 5%EF%BC%9F

2014年05月07日22:23
作者：方格正（臨床心理師）

最近以蘇清泉為首的立委們擬修心理師法，把考照資格從碩士修為學士，號稱心理師人數不足以提供台灣民眾足夠的服務。然而實際上心理師人數已趨近飽和，光是今年上半年就已有310名心理師產出，某些醫院之所以在聘請心理師上有困難，其實是因為其工作條件（薪資、地點、工作內容）本身的問題，這不禁讓人質疑立委修法的動機是為了服務更多民眾，抑或者為資方著想。

我們不斷觀察到中產階級正在消失的現象，拿律師來說，從前律師是人人稱羨的職業，後來由於錄取率提高加上廣設法律系的聯合效應，讓律師考取人數爆增，導致流浪律師的增加、新進律師起薪的壓低、素質參差不齊等問題，直接得利者是開設律師事務所的資方，可以壓低薪資聘廉價律師來工作。

再舉一例，醫院長久以來鬧護士荒，許多護理師不願意執業，原因在於不理想的工作量與待遇，惡性循環下在病房的護理師爆肝工作，病人也沒有受到足夠的照顧，衛生署的解決之道不是改善工作處境，而是招收大學部學生，施予兩年教育，以培養大量的、不夠專業的護理人員，這又是一個傷害護理專業與民眾、便宜資方的例子。

今天心理師之所以要站出來大聲疾呼，除了希望維護心理專業服務品質，也是提醒大家目前專業正在廉價化，資方得利的問題。這些政策看似造就工作機會，但仔細追蹤其結果，直接受傷的是專業的發展，也間接傷害到需要這些服務的民眾，等到哪天滿街都是吃不飽的專業人士的時候，台灣的競爭力在哪裡？流浪教師現象即為借鏡。

[awaken]

歡迎心理師加入醫療大家庭,同時見見我們的醫院資方大家長
立法時限碩士,已破所有醫療人員慣例,醫院評鑑又需必要名額,已踩資方紅線,(在他們眼中,你們玩得太過火了)
專業尊嚴在中華民國是不存在的.就跟我們其他人一起哀聲嘆息吧!

[肉咖]

心理師法，把考照資格從碩士修為學士

[gucci37]

個人淺見，

心理師的專業，只有大學的四年，是不夠的。

或許可以再加上非碩士，要有幾年相關工作經驗這個條件。

[肉咖]

在社會上打滾幾年 再回來做心理師 可能比讀研究所有用 (完美計劃) (完美計劃)


...




跟法官一樣 有點社會歷練 好一點 （賊） （賊）

[image]

聽說.....健保的心理治療給付不是低到沒人要作?

根源的問題應該在這吧?醫院護士或診所藥師就是 健保不給足夠的錢 法令規定要請 結果就是貼很多錢請以符合規定

可能就像診所希望開放多一點藥師一樣?其實是因為健保給的價格請不起

[Alex-LYY]

源頭皆來自健保的低給付！

[min]

巧婦難為無米炊。

[gary]

台灣人不想付出合理的費用
資方只好以各種名目
降低門檻 以便減薪