〈自由廣場〉藥師法違憲條文 別修了還是違憲

[邱展望]

http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/74631/300K

感覺是被洗腦過了..有人認識趙委員..可以跟他講清楚一下嗎..
人民有選擇自由工作的權利..自由自由..不是民進黨的核心價值嗎?

看完好想吐....
所謂的扭曲大概就是這個意思,不然就是我智商不足不了解哪裡違憲....
(打小人) (打小人) (打小人)
那個很高的人是誰??診所用到過期藥原來是藥師要負責??
用這理由來說不能支援??
邱XX是怎樣??不食人間煙火??
趙xx又是怎樣??套招??最後還來安慰你醫生兩下....
(打小人) (打小人) (打小人)

食藥署葉署長

[image]

http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/74631/300K

感覺是被洗腦過了..有人認識趙委員..可以跟他講清楚一下嗎..
人民有選擇自由工作的權利..自由自由..不是民進黨的核心價值嗎?

看完好想吐....
所謂的扭曲大概就是這個意思,不然就是我智商不足不了解哪裡違憲....
(打小人) (打小人) (打小人)
那個很高的人是誰??診所用到過期藥原來是藥師要負責??
用這理由來說不能支援??
邱XX是怎樣??不食人間煙火??
趙xx又是怎樣??套招??最後還來安慰你醫生兩下....
(打小人) (打小人) (打小人)

食藥署葉署長

有誰可以把全文打出來嗎?

單廳三分鐘就知道這位業XX在鬼扯蛋 支援的意思 是本來有一位主藥師 管理藥品當然是這位藥師 更何況 第一 這位署長懂不懂什麼叫"職前訓練"? 第二 藥師最基本的三讀五對 把區區三五個藥對好的能力都沒有的話 其實根本應該撤照

[hjh]

來自全聯會公告：
立法院社會福利及衛生環境委員會今日(5/1)審查藥師法第十一條條文修正草案，摘錄本會蘇清泉理事長質詢內容如下(正確內容將以立法院公報為準)：
1.藥師法第十一條本席版本還沒有過來，因為程序委員會過了之後，大院會一直還沒有開，衛生福利部的(條文草案)也還沒有來。所以今天沒辦法審，就只有大體詢答。
2.藥師法跟其他法案一樣，我們都要站在病人的角度思考，社會所關心的、不一定是病人最關心的，重要的是病人的權益在哪裡？而不是如藥師公會所說租牌、利益、薪水等，講這樣社會聽不下去。我們以病人為中心，一個病人去這個診所看完病，診所藥師不在，就必須將處方箋釋出，病人拿著處方箋也不知道要拿去哪裡，盲目奔走，要是在滿州不就要跑到恆春拿，滿州距離恆春約四十公里，所以是沒有道理的。所以採取病人不動、醫師動的制度，像我們在支援恆春，一個在恆春署立醫院的病人，頭部外傷或腦出血要開刀，病人可以直接送東港或送高雄，但是另外一種處理方法是病人不動，因為搶時間，我們東港這邊的麻醉醫師就車子殺過去，他們在準備的時候，準備好，醫師就已經到了。然後現在的CTR都是可以傳的，都可以看，他同時間在看片子。所以同樣的道理，若要站在病人立場，病人在這家診所或這家社區藥局要領藥，他的藥師不在卻都不能支援，病人得要拿著處方箋到處奔走，這樣讓人聽不下去。所以最主要，不要講醫師的權益，講藥師的權益，這些層次都太低了，就是要以病人的醫療權益為最高的原則。
3.今天提出釋憲具有醫師與藥師雙重資格的那個人，昨天也在自由時報有寫，不要(修法)改一改我們的條文版本通過後還是違憲，讓人家再次釋憲，這樣會很漏氣。

不錯嘛
公嘎每賣啊
蘇理事長雖然還是沒提醫聯會版本
但現在看起來比想像中好多了
(偽可愛) (樂奔)

[hjh]

那些軌扯淡的
講一堆藥師能力本來就不該支援的荒唐理由
把所有藥師都當一樣爛
你自己有藥師牌，自己沒那能力，當然就不要答應人家去支援，
其他藥師有支援的能力，原藥師也敢把工作交給他，為什麼不給支援？
難道說全國有一位醫師能力不足以支援，所以就該禁止所有醫師支援？

[image]

那些軌扯淡的
講一堆藥師能力本來就不該支援的荒唐理由
把所有藥師都當一樣爛
你自己有藥師牌，自己沒那能力，當然就不要答應人家去支援，
其他藥師有支援的能力，原藥師也敢把工作交給他，為什麼不給支援？
難道說全國有一位醫師能力不足以支援，所以就該禁止所有醫師支援？

可以用職前訓練來解決

[施肇榮]

http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/74631/300K

感覺是被洗腦過了..有人認識趙委員..可以跟他講清楚一下嗎..
人民有選擇自由工作的權利..自由自由..不是民進黨的核心價值嗎?

針對立委有誤解的部分

有認識立委的，請幫忙向立委解說

不認識立委的，也不要惡言相向

畢竟，修法中，我們是得罪不起任何一位立法委員的

[陳暘]

修法豈可違憲再違憲?
http://fdaforum.net/phpBB2/viewtopic.php?t=15815

[邱展望]

修法豈可違憲再違憲?
http://fdaforum.net/phpBB2/viewtopic.php?t=15815

[lupin]

修法豈可違憲再違憲?
http://fdaforum.net/phpBB2/viewtopic.php?t=15815

直搗黃龍，有GUTS

[sjs]

修法豈可違憲再違憲?
http://fdaforum.net/phpBB2/viewtopic.php?t=15815

主管機關(衛福部、醫事署)修法時還是故意違憲，豈不是瀆職？
若是修法後的條文仍不當限制藥師的工作權，是不是又要請大法官二度釋憲，然後再次判定違憲？
若真走到這一步，應將主管官員移送監察院彈劾。彈劾理由：「知法玩法，侵犯人民正當權利且一犯再犯」。

[hjh]

http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/74631/300K

感覺是被洗腦過了..有人認識趙委員..可以跟他講清楚一下嗎..
人民有選擇自由工作的權利..自由自由..不是民進黨的核心價值嗎?

針對立委有誤解的部分

有認識立委的，請幫忙向立委解說

不認識立委的，也不要惡言相向

畢竟，修法中，我們是得罪不起任何一位立法委員的

+1
以和為貴
以後還有互相支持的時候
(微笑) (偽可愛) (水草舞)

[王正坤]

各位醫師，你們不會生氣嗎?
這是立法院開會的不同立委與官員的發言錄影帶。
醫師只有一個小小的要求，就是藥師要與醫師、護理師一樣，都可以報備支援。
公平正義有這麼難嗎?

請看以下立法院網址
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/74631/300K

-------------------------------------------------
以下文字轉譯來自醫師公會全國聯合會:

日期：103年5月1日 時間：上午9：00~ 13：00地點：立法院801會議室
工作（會議）名稱：立法院衛環委員會第20次全體委員會議
主席：徐召集委員少萍
《吳育仁委員》
1.藥師法第十一條修訂牽涉甚廣，包括政府、藥師、醫師，醫師公會的看法是希望在開處方的時候有藥師配合，避免藥師休假、生病時該怎麼辦?藥師公會則怕兼職的人過多，讓整個勞動市場產生混淆。
2.大法官解釋是根據「重大公益」或「緊急情況」需要支援，這是個非常重要的指標，不應跳脫大法官的看法修法。例如田秋堇版就超越了重大公益與緊急情況的界線。
3.趙天麟版概括條款有重大公益與緊急情況，接下來就要來檢視其所列舉支援情況，是否符合重大公益與緊急情況。
《醫事司李偉強》
衛福部針對重大公益與緊急情況作過多次討論，像藥癮戒治與傳染病防治在大法官解釋中就有提過類似情況，應符合重大公益的對象。
《蘇清泉立法委員》
1.藥師法第十一條本席版本還沒有過來，因為程序委員會過了之後，大院會一直還沒有開，衛生福利部的(條文草案)也還沒有來。所以今天沒辦法審，就只有大體詢答。
2.藥師法跟其他法案一樣，我們都要站在病人的角度思考，社會所關心的、不一定是病人最關心的，重要的是病人的權益在哪裡？而不是如藥師公會所說租牌、利益、薪水等，講這樣社會聽不下去。我們以病人為中心，一個病人去這個診所看完病，診所藥師不在，就必須將處方箋釋出，病人拿著處方箋也不知道要拿去哪裡，盲目奔走，要是在滿州不就要跑到恆春拿，滿州距離恆春約四十公里，所以是沒有道理的。所以採取病人不動、醫師動的制度，像我們在支援恆春，一個在恆春署立醫院的病人，頭部外傷或腦出血要開刀，病人可以直接送東港或送高雄，但是另外一種處理方法是病人不動，因為搶時間，我們東港這邊的麻醉醫師就車子殺過去，他們在準備的時候，準備好，醫師就已經到了。然後現在的CTR都是可以傳的，都可以看，他同時間在看片子。所以同樣的道理，若要站在病人立場，病人在這家診所或這家社區藥局要領藥，他的藥師不在卻都不能支援，病人得要拿著處方箋到處奔走，這樣讓人聽不下去。所以最主要，不要講醫師的權益，講藥師的權益，這些層次都太低了，就是要以病人的醫療權益為最高的原則。
3.今天提出釋憲具有醫師與藥師雙重資格的那個人，昨天也在自由時報有寫，不要(修法)改一改我們的條文版本通過後還是違憲，讓人家再次釋憲，這樣會很漏氣。
《食藥署葉明功署長》
我想以病人為中心是一定要的。
《邱文達部長》
我們完全跟著大法官解釋修法。
《法務部林秀蓮參事》
大法官第七一一號解釋，表示在不違反藥師法第十一條立法目的情況下，在重大公益或緊急情況可設例外情況，院版條文依個人看法都符合重大公益跟緊急情況。
《趙天麟立法委員》
1.藥師法第十一條是非常具憲政高度的法案，由於本席是提案人，有去特別研究大法官解釋文，其要旨是認同追求藥師專任與防止租牌的立法意旨，但因缺少考量特殊情況的彈性例外規範而違憲。
2. 我們不應站在任何公會，而是要站在全體人民的角度修法，衛福部報告提及藥師與其他醫事人員有差異，可以解釋看看嗎?
《食藥署葉明功署長》
藥師除了有專業部分，還負責藥品管理、採購與品質，若查稽藥品過期就需要負責，人地物三個都要管理確保符合規範，若有A跟B藥師兼差就無法釐清到底該藥品是誰買的、誰管的
3.藥師人力目前是足夠的嗎?
食藥署葉明功署長
充分且足夠。
4.全面開放藥師支援除用藥安全疑慮外，大型藥局可能會讓原需五名藥師的人員改僱兩到三人兼差，這也是我提案的動機。
5.可以認同補充矯正機關作為支援對象之一。
6.醫療院所跟醫生的部分有提到如果想要藥師支援，或藥師想要休假、喘息的話，院版條文限縮在義診、公益等情形，無法解決問題。之前也有試辦過類似的喘息計畫，但使用者趨近於零，不了了之。立法雖然限於憲法不能撼動，因為可能造成另一種違憲或造成難以管理之虞，但不能漠視喘息需求，是否有其他行政措施或手段可以滿足醫師的呼聲?
《食藥署葉明功署長》
未來會加強宣傳釋出處方，目前所有牙科診所是百分之百釋出，國家公立醫院也達到百分之六十，只有診所有較多努力空間，但整體而言處方箋釋出率是不斷上升。
7.這樣的修法是否會有違背憲法的問題?
《衛福部邱文達部長》
我們完全遵照大法官解釋
法務部林秀蓮參事
大法官七一一號解釋主要是在說沒有彈性例外而違憲，有列舉一些情況不能去限制，但若要更為開放到其他情形，當然可以，畢竟對人民權利而言，原則開放，例外才限制。行政院版條文已符合大法官所列舉的例外情形，不會被宣告違憲。
《江惠貞立法委員》
1.看了97年藥事人員喘息計畫，藥師符合資格者都可以到醫院擔任臨時藥師，但這只有醫院，未符診間需要藥師的需求，所以這個計畫當然做不好!
2.若為合格藥師，其在藥廠、藥局，因其服務業務專業不同，不能互相支援。但若都為診間藥師，為何不能支援，從喘息計劃來看，還是有中間之道可以解決，請你們再研究。
《食藥署葉明功署長》 好
《徐少萍立法委員》
1.藥師法第十一條由於院版條文尚未送到，今天僅做大體討論。
2.藥師法修法各團體都很緊張，有公會擔心若開放支援，會淪為派遣化。私人藥局、私人診所或公立醫院營業時間是不一樣的，可以在下班時間去支援。
《醫事司李偉強司長》
不管各個職類，除專業是前提外，還有工作時間的限制，因此並不鼓勵在下班時間再去報備，未來藥師限於重大公益與緊急，除此之外亦不能支援。
《楊玉欣立法委員》
1.應保障藥師工作權。
2.從病人角度來看，很多病人有拿不到藥的情形，拿了處方箋後，可能會發現六種藥中有三種拿不到或者要多天後才拿得到。
3.若以發展社區醫療為重點，那也應照顧基層診所的藥師需求。
4.藥師執照定時更新，當他們結婚、休假、生病時需要有人支援，這非常重要。

[大常花]

來自全聯會公告：
立法院社會福利及衛生環境委員會今日(5/1)審查藥師法第十一條條文修正草案，摘錄本會蘇清泉理事長質詢內容如下(正確內容將以立法院公報為準)：
1.藥師法第十一條本席版本還沒有過來，因為程序委員會過了之後，大院會一直還沒有開，衛生福利部的(條文草案)也還沒有來。所以今天沒辦法審，就只有大體詢答。
2.藥師法跟其他法案一樣，我們都要站在病人的角度思考，社會所關心的、不一定是病人最關心的，重要的是病人的權益在哪裡？而不是如藥師公會所說租牌、利益、薪水等，講這樣社會聽不下去。我們以病人為中心，一個病人去這個診所看完病，診所藥師不在，就必須將處方箋釋出，病人拿著處方箋也不知道要拿去哪裡，盲目奔走，要是在滿州不就要跑到恆春拿，滿州距離恆春約四十公里，所以是沒有道理的。所以採取病人不動、醫師動的制度，像我們在支援恆春，一個在恆春署立醫院的病人，頭部外傷或腦出血要開刀，病人可以直接送東港或送高雄，但是另外一種處理方法是病人不動，因為搶時間，我們東港這邊的麻醉醫師就車子殺過去，他們在準備的時候，準備好，醫師就已經到了。然後現在的CTR都是可以傳的，都可以看，他同時間在看片子。所以同樣的道理，若要站在病人立場，病人在這家診所或這家社區藥局要領藥，他的藥師不在卻都不能支援，病人得要拿著處方箋到處奔走，這樣讓人聽不下去。所以最主要，不要講醫師的權益，講藥師的權益，這些層次都太低了，就是要以病人的醫療權益為最高的原則。
3.今天提出釋憲具有醫師與藥師雙重資格的那個人，昨天也在自由時報有寫，不要(修法)改一改我們的條文版本通過後還是違憲，讓人家再次釋憲，這樣會很漏氣。
………………………………………………………………


繼續加油

也有提到 愛滋病的藥費(健保)問題


蘇理事長加油 蘇立委加油 努力下去 直選也不怕 (完美計劃) (完美計劃) (完美計劃)

http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/74615/300K

[mowball]

邱文達部長真的不覺得藥師制度特異
和其他醫事人員不一樣嗎???

講話跟藥師公會理事長一鼻孔出氣

[image]

《食藥署葉明功署長》
未來會加強宣傳釋出處方，目前所有牙科診所是百分之百釋出，國家公立醫院也達到百分之六十，

??

牙醫幾乎都不開藥 開藥的比例等於西醫診所不開藥的比例 鬼扯什麼

邱文達部長真的不覺得藥師制度特異
和其他醫事人員不一樣嗎???

講話跟藥師公會理事長一鼻孔出氣

人家"誠意"夠吧

這人是誰?跟衛福部一樣扯

《吳育仁委員》
2.大法官解釋是根據「重大公益」或「緊急情況」需要支援，這是個非常重要的指標，不應跳脫大法官的看法修法。例如田秋堇版就超越了重大公益與緊急情況的界線。

[hjh]

各位醫師，你們不會生氣嗎?
這是立法院開會的不同立委與官員的發言錄影帶。
醫師只有一個小小的要求，就是藥師要與醫師、護理師一樣，都可以報備支援。
公平正義有這麼難嗎?

請看以下立法院網址
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/74631/300K

某些立委的法學素養頗為驚人

「重大公益」或「緊急情況」是一個舉例，意思是法律竟然連一個支援例外都沒有，並不是說支援僅限於這個範圍好嗎！解憲文裡面說了什麼道理要將支援限於這個範圍？

藥師怕淪為派遣化？其他醫事人員就不用怕？

本以為藥師歸醫事司管，藥師當太上醫的情況可獲改善，沒想到李司長的邏輯能力這麼好，照他這種說法所有醫事人員都不該「在下班時間再去報備」，快推動修法讓所有醫事人員支援僅限重大公益與緊急吧。

法務部參事說衛福部版本不會違憲耶？這情況看起來不太妙....
(石化) （無盡漩渦） (我不依)

[auricle]

病人可以方便拿藥難道不算重大公益 ? 重大公益如何定義 ?

[lovestrongman]

http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/74631/300K



最後質詢法務部說院版不會違憲喔~ (眼汪汪)

[施肇榮]

病人可以方便拿藥難道不算重大公益 ? 重大公益如何定義 ?

醫藥分業之病人調劑處所的選擇權


發文單位：行政院衛生署
發文字號：衛署藥字第87017106號
發文日期：民國 87 年 5 月 6 日
資料來源：全民健康保險醫務管理法規解釋彙編 (88年12月版) 第 321 頁
相關法條：藥事法 第 1 條 ( 86.05.07 )
全民健康保險法 第 31 條 ( 83.10.03 )

要 旨：醫藥分業處方交付相關事宜

主 旨：
有關貴處函轉南投縣醫師公會詢問「醫藥分業」相關問題乙案，復請查照。

說 明：
一 復貴處八十七年三月二十六日衛四字第八七○○一四八五九號函。

二 政府推動醫藥分業，係提供民眾有「知所服藥物」與「自由選擇調劑處所」之權利，現行法令雖未強制規定醫師「應釋出處方箋」，惟為尊重消費者之權利，仍請醫師公會輔導會員交付處方予病患，以便民眾持處方箋，自由選擇調劑處所，尊重民眾權利。~~

[desktop]

這年頭相信公平正義,法律(eg.憲法)什麼的,似乎都很幼稚 （阿飄）

[sid027]

這年頭相信公平正義,法律(eg.憲法)什麼的,似乎都很幼稚 （阿飄）

同意

[陳暘]

本來醫事司李偉強司長尚有此修法必須要有彈性, 才有利於很多窮鄉僻壤醫療資源缺乏地區的調度的想法, 但似乎被TFDA和藥聯會影響到而改變說法, 衛福部邱文達部長也是.

[大常花]

各位醫師，你們不會生氣嗎?
這是立法院開會的不同立委與官員的發言錄影帶。
醫師只有一個小小的要求，就是藥師要與醫師、護理師一樣，都可以報備支援。
公平正義有這麼難嗎?

請看以下立法院網址
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/74631/300K。

(不要啊) (我不依)

王正坤理事長 可以率領大家... (完美計劃) (完美計劃)

[pipo]

《食藥署葉明功署長》
我想以病人為中心是一定要的。
《食藥署葉明功署長》
藥師除了有專業部分，還負責藥品管理、採購與品質，若查稽藥品過期就需要負責，人地物三個都要管理確保符合規範，若有A跟B藥師兼差就無法釐清到底該藥品是誰買的、誰管的
3.藥師人力目前是足夠的嗎?
食藥署葉明功署長
充分且足夠。
4.全面開放藥師支援除用藥安全疑慮外，大型藥局可能會讓原需五名藥師的人員改僱兩到三人兼差，這也是我提案的動機。
5.可以認同補充矯正機關作為支援對象之一。
6.醫療院所跟醫生的部分有提到如果想要藥師支援，或藥師想要休假、喘息的話，院版條文限縮在義診、公益等情形，無法解決問題。之前也有試辦過類似的喘息計畫，但使用者趨近於零，不了了之。立法雖然限於憲法不能撼動，因為可能造成另一種違憲或造成難以管理之虞，但不能漠視喘息需求，是否有其他行政措施或手段可以滿足醫師的呼聲?

食藥署葉署長的論點其實在混淆視聽。
不管是什麼單位，醫事單位也好、藥事單位也好，都會有一名負責人負責管理大小事，
兼職人員不可能負責藥品的採購或管理，其理甚明。
過期的藥品就要銷燬，負責人必須管理一切，沒有無法釐清責任的問題。

其實一直以來，我覺得藥界混淆視聽的功力，是十分的驚人
比方說「台灣人用要是美國的六倍」等等根本經不起驗證的言論，也可以一提再提
腦筋不夠清楚的人，就很容易被牽著鼻子走

[image]

換個地方就不會執業 就會抓錯藥 是把藥師的最基本三讀五對的工作要求放一邊 並且莫名其妙的忽略診所對新進人員的職前訓練

診所最怕兼職藥師拿錯藥的是醫師 不是領死薪水的受雇藥師! 醫師會給職前訓練 一開始也會盯梢的 極端一點的話 規定第一周新任職(不管是不是兼差)藥師拿完藥藥給醫師double check 也可以啊

診所抓錯藥 賠償及跟病人道歉的幾乎都是醫師 不是藥師

[王正坤]

各位醫師，你們不會生氣嗎?
這是立法院開會的不同立委與官員的發言錄影帶。
醫師只有一個小小的要求，就是藥師要與醫師、護理師一樣，都可以報備支援。
公平正義有這麼難嗎?

請看以下立法院網址
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/74631/300K

-------------------------------------------------
以下文字轉譯來自醫師公會全國聯合會:

日期：103年5月1日 時間：上午9：00~ 13：00地點：立法院801會議室
工作（會議）名稱：立法院衛環委員會第20次全體委員會議
主席：徐召集委員少萍
《吳育仁委員》
1.藥師法第十一條修訂牽涉甚廣，包括政府、藥師、醫師，醫師公會的看法是希望在開處方的時候有藥師配合，避免藥師休假、生病時該怎麼辦?藥師公會則怕兼職的人過多，讓整個勞動市場產生混淆。
2.大法官解釋是根據「重大公益」或「緊急情況」需要支援，這是個非常重要的指標，不應跳脫大法官的看法修法。例如田秋堇版就超越了重大公益與緊急情況的界線。
3.趙天麟版概括條款有重大公益與緊急情況，接下來就要來檢視其所列舉支援情況，是否符合重大公益與緊急情況。
《醫事司李偉強》
衛福部針對重大公益與緊急情況作過多次討論，像藥癮戒治與傳染病防治在大法官解釋中就有提過類似情況，應符合重大公益的對象。
《蘇清泉立法委員》
1.藥師法第十一條本席版本還沒有過來，因為程序委員會過了之後，大院會一直還沒有開，衛生福利部的(條文草案)也還沒有來。所以今天沒辦法審，就只有大體詢答。
2.藥師法跟其他法案一樣，我們都要站在病人的角度思考，社會所關心的、不一定是病人最關心的，重要的是病人的權益在哪裡？而不是如藥師公會所說租牌、利益、薪水等，講這樣社會聽不下去。我們以病人為中心，一個病人去這個診所看完病，診所藥師不在，就必須將處方箋釋出，病人拿著處方箋也不知道要拿去哪裡，盲目奔走，要是在滿州不就要跑到恆春拿，滿州距離恆春約四十公里，所以是沒有道理的。所以採取病人不動、醫師動的制度，像我們在支援恆春，一個在恆春署立醫院的病人，頭部外傷或腦出血要開刀，病人可以直接送東港或送高雄，但是另外一種處理方法是病人不動，因為搶時間，我們東港這邊的麻醉醫師就車子殺過去，他們在準備的時候，準備好，醫師就已經到了。然後現在的CTR都是可以傳的，都可以看，他同時間在看片子。所以同樣的道理，若要站在病人立場，病人在這家診所或這家社區藥局要領藥，他的藥師不在卻都不能支援，病人得要拿著處方箋到處奔走，這樣讓人聽不下去。所以最主要，不要講醫師的權益，講藥師的權益，這些層次都太低了，就是要以病人的醫療權益為最高的原則。
3.今天提出釋憲具有醫師與藥師雙重資格的那個人，昨天也在自由時報有寫，不要(修法)改一改我們的條文版本通過後還是違憲，讓人家再次釋憲，這樣會很漏氣。
《食藥署葉明功署長》
我想以病人為中心是一定要的。
《邱文達部長》
我們完全跟著大法官解釋修法。
《法務部林秀蓮參事》
大法官第七一一號解釋，表示在不違反藥師法第十一條立法目的情況下，在重大公益或緊急情況可設例外情況，院版條文依個人看法都符合重大公益跟緊急情況。
《趙天麟立法委員》
1.藥師法第十一條是非常具憲政高度的法案，由於本席是提案人，有去特別研究大法官解釋文，其要旨是認同追求藥師專任與防止租牌的立法意旨，但因缺少考量特殊情況的彈性例外規範而違憲。
2. 我們不應站在任何公會，而是要站在全體人民的角度修法，衛福部報告提及藥師與其他醫事人員有差異，可以解釋看看嗎?
《食藥署葉明功署長》
藥師除了有專業部分，還負責藥品管理、採購與品質，若查稽藥品過期就需要負責，人地物三個都要管理確保符合規範，若有A跟B藥師兼差就無法釐清到底該藥品是誰買的、誰管的
3.藥師人力目前是足夠的嗎?
食藥署葉明功署長
充分且足夠。
4.全面開放藥師支援除用藥安全疑慮外，大型藥局可能會讓原需五名藥師的人員改僱兩到三人兼差，這也是我提案的動機。
5.可以認同補充矯正機關作為支援對象之一。
6.醫療院所跟醫生的部分有提到如果想要藥師支援，或藥師想要休假、喘息的話，院版條文限縮在義診、公益等情形，無法解決問題。之前也有試辦過類似的喘息計畫，但使用者趨近於零，不了了之。立法雖然限於憲法不能撼動，因為可能造成另一種違憲或造成難以管理之虞，但不能漠視喘息需求，是否有其他行政措施或手段可以滿足醫師的呼聲?
《食藥署葉明功署長》
未來會加強宣傳釋出處方，目前所有牙科診所是百分之百釋出，國家公立醫院也達到百分之六十，只有診所有較多努力空間，但整體而言處方箋釋出率是不斷上升。
7.這樣的修法是否會有違背憲法的問題?
《衛福部邱文達部長》
我們完全遵照大法官解釋
法務部林秀蓮參事
大法官七一一號解釋主要是在說沒有彈性例外而違憲，有列舉一些情況不能去限制，但若要更為開放到其他情形，當然可以，畢竟對人民權利而言，原則開放，例外才限制。行政院版條文已符合大法官所列舉的例外情形，不會被宣告違憲。
《江惠貞立法委員》
1.看了97年藥事人員喘息計畫，藥師符合資格者都可以到醫院擔任臨時藥師，但這只有醫院，未符診間需要藥師的需求，所以這個計畫當然做不好!
2.若為合格藥師，其在藥廠、藥局，因其服務業務專業不同，不能互相支援。但若都為診間藥師，為何不能支援，從喘息計劃來看，還是有中間之道可以解決，請你們再研究。
《食藥署葉明功署長》 好
《徐少萍立法委員》
1.藥師法第十一條由於院版條文尚未送到，今天僅做大體討論。
2.藥師法修法各團體都很緊張，有公會擔心若開放支援，會淪為派遣化。私人藥局、私人診所或公立醫院營業時間是不一樣的，可以在下班時間去支援。
《醫事司李偉強司長》
不管各個職類，除專業是前提外，還有工作時間的限制，因此並不鼓勵在下班時間再去報備，未來藥師限於重大公益與緊急，除此之外亦不能支援。
《楊玉欣立法委員》
1.應保障藥師工作權。
2.從病人角度來看，很多病人有拿不到藥的情形，拿了處方箋後，可能會發現六種藥中有三種拿不到或者要多天後才拿得到。
3.若以發展社區醫療為重點，那也應照顧基層診所的藥師需求。
4.藥師執照定時更新，當他們結婚、休假、生病時需要有人支援，這非常重要。

----------------------------------------
請網路上面的醫師串聯，號召醫師上街頭"決戰立法院"，我看以上80%發言的立委，都傾向把藥師法11條修改成不公不義。
這些立委還真的是用力接受關說，台灣政治真的很髒!
這些立委都是政治人物，都是打架雞，他們根本不怕打架，不用激烈的手段對待他們，他們是不會改變想法的!!!
我們要照顧民眾，只針對立委個人，不要去影響台北市民的生活。

另外一個方法，就是讓接受關說的立委落選!落選!落選!
全國4萬個醫師抵制發言失當的立法委員。讓他落選!

否則這次修法過關後，以後完全沒有機會把法律回歸到公平正義!
請各縣市醫師公會開始串聯"醫師上街頭"吧!
我們輪流，加上家屬與員工到立法院抗議!
我們台南市醫師公會一定會號召很多遊覽車到立法院。

[amigo]

另類思考

圍魏救趙

要求醫師跟其他醫事人員全部比照目前藥師法一起修法

[newshine]

另類思考

圍魏救趙

要求醫師跟其他醫事人員全部比照目前藥師法一起修法

+1
(眼汪汪)

[邱展望]

----------------------------------------
請網路上面的醫師串聯，號召醫師上街頭"決戰立法院"，我看以上80%發言的立委，都傾向把藥師法11條修改成不公不義。
這些立委還真的是用力接受關說，台灣政治真的很髒!
這些立委都是政治人物，都是打架雞，他們根本不怕打架，不用激烈的手段對待他們，他們是不會改變想法的!!!
我們要照顧民眾，只針對立委個人，不要去影響台北市民的生活。

另外一個方法，就是讓接受關說的立委落選!落選!落選!
全國4萬個醫師抵制發言失當的立法委員。讓他落選!

否則這次修法過關後，以後完全沒有機會把法律回歸到公平正義!
請各縣市醫師公會開始串聯"醫師上街頭"吧!
我們輪流，加上家屬與員工到立法院抗議!
我們台南市醫師公會一定會號召很多遊覽車到立法院。

王大:
這是必要的最後方法,
但目前衛福立委就這幾人, 是否先在一週內各地方醫師公會理事長, 負責自己區內衛福立委給予充份說明方是良策?!

[image]

另類思考

圍魏救趙

要求醫師跟其他醫事人員全部比照目前藥師法一起修法

尤其是不可支援開刀房

開刀是會死人的 兩個開刀房 使用的手術儀器,器械可能根本不一樣 合作的護士助手都不一樣 容易出錯 絕不可支援

而且 醫師不像藥師有勞基法保障 開放兼差又開放自經區 會更血汗 就用:拒絕支援血汗 醫師應限一處執業"當口號~~

要搞"水土不服"論 大家一起搞啊~~醬自經區就倒了 衛服部才會嚇到 (爽)