心臟病變食道癌 名醫偽造死亡證明判拘

[a4610]

014年04月25日17:43
台北榮總外科名醫、陽明大學解剖學研究所教授陳天華（57歲）被控在去年3月間，在沒有親自相驗的情況下，替一名他曾治療過的黃姓癌症病患開立死亡證明書，並自行認定黃男死因是「食道癌」，讓家屬以證明書向兩家保險公司申請90萬元的保險金，陳天華因此被士林地院依偽造文書罪，判處拘役30天，得易科罰金3萬元，緩刑2年。

起訴指出，67歲的黃男突然在家中昏倒，送往亞東醫院後，醫生判定黃男到院前已死亡，於是交由法醫巫世平到場相驗後，認為黃男死於急性心臟病，並開立死亡證明書，1個月後將黃男火化。

不料，黃男的2個女兒發現，黃男曾向2家保險公司投保癌症險共90萬元，為了詐保，於是向陳天華請求開立另一份死亡證明書，由於遺體已火化，陳天華無法相驗，卻將黃男死因改為「食道癌」。

法官審酌陳天華坦承犯行，但不知家屬請求開立死亡證明書的用意，法官念在他是因死者家屬一再請託，一時思慮不周才犯案，因此判他緩刑2年，以啟自新。

[superdog]

http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 425/386148

"黃男" 對照 "陳__" + 大頭照
有必要把醫師當通緝犯 昭告天下 ?

[hjh]

"黃男" 對照 "陳__" + 大頭照
有必要把醫師當通緝犯 昭告天下 ?

NCC的功能真是........
（無盡漩渦）

[min]

真的不能太好心。

[小黃]

好心被雷親。

[Felix]

法官判有罪的關鍵應是
沒有親自相驗

viewtopic.php?f=23&t=93198

[smallant]

病人永遠是病人

[施肇榮]

法官判有罪的關鍵應是
沒有親自相驗

viewtopic.php?f=23&t=93198

就只是因為<<沒有親自相驗>>而已

[熊哥]

我只能說他是白癡!人家法醫都相驗了,也火化了,憑甚麼生出第二種死診?
罰他入獄都不過分!且不說是否有貪汙瀆職,光是笨死了這點,就值得關他幾年!
我不覺得憑他和我們同行,就該替他說好話,畢竟,事情還是要分清楚是非黑白...

[tenor]

我只能說他是白癡!人家法醫都相驗了,也火化了,憑甚麼生出第二種死診?
罰他入獄都不過分!且不說是否有貪汙瀆職,光是笨死了這點,就值得關他幾年!
我不覺得憑他和我們同行,就該替他說好話,畢竟,事情還是要分清楚是非黑白...

我要幫你按個讚!

說得好!
是非黑白不容扭曲
不然我們和被我們唾棄的人以及思想
有什麼差別?

[Felix]

014年04月25日17:43
台北榮總外科名醫、陽明大學解剖學研究所教授陳天華（57歲）被控在去年3月間，在沒有親自相驗的情況下，替一名他曾治療過的黃姓癌症病患開立死亡證明書，並自行認定黃男死因是「食道癌」，讓家屬以證明書向兩家保險公司申請90萬元的保險金，陳天華因此被士林地院依偽造文書罪，判處拘役30天，得易科罰金3萬元，緩刑2年。

起訴指出，67歲的黃男突然在家中昏倒，送往亞東醫院後，醫生判定黃男到院前已死亡，於是交由法醫巫世平到場相驗後，認為黃男死於急性心臟病，並開立死亡證明書，1個月後將黃男火化。

不料，黃男的2個女兒發現，黃男曾向2家保險公司投保癌症險共90萬元，為了詐保，於是向陳天華請求開立另一份死亡證明書，由於遺體已火化，陳天華無法相驗，卻將黃男死因改為「食道癌」。

法官審酌陳天華坦承犯行，但不知家屬請求開立死亡證明書的用意，法官念在他是因死者家屬一再請託，一時思慮不周才犯案，因此判他緩刑2年，以啟自新。

食道癌應有病理報告確認
到院前已死亡的直接死因(甲):急性心臟病?證據呢?
一百張的死亡證明書,90張以上的直接死因(甲)都是心肺衰竭
如果把間接死因(乙,丙):改為食道癌.....法官會說有罪嘛?

[熊哥]

014年04月25日17:43
台北榮總外科名醫、陽明大學解剖學研究所教授陳天華（57歲）被控在去年3月間，在沒有親自相驗的情況下，替一名他曾治療過的黃姓癌症病患開立死亡證明書，並自行認定黃男死因是「食道癌」，讓家屬以證明書向兩家保險公司申請90萬元的保險金，陳天華因此被士林地院依偽造文書罪，判處拘役30天，得易科罰金3萬元，緩刑2年。

起訴指出，67歲的黃男突然在家中昏倒，送往亞東醫院後，醫生判定黃男到院前已死亡，於是交由法醫巫世平到場相驗後，認為黃男死於急性心臟病，並開立死亡證明書，1個月後將黃男火化。

不料，黃男的2個女兒發現，黃男曾向2家保險公司投保癌症險共90萬元，為了詐保，於是向陳天華請求開立另一份死亡證明書，由於遺體已火化，陳天華無法相驗，卻將黃男死因改為「食道癌」。

法官審酌陳天華坦承犯行，但不知家屬請求開立死亡證明書的用意，法官念在他是因死者家屬一再請託，一時思慮不周才犯案，因此判他緩刑2年，以啟自新。

食道癌應有病理報告確認
到院前已死亡的直接死因(甲):急性心臟病?證據呢?
一百張的死亡證明書,90張以上的直接死因(甲)都是心肺衰竭
如果把間接死因(乙,丙):改為食道癌.....法官會說有罪嘛?

因食道癌而死通常是惡病體質,最後餓死或感染而死,通常在法醫相驗時,家屬應該會告知,必要時解剖死因......總之,遺體火化後再出第二張死診,實在想不出如何自圓其說!
死診寫錯並不會被苛責,只要不是故意犯規(所以很多死診都不像CPC那麼精準啦)......
這個問題是在非親自診視!送急診不是他care的,也不是他檢驗屍體的,這條就讓他吃不完兜著走了......

[熊哥]

014年04月25日17:43
台北榮總外科名醫、陽明大學解剖學研究所教授陳天華（57歲）被控在去年3月間，在沒有親自相驗的情況下，替一名他曾治療過的黃姓癌症病患開立死亡證明書，並自行認定黃男死因是「食道癌」，讓家屬以證明書向兩家保險公司申請90萬元的保險金，陳天華因此被士林地院依偽造文書罪，判處拘役30天，得易科罰金3萬元，緩刑2年。

起訴指出，67歲的黃男突然在家中昏倒，送往亞東醫院後，醫生判定黃男到院前已死亡，於是交由法醫巫世平到場相驗後，認為黃男死於急性心臟病，並開立死亡證明書，1個月後將黃男火化。

不料，黃男的2個女兒發現，黃男曾向2家保險公司投保癌症險共90萬元，為了詐保，於是向陳天華請求開立另一份死亡證明書，由於遺體已火化，陳天華無法相驗，卻將黃男死因改為「食道癌」。

法官審酌陳天華坦承犯行，但不知家屬請求開立死亡證明書的用意，法官念在他是因死者家屬一再請託，一時思慮不周才犯案，因此判他緩刑2年，以啟自新。

食道癌應有病理報告確認
到院前已死亡的直接死因(甲):急性心臟病?證據呢?
一百張的死亡證明書,90張以上的直接死因(甲)都是心肺衰竭
如果把間接死因(乙,丙):改為食道癌.....法官會說有罪嘛?

你大概很少寫死診喔!
如果你寫直接死因(甲)心肺衰竭,會被打回來喔! 除非真是CHF......
死診其實衛生單位都在監控......有一次我寫死於流感併發症被打回來,他們不希望太多人死於流感,要我寫肺炎就好,而且保證只用於死因統計用途,不會外洩!...當然啦,我又不是呆子,我拒絕寫第二種死法!

[eric121023]

小弟在醫院的時候
有些病人的病況屬於預期不太能回復的
有時一早上班 護士小姐告知病患已經往生了
大體家屬已領回....

理論上來說 那小弟是不能開立死診的囉？ 是不是得請前晚值班的醫師開立？（因為只有他親自診視病人往生和病人大體）

小弟只在病人住院階段照顧病患 若未親自檢視大體 依法是不得開立的嗎？

還請各位大大指點迷津 感謝

[hjh]

小弟在醫院的時候
有些病人的病況屬於預期不太能回復的
有時一早上班 護士小姐告知病患已經往生了
大體家屬已領回....

理論上來說 那小弟是不能開立死診的囉？ 是不是得請前晚值班的醫師開立？（因為只有他親自診視病人往生和病人大體）

小弟只在病人住院階段照顧病患 若未親自檢視大體 依法是不得開立的嗎？

還請各位大大指點迷津 感謝

與值班醫師交班後也許可以開吧？
理論上 primary care / on service 的醫師應該最了解才是........
(咦) (偽可愛)

[forester]

死者原來到底有沒有食道癌?

就算有
也只能開到甲診
不能開死診

應該是這方面經驗不足
才會開死診