教改今年20週年了，感慨良多

[big T]

如果教育的根爛了
國家就毀了
毀了毀了毀了毀了
沒希望了

[kwojohn]

如果教育的根爛了
國家就毀了
毀了毀了毀了毀了
沒希望了

（無盡漩渦）

[小魚]

學生壓力有減少嗎????
個位數的分數可以上大學
我覺得這是個比貪污可怕的改革!!!

[lj29]

（無盡漩渦） （無盡漩渦）

[lsb1567]

不管怎麼改⋯ 發現同學小孩都好優秀⋯

[SHEN]

讓我們記住這個人:李遠哲
國外一堆諾貝爾獎得獎者,沒有一為涉入政治
教育不懂又蠻幹一通
造成一堆大學
18分就可以進入
讓大家記得這個人
李遠哲
(打小人) (打小人) (打小人)

[lingokon]

教改的結果, 就是------繼續改啦!

不變的是第一志願的學校, 科系 ,一樣是很拼才行啦!

[lupin]

在台灣不管是教育或醫療，外行領導內行都是獨步全球

[min]

越改越爛？

[forester]

讓我們記住這個人:李遠哲
國外一堆諾貝爾獎得獎者,沒有一為涉入政治
教育不懂又蠻幹一通
造成一堆大學
18分就可以進入
讓大家記得這個人
李遠哲
(打小人) (打小人) (打小人)

他只要為"建構式數學"負責吧?
之後負責教改的好像就不是他了

大量製造大學生的好像是吳京
之後的繁星計畫. 推甄面試"比關係"
好像也跟他無關吧

[hjh]

國外一堆諾貝爾獎得獎者,沒有一為涉入政治
教育不懂又蠻幹一通
造成一堆大學
18分就可以進入
讓大家記得這個人
(打小人) (打小人) (打小人)

和平獎也沒涉入？
好像怪怪的....
(咦) (眼汪汪)

[SHEN]

李遠哲 為十年教改道歉

中央研究院院長李遠哲昨天首度為教改認錯。他說，本來想紓解學生升學壓力，最後不減反增；社會當初對教改會期待甚深，教改會卻沒做到，他是該道歉。

李遠哲昨天到立法院委員會報告中研院業務，兒女讀國中、小的立委李敖質詢說，他是專程來和李遠哲算教改總帳。

李敖問：「你知道台灣現在有多少中小學生，每天和中研院研究員一樣挑燈夜戰嗎？」李敖說，他讀小學的女兒每晚十一點才睡，讀國中的兒子要讀到十二點才睡，李遠哲不應為他設計的教改負責嗎？李遠哲回答，教育是社會共同責任，非他一人責任。

李敖說，當初就是因為李遠哲的威望，社會才會放縱李遠哲的意見流傳，他要給李遠哲認錯的機會。他問李遠哲十幾年來有無做錯任何一件事？

李遠哲想了一下，回答說，他做錯過事，錯在當初他想要紓解升學壓力，但沒做到，反而加深壓力。但他也解釋，教改會提出教改報告書給行政院後隨即解散，已無法再著力，也不能都怪教改會。

李敖接著問，「你要不要為教改向我的兒子、女兒道歉？」李遠哲回答，社會對教改會有很大期待，教改會做不到（紓解升學壓力），他是該道歉。

李遠哲在民國八十三年擔任行政院教育改革審議委員會召集人，兩年後提出教改總諮議報告書，建議增加大學招生容量、廣設高中及推動多元入學等方式，紓解升學壓力。

這些政策陸續推動，但中學生的壓力依舊，多年來，學界及社會有不少批評聲；李遠哲昨天在立法院的答詢，是他首度為教改公開認錯、道歉。

李遠哲說，國內已有一百所大學，但升學壓力依舊不減，是因國內好大學太少，大家都想擠進前面那幾所。但教育部這次補助十二所研究型大學五年五百億元，要求他們增招大學部學生，希望未來每年有三萬名學生可以進入這些好大學，有助紓解升學壓力。

[dakigumu]

讓我們記住這個人:李遠哲
國外一堆諾貝爾獎得獎者,沒有一為涉入政治
教育不懂又蠻幹一通
造成一堆大學
18分就可以進入
讓大家記得這個人
李遠哲
(打小人) (打小人) (打小人)

始做俑者~~~吳京是也

[gucci37]

讓我們記住這個人:李遠哲
國外一堆諾貝爾獎得獎者,沒有一為涉入政治
教育不懂又蠻幹一通
造成一堆大學
18分就可以進入
讓大家記得這個人
李遠哲
(打小人) (打小人) (打小人)

http://www.sinorama.com.tw/tw/show_issu ... SW6I-v5Lq6
朱棣文：華裔諾貝爾獎得主，攀登美國政壇高峰。

http://big5.workercn.cn/book.workercn.c ... 18172.html
娶過姨媽 競選過總統
　　略薩大部分作品中一個雷打不動的主題是反獨裁反集權反專製。略薩堅信，“小說需要介入政治”，這是讓小說變得尖銳而有力的重要武器之一。

http://thehousenews.cloudhosting.com.hk ... %E5%A9%A6/
逾百諾貝爾獎得主 促北京放劉曉波夫婦

我們來自不同領域和學科，但一個共同的特點使我們能分享諾貝爾獎的殊榮：我們均相信自由思想和創作靈感的力量，願盡己所能來推進人類的處境。 任何政府，一旦對思想和結社自由加以限制，必將對人類的創新精神產生負面影響。事實上，我們諾貝爾獎得主群體對於貴國政府一直以來封鎖諾貝爾獎網站（www.nobelprize.org）的行為感到焦慮。

(聯署信)

http://bbs3.nsysu.edu.tw/txtVersion/boa ... 228.A.html
不久前，美國國家衛生研究院前主任HaroldVarmus及當年與丁肇中一起得到諾貝爾獎的 Burtom Richter等四十八位諾貝爾獎得主公開表態挺凱瑞。他們認為，學術圈一向崇尚自由，但共和黨總統候選人布希明顯是保守派，彼此理念不同，他們全力支持 自由派的凱瑞。

十月二十八日出刊
的《自然》雜誌，登出三篇分別由英國牛津大學、美國史丹佛大學及柏克萊大學學者的文章。他們一致認為，科學家應該涉入政治，在政治上做出正確選擇後，還要大聲說出來，供其他人參考。

這些學者表示，律師、作家及電影明星都可以在選舉時公開表明支持對象，要科學家在得到諾貝爾獎後就不能政治表態，這是剝奪他們參與政治的權力，非常不公平。這些學者主張，諾貝爾獎得主有參政權，也可以在選舉時表明立場，沒人可以禁止。




http://www.tangben.com/Swedenmoli/pinggxj4.htm
反極權﹕諾貝爾文學獎的本質

政治因素的考量是諾獎的「應有之義」。如果我們更深入地考察，便可以發現，以自由民主博愛為旗幟的反極權傾向，既是諾貝爾設立文學獎的初衷，也是這個獎的目標。我們甚至可以這樣說－－諾貝爾文學獎的全部權威性、全部歷史聲望，其實就靠政治性的「理想傾向」來維持
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

請問，您要大家記得李遠哲這個教改顧問，

那吳京這個教改的實際操盤人難道就可以忘掉嗎？

更根源的問題是，為什麼你會認為諾獎得主不得涉入政治？

那醫師可以嗎？文學家可以嗎？還是只有政治世家的權貴子弟可以？

如果我沒有記錯，憲法規定，每個合法公民都有參政的權力。

[gucci37]

如果教育的根爛了
國家就毀了
毀了毀了毀了毀了
沒希望了

目前多數的意見是：

意圖且致力於毀掉國家的，

是教改前的那一、二代人：

如馬、金、江及楊志良。

而設法力挽狂瀾的是教改後的的太陽花世代，

看到他們的表現，我從絕望轉為充滿了希望。

[DrHead]

看最近大學生的表現…
教改結果好像也不錯咧

[老劉]

看最近大學生的表現…
教改結果好像也不錯咧

我覺得和愚民教育(者)式微比較有關