南韓健保局告三大菸商求償

[newshine]

南韓健保局告三大菸商求償

台灣敢告嗎
(咦) (咦)

[min]

賤保鼠加油！！

[施肇榮]

南韓健保局告三大菸商求償

台灣敢告嗎
(咦) (咦)

窮昏了，管它告不告得成，告就是了

南韓政府還是比較笨

台灣健保局比較聰明

乾脆直接抽菸捐

[hjh]

不過南韓最高法院幾天前才駁回一起控告南韓前國營KT&G菸草公司的相關訴訟，理由是沒有證據顯示抽菸會導致肺癌。

(咦) (咦)

[desktop]

台灣G8S喜歡告醫師,好吃又不黏牙 (不要啊)

[superdog]

台灣G8S喜歡告醫師,好吃又不黏牙 (不要啊)

(被咬了) (打小人)

[Einstein]

不過南韓最高法院幾天前才駁回一起控告南韓前國營KT&G菸草公司的相關訴訟，理由是沒有證據顯示抽菸會導致肺癌。

(咦) (咦)

沒有證據，法律是沒有統計機率的觀念，一切講究證據！

[kwojohn]

不過南韓最高法院幾天前才駁回一起控告南韓前國營KT&G菸草公司的相關訴訟，理由是沒有證據顯示抽菸會導致肺癌。

(咦) (咦)

沒有證據，法律是沒有統計機率的觀念，一切講究證據！

法官自由心證最大... (打小人)

[hjh]

不過南韓最高法院幾天前才駁回一起控告南韓前國營KT&G菸草公司的相關訴訟，理由是沒有證據顯示抽菸會導致肺癌。

(咦) (咦)

沒有證據，法律是沒有統計機率的觀念，一切講究證據！

了解

但這樣合理嗎
解剖肺癌病人的肺裡面有尼古丁焦油等物質
而這些物質也確實經多國研究證實可以致癌
這樣還不算是證據？
(打小人) （無盡漩渦） (石化)

[Einstein]

不過南韓最高法院幾天前才駁回一起控告南韓前國營KT&G菸草公司的相關訴訟，理由是沒有證據顯示抽菸會導致肺癌。

(咦) (咦)

沒有證據，法律是沒有統計機率的觀念，一切講究證據！

了解

但這樣合理嗎
解剖肺癌病人的肺裡面有尼古丁焦油等物質
而這些物質也確實經多國研究證實可以致癌
這樣還不算是證據？
(打小人) （無盡漩渦） (石化)

在法律上當然不算！這些只是機率較高的統計。若算，那得到大腸癌的不是可以向油商要求賠償??得到肝癌的可以向酒商求償??得到肺癌的不就可以向排放廢氣的工廠求償??心血管疾病向路邊油滋滋的小吃攤求償??得到憂鬱症向馬茸求償??這些只是危險因子，並不一定多吃的人就會得到這些疾病，還有本身基因的問題、其他環境的問題、或者飲食習慣、生活習慣的問題。法律上的證據絕對不能是機率，要有客觀且存在的事實，所以扯到機率(除非100%)在法律上並不能成為證據。

[hjh]

了解了...　感謝說明

好奇
台灣菸商為何不拒給菸捐
酒商有給健康捐嗎？

[newshine]

了解了...　感謝說明

好奇
台灣菸商為何不拒給菸捐
酒商有給健康捐嗎？

這應該是消費端的捐
(三八萌) (三八萌)

其實我相信韓國也有菸捐
只是現在要求償

[hjh]

因為台灣菸捐似乎又要調高了
有抽菸的同事說... 菸商很反對... 而且這樣雖會減少肺病，但會增加憂鬱症...
(樂奔) (爽) (偽可愛) (水草舞)

[k4210]

因為台灣菸捐似乎又要調高了
有抽菸的同事說... 菸商很反對... 而且這樣雖會減少肺病，但會增加憂鬱症...
(樂奔) (爽) (偽可愛) (水草舞)

可能還會增加肥胖的機會。 (壓力)

[lj29]

我們的G8G只敢欺負醫師，碰到大鯨魚，就兩腿發軟。