站在醫師的立場，應該如何看待「自由經濟示範區開放設立專營國際醫療機構」一事？

[pipo]

另外幾個問題想提出來討論

自經區專營國際醫療機構，假使一旦設立
客源從何而來？台灣醫療實力有好到人家要做飛機千里迢迢到台灣這個島來做醫療（小魯蛇不清楚）？
聽說自經區是要設「好幾個」不是只有一個
那醫療專區呢？

http://www8.www.gov.tw/policy/issue/FEPZs/index.html

示範區第一階段係以現行六海一空自由貿易港區，以及屏東農業生物科技園區共8處先行推動

其實這個問題我想政府和醫院都評估過了
事實上台灣的確有幾位名醫有這種實力來攬客
加上台灣的醫療相對便宜
所以客源應該會有
但是
台灣要面臨的競爭市場
應該不只是政府所評估的泰國
韓國與日本等
事實上也要評估跨國醫療集團的入侵的可能性
不過這些財團醫院跟禿鷹沒兩樣
看到獵物
只想一口咬下
目前我所知道的
鎖定來源除了中國之外
美國華人市場
也是重要目標之一
其實這一點
對醫師來說
比較沒有爭議

我覺得要做做看才知道
如果一間醫院只有一兩個科撐著應該很難看
和信雖然是腫瘤醫院也有很多分科

沒有健保的支撐，一則以喜 一則以憂
前期應該會燒錢燒一陣子吧
開放國際醫療 要做到跟其他國家的國際醫療一樣的醫療水準與服務
定價能便宜到哪？
除非能加上其他的附加價值（比方說，美食、旅遊等等）
不然來台灣做醫療還滿無趣的，說老實話。

[image]

http://www.stormmediagroup.com/opencms/ ... 2804cba5a1

風傳媒 姚惠珍 2014年04月15日

由旺旺集團出資成立的湖南旺旺醫院，是台資企業搶進中國設立醫院極少數能賺錢的醫院，其成功原因在於「去台灣化」，一名業界人士表示：「整間湖南旺旺醫院從院長到阿桑都是中國人，只有執行長鄭文憲以及總經理等3人為台灣人，湖南旺旺是道地的中國醫院，不是台資醫院。」

2002年經中國商務部批准設立的湖南旺旺醫院，是中國首家中外合資的綜合型醫院，斥資人民幣6.4億興建，於2005年12月揭牌營運迄今已轉虧為盈。據了解，湖南旺旺醫院落成後曾與台灣敏盛醫院簽署策略聯盟，由當時台大醫院前院長、敏盛醫療體系總裁李源德進駐湖南旺旺醫院，以期能複製台大醫院經驗。

然而，由於台灣醫師薪資高出中國醫師好幾倍，加上大陸政府主導相關政策時遇到一些問題，導致當時被視為「海峽兩岸最大規模的醫療交流計畫」胎死腹中，而院長劉源德在接受媒體採訪時也以「搶頭香，會陣亡；第二波會頭破血流；第三波可能好一點」作為前進中國設立醫院的結論。

從2008年開始，湖南旺旺醫院開始轉型為純陸醫的醫院，由於長沙的襄陽醫院在當地相當知名，有「長沙台大」之稱，因此湖南旺旺醫院開始向長沙襄陽醫院退休醫師招手，同時也買下一間護理學校，解決護理人員不足問題。

該人士透露，現在湖南旺旺醫院的院長就是襄陽醫院前麻醉科主任，透過人脈關係，可以解決陸醫荒，現在湖南旺旺醫院從院長到清潔的阿桑都是中國人，「整間醫院只有執行長鄭文憲跟總經理、總經理特助3位台灣人，湖南旺旺醫院已經是土生土長的中國醫院，已不算是台資醫院了。」

旺旺集團於1992年正式進入中國市場，1994年在湖南設立第一家工廠，事業版圖在中國迅速壯大，集團總裁蔡衍明也因中國旺旺控股公司成功上市身價暴漲，多次名列台灣首富，而2002年蔡衍明決定選擇中國事業發跡地的湖南設立醫院，成為中國首家中外合資的綜合性醫院，顯見其深厚的中國黨政關係。

自經區至少不會一個醫院只有三個台灣人
(雖然有點來不及了!)

[pipo]

今天的自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/771145

〈自由廣場〉談醫療 可自經不可服貿

2014-04-16
◎ 劉瑩
四月六日自由廣場刊載「自經、服貿的醫療特區」投書，個人覺得可就臨床上台灣重症醫療人才流失的癥結深入探討。
沒錯，台灣的全民健保有很高的公益性質，也因此壓低重症給付到美國的幾十分之一，導致台灣重症醫師沒有高風險高工時應有的高報酬，於是年輕醫師不願進入，已經進入的醫師則往低風險高報酬的自費醫療，甚至往中國大陸出走；技術成熟的資深醫師寧願搭機去服務中國的重症病人，因為同樣一台刀，報酬是台灣的十倍，創造出奇特的「假日飛刀手」現象。
然而，為了維持健保的高福利屬性，健保的重症給付不可能大幅調高，因為那樣健保費勢必調高三倍。那麼，為什麼不讓付得起高價的外國病人來台，幫我們留住重症科醫師呢？
表面上看，在自由經濟示範區中，開放國際醫療，「其實是以高階華人消費者為主要客群的營利性醫療」，確實會減少部分可用的重症科醫師人力；然而，重症科每年的人力缺口其實比這大很多，而且逐年遞增中！重症科因為倚賴健保，在公私立醫院都是賠錢科，如果可以鹹魚翻生成為自經區的賺錢科，才能鼓勵新手加入，同時止住人才流失的速度。而「假日飛刀手」本來得坐飛機兩岸奔波，自經區醫院如果辦得很成功，那以後坐高鐵就好，而且經濟的產值也留在台灣，這個才是真正的利大於弊。
自經區醫院對國民健康是小短空但長多，唯一要注意的是，不能像服貿協議肥了財團苦了勞工；所以，對落後地區（尤其中國大陸）的醫事人員必須嚴格管制，不能放任高收益的自經區醫院為了多幾趴毛利，引近廉價的外勞醫事人員。
反觀服貿，卻是鼓勵台灣去中國設醫院，把台灣的資金人才連根移到大陸，提升對方的醫療水準，甚至還要回頭吃台灣健保，讓健保也加入「台灣接單、大陸生產」的行列，才是不安好心的掏空台灣醫療。
純就所謂國際醫療而言，自經區與服貿是不同的，開放自己的資金在自己的土地上投資不會亡國，會亡國的是開放敵國資金來台惡性競爭，或鼓勵本地資金往敵國投資的服貿協議，不宜混為一談。
（作者為開業醫師，台北市民）

目前本魯蛇對自經區中設醫療專區仍保持問號
今天自由時報也刊出另一位醫師的觀點
就重症醫療而言，上述的論述似乎合理，但本魯蛇其實一直放在心中無法排除的疑慮是，台灣的醫療專區有什麼優勢可以吸引病患來此？只有便宜可以說嘴而已嗎？
別的不講，說說重症病患好了，要從國外到台灣這個海島，要不從海運要不從空運，既然已經是重症了，適合這樣舟車勞頓嗎？

[newshine]

話說回來啦

其實醫師的立場怎麼看
有用嗎
(咦) (咦) (咦)

[min]

這個只有財團醫院有利可圖。

[image]

目前本魯蛇對自經區中設醫療專區仍保持問號
今天自由時報也刊出另一位醫師的觀點
就重症醫療而言，上述的論述似乎合理，但本魯蛇其實一直放在心中無法排除的疑慮是，台灣的醫療專區有什麼優勢可以吸引病患來此？只有便宜可以說嘴而已嗎？
別的不講，說說重症病患好了，要從國外到台灣這個海島，要不從海運要不從空運，既然已經是重症了，適合這樣舟車勞頓嗎？

只限於不急的重症吧

比如 來做心臟檢查 結果發現塞了好幾支 順便放兩支支架回去?(當然不是每科都可以)

比如 高階生產+坐月子?

[pipo]

看到這個聲明稿
心裡毛毛的

【聲明稿】 醫療衛生界全力支持自由經濟示範區 設立國際健康產業園區