倘若反服貿場景發生在某醫院的醫療糾紛現場

[orma2244]

一位Ａ村民也是甲村某里里長因胸痛走入這地區甲醫院急診找Ａ醫師，不科在急診診斷出心肌梗塞，心臟科Ａ醫師準備做心導管時，Ａ村民隨即發病ＣＰＲ無效死亡，Ａ家屬覺得是醫院疏失要求賠償，Ａ醫師與急診醫師自認整個治療急救過程完全正確，Ａ家屬與醫院代表談判無法取得共識，覺得醫院態度傲慢，醫院院長都不出面處理，村長決定發動全村村民到醫院抬棺抗議。
甲村村民在甲醫院前抗議，地區議員找記者協同Ａ村民家屬要求醫院賠錢，醫院代表與Ａ醫師自覺沒錯，引起Ａ村民家屬不滿，率眾攻入醫院，破壞急診玻璃門，警衛阻擋被村民推擠受傷，多個村民進入醫院破壞電腦、辦公桌椅和隨地吐檳榔汁。他們進入心臟科辦公室，要找Ａ醫師理論，但醫師們早己逃離，幾個村民便破壞醫師們電腦、桌上文件、書本。Ｂ村民看到另一位Ｂ醫師辦公桌上有澎湖黑糖糕：「Ｂ醫師上次沒醫好我家人。」便一邊破壞一邊吃著黑糖糕。最後大批警察進入醫院把這些村民請出去，村民不想走，還怪警察管太多。
Ａ村民家屬向大家哭訴警察都幫大醫院不幫小老百姓。地區議員跟警察局長說「死者喪家最大，你們不能抓他們。」最後這些村民都無罪釋放。一部分村民就整天在醫院外繼續拉白布條抗議。
地方記者趕緊進入醫院拍攝慘狀，遇到Ｂ醫師訪問他，Ｂ醫師發現他的電腦資料全被破壞，女兒去澎湖旅遊帶回要給自己的黑糖糕被吃完，對記者表示心痛。隔天新聞播出，Ｃ村民也是田僑仔看到新聞便去跟記者說，「黑糖糕還不貴，我寄十箱給Ｂ醫師，要他不要哭夭。」這些「大聲」及「攻入醫院」的村民們在地方上都成了英雄。
甲村村民們好幾天繼續在醫院外拉白布條抗議。乙村幾個村民要進入醫院看病拿藥，卻被甲村村民挖苦說「你們不要走進去醫院，被醫死抬出來。」乙村村民覺得這醫院醫師不錯治好他們的病，便跟甲村村民吵起來。住院的病患覺得醫院外面太吵無法靜養紛紛辦出院，造成醫院沒生意。
最後醫院自己收拾殘局，被破壞的設備由全院員工交的福利金出，醫糾賠錢事由Ａ醫師自己負責，Ａ醫師說「處理醫療糾紛原則上不是想辦法調解嗎？」但醫院上層認為這是Ａ醫師帶來的災難。
倘若反服貿場景發生在醫院的醫療糾紛現場，這些人物大家會支持誰？甲村村民？Ａ醫師？Ｂ醫師？Ｃ村民？醫院上層？
Ａ村民家屬率眾攻入醫院是英雄？(林口長庚急診暴力，外公過世毆昏醫生)

[施肇榮]

一位Ａ村民也是甲村某里里長因胸痛走入這地區甲醫院急診找Ａ醫師，不科在急診診斷出心肌梗塞，心臟科Ａ醫師準備做心導管時，Ａ村民隨即發病ＣＰＲ無效死亡，Ａ家屬覺得是醫院疏失要求賠償，Ａ醫師與急診醫師自認整個治療急救過程完全正確，Ａ家屬與醫院代表談判無法取得共識，覺得醫院態度傲慢，醫院院長都不出面處理，村長決定發動全村村民到醫院抬棺抗議。
甲村村民在甲醫院前抗議，地區議員找記者協同Ａ村民家屬要求醫院賠錢，醫院代表與Ａ醫師自覺沒錯，引起Ａ村民家屬不滿，率眾攻入醫院，破壞急診玻璃門，警衛阻擋被村民推擠受傷，多個村民進入醫院破壞電腦、辦公桌椅和隨地吐檳榔汁。他們進入心臟科辦公室，要找Ａ醫師理論，但醫師們早己逃離，幾個村民便破壞醫師們電腦、桌上文件、書本。Ｂ村民看到另一位Ｂ醫師辦公桌上有澎湖黑糖糕：「Ｂ醫師上次沒醫好我家人。」便一邊破壞一邊吃著黑糖糕。最後大批警察進入醫院把這些村民請出去，村民不想走，還怪警察管太多。
Ａ村民家屬向大家哭訴警察都幫大醫院不幫小老百姓。地區議員跟警察局長說「死者喪家最大，你們不能抓他們。」最後這些村民都無罪釋放。一部分村民就整天在醫院外繼續拉白布條抗議。
地方記者趕緊進入醫院拍攝慘狀，遇到Ｂ醫師訪問他，Ｂ醫師發現他的電腦資料全被破壞，女兒去澎湖旅遊帶回要給自己的黑糖糕被吃完，對記者表示心痛。隔天新聞播出，Ｃ村民也是田僑仔看到新聞便去跟記者說，「黑糖糕還不貴，我寄十箱給Ｂ醫師，要他不要哭夭。」這些「大聲」及「攻入醫院」的村民們在地方上都成了英雄。
甲村村民們好幾天繼續在醫院外拉白布條抗議。乙村幾個村民要進入醫院看病拿藥，卻被甲村村民挖苦說「你們不要走進去醫院，被醫死抬出來。」乙村村民覺得這醫院醫師不錯治好他們的病，便跟甲村村民吵起來。住院的病患覺得醫院外面太吵無法靜養紛紛辦出院，造成醫院沒生意。
最後醫院自己收拾殘局，被破壞的設備由全院員工交的福利金出，醫糾賠錢事由Ａ醫師自己負責，Ａ醫師說「處理醫療糾紛原則上不是想辦法調解嗎？」但醫院上層認為這是Ａ醫師帶來的災難。
倘若反服貿場景發生在醫院的醫療糾紛現場，這些人物大家會支持誰？甲村村民？Ａ醫師？Ｂ醫師？Ｃ村民？醫院上層？
Ａ村民家屬率眾攻入醫院是英雄？(林口長庚急診暴力，外公過世毆昏醫生)

只要不怕住院的病人在這段期間病情加重或者死亡，就盡管試試看！！

[hjh]

反反服貿者常常會想要類比舉例 希望能顯示出反服貿的錯誤
但常常類比錯誤
市議員陳明義也曾在節目上表示若大家支持學生行為，那以後大家到處佔領就可以達到目的了
其他不少反反服貿者也有類似意思表達

類比錯誤一、學生的違法行為是具有非常大的民意在支持，如果沒有，馬政府早就把他們掃出來了！所以如果反反服貿者想創故事類比，必須要想一個有非常大的民意在支持的例子來類比，大到公權力甚至不敢輕易出手的例子，不然只是瞎類比。

類比錯誤二、學生若不違法攻佔立院，黑箱服貿就已經被黑箱通過了，也因此不少民眾是感謝學生的勇敢違法。也就是說，合法的方式已經都用光了，都難以解決嚴重且必須及時解決的問題，故不得不用違法但也盡量減少傷害的方式來處理。

以本案為例，村民攻入醫院不但難獲民意支持，抬棺以後尚有調解及訴訟等法律途徑可以處理，根本不需要違法攻入醫院。瞎類比。

[kwojohn]

(咦)

[image]

反反服貿者常常會想要類比舉例 希望能顯示出反服貿的錯誤
但常常類比錯誤
市議員陳明義也曾在節目上表示若大家支持學生行為，那以後大家到處佔領就可以達到目的了
其他不少反反服貿者也有類似意思表達

類比錯誤一、學生的違法行為是具有非常大的民意在支持，如果沒有，馬政府早就把他們掃出來了！所以如果反反服貿者想創故事類比，必須要想一個有非常大的民意在支持的例子來類比，大到公權力甚至不敢輕易出手的例子，不然只是瞎類比。

類比錯誤二、學生若不違法攻佔立院，黑箱服貿就已經被黑箱通過了，也因此不少民眾是感謝學生的勇敢違法。也就是說，合法的方式已經都用光了，都難以解決嚴重且必須及時解決的問題，故不得不用違法但也盡量減少傷害的方式來處理。

以本案為例，村民攻入醫院不但難獲民意支持，抬棺以後尚有調解及訴訟等法律途徑可以處理，根本不需要違法攻入醫院。瞎類比。

第一 比例原則

哪天被警察多開一張違規停車紅單 就可以帶人去霸占立院討個公道嘛?

第二 公產跟私產不一樣

你的家是你的 醫院診所是老闆或醫師出錢蓋的 立法院不是王金平的 是全民的

第三 私人之間的糾紛跟政府與公眾的糾紛當然不同 後者影響層面常常很大 有後續效應

而且醫院有其他病人 要以最少妨礙為原則 就像遊行的人只能進台大醫院一樓跟地下室販賣部 麥克風也不要故意對著醫院