遍地開花》公視陳信璁公開醫師遭警毆打影片

[gucci37]

http://iservice.libertytimes.com.tw/liv ... Slots=Live
遍地開花》公視陳信璁公開醫師遭警毆打影片 【13:03】


新聞圖片
公共電視《有話好說》主持人陳信璁，剛剛在個人臉書上發表文章，公布王姓醫師在行政院遭鎮暴警察打倒在地，抽搐送醫「完整畫面一刀未剪版」。（圖擷自陳信璁臉書）




〔本報訊〕公共電視《有話好說》主持人陳信璁，剛剛在個人臉書上發表文章，公布王姓醫師在行政院遭鎮暴警察打倒在地，抽搐送醫「完整畫面一刀未剪版」。陳信璁稱：「豁出去了！」並提醒畫面拍攝是由紀錄片導演羅興階執鏡，如果網友要重製，須注意版權問題。

　公共電視內部也不平靜，台灣環境資訊協會祕書長陳瑞賓上午爆料，《NGO觀點》主持人紀惠容本週將被撤換，傳聞的理由是公視擔心她反服貿，直接認定不適任主持人。雖消息未經證實，但已讓人憂心政府黑手，是否再度伸入經費仍依賴政府甚多的公共電視。

　羅興階拍攝王姓醫師遭打倒地抽搐送醫完整過程（讀者轉載利用時應注意版權問題）
https://www.youtube.com/watch?v=1Ppym4KvZqs

http://thehousenews.com/politics/%E5%88 ... %E5%BB%B6/
王醫師自述被警攻擊的經過

[min]

請全聯會大聲譴責暴力警察。

[poki]

[youtube][/youtube]

換地方了, 好像沒看他被打???

被打偷嗎?

[Casper Lin]

請直接看三分鐘左右

直接抽蓄失去意識

[poki]

請直接看三分鐘左右

直接抽蓄失去意識

我有看到啊

可是我要看"醫師遭警毆打影片",
不是"醫師抽蓄影片"

好像可惜沒拍到

[image]

請直接看三分鐘左右

直接抽蓄失去意識

我有看到啊

可是我要看"醫師遭警毆打影片",
不是"醫師抽蓄影片"

好像可惜沒拍到

沒看到嘛?

當我側身想往他們拉的方向自己好好走地前進，一邊回頭看藍心有沒跟上時，一位鎮暴警察忽然拉住我面向他「嘿，很好，快點離開啊」他帶著笑臉，左手搭著我的肩， 右手一記鎮暴警察的正義鐵拳跟我腹部招呼，痛得我後退好幾步。我正想出聲時頭一昏就失去意識倒地不起了。

[melancholy]

「醫師遭警毆打影片」這個應該沒有，只有毆打其它學生的片段

根據 PTT 還有其它現場人士的說法，會把人拉到方盾圍起來的死角再開打，以免被拍到

醫師的太太也自述「沒看到發生什麼事」，倒是旁邊的記者 (?) 說有看到警察打人

[kwojohn]

請直接看三分鐘左右

直接抽蓄失去意識

我有看到啊

可是我要看"醫師遭警毆打影片",
不是"醫師抽蓄影片"

好像可惜沒拍到

沒看到嘛?

當我側身想往他們拉的方向自己好好走地前進，一邊回頭看藍心有沒跟上時，一位鎮暴警察忽然拉住我面向他「嘿，很好，快點離開啊」他帶著笑臉，左手搭著我的肩， 右手一記鎮暴警察的正義鐵拳跟我腹部招呼，痛得我後退好幾步。我正想出聲時頭一昏就失去意識倒地不起了。

(打小人) (打小人) (打小人)

[g96510083]

當我側身想往他們拉的方向自己好好走地前進，一邊回頭看藍心有沒跟上時，一位鎮暴警察忽然拉住我面向他「嘿，很好，快點離開啊」他帶著笑臉，左手搭著我的肩， 右手一記鎮暴警察的正義鐵拳跟我腹部招呼，痛得我後退好幾步。我正想出聲時頭一昏就失去意識倒地不起了。
=================================
找不到他被打的片段,只看到他在地上抽慉

那個警察是拿棍子讓他咬嗎??不然他嘴巴的血哪來的

正義鐵拳打腹部應該是真的

後腦杓的大包似乎王醫師自己也是聽人說
是先抽慉後倒地撞到的 還是警棍K頭K出來的 看受傷部位與傷口相對位置可以鑑別診斷嗎??

不管如何打人的警察犯傷害罪 應該抓出來才對 (打小人)

[Boogy]

愧對鎮暴裝

....
這名匿名的網友提出5點的相關鎮暴規定：
1. 保警除非是訓練有誤，不然就是故意殺人。並強調鎮暴時千萬只能打身體，若是瞄準無抵抗的民眾頭部揮棍，匿名的網友認為這與涉嫌殺人未遂無異。

2. 針對無抵抗的民眾，鎮暴部隊唯一能做的就是把民眾搬離現場，不得動手。同時補充即便是一名曾經攻擊鎮暴部隊的民眾，只要他趴在地上不動、蹲下雙手抱頭、坐下雙手舉高，鎮暴部隊就不得再動手攻擊。

3. 人是沒有理性的，保警亦是如此，而且現場指揮官的責任，除了清除現場外，就是把打到眼紅的鎮暴部隊成員給隔離開來，免得打死或重傷民眾。

4. 第四，用水砲車是極不負責任的，因為水砲車殺傷力極大，不應輕易使用，而且依照規範，使用水砲車的時機應是使用催淚瓦斯無效後方可使用，且只能對有攻擊危險的暴民使用，不應用於驅離靜坐的民眾。
5. 指揮的混亂。尤其是警察跳過使用催淚瓦斯的步驟，該網友認為警察礙於輿論壓力，決定不使用；或是上級給予更大的壓力讓他們跳過這個步驟，甚至有可能是現場指揮官尚未下令，保警和水車就已出動都有可能。

　該網友也認為警察跳過使用催淚瓦斯的步驟，警察沒有提出解釋，也未有人發出質疑，這是相當有疑慮的，同時網友表示光是未使用催淚瓦斯的這點，就已有業務過失嫌疑，屆時現場指揮官必須為此負責。而文章最後，匿名網友表示自己沒有要替誰做解釋，但他認為「身為前鎮暴部隊的一份子，我覺得他們愧對了烏龜（鎮暴）裝。」

[philipsun]

請教先進们，

Is this kind of "Post-traumatic seizures" or "Post-traumatic epilepsy"?

Immediately attack as this, qualify a "case report" in SCI journal?

[kwojohn]

愧對鎮暴裝

....
這名匿名的網友提出5點的相關鎮暴規定：
1. 保警除非是訓練有誤，不然就是故意殺人。並強調鎮暴時千萬只能打身體，若是瞄準無抵抗的民眾頭部揮棍，匿名的網友認為這與涉嫌殺人未遂無異。

2. 針對無抵抗的民眾，鎮暴部隊唯一能做的就是把民眾搬離現場，不得動手。同時補充即便是一名曾經攻擊鎮暴部隊的民眾，只要他趴在地上不動、蹲下雙手抱頭、坐下雙手舉高，鎮暴部隊就不得再動手攻擊。

3. 人是沒有理性的，保警亦是如此，而且現場指揮官的責任，除了清除現場外，就是把打到眼紅的鎮暴部隊成員給隔離開來，免得打死或重傷民眾。

4. 第四，用水砲車是極不負責任的，因為水砲車殺傷力極大，不應輕易使用，而且依照規範，使用水砲車的時機應是使用催淚瓦斯無效後方可使用，且只能對有攻擊危險的暴民使用，不應用於驅離靜坐的民眾。
5. 指揮的混亂。尤其是警察跳過使用催淚瓦斯的步驟，該網友認為警察礙於輿論壓力，決定不使用；或是上級給予更大的壓力讓他們跳過這個步驟，甚至有可能是現場指揮官尚未下令，保警和水車就已出動都有可能。

　該網友也認為警察跳過使用催淚瓦斯的步驟，警察沒有提出解釋，也未有人發出質疑，這是相當有疑慮的，同時網友表示光是未使用催淚瓦斯的這點，就已有業務過失嫌疑，屆時現場指揮官必須為此負責。而文章最後，匿名網友表示自己沒有要替誰做解釋，但他認為「身為前鎮暴部隊的一份子，我覺得他們愧對了烏龜（鎮暴）裝。」