http://www.ettoday.net/news/20140321/33 ... z2warBiYtP
我不知道該說啥
他是有醫德的醫界大老標準醫院派
專門打壓年輕人和基層診所
我年輕醫師已經在吃屎了
不知道該說啥 (不要啊)
藍委蘇清泉籲限期離開 台大醫院柳醫師批：醫界恥辱！
版主: 版主021
-
vsdog
- V1
- 文章: 1894
- 註冊時間: 週六 9月 26, 2009 4:40 pm
Re: 藍委蘇清泉籲限期離開 台大醫院柳醫師批：醫界恥辱！
truelovecoco 寫:http://www.ettoday.net/news/20140321/33 ... z2warBiYtP
我不知道該說啥
他是有醫德的醫界大老標準醫院派
專門打壓年輕人和基層診所
我年輕醫師已經在吃屎了
不知道該說啥 (不要啊)
就說E04吧
Re: 藍委蘇清泉籲限期離開 台大醫院柳醫師批：醫界恥辱！
vsdog 寫:truelovecoco 寫:http://www.ettoday.net/news/20140321/33 ... z2warBiYtP
我不知道該說啥
他是有醫德的醫界大老標準醫院派
專門打壓年輕人和基層診所
我年輕醫師已經在吃屎了
不知道該說啥 (不要啊)
就說E04吧
-
JMW
- R2
- 文章: 247
- 註冊時間: 週四 8月 17, 2006 7:47 pm
Re: 藍委蘇清泉籲限期離開 台大醫院柳醫師批：醫界恥辱！
vsdog 寫:truelovecoco 寫:http://www.ettoday.net/news/20140321/33 ... z2warBiYtP
我不知道該說啥
他是有醫德的醫界大老標準醫院派
專門打壓年輕人和基層診所
我年輕醫師已經在吃屎了
不知道該說啥 (不要啊)
就說E04吧
-
jameson1031
- V4
- 文章: 4680
- 註冊時間: 週三 4月 07, 2010 9:37 am
- 來自: 高雄
-
MARKHSU
- V1
- 文章: 1247
- 註冊時間: 週三 8月 06, 2008 9:58 am
- 來自: Taiwan
-
TC
- 副院長級
- 文章: 12435
- 註冊時間: 週六 7月 08, 2006 9:27 pm
Re: 藍委蘇清泉籲限期離開 台大醫院柳醫師批：醫界恥辱！
轉貼舊文一篇 :
不願相信他是醫師
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new ... ay-o10.htm
不願相信他是醫師
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new ... ay-o10.htm
媒體報導國民黨立委蘇清泉.....
(略)
關於阿扁近月以來病情的變化，北榮報告前的裝病指涉已屬冷血，在北榮報告出來以後，仍如此意有所指，是沒有人性還是怎麼？一般人已不可原諒，何況出於醫師之口？真不願相信！
-
hitachi
- 註冊會員
- 文章: 2848
- 註冊時間: 週二 7月 06, 2010 6:28 am
Re: 藍委蘇清泉籲限期離開 台大醫院柳醫師批：醫界恥辱！
我身為一位納稅人
我認為
「花一億找回台灣民主的價值」和「花兩億給夢想家」比起來
真是太值得了
我說蘇先生啊，沒人叫你，你一直自己跳出來
連王大院長都躲起來了
你EQ、IQ都這麼差，當醫師全聯會大家長，能成嗎??
我身為醫師，很害怕啊!!
我認為
「花一億找回台灣民主的價值」和「花兩億給夢想家」比起來
真是太值得了
我說蘇先生啊，沒人叫你，你一直自己跳出來
連王大院長都躲起來了
你EQ、IQ都這麼差，當醫師全聯會大家長，能成嗎??
我身為醫師，很害怕啊!!
Re: 藍委蘇清泉籲限期離開 台大醫院柳醫師批：醫界恥辱！
口丕！
https://youtu.be/rVNbkeZbwHw
人生苦短 要督趁早 我督故我在
『隱約雷鳴，陰霾天空，但盼風雨來，能留你在此』
『隱約雷鳴，陰霾天空，即使天無雨，我亦留此地』
我願化身石橋，受那五百年風吹，五百年日曬，五百年雨淋，只求她從橋上經過
真愛 無私 善良 寬恕 信心 希望
善待身邊的人 找到生命的意義
用積極樂觀又充滿正能量的心態
活在當下 開心面對未來的每一刻
瑞莎的瑞星韻律體操協會 https://risingstar-rg.tw/
歡迎大家捐款支持 (眼汪汪) (眼汪汪)
人生苦短 要督趁早 我督故我在
『隱約雷鳴，陰霾天空，但盼風雨來，能留你在此』
『隱約雷鳴，陰霾天空，即使天無雨，我亦留此地』
我願化身石橋，受那五百年風吹，五百年日曬，五百年雨淋，只求她從橋上經過
真愛 無私 善良 寬恕 信心 希望
善待身邊的人 找到生命的意義
用積極樂觀又充滿正能量的心態
活在當下 開心面對未來的每一刻
瑞莎的瑞星韻律體操協會 https://risingstar-rg.tw/
歡迎大家捐款支持 (眼汪汪) (眼汪汪)
-
417A
- Intern
- 文章: 76
- 註冊時間: 週二 10月 09, 2007 9:53 am
- 來自: Taihoku
-
Shangyih
- CR
- 文章: 632
- 註冊時間: 週一 7月 25, 2011 12:03 am
- 來自: Taiwan
- 聯繫:
Re: 藍委蘇清泉籲限期離開 台大醫院柳醫師批：醫界恥辱！
請蘇清泉先生自己看
gucci37 寫:http://www.setnews.net/News.aspx?PageGr ... wsID=17876
服貿／「無法踩在學生鮮血上！」林靜儀怒辭官抗議
記者沈明志、曹勝彰、方品文／台中報導
反服貿黑箱爆發警力鎮壓，造成學生流血事件，因此刺激到一位中山醫學大學講師林靜儀。原本醫師林靜儀已經答應行政院，將擔任這一屆的性別平等委員，但現在她表示自己無法踐踏在學生的鮮血上，安然地坐在行政院裡開會，所以決定辭去該職務。
「我要走過學生流血的地方，然後叫我進去很平靜的坐在江院長前面開會，我覺得我做不到。」林靜儀是中山醫學大學講師，同時也是醫院的產科主任，原本已經確定要擔任這一屆的性別平等委員，但聘書寄到的時間也恰巧是學生血濺行政院隔天，她表示自己無法踩著學生的血，所以毅然決然辭職。
醫師林靜儀說：「到現在我都還覺得，那天晚上學生們那種害怕，然後他們尖叫、在逃的聲音，我想到我就痛。」40歲的林靜儀是台大分子醫學研究所碩士，還擔任過兩屆婦女權益促進會委員，也是也是中社副秘書長，而事實上她也參加過不少社運活動，在反黑箱服貿晚會上也上台分享過看法。
林靜儀哽咽地表示：「結果今天逼到你們要在那個沒有空調的議場裡面，為了自己的前途奮鬥，是我們這一代，跟我們上一代對不起你們，你們加油！」真情流露的表現，她不只是醫生、也是名師，起初願意擔任無給職的性平委員，只為了那股心中熱忱，但看到學生攻佔行政院卻換來流血和尖叫聲，她實在很痛心，所以決定辭掉職務，表示無聲的抗議。（整理：實習編輯張雅筑）
Help! I hate being a doctor. I failed the bar exam in 2012.
I should be strict with myself to get the attorney license.
I should be strict with myself to get the attorney license.
-
李誠民
- 註冊會員
- 文章: 1467
- 註冊時間: 週三 6月 23, 2010 10:18 am
Re: 藍委蘇清泉籲限期離開 台大醫院柳醫師批：醫界恥辱！
蘇清泉是中山醫學大學醫學博士，心臟外科權威，長期在屏東東港為民眾看診，本屆被國民黨延攬為不分區立法委員。...中央通訊社較有一點的介紹!!!
當Bumbler競選第二任(連任); 前醫師全國聯合會(全聯會)理事長在2008年, Bumbler頒授三等景星勳章,(比羅自強還低)就強烈輔選,;三等景星勳章到藝品店買就有了?!.........
何況是國民黨不分區立委--蘇清泉--心臟外科權威到東港鄉下(?)有什麼用???---他是哪裡的訓練心臟外科醫師??怪不得學 經歷介紹不全(Google 找不到!!!); 典型政治人物(政客!)............
當Bumbler競選第二任(連任); 前醫師全國聯合會(全聯會)理事長在2008年, Bumbler頒授三等景星勳章,(比羅自強還低)就強烈輔選,;三等景星勳章到藝品店買就有了?!.........
何況是國民黨不分區立委--蘇清泉--心臟外科權威到東港鄉下(?)有什麼用???---他是哪裡的訓練心臟外科醫師??怪不得學 經歷介紹不全(Google 找不到!!!); 典型政治人物(政客!)............
-
李誠民
- 註冊會員
- 文章: 1467
- 註冊時間: 週三 6月 23, 2010 10:18 am
Re: 藍委蘇清泉籲限期離開 台大醫院柳醫師批：醫界恥辱！
臺大醫院也沒多好(更爛?!)--朱樹勳心臟外科醫師!!!....第一個換心手術失敗(的離譜!!!).....政客就是政客!!!醫師與政治人物某些時候是衝突 矛盾的!!!
-
李誠民
- 註冊會員
- 文章: 1467
- 註冊時間: 週三 6月 23, 2010 10:18 am
Re: 藍委蘇清泉籲限期離開 台大醫院柳醫師批：醫界恥辱！
摘錄搜狐網站文章, 希望台灣教授座座份內該做的事!!!::
理论上讲，政府其实没有自己的钱，花的钱都是人民的。决定政府花多少钱以及怎样花钱的体制，就是对预算和决算的审查。
——康振宇
一 人大表决预算
今日上午9时，第十二届全国人民代表大会第二次会议在人民大会堂举行闭幕会，表决关于……
全国人大以2504票赞成，293票反对，102票弃权，通过中央和地方预算决议草案。
引文地址：
http://news.ifeng.com/mainland/special/ ... om_ralated
关于两会，我初步构思了三、四篇文章，本文是第二篇。前几天写了“人大表决法院工作的制度缺陷”（http://lawyerkangzhenyu.blog.sohu.com/301641065.html），在该文中我认为，法院本不应该向人大报告工作。与表决法院不同，政府预算，在各国都是议会常务性的最重要工作，是民主的最重要体现之一。只是在我国，此项制度的运行，却存在一些根本性的问题。
二 表决没通过怎么办？
与表决法院报告一样，也是没有规定。
没有规定的潜台词是什么，就是必须要通过。那还要这表决的程序有什么用，费钱又费力，想花多少钱就花多少钱嘛。
我在网上还真找到一个预算没通过的事例：
2002年1月8日下午4：30，湘西沅陵县会堂，县十三届人民代表大会第六次会议第一次全体会议开始听取县财政局局长作沅陵县2001年财政预算执行情况和2002年财政预算草案报告……
大会主持人随即镇静地宣读表决结果：县2001年财政预算执行情况和2002年财政预算草案报告未获通过。顿时，全场哗然。
引文地址：
http://www.chinalawedu.com/news/16900/1 ... 136898.htm
没通过之后怎么办呢？
大会主席团处变不惊，临时召开第四次主席团会议，并提请与会人大代表表决《关于授权沅陵县人大常委会在闭会期间对沅陵县2001年财政预算执行情况和2002年财政预算草案报告进行再审的决议（草案）》。
2月7日，按照《预算法》规定，财政仍然暂行运作（按照上一年同期的预算支出数额安排支出），待下一次人大会批准后，再按批准的预算执行。
5月16日，大会批准沅陵县2001年财政预算执行情况和2002年财政预算报告。
简单的说，虽然没有规定怎么办，但是办法都是人想的，一次会没通过，就再开一次会。而且不得不提的是，原来的会是无记名投票，没通过之后，改为举手表决。“我看看谁没举手”。通过了。
三 没通过的话，应该怎么办？
沅陵县再次开会的做法，我认为倒是对的。但是他们在人大决议之前，先按照前一年的预算来支出，是有问题的。预算决算，都是一年一度的事情。过了这个村没了这个店。如果今年可以比照去年的预算，那还要今年的预算干什么？
应该怎么办？首先，表决预算，应该在花钱之前做。一次没通过，就限定时间修改预算再讨论再投票。如果最终还是没通过——人民不同于政府花这个钱——政府没钱开门——政府关门——再次修改预算再次讨论投票——通过——政府开门。美国政府给我们上的课还摆在那呢。
其中原理很简单：政府是由人民的意愿建立的。既然人民不同意，政府您就歇菜吧。
笔者注：沅陵县的做法是有问题，可是不那么做似乎也没有更好的办法。政府关门，并不适合当前中国，原因请见下面预算分项审查。
四 先花钱后决定
这是明摆的事。每年全国人大是三月份开会，可是每年政府预算年度从一月份开始，这真是岂有此理。钱都已经开始花了，所谓人大决议，是审查决定？还是盖章背书？其实我不喜欢用过激的言论，可是这时间设计的，根本就是在制度上就不让人大发挥作用的。
这和搞对象完全不是一个概念。搞对象，可以先睡着，再领证，两厢情愿。政府没有人大决定就花钱，谁同意了？这不霸王硬上弓吗。
五 审查时间不够
说下审查的具体操作问题。先看看“全国人民代表大会议事规则”是怎么说的：
第三十二条 全国人民代表大会每年举行会议的时候，国务院应当向会议提出关于国民经济和社会发展计划及计划执行情况的报告、关于国家预算及预算执行情况的报告，并将国民经济和社会发展计划主要指标（草案）、国家预算收支表（草案）和国家预算执行情况表（草案）一并印发会议，由各代表团进行审查，并由财政经济委员会和有关的专门委员会审查。
财政经济委员会根据各代表团和有关的专门委员会的审查意见，对国民经济和社会发展计划及计划执行情况的报告、关于国家预算及预算执行情况的报告进行审查，向主席团提出审查结果报告，主席团审议通过后，印发会议，并将关于国民经济和社会发展计划的决议草案、关于国家预算和预算执行情况的决议草案提请大会全体会议表决。
（只有审查通过，没有其他选项）
我本人，每当在工作中遇到账目的问题，都是头疼不已，费神费力，费眼药水。上面的规定说，每次开会的时候，预算草案发给代表们审查。可是每年人大就那么七八天，要开会、听报告、通过法律、审查国务院法院检察院、见领导，会朋友，对付记者，等等一堆一堆事情。还要研究预算，怎么可能？
六 预算太粗看不懂
就算是有时间研究预算，也看不懂。就如我上面贴的图，只看到医疗卫生、教育这些类的功能帐。这么粗，只看到一些数字，这种预算又有何用？如果公司经理做出这么一份预算，告诉老板下一年度要话100万更新设备，又不说明为什么要换设备要换那些设备，这预算哪个老板会批准（除了国企领导）？早把这经理开除了。一个道理。预算上需要体现的是大类下面的具体分项，越细，预算才越有价值。
如果说预算细到了具体的会务安排餐饮标准，那么还会有那么多的三公消费吗？应该不会。
而现在这预算，反正我是看不懂的。即使是看了财政部关于2014预算草案的报告，也是一样（地址：http://www.gov.cn/xinwen/2014-03/15/content_2639433.htm）。如果让我投票，也只能弃权。不知道那些位投反对票和弃权票的代表是否也是这个理由。投赞成票的我就不问了，纪兰大姐投的票肯定是没问题的。
说到投票，这里又有一个问题：我们对预算的表决是打包的一揽子表决。所以就算有代表想投否决票，也要考虑下后果——政府关门是小事，耽误了医疗是要死人的。其实就是应该一类一类的来表决，国防，社保，教育等等。这才能仔细把预算的表决做好。
像现在这种整体表决，不客气的说，除了方便了浑水摸鱼，没有别的作用。
七 预算的透明度
上段说的年度预算草案，在其他各国都是必须公开的事情，在我国却很长时间被列为机密。1951年的《保守国家秘密暂行条例》，1997年的《经济工作中国家秘密及秘密具体范围的规定》都写明，“预、决算草案属于国家秘密，不得向社会公开。”直到2007年，《政府信息公开条例》，才把预算决算公开。不过据说地方政府执行不好。（郎咸平教授语）
哎！政府花的到底是谁的钱？
八 预算制作没有人民参与
之所以看不懂又没有透明度，这也是一个原因。我国的预算，是各级各部部门分别制作，再汇总到各级政府的，其中没有人民参与。虽然我国各级政府官员总喜欢说自己代表人民，但是法律上，政府和人民，毫无疑问的是完全不同的主体。不同的主体，代表的就是不同的利益。比如说，民不患贫患不均，老百姓真正想要的是公平公正，缩小收入差距。而政府考虑的是GDP，是投资拉动，至于GDP高增长所带来的收入差距加剧，则是政府欢迎的副作用。二者立足点完全不同。所以，一个没有民众参与的预算，我有理由怀疑其体现民众利益的程度。
九 预算调整
一个全国人大表决的预算，层级上具有法律的效力。没有其他权力能够更改，应该没有。
可是请看《预算法》第五十四条 各级政府对于必须进行的预算调整，应当编制预算调整方案。中央预算的调整方案必须提请全国人民代表大会常务委员会审查和批准。县级以上地方各级政府预算的调整方案必须提请本级人民代表大会常务委员会审查和批准；乡、民族乡、镇政府预算的调整方案必须提请本级人民代表大会审查和批准。未经批准，不得调整预算。
从权力层级上讲，全国人大，高于人大常委会。现在是人大定的东西，常委会可以改，这不是以下犯上了吗？如此还写进了《预算法》，这不是公然否定人大权威吗？
十 决算，监督
有预算，就要有决算。可是既然预算做的那么粗，决算就不可能细。于是有了我们都知道的政府年终突击花钱。有钱，不花白不花；不花，明年就要不到钱了。
这就涉及到审计和监督。问题又来了。我国的审计署，是下设于政府的部门，怎么可能去真正监督政府。就算是偶尔审查出来了违规又怎么样，多数不了了之。人大倒是审计机构，谁听说过人大的审计机构发挥过作用？
政府制定预算，政府花掉预算，政府监督自己，这怎么可能不出问题。到了有权的官员这里，手握巨款，缺乏监督，想不贪都难啊。所有大家看到，爆出来的贪官，随便哪个都是千万级别的，百万的都不好意思报了。
应该怎么样？很显然，应该是设置独立于政府的审计部门，对人大负责。法制的精髓，就是分权与制衡。把预算的制定，实施，监督各部分权力分离，想贪都没有机会，才是打击腐败的根本办法。
十一 预算外收入
说了半天预算，最后说说政府的预算外收入，大头就是卖地收入，以前还有罚款，现在少了。既然是预算外收入，于是就不需要人大审议，这应该又是一个“中国唯一”。政府真是把自己当做一个盈利的机构，把土地当做自己盈利的工具了。法律上，政府的权力畸形，缺乏制约；经济上，政府当然是希望地价越高越好了。
十二 应该怎样
问题说了一堆，那么应该怎样？可以对症下药，发现问题解决问题。我觉得有更简单的办法，就是随便哪个法治国家现成的制度照搬过来，德国的美国的英国的，肯定比中国现在的好。像我这么有限的水平，都可以看到这些问题。领导们高瞻远瞩深谋远虑，怎么可能看不到呢？
康振宇
2014 3 25 0:34 家中
人大表决预算的制度缺陷
2014-03-25 00:38 阅读(1598)评论(2)
理论上讲，政府其实没有自己的钱，花的钱都是人民的。决定政府花多少钱以及怎样花钱的体制，就是对预算和决算的审查。
——康振宇
一 人大表决预算
今日上午9时，第十二届全国人民代表大会第二次会议在人民大会堂举行闭幕会，表决关于……
全国人大以2504票赞成，293票反对，102票弃权，通过中央和地方预算决议草案。
引文地址：
http://news.ifeng.com/mainland/special/ ... om_ralated
关于两会，我初步构思了三、四篇文章，本文是第二篇。前几天写了“人大表决法院工作的制度缺陷”（http://lawyerkangzhenyu.blog.sohu.com/301641065.html），在该文中我认为，法院本不应该向人大报告工作。与表决法院不同，政府预算，在各国都是议会常务性的最重要工作，是民主的最重要体现之一。只是在我国，此项制度的运行，却存在一些根本性的问题。
二 表决没通过怎么办？
与表决法院报告一样，也是没有规定。
没有规定的潜台词是什么，就是必须要通过。那还要这表决的程序有什么用，费钱又费力，想花多少钱就花多少钱嘛。
我在网上还真找到一个预算没通过的事例：
2002年1月8日下午4：30，湘西沅陵县会堂，县十三届人民代表大会第六次会议第一次全体会议开始听取县财政局局长作沅陵县2001年财政预算执行情况和2002年财政预算草案报告……
大会主持人随即镇静地宣读表决结果：县2001年财政预算执行情况和2002年财政预算草案报告未获通过。顿时，全场哗然。
引文地址：
http://www.chinalawedu.com/news/16900/1 ... 136898.htm
没通过之后怎么办呢？
大会主席团处变不惊，临时召开第四次主席团会议，并提请与会人大代表表决《关于授权沅陵县人大常委会在闭会期间对沅陵县2001年财政预算执行情况和2002年财政预算草案报告进行再审的决议（草案）》。
2月7日，按照《预算法》规定，财政仍然暂行运作（按照上一年同期的预算支出数额安排支出），待下一次人大会批准后，再按批准的预算执行。
5月16日，大会批准沅陵县2001年财政预算执行情况和2002年财政预算报告。
简单的说，虽然没有规定怎么办，但是办法都是人想的，一次会没通过，就再开一次会。而且不得不提的是，原来的会是无记名投票，没通过之后，改为举手表决。“我看看谁没举手”。通过了。
三 没通过的话，应该怎么办？
沅陵县再次开会的做法，我认为倒是对的。但是他们在人大决议之前，先按照前一年的预算来支出，是有问题的。预算决算，都是一年一度的事情。过了这个村没了这个店。如果今年可以比照去年的预算，那还要今年的预算干什么？
应该怎么办？首先，表决预算，应该在花钱之前做。一次没通过，就限定时间修改预算再讨论再投票。如果最终还是没通过——人民不同于政府花这个钱——政府没钱开门——政府关门——再次修改预算再次讨论投票——通过——政府开门。美国政府给我们上的课还摆在那呢。
其中原理很简单：政府是由人民的意愿建立的。既然人民不同意，政府您就歇菜吧。
笔者注：沅陵县的做法是有问题，可是不那么做似乎也没有更好的办法。政府关门，并不适合当前中国，原因请见下面预算分项审查。
四 先花钱后决定
这是明摆的事。每年全国人大是三月份开会，可是每年政府预算年度从一月份开始，这真是岂有此理。钱都已经开始花了，所谓人大决议，是审查决定？还是盖章背书？其实我不喜欢用过激的言论，可是这时间设计的，根本就是在制度上就不让人大发挥作用的。
这和搞对象完全不是一个概念。搞对象，可以先睡着，再领证，两厢情愿。政府没有人大决定就花钱，谁同意了？这不霸王硬上弓吗。
五 审查时间不够
说下审查的具体操作问题。先看看“全国人民代表大会议事规则”是怎么说的：
第三十二条 全国人民代表大会每年举行会议的时候，国务院应当向会议提出关于国民经济和社会发展计划及计划执行情况的报告、关于国家预算及预算执行情况的报告，并将国民经济和社会发展计划主要指标（草案）、国家预算收支表（草案）和国家预算执行情况表（草案）一并印发会议，由各代表团进行审查，并由财政经济委员会和有关的专门委员会审查。
财政经济委员会根据各代表团和有关的专门委员会的审查意见，对国民经济和社会发展计划及计划执行情况的报告、关于国家预算及预算执行情况的报告进行审查，向主席团提出审查结果报告，主席团审议通过后，印发会议，并将关于国民经济和社会发展计划的决议草案、关于国家预算和预算执行情况的决议草案提请大会全体会议表决。
（只有审查通过，没有其他选项）
我本人，每当在工作中遇到账目的问题，都是头疼不已，费神费力，费眼药水。上面的规定说，每次开会的时候，预算草案发给代表们审查。可是每年人大就那么七八天，要开会、听报告、通过法律、审查国务院法院检察院、见领导，会朋友，对付记者，等等一堆一堆事情。还要研究预算，怎么可能？
六 预算太粗看不懂
就算是有时间研究预算，也看不懂。就如我上面贴的图，只看到医疗卫生、教育这些类的功能帐。这么粗，只看到一些数字，这种预算又有何用？如果公司经理做出这么一份预算，告诉老板下一年度要话100万更新设备，又不说明为什么要换设备要换那些设备，这预算哪个老板会批准（除了国企领导）？早把这经理开除了。一个道理。预算上需要体现的是大类下面的具体分项，越细，预算才越有价值。
如果说预算细到了具体的会务安排餐饮标准，那么还会有那么多的三公消费吗？应该不会。
而现在这预算，反正我是看不懂的。即使是看了财政部关于2014预算草案的报告，也是一样（地址：http://www.gov.cn/xinwen/2014-03/15/content_2639433.htm）。如果让我投票，也只能弃权。不知道那些位投反对票和弃权票的代表是否也是这个理由。投赞成票的我就不问了，纪兰大姐投的票肯定是没问题的。
说到投票，这里又有一个问题：我们对预算的表决是打包的一揽子表决。所以就算有代表想投否决票，也要考虑下后果——政府关门是小事，耽误了医疗是要死人的。其实就是应该一类一类的来表决，国防，社保，教育等等。这才能仔细把预算的表决做好。
像现在这种整体表决，不客气的说，除了方便了浑水摸鱼，没有别的作用。
七 预算的透明度
上段说的年度预算草案，在其他各国都是必须公开的事情，在我国却很长时间被列为机密。1951年的《保守国家秘密暂行条例》，1997年的《经济工作中国家秘密及秘密具体范围的规定》都写明，“预、决算草案属于国家秘密，不得向社会公开。”直到2007年，《政府信息公开条例》，才把预算决算公开。不过据说地方政府执行不好。（郎咸平教授语）
哎！政府花的到底是谁的钱？
八 预算制作没有人民参与
之所以看不懂又没有透明度，这也是一个原因。我国的预算，是各级各部部门分别制作，再汇总到各级政府的，其中没有人民参与。虽然我国各级政府官员总喜欢说自己代表人民，但是法律上，政府和人民，毫无疑问的是完全不同的主体。不同的主体，代表的就是不同的利益。比如说，民不患贫患不均，老百姓真正想要的是公平公正，缩小收入差距。而政府考虑的是GDP，是投资拉动，至于GDP高增长所带来的收入差距加剧，则是政府欢迎的副作用。二者立足点完全不同。所以，一个没有民众参与的预算，我有理由怀疑其体现民众利益的程度。
九 预算调整
一个全国人大表决的预算，层级上具有法律的效力。没有其他权力能够更改，应该没有。
可是请看《预算法》第五十四条 各级政府对于必须进行的预算调整，应当编制预算调整方案。中央预算的调整方案必须提请全国人民代表大会常务委员会审查和批准。县级以上地方各级政府预算的调整方案必须提请本级人民代表大会常务委员会审查和批准；乡、民族乡、镇政府预算的调整方案必须提请本级人民代表大会审查和批准。未经批准，不得调整预算。
从权力层级上讲，全国人大，高于人大常委会。现在是人大定的东西，常委会可以改，这不是以下犯上了吗？如此还写进了《预算法》，这不是公然否定人大权威吗？
十 决算，监督
有预算，就要有决算。可是既然预算做的那么粗，决算就不可能细。于是有了我们都知道的政府年终突击花钱。有钱，不花白不花；不花，明年就要不到钱了。
这就涉及到审计和监督。问题又来了。我国的审计署，是下设于政府的部门，怎么可能去真正监督政府。就算是偶尔审查出来了违规又怎么样，多数不了了之。人大倒是审计机构，谁听说过人大的审计机构发挥过作用？
政府制定预算，政府花掉预算，政府监督自己，这怎么可能不出问题。到了有权的官员这里，手握巨款，缺乏监督，想不贪都难啊。所有大家看到，爆出来的贪官，随便哪个都是千万级别的，百万的都不好意思报了。
应该怎么样？很显然，应该是设置独立于政府的审计部门，对人大负责。法制的精髓，就是分权与制衡。把预算的制定，实施，监督各部分权力分离，想贪都没有机会，才是打击腐败的根本办法。
十一 预算外收入
说了半天预算，最后说说政府的预算外收入，大头就是卖地收入，以前还有罚款，现在少了。既然是预算外收入，于是就不需要人大审议，这应该又是一个“中国唯一”。政府真是把自己当做一个盈利的机构，把土地当做自己盈利的工具了。法律上，政府的权力畸形，缺乏制约；经济上，政府当然是希望地价越高越好了。
十二 应该怎样
问题说了一堆，那么应该怎样？可以对症下药，发现问题解决问题。我觉得有更简单的办法，就是随便哪个法治国家现成的制度照搬过来，德国的美国的英国的，肯定比中国现在的好。像我这么有限的水平，都可以看到这些问题。领导们高瞻远瞩深谋远虑，怎么可能看不到呢？
康振宇
2014 3 25 0:34 家中
人大表决预算的制度缺陷
2014-03-25 00:38 阅读(1598)评论(2)
-
李誠民
- 註冊會員
- 文章: 1467
- 註冊時間: 週三 6月 23, 2010 10:18 am
Re: 藍委蘇清泉籲限期離開 台大醫院柳醫師批：醫界恥辱！
醫師太多了,直選困難!!!.....何況是非常專業的醫師,這就是大老的意義; 不幸!!台灣大老太潔身自愛了(?)而且理事長都是只想當老大的政治人物!!!......
Re: 藍委蘇清泉籲限期離開 台大醫院柳醫師批：醫界恥辱！
太嫩了？
幹麻去淌這個.....
現在這種說法就好多啦...
幹麻去淌這個.....
http://newtalk.tw/news/2014/03/19/45395.html 寫:原赴議場參與委員會會議的國民黨立委蘇清泉，因委員會臨時取消而又離開。他受訪表示，尊重大家表達意願及言論的自由，「但不是這樣的方式」。他認為，行政院長江宜樺應出面溝通協調，至於外界要求馬英九該出面道歉，他強調，不需要動到府方層級，「這樣有點越級」。蘇清泉說，希望警方先以柔性勸導的方式勸離民眾，但立法院應設好時限，若時限一到民眾仍未離去，警方就應把民眾拉離議場。 除了蘇清泉，其他藍營立委皆神隱，而在場有許多綠營立委駐守，...
現在這種說法就好多啦...
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8568447.shtml 寫:針對近日服貿協議爭議抗爭不斷，醫師公會全國聯合會理事長蘇清泉今天下午呼籲各界應極力避免任何流血或傷亡事件發生，他深切期待事件和平處理。此外，他也勉勵台北各醫院全力救治受傷民眾、員警，並呼籲醫護人員在救治受傷民眾的同時，亦須注意自身安全，避免受傷。